Kurs, jak wynika z obliczeń, rzeczywiście jest kolizyjny. Ale jak to w astronomii, rozrzut, czyli margines błędu jest dość duży. Obliczenia się zawsze mają "około". W jakiej pozycji wtedy będzie Jowisz, nasz etatowy wyłapywacz wszelkich zagrożeń Ziemi, w tym przypadku też. Może tą planetoidę przekierować (mam na myśli pole grawitacyjne Jowisza wybieracza/wyłapywacza wszelkich kosmicznych śmieci). Ale też i może "nakierować" tor lotu centralnie w Ziemię. Wtedy przepowiadacze armagedonu będą mieli uciechę, ale krótką, bo zginą jak i całe życie Ziemskie.
Może nakierować tak, że planetoida ominie blisko (w skali Kosmosu) Ziemię i wtedy nastąpi w rzeczywistości "anihilacja" pola grawitacyjnego Ziemi w miejscu zbliżenia, co odsłoni Ziemię przed promieniowaniem kosmicznym. Jest jeszcze dużo ..gdyby. Pole magnetyczne Ziemi nie zniknie, ale utworzy się "dziura" powodująca łatwość przenikania promieniowania.
Teraz rozważę Twoje pytania.
Cytat:
Właśnie o tym piszę. Nie wiadomo jeszcze, bo odległość jest zbyt duża, by obliczenia były 100%-centowe. Chodzi o kwestie zasadnicze ruchu i masy.
Cytat:
Raczej nie. Bo znów odległość jest zbyt duża. I to nie jest następstwem jak nazwałeś. Przebiegunowanie Ziemi zaczęło się niezależnie od zaobserwowanej planetoidy.
Cytat:
Nie sądzę, że właśnie planetoida będzie przyczyną. Raczej skutkiem przelotu jej w bliskim pobliżu Ziemi. Na pewno odczujemy to w jakiś sposób. Bo jak napisałem, wszystko zależy od jej masy. Może mieć to wpływ na zmianę orbity Ziemi. Nieduży, jednak po czasie okazujący się istotnym dla zmian klimatycznych, a może i wytrącenia osi Ziemi.
Obserwowana planetoida ma jeszcze długą drogę do Ziemi i "po drodze" może spotkać jeszcze wiele oddziaływań grawitacyjnych. Ludzkości pozostaje praktycznie czekać i obserwować intensywnie. Cały pic polega jednak na tym, że gdy już będziemy pewni, to może być za późno. Człowiek się nie wybroni przed takim kataklizmem. Jest jeszcze za słaby.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

Na wstępie zaznaczę, że prawdopodobieństwo kolizji jest minimalne - 1:250k. Czyli pospekulować możemy.

>Cytat:

Czy jest to następstwem przebiegunowania ziemi, a zwłaszcza nagłym przyśpieszeniem tego zjawiska?

>Raczej nie. Bo znów odległość jest zbyt duża. I to nie jest następstwem jak nazwałeś. Przebiegunowanie Ziemi zaczęło się niezależnie od zaobserwowanej planetoidy.

Planetoida ma wielkość ponad 1400m i porusza się wokół słońca po znacznie większej orbicie. Więc pytanie jak ta orbita wygląda względem ziemskiej.


Przekonamy się już w środę bo wg różnych obliczeń będzie to 1 lub 4 lutego tegoż roku.
Albo już się stało, ale raczej to informacja uspakajająca.

>Czy dojdzie do kolizji, czy nie?
Obstawiam 1000 do 1, że ... *
* wstaw NIE

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>>Czy dojdzie do kolizji, czy nie?
>Obstawiam 1000 do 1, że ... *
>* wstaw NIE

W jakiej minimalnej odległości od ziemi może bezpiecznie nas minąć nie wywołując skutków?

Według theskylive.com/2002nt7-info
Planetoida ta zbliża się cały czas w kierunku ziemi i z wizualizacji wynika, że prawdopodobieństwo kolizji jest bardzo duże.

Ciekawi mnie dlaczego najjaśniejsza będzie dopiero 6.02.2019, podczas gdy media donoszą o możliwej kolizji 1.02.2019?

Czy jest na forum ktoś kto interesuje się astronomią i mógłby bliżej przybliżyć te wyliczenia komputerowe?

Rozumiem, że to jest planetarium online.

theskylive(*)|dec|27.163675149857855|fov|53


Czy z tego wynika, że ona jest teraz widziana gołym okiem?