Przychodzi pacjent do lekarza pierwszego kontaktu. Recz dzieje się w Polsce. Lekarz po jego zbadaniu oświadcza, iż konieczna jest pilna wizyta u lekarza specjalisty i wystawia mu stosowne skierowanie. Nasz pacjent do lekarza specjalisty trafia dwa miesiące po wizycie u lekarza pierwszego kontaktu - ze wzgledu na ostre braki kadrowe lekarzy specjalistów, nie stać go natomiast na wczesniejszą, prywatną wizytę u lekarza specjalisty.
Z powodu zwłoki jak wyżej - pacjent doznaje średniego uszczerbku na zdrowiu.
A oto brzmienie art. 157 KK:

"§ 1. Kto powoduje naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia, inny niż określony w art. 156 § 1, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

§ 2. Kto powoduje naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

§ 3. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 lub 2 działa nieumyślnie, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

§ 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 2 lub 3, jeżeli naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia nie trwał dłużej niż 7 dni, odbywa się z oskarżenia prywatnego.

§ 5. Jeżeli naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwał dłużej niż 7 dni, a pokrzywdzonym jest osoba najbliższa, ściganie przestępstwa określonego w § 3 następuje na jej wniosek."

Pytanie brzmi: Czy zachodzi uzasadnione prawdopodobieństwo, że wobec pacjenta z casusu jak wyżej popełniono przestępstwo? Jeżeli tak, kto jawi się jako podejrzany??? Lekarz pierwszego kontaktu, lekarz specjalista, urzędnik wyspecjalizowanej administracji Ministerstwa Zdrowia, Minister Zdrowia, a może jeszcze ktoś inny???