 |
Dlaczego buduje się bloki 5 piętrowe lub mniejsze? Ten wątek jest przedawniony Działy Forum » Gospodarka i ekonomia
| Napisano | Autor | Tytuł | | 18-02-2019 09:39 | vifix (2315 punktów) | Dlaczego buduje się bloki 5 piętrowe lub mniejsze?
1 na 1 | Zauważyłem, że nawet dziś buduje się w dużych miastach bloki niskie, co prawda kiedyś było gorzej bo budowano bloki również bez wind, a teraz praktycznie każda nowa budowla ma już windę ale jeśli chodzi o wysokość budynków to jest fatalnie. Zastanawiam się dlaczego buduje się tak niskie bloki podczas gdy mamy duże zapotrzebowanie na mieszkania, jest na nie ogromny popyt. Gdyby budowano wieżowce to na obszarze jednego budynku swoje mieszkania mogłoby mieć o wiele więcej osób, a budując 5 piętrowe budynki marnuje się cenne miejsce. Czy ktoś może wie czy fakt, że państwo pozwala na takie marnowanie przestrzeni to kwestia technicznych ograniczeń, czy politycznego niedbalstwa i niegospodarności? | Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
2 na 2 | Drobner (19539 punktów) | > ... budując 5 piętrowe budynki...Buduje się budynki 4-piętrowe (5-poziomowe), między innym dlatego, że można je budować bez wind. Kiedyś norma pozwalała bez windy projektować co najwyżej trzy piętra (4-poziomy). Wiem, że to Gomułka zmienił, nie wiem dokładnie kiedy, coś w ok. 1960 r. Poza tym są ograniczenia technologiczne (np. przepustowość kolektorów ścieków itp.) oraz ekologiczne (korytarze powietrzne itp.). Drobner, z parteru...
'Duch Prawdy' Mankiewicz: " Jestem jak Mikołaj Kopernik, który samotnie stanął naprzeciwko Kościoła i powiedział; "Mylicie się wszyscy. Ziemia jest okrągła." " www.oczko.xtreemhost.com/oczko/27/list/?i=1
|
|
2 na 2 | okragly (21676 punktów) | > Dlaczego buduje się bloki 5 piętrowe lub mniejsze? ponieważ w raju drzewa miały tylko 20m, szympans na max tej wysokości buduje domy, a więc genetycznie do takiej wysokości jesteśmy dostosowani. Wyżej cierpimy czego skutkiem nie chcemy sie rozmnażać. Można zrobic badania na zależność, piętro mieszkania a płodność, albo piętro a depresja albo piętro a dochody.
a Ty na którym pietrze?
szukanie raju, moim celem
|
|
 | 1 na 1 | vifix (2315 punktów) | >a Ty na którym pietrze? Na pierwszym, a co?
|
|
|  | 2 na 2 | okragly (21676 punktów) | >>a Ty na którym pietrze? >Na pierwszym, a co? w PRL-u na 1 i 2 dostawali ci którzy płacili dolarami, to są/ były najbardziej pożądane piętra i to niezależnie czy winda była czy nie.
co do piętra to u mnie ścierają sie dwie przeciwstawne dążenia 1) z raju mam potrzebe daleko patrzeć, żeby wypatrzeć antylopę na obiad czy tygrysa szablozębnego czy obcego samca (mężczyznę) a więc być wyżej, na wzniesieniu z dalekim widokiem 2) w naturze wieżowce się zawalą i ja to wiem, tylko sie dziwie, czemu sie nie zawalają? ale ta wątpliwość zostaje stąd depresje, samotność, nierozmnażanie się.
wieżowce są sztuczne tak jak sztuczne zapłodnienie, przyjemność z niego wątpliwa (oprócz dalekiego patrzenia)
szukanie raju, moim celem
|
|
 | 2 na 2 | mancziz (1830 punktów) | > ponieważ w raju drzewa miały tylko 20m, szympans na max tej wysokości buduje domy, a więc genetycznie do takiej wysokości jesteśmy dostosowani. Wyżej cierpimy czego skutkiem nie chcemy sie rozmnażać. Można zrobic badania na zależność, piętro mieszkania a płodność, albo piętro a depresja albo piętro a dochody.Albo piętro a śmiertelność: www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3696174/Czyli im wyżej tym zdrowiej. Ech te szympansy, nie wiedzą co tracą.
|
|
|  | 3 na 3 | okragly (21676 punktów) |
> Albo piętro a śmiertelność:> www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3696174/> Czyli im wyżej tym zdrowiej. Ech te szympansy, nie wiedzą co tracą.  zdrowie wynika z symbolicznej pozycji społecznej (wyższe pietro zamieszkania), w biurowcu prezes będzie urzędował na najwyższym pietrze, wszystkich ma niżej, pod soba i daleko patrzy przez okna na "pole walki" jak Napoleon albo Jagiełło. Małpy tez szykując sie do walki zajmuja najwyższa pozycje na drzewie, najważniejsza kura siedzi na najwyższej grzędzie. ale wieżowce sa sztuczne, i dlatego do płodzenia, rodzenia i wychowania dzieci najlepiej skromny domek na wzniesieniu z którego rozciąga sie ładny widok. proponuje badanie, znajdujemy 1000 najzdolniejszych 30 latków w kraju. Ilu wychowało się w wysokościowcu. Teoretycznie oni mieli najłatwiej, najbliżej do szkoły, uniwersytetu, biblioteki, teatru, metra, mieli najbliżej do wszystkiego i co?
|
|
| |  | 1 na 1 | mancziz (1830 punktów) | >ale wieżowce sa sztuczne, i dlatego do płodzenia, rodzenia i wychowania dzieci najlepiej skromny domek na wzniesieniu z którego rozciąga sie ładny widok.
Myślę, że w życiu człowieka chodzi o coś więcej niż płodzenie, rodzenie i wychowanie dzieci. W przeciwieństwie do innych zwierząt posiadamy rozum i to nim kierujemy się próbując osiągnąć szczęście i spełnienie na różne sposoby. To dzięki rozumowi mamy te wszystkie "sztuczne" a jednocześnie mocno pomagające nam w przetrwaniu narzędzia itd. Dziękujmy Bogu za te wszystkie sztuczności albowiem bez nich bylibyśmy wciąż takimi właśnie szympansami bezmyślnie, instynktownie brnącymi przez swe pozbawione refleksji, wolnej woli i prawdziwego szczęścia życia.
>proponuje badanie, znajdujemy 1000 najzdolniejszych 30 latków w kraju. Ilu wychowało się w wysokościowcu. Teoretycznie oni mieli najłatwiej, najbliżej do szkoły, uniwersytetu, biblioteki, teatru, metra, mieli najbliżej do wszystkiego i co?
Nie wiem, nie znam takiego badania. Jak mieli najbliżej to chyba dobrze. Proponuję też nie mierzyć zdolności przetrwania zdolnością płodzenia jak największej ilości dzieci. Nie jesteśmy królikami i nie tak gwarantujemy sobie przeżycie jako gatunek.
|
|
| | |  | 2 na 2 | okragly (21676 punktów) |
>Myślę, że w życiu człowieka chodzi o coś więcej niż płodzenie, rodzenie i wychowanie dzieci. W przeciwieństwie do innych zwierząt posiadamy rozum i to nim kierujemy się próbując osiągnąć szczęście i spełnienie na różne sposoby. poczęcie i wychowanie zdrowego człowieka jest najważniejsze, wszystko inne to substytuty. Ty masz poglądy wpojone Ci przez elity a więc egocentryzm, JA najważniejszy, konsumpcja, indywidualizm i praca. Tak zostałeś wytresowany, jak małpka.
> Dziękujmy Bogu za te wszystkie sztuczności albowiem bez nich bylibyśmy wciąż takimi właśnie szympansami bezmyślnie, instynktownie brnącymi przez swe pozbawione refleksji, wolnej woli i prawdziwego szczęścia życia. Twoje myśli, marzenia nie są twoje, po prostu elity sobie wychowały dobrego pracownika i konsumenta.
> Proponuję też nie mierzyć zdolności przetrwania zdolnością płodzenia jak największej ilości dzieci. Nie jesteśmy królikami i nie tak gwarantujemy sobie przeżycie jako gatunek. w raju kobiety rodziły co 7 lat, seryjnych jedynaków, wychodziło na kobiete 3 dzieci
szukanie raju, moim celem
|
|
| | | |  | 1 na 1 | mancziz (1830 punktów) | > poczęcie i wychowanie zdrowego człowieka jest najważniejsze, wszystko inne to substytuty. Ty masz poglądy wpojone Ci przez elity a więc egocentryzm, JA najważniejszy, konsumpcja, indywidualizm i praca. Tak zostałeś wytresowany, jak małpka.Sam sobie przeczysz. Indywidualizm zakłada to, że wszystko można zrozumieć samemu, jako jednostka, opierając się tylko i wyłącznie na własnym rozumie i że to dobro jednostki jest nadrzędne wobec "dobra stada". Kolektywizm, a więc Twoje podejście, zakłada coś dokładnie odwrotnego - bez innych jesteśmy niczym i to oni określają nas samych a ich "kolektywne" dobro jest ważniejsze od dobra jednostki. Trzeciej drogi nie ma, jedynie wewnętrznie sprzeczne mieszanki obydwu tych podejść. Czyli to Twoje poglądy, nie moje, zostały ukształtowane przez stado/grupę/społeczeństwo, jak zwał tak zwał. > Twoje myśli, marzenia nie są twoje, po prostu elity sobie wychowały dobrego pracownika i konsumenta.Wybacz ale nie rozumiesz czym jest prawdziwy indywidualizm. > w raju kobiety rodziły co 7 lat, seryjnych jedynaków, wychodziło na kobiete 3 dzieciUdowodnij.
|
|
| | | | |  | 2 na 2 | okragly (21676 punktów) |
> Indywidualizm zakłada to, że wszystko można zrozumieć samemu, jako jednostka, opierając się tylko i wyłącznie na własnym rozumie i że to dobro jednostki jest nadrzędne wobec "dobra stada".to metoda elit, uczynić nas indywidualistów, samotnych, łatwych do zniewolenia, wykorzystania. Nawet wilki tak poluja, najpierw oddzielają ofiare od stada a jak im sie uda to po ptakach > Kolektywizm, a więc Twoje podejście, zakłada coś dokładnie odwrotnego - bez innych jesteśmy niczym i to oni określają nas samych a ich "kolektywne" dobro jest ważniejsze od dobra jednostki.to wynika z biologi, jesteśmy ssakami (co jest wątpliwe) stadnymi i terytorialni. Stado cie określa, bez niego giniesz, Twój mózg jest stadny, w raju było ważniejsze kto z kim i dlaczego niż że 50 metrów dalej skrada sie tygrys szablozębny. > to Twoje poglądy, nie moje, zostały ukształtowane przez stado/grupę/społeczeństwo, jak zwał tak zwał.ja zostałem wychowany przez elity a nie stado (zabrali mnie mojemu stadu i skierowali do żłobka, przedszkola, szkoły, zakładu pracy, poza tym niewolników kształcą TV, media, kościół) poprzez disneyland, hollywood, i inne bajki które wmawiały, że samotny szeryf jest seksi (wmawiali to co chcieli żeby było twoim życiowym kredo) > > w raju kobiety rodziły co 7 lat, seryjnych jedynaków, wychodziło na kobiete 3 dzieci> Udowodnij.  kobieta jak karmi piersią jest bezpłodna, a w raju tak karmiły 7 lat, inaczej jednocześnie musiały karmić 6 dzieci. Dlaczego? wyobraź sobie raj, jest ciepło, pożywienia nie brakuje ale nie ma kaszek, mleka od krowy, podgrzewaczy, lodówek, co dasz dziecku do zjedzenia? orzecha, mieso, wodę z rzeki, banana? Dopiero u 7 latka wykształca sie układ odpornościowy do samodzielnego życia, np picia wody z rzeki, zjedzenie surowego mięsa itp. A ile w bananie jest wartości a żołądek dziecka malutki, Szympansice karmia 7 lat, mimo że ich dzieci są nad wiek rozwinięte, po urodzeniu skacze samodzielnie po drzewie 
szukanie raju, moim celem
|
|
| | | | | |  | 1 na 1 | mancziz (1830 punktów) | > to metoda elit, uczynić nas indywidualistów, samotnych, łatwych do zniewolenia, wykorzystania. Nawet wilki tak poluja, najpierw oddzielają ofiare od stada a jak im sie uda to po ptakachWciąż ignorujesz najważniejsze ludzkie narzędzie zapewniające nam przetrwanie - rozum. Porównywanie ludzi do innych zwierząt w tym kontekście nie ma sensu. > to wynika z biologi, jesteśmy ssakami (co jest wątpliwe) stadnymi i terytorialni. Stado cie określa, bez niego giniesz, Twój mózg jest stadnyStado określa zwierzęta bezrozumne, to fakt. Jeśli człowiek poddaje swój rozum stadu to raz - działa w sposób sprzeczny, twierdząc że umysły innych są nadrzędne (bo wtedy z punktu widzenia kogoś innego to Twój umysł jest nadrzędny - czyli inni określają Ciebie a z kolei Ty określasz innych, którzy określają Ciebie itd., błędne koło które rozwiązuje się porzucając rozum lub uznając pierwszeństwo własnego); dwa - wystawia się na wszelkiego rodzaju manipulacje ze strony różnych grup (np. elit, które obecnie są na wskroś przesiąknięte kolektywizmem). > ja zostałem wychowany przez elity a nie stado (zabrali mnie mojemu stadu i skierowali do żłobka, przedszkola, szkoły, zakładu pracy, poza tym niewolników kształcą TV, media, kościół)Jedna grupa zabrała Cię innej. Zgadnij jak to było możliwe. > kobieta jak karmi piersią jest bezpłodna, a w raju tak karmiły 7 lat, inaczej jednocześnie musiały karmić 6 dzieci. Dlaczego? wyobraź sobie raj, jest ciepło, pożywienia nie brakuje ale nie ma kaszek, mleka od krowy, podgrzewaczy, lodówek, co dasz dziecku do zjedzenia? orzecha, mieso, wodę z rzeki, banana? Dopiero u 7 latka wykształca sie układ odpornościowy do samodzielnego życia, np picia wody z rzeki, zjedzenie surowego mięsa itp.To nie jest dowód tylko gdybanie. > A ile w bananie jest wartości a żołądek dziecka malutki, Szympansice karmia 7 lat, mimo że ich dzieci są nad wiek rozwinięte, po urodzeniu skacze samodzielnie po drzewie  Nie jest tak u wielu (wszystkich?) współczesnych, prymitywnych, żyjących w takim Twoim "raju", oderwanych od cywilizacji ludów. Dzieci umierają tam dużo częściej i podobnież umierały niewspółmiernie częściej w prehistorycznych czasach. Popierając raj popierasz śmierć - głównie właśnie tego Twojego fundamentu stada, czyli dzieci. ourworldindata.org/child-mortality"In 'Longevity Among Hunter‐Gatherers' the authors, Gurven and Kaplan, compare mortality patterns of hunter gatherers and modern societies and state that "infant mortality is over 30 times greater among hunter-gatherers, and early child mortality is over 100 times greater than encountered in the United States"."
|
|
| | | | | | |  | 2 na 2 | okragly (21676 punktów) |
> Wciąż ignorujesz najważniejsze ludzkie narzędzie zapewniające nam przetrwanie - rozum.słyszałeś o dzieciach wychowanych przez dzikie psy? Krew wyczuwają z 3 km, wyja do księżyca, biegają na 4 nogach/rękach, śpią z podkulonym "ogonem" w kąciku > > Stado cie określa, bez niego giniesz, Twój mózg jest stadny> Stado określa zwierzęta bezrozumne Jeśli człowiek poddaje swój rozum stadu to działa w sposób sprzeczny, twierdząc że umysły innych są nadrzędne [...]może to ci rozjaśni www.racjonalista.pl/forum.php/s,774108> >ja zostałem wychowany przez elity a nie stado (zabrali mnie mojemu stadu i skierowali do żłobka, przedszkola, szkoły, zakładu pracy, poza tym niewolników kształcą TV, media, kościół)> Jedna grupa zabrała Cię innej. Zgadnij jak to było możliwe.tak samo jak setki lat moi przodkowie byli niewolnikami, chłopami pańszczyznianymi a więc nic nie mieli do gadania. Myślisz że matka chce o 6 rano zimą, ciemno zimno zaprowadzac płaczące dziecko do żłobka, przedszkola i odbierac je o 16, również ciemno, zimno. Elity nie wysyłają dzieci do żłobka, przedszkola, szkół. > >kobieta jak karmi piersią jest bezpłodna, a w raju tak karmiły 7 lat, inaczej jednocześnie musiały karmić 6 dzieci. [...]> To nie jest dowód tylko gdybanie.jak udowodnić? znaleźć skamieniały cycek z przyssanym skamieniałym 7 latkiem? czemu kobiety mają takie obfite biusty a szympansice malutkie strąki? > [...] Popierając raj popierasz śmierćna tym polega propaganda elit (media, szkoły, kościoły), że żyjemy w najlepszych czasach. Tym samym całujcie nas po rękach i się nie buntujcie bo będzie piekło. Tak robią od tysięcy lat
szukanie raju, moim celem
|
|
| | | | | | | |  | | mancziz (1830 punktów) | > słyszałeś o dzieciach wychowanych przez dzikie psy? Krew wyczuwają z 3 km, wyja do księżyca, biegają na 4 nogach/rękach, śpią z podkulonym "ogonem" w kącikuCzyli są bezrozumnymi, zezwierzęconymi, biednymi dziećmi których szansa przetrwania jest znikoma w porównaniu z ucywilizowanym człowiekiem. Nie mogą cieszyć się twórczym, szczęśliwym życiem tylko w oparciu o same instynkty płyną przez nie bez zastanowienia. Szkoda ich a jeśli takiego życia życzysz wszystkim dzieciom to nie masz serca. > może to ci rozjaśni www.racjonalista.pl/forum.php/s,774108Czysty mistyczny kolektywizm. W rzeczywistości wszystko jest dokładnie odwrotnie. > tak samo jak setki lat moi przodkowie byli niewolnikami, chłopami pańszczyznianymi a więc nic nie mieli do gadania. Myślisz że matka chce o 6 rano zimą, ciemno zimno zaprowadzac płaczące dziecko do żłobka, przedszkola i odbierac je o 16, również ciemno, zimno. Elity nie wysyłają dzieci do żłobka, przedszkola, szkół.Tak, przez długi czas jednostki były niewolnikami stada. Od zarania dziejów (raju) do czasów oświecenia. > jak udowodnić? znaleźć skamieniały cycek z przyssanym skamieniałym 7 latkiem?Skoro nie masz naukowego dowodu to jest to tylko Twój wymysł. > > [...] Popierając raj popierasz śmierć> na tym polega propaganda elit (media, szkoły, kościoły), że żyjemy w najlepszych czasach. Tym samym całujcie nas po rękach i się nie buntujcie bo będzie piekło. Tak robią od tysięcy latNa tym polega nauka, że bada to co istnieje realnie. Możesz oczywiście nie zgadzać się z faktami ale faktów to nie wzrusza. Ja Ci podaję dowody, Ty własne fantazje. Impas.
|
|
| | | | | | | | |  | 1 na 1 | okragly (21676 punktów) | > >słyszałeś o dzieciach wychowanych przez dzikie psy? Krew wyczuwają z 3 km, wyja do księżyca, biegają na 4 nogach/rękach, śpią z podkulonym "ogonem" w kąciku> Czyli są bezrozumnymi, zezwierzęconymi dziećmito znaczy, że Ty jesteś produktem elit tak jak te dzieci produktem psów. Twoje JA jest zaprogramowane w dzieciństwie. Dziewczynki po ich znalezieniu nigdy nie nauczyły się mówić, uciekały do psów, były mocno nieszczęśliwe, niedługo po tym zmarły. > >może to ci rozjaśni www.racjonalista.pl/forum.php/s,774108> Czysty mistyczny kolektywizm. W rzeczywistości wszystko jest dokładnie odwrotnie.komunizm  > >tak samo jak setki lat moi przodkowie byli niewolnikami, chłopami pańszczyznianymi a więc nic nie mieli do gadania. Myślisz że matka chce o 6 rano zimą, ciemno zimno zaprowadzac płaczące dziecko do żłobka, przedszkola i odbierac je o 16, również ciemno, zimno. Elity nie wysyłają dzieci do żłobka, przedszkola, szkół.> Tak, przez długi czas jednostki były niewolnikami stada. Od zarania dziejów (raju) do czasów oświecenia.jednostki nie były niewolnikami stada (stado to www.racjonalista.pl/forum.php/s,778322 ) a częścią stada, tak jak ręka nie jest niewolnikiem Twoim a częścią Ciebie. Stado ludzkie to jeden organizm Ty jesteś niewolnikiem elit pracując np w biedronce a oni na jachcie w ciepłych krajach, a wiec nie stanowicie jednego stada, organizmu > >jak udowodnić? znaleźć skamieniały cycek z przyssanym skamieniałym 7 latkiem?> Skoro nie masz naukowego dowodu to jest to tylko Twój wymysł.My tu na pR jesteśmy naukowcami, a co, kto zabroni?  > >> [...] Popierając raj popierasz śmierć> >na tym polega propaganda elit (media, szkoły, kościoły), że żyjemy w najlepszych czasach. Tym samym całujcie nas po rękach i się nie buntujcie bo będzie piekło. Tak robią od tysięcy lat> Na tym polega nauka, że bada to co istnieje realnie. Możesz oczywiście nie zgadzać się z faktami ale faktów to nie wzrusza. Ja Ci podaję dowody, Ty własne fantazje. Impas.nauka jest narzędziem elit, dlatego idee dla nich korzystne dostaja fundusze na badania, rozwój, są zapraszani do TV (w rękach elit). Idee które nie pasują elitom nie dostają funduszy, nie drukuje się ich w prasie, książkach, nie zaprasza do TV, umierają z braku wody (pieniędzy)
szukanie raju, moim celem
|
|
2 na 2 | Palimpsestos (113 punktów) | > Czy ktoś może wie czy fakt, że państwo pozwala na takie marnowanie przestrzeni to kwestia technicznych ograniczeń, czy politycznego niedbalstwa i niegospodarności? Kwestia jest taka, że popyt jest na mieszkania właśnie w takich blokach. Bloki budują deweloperzy i ich ekonomiczne wyliczenia muszą się zgadzać. Uzasadnienie jest więc ekonomiczne = zysk dewelopera, a nie jakieś tam racjonalne wykorzystanie przestrzeni.
|
|
 | 1 na 1 | vifix (2315 punktów) | Ja zdaje sobie sprawę, że czasami w interesie developera może być budowanie jednopiętrowych dużych luksusowych budynków dla najbardziej bogatych, które jeszcze bardziej marnowałyby przestrzeń, no ale to nie jest w interesie obywateli, którzy chcą gdzieś mieszkać. Najwyraźniej więc chodzi o interes deweloperów i ktoś dostał za to w łapę.
|
|
|  | 1 na 1 | Palimpsestos (113 punktów) | > Ja zdaje sobie sprawę, że czasami w interesie developera może być budowanie jednopiętrowych dużych luksusowych budynków dla najbardziej bogatych, które jeszcze bardziej marnowałyby przestrzeń, no ale to nie jest w interesie obywateli, którzy chcą gdzieś mieszkać.Dla najbogatszych to się buduje wieżowce w centrum albo z widokiem na morze. prnews.pl/(*)je-mieszkanie-w-wiezowcu-22086
|
|
| |  | 1 na 1 | vifix (2315 punktów) | Najbogatsi mają różne potrzeby, nie zawsze wieżowce. Dojdzie do tego, że w całym centrum będzie masa budynków 4 piętrowych, podczas gdy mogłoby tam mieszkać trzy razy więcej ludzi.
|
|
| | |  | 2 na 2 | okragly (21676 punktów) | >Najbogatsi mają różne potrzeby,
w Egipcie 3000 lat temu, stawiali z jednego kawałka kamienia, wieże wys 30m ((dzisiaj jedna stoi w Rzymie a druga w NJ), dla Egipcjan to symbol boga Współcześnie wieże (budynek) to symbol bogactwa (we Wrocławiu znany bankier taką postawił), dominacji, męskości, to produkt patriarchalny, kobiety by na to nie wpadły
szukanie raju, moim celem
|
|
| | | |  | 1 na 1 | vifix (2315 punktów) | >Współcześnie wieże (budynek) to symbol bogactwa (we Wrocławiu znany bankier taką postawił), dominacji, męskości, to produkt patriarchalny, kobiety by na to nie wpadły Czyli developerzy specjalnie budują niskie budynki by klienci czuli się biedni? :-D
|
|
1 na 1 | Palimpsestos (113 punktów) | |
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID.. Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów 
|
 |
|