>Użytkownik Pratchet zwariował, wnoszę o ban.
>Zakłada niejasne, bezwartościowe, nonsensowne wątki, usuwa merytoryczne posty, spamuje głupotami,
>nie składnymi postami. Nie wiadomo o co mu chodzi. Bredzi. Jest niebezpieczny dla zdrowia i kondycji
>forum.

Niestety, zmuszony jestem zgodzić się z opinią jak wyżej. Jednakże - tradycyjnie - nie postuluję o całkowite wykluczenie, tylko o umieszczanie Jego wątków jak wyżej w dziale do tego przeznaczonym - mając na względzie kondycję niniejszego forum.

>>Użytkownik Pratchet zwariował, wnoszę o ban.
>>Zakłada niejasne, bezwartościowe, nonsensowne wątki, usuwa merytoryczne posty, spamuje głupotami,
>>nie składnymi postami. Nie wiadomo o co mu chodzi. Bredzi. Jest niebezpieczny dla zdrowia i kondycji
>>forum.
>Niestety, zmuszony jestem zgodzić się z opinią jak wyżej. Jednakże - tradycyjnie - nie postuluję o całkowite wykluczenie, tylko o umieszczanie Jego wątków jak wyżej w dziale do tego przeznaczonym - mając na względzie kondycję niniejszego forum.

azaliż jednakże ponieważ iż prawdypowiedziawszy nie wiem co to IRONIA.

>azaliż jednakże ponieważ iż prawdypowiedziawszy nie wiem co to IRONIA.

Nie wie Pan. Zresztą, co Pan wiesz???

>>azaliż jednakże ponieważ iż prawdypowiedziawszy nie wiem co to IRONIA.
>Nie wie Pan. Zresztą, co Pan wiesz???
>
Jak się leczy białą gorączke.

>>>azaliż jednakże ponieważ iż prawdypowiedziawszy nie wiem co to IRONIA.
>>Nie wie Pan. Zresztą, co Pan wiesz???

>Jak się leczy białą gorączke.

Tak się tylko Panu wydaje. Żaden z pana lekarz - uprawiasz Pan szarlatanerię.

>>>>azaliż jednakże ponieważ iż prawdypowiedziawszy nie wiem co to IRONIA.
>>>Nie wie Pan. Zresztą, co Pan wiesz???
>>Jak się leczy białą gorączke.
>Tak się tylko Panu wydaje. Żaden z pana lekarz - uprawiasz Pan szarlatanerię.

Nie chciałem cię urazić. Chodziło tylko o klarowność komunikatu w rozmowie.

>Nie chciałem cię urazić. Chodziło tylko o klarowność komunikatu w rozmowie.

Pańska szarlataneria jest wielce klarowna. Widać ją jak wypreparowaną pod mikroskopem, w wątkach nie będących pańskiego autorstwa - w których nie może Pan wycinać komentarzy i wyjaśnień - obnażających jej istotę.

>>Nie chciałem cię urazić. Chodziło tylko o klarowność komunikatu w rozmowie.
>Pańska szarlataneria jest wielce klarowna. Widać ją jak wypreparowaną pod mikroskopem, w wątkach nie będących pańskiego autorstwa - w których nie może Pan wycinać komentarzy i wyjaśnień - obnażających jej istotę.

Jeżeliś pan nie przyjmujesz moich przeprosin, to jest mi przykro.

Faktycznie prosty troll.

>Użytkownik Pratchet zwariował, wnoszę o ban.
>Zakłada niejasne, bezwartościowe, nonsensowne wątki, usuwa merytoryczne posty, spamuje głupotami, >nie składnymi postami.

jestem wręcz przeświadczony, że na tym akurat, przecież forum racjonalistów (posługujących się rozumem) nie można bezkrytycznie operować sformułowaniami: ""niejasne, bezwartościowe, nonsensowne"", gdyż RACJONALIŚCIE wypada podać argumenty na te określenia. Niestety odnoszę wrażenie, że czasem brak argumentów poza ewentualnym (w domyśle) brakiem akceptacji, bo mi się nie podoba.
>Nie wiadomo o co mu chodzi. Bredzi. Jest niebezpieczny dla zdrowia i kondycji
>forum.
"Nie wiadomo o co mu chodzi"- może trzeba by zapytać. pozdrawiam

>jestem wręcz przeświadczony, że na tym akurat, przecież forum racjonalistów (posługujących się rozumem) nie można bezkrytycznie operować sformułowaniami: ""niejasne, bezwartościowe, nonsensowne"", gdyż RACJONALIŚCIE wypada podać argumenty na te określenia. Niestety odnoszę wrażenie, że czasem brak argumentów poza ewentualnym (w domyśle) brakiem akceptacji, bo mi się nie podoba.

Poczytaj wątki i posty tego typa. Ich niejasność, nonsensowność i bezwartościowość wyłazi jak goła rzyć z krzaków i niczego nie muszę tutaj uzasadniać.

>"Nie wiadomo o co mu chodzi"- może trzeba by zapytać. pozdrawiam

Nie, to autor wątku powinien od razu jasno wyłożyć o co mu chodzi, bym mógł od razu odnieść się do tematu, a nie dopytywać się, lub domyślać.
To nie jest forum detektywistyczne, ani sympozjum w domu wariatów. Na tym forum niezbędna jest klarowność, jasność, logiczność i przejrzystość, bo tylko dzięki temu można się porozumieć, dojść do wspólnego stanowiska, spisać protokół rozbieżności poglądów. Bełkotać to można na forach religijnych.

>... nie można bezkrytycznie operować sformułowaniami: ""niejasne, bezwartościowe, nonsensowne"", gdyż RACJONALIŚCIE wypada podać argumenty na te określenia.

Nie wypada: www.racjonalista.pl/forum.php/s,785604#w785627

---

'Duch Prawdy' Mankiewicz: " Jestem jak Mikołaj Kopernik, który samotnie stanął naprzeciwko Kościoła i powiedział; "Mylicie się wszyscy. Ziemia jest okrągła." "
www.oczko.xtreemhost.com/oczko/27/list/?i=1

>>... nie można bezkrytycznie operować sformułowaniami: ""niejasne, bezwartościowe, nonsensowne"", gdyż RACJONALIŚCIE wypada podać argumenty na te określenia.
>Nie wypada: www.racjonalista.pl/forum.php/s,785604#w785627
>>
trzymam się wersji "Nie można, nie wypada itp"

Ja bym jeszcze do tego dodał "chętnie racjonalistkę".

Kompletnie nie nadaje się do żadnej dyskusji.
Wypisuje jakieś rzeczy, które sama sobie ubzdurała, używa słów niezgodnych z SJP (np. nie rozumie co to zarządzanie i kierownictwo, ale upiera się że to jej definicja jest "prawdziwsza"), a jak wytknie się jej błędy logiczne lub braki wiedzy to obraca dyskusję w głupotę odpowiadając nic niewnoszącymi do dyskusji bzdurami byleby tylko mieć ostatnie słowo.

>Ja bym jeszcze do tego dodał "chętnie racjonalistkę".
>Kompletnie nie nadaje się do żadnej dyskusji.
Ostatnio do tej się kompletnie nie nadałam, prawda?

>byleby tylko mieć ostatnie słowo.
Mieć ostatnie słowo to istota sporu, o ile idzie o ostatnie sensowne słowo na sporny temat; ten "sens" Ci się gdzieś zapodział.

---

Nie wszystko, czego nie rozumiemy, jest błędem.

>>Ja bym jeszcze do tego dodał "chętnie racjonalistkę".
>>Kompletnie nie nadaje się do żadnej dyskusji.
>Ostatnio do tej się kompletnie nie nadałam, prawda?
>>byleby tylko mieć ostatnie słowo.
>Mieć ostatnie słowo to istota sporu, o ile idzie o ostatnie sensowne słowo na sporny temat; ten "sens" Ci się gdzieś zapodział.
>

---

Nie wszystko, czego nie rozumiemy, jest błędem.
>
Ot i najlepszy przykład. Pojawia się i bredzi. Byleby tylko być na wierzchu.

Mieć ostatnie słowo to nie istota sporu. Dojść do konsensusu i wspólnego zrozumienia jest jego istotą.
Mieć ostatnie słowo pomimo wszystko - czyli to co robisz - to istota demagogi i manipulacji. Chociaż w twoim przypadku raczej głupoty i przerostu ego.

> Pojawia się i bredzi. Byleby tylko być na wierzchu.
Pisząc powyższe liczysz na konsensus i zrozumienie?

>Mieć ostatnie słowo to nie istota sporu. Dojść do konsensusu i wspólnego zrozumienia jest jego istotą.
Pojawiasz się i bredzisz, byle tylko być na wierzchu?

>Mieć ostatnie słowo pomimo wszystko - czyli to co robisz - to istota demagogi i manipulacji. Chociaż w twoim przypadku raczej głupoty i przerostu ego.
Masz rację: odpowiadanie na chamskie posty to głupota, a łudzenie się, że odchamię tym ich autorów wynika z przerostu mojego ego.

Pokaż mi taki spór, w którym doszedłeś z oponentem do konsensusu i wspólnego zrozumienia.

---

Nie wszystko, czego nie rozumiemy, jest błędem.

>Mieć ostatnie słowo to istota sporu, o ile idzie o ostatnie

W Twoim przypadku można jednoznacznie stwierdzić ,
że masz zbyt dużo wolnego czasu.

---

Pogrążony w wierze odrzuca rozum.

>Ja bym jeszcze do tego dodał "chętnie racjonalistkę".
>Kompletnie nie nadaje się do żadnej dyskusji.

Chętna Racjonalista ma zbyt dużo wolnego czau, dlatego wypisuje w sieci
(także tutaj) bzdety.

---

Pogrążony w wierze odrzuca rozum.