 |
Ci podli kierowcy za kierownicami wielkich aut. Ten wątek jest przedawniony Działy Forum » Filozofia i światopogląd
| Napisano | Autor | Tytuł | | 12-06-2019 07:48 | Arminius (25555 punktów) | Ci podli kierowcy za kierownicami wielkich aut.
3 na 3 | Drogi przyciągają zwierzynę. Nagrzana nawierzchnia asfaltu skusi gada, niezliczona ilość zabitych przez pojazdy owadów to uczta dla ptaków, światła przejeżdżających porą wieczorowa aut -także działają jak magnes na niektóre zwierzęta. Wreszcie po prostu czasami muszą one (np. płazy) przekraczać drogi przemieszczając się z punktu a do punktu b. I skutek tego jest koszmarnie oczywisty. Na drogach każdego roku dokonuje się rzeź zwierząt. Wczoraj na 2 - kilometrowym odcinku drogi średnio ruchliwej naliczyłem 7 rozjechanych, małych zaskrońców. A najpewniej było ich więcej, bo cześć została już skonsumowana przez padlinożerców, część, podmuch przejeżdżającego pojazdu odrzucił do rowu, część została rozniesiona na kołach i już po nich śladów nie ma. To jakże smutne zjawisko ma swój szczególnie przerażający aspekt. Otóż część kierowców celowo najeżdża na zwierzęta leżące na poboczu drogi (zauważalna zmian kursu jazdy) w celu zmasakrowania zwierza. I nie dotyczy to tylko i wyłącznie gadów (kulturowa niechęć, efekt uboczny chrześcijaństwa???) ale także - na przykład - żółwi. Zachodzi przy tym ciekawa zależnośc, im większe auto, tym większe prawdopodobieństwo podjęcia próby celowego najechania na zwierza. Zainteresowanych problemem odsyłam do podlinkowanego materiału, traktującego o eksperymentach potwierdzających tezę jak wyżej. "A couple years ago, a Clemson University student performed an experiment to determine an effective method to help turtles safely cross busy streets. But instead of discovering a safe means of transportation, he found that a shocking percentage of drivers purposefully swerve to flatten animals on the road. Nathan Weaver, a senior in the School of Agricultural, Forest and Environmental Sciences, placed realistic-looking rubber turtles on the side of the road by his South Carolina campus. In an hour, 7 out of 267 cars (about 3%) purposefully veered onto the berm to flatten the fake turtles. More attempted to hit the turtles but missed." thenewswhe(*)ly-swerve-hit-animals-on-road/ | Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
2 na 2 | Wenancjusz (16441 punktów) | > Drogi przyciągają zwierzynę. Nagrzana nawierzchnia asfaltu skusi gada, niezliczona ilość zabitych> przez pojazdy owadów to uczta dla ptaków, światła przejeżdżających porą wieczorowa aut -także> działają jak magnes na niektóre zwierzęta. Wreszcie po prostu czasami muszą one (np. płazy)> przekraczać drogi przemieszczając się z punktu a do punktu b. I skutek tego jest koszmarnie> oczywisty. Na drogach każdego roku dokonuje się rzeź zwierząt.> Wczoraj na 2 - kilometrowym odcinku drogi średnio ruchliwej naliczyłem 7 rozjechanych, małych> zaskrońców. A najpewniej było ich więcej, bo cześć została już skonsumowana przez padlinożerców,> część, podmuch przejeżdżającego pojazdu odrzucił do rowu, część została rozniesiona na kołach i już> po nich śladów nie ma.> To jakże smutne zjawisko ma swój szczególnie przerażający aspekt. Otóż część kierowców celowo> najeżdża na zwierzęta leżące na poboczu drogi (zauważalna zmian kursu jazdy) w celu zmasakrowania> zwierza. I nie dotyczy to tylko i wyłącznie gadów (kulturowa niechęć, efekt uboczny> chrześcijaństwa???) ale także - na przykład - żółwi. Zachodzi przy tym ciekawa zależnośc, im większe> auto, tym większe prawdopodobieństwo podjęcia próby celowego najechania na zwierza.> Zainteresowanych problemem odsyłam do podlinkowanego materiału, traktującego o eksperymentach> potwierdzających tezę jak wyżej.> "A couple years ago, a Clemson University student performed an experiment to determine an effective> method to help turtles safely cross busy streets. But instead of discovering a safe means of> transportation, he found that a shocking percentage of drivers purposefully swerve to flatten> animals on the road.> Nathan Weaver, a senior in the School of Agricultural, Forest and Environmental Sciences, placed> realistic-looking rubber turtles on the side of the road by his South Carolina campus. In an hour, 7> out of 267 cars (about 3%) purposefully veered onto the berm to flatten the fake turtles. More> attempted to hit the turtles but missed."> thenewswhe(*)ly-swerve-hit-animals-on-road/Widzisz Arminiusie, że natura nie nadąża za postępem. Gdzie jest ten ustawicznie wychwalający, nasz kolega forumowicz "Max Golonko 3"? Zacięty sympatyk "zielonych? Co on na to? Czy "zieloni" to tylko parawan do pouczania, czy tylko dla po prostu kariery politycznej? Oni jak widzę mają pokiereszowane myślenie. Nie tylko na przykładzie "Maxa". W sumie o co im chodzi? W puszczy nadnoteckiej w strefie "Natura 2000" buduje się zamczysko, nie krzyczą. Wycina się nasze narodowe dziedzictwo (Puszcza Białowieska), odwieczną siedzibę żubrów, oni milczą. To jest lipa a nie partia. Nigdy nie będą traktowani poważnie, bo sami nie wiedzą o co walczą. Zgadzam się z Tobą, że dróg osobnych dla zwierząt się nie wyznacza i nie buduje bo to jest niemożliwe. Ale są znaki drogowe. A oni widzą sprawę zadymiania świata w Chinach. Czy to jest poważne? Przecież człowiek występuje w tych sytuacjach absolutnie jako silniejszy. A ludzie są różni. Przeważnie źli na zasadzie "chłop żywemu nie przepuści, jak się żywe napatoczy nie odpuści, że a juści" (z piosenki Grześkowiaka już nie żyjącego). Rolnictwo nie robi takich szkód w trzebieniu zwierząt, jak rozwój infrastruktury drogowej. Sam widziałem w koszalińskiem okręgu w okolicach Bobolic rozwalone jeże w ilości czterech. To nie była chyba masowa eutanazja. Człowiek się odczłowiecza. Zrywa kontakty z NATURĄ tak, jakby nie był jej częścią. Zaiste prymitywne i żałosne myślenie. To nie jest nawet chrześcijańskie. Sam życia takiemu nie dał a upoważnia się do jego odbierania. Czysto chrześcijańska metoda myślenia. Masz punkt ode mnie. A "Maxa" już traktuję jako dziwaczny ewenement tego forum.
Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
|
|
 | 1 na 1 | Arminius (25555 punktów) | ciut się zazielenić? | >Zgadzam się z Tobą, że dróg osobnych dla zwierząt się nie wyznacza i nie buduje bo to jest >niemożliwe >Ale są znaki drogowe. Przecież człowiek występuje w tych sytuacjach absolutnie jako silniejszy. >A ludzie są różni. Przeważnie źli na zasadzie "chłop żywemu nie przepuści, jak się żywe >napatoczy nie odpuści, że a juści".
Zdarza się w szczególnych miejscach, iż są pasaże dla zwierząt pod czy nad drogami(autostradami) - ale w tym wypadku chodzi bardziej o uważną jazdę i troszkę empatii i współczucia dla "braci mniejszych". Kiedyś byłem świadkiem bardzo podnoszącej na duchu sytuacji. Przez drogę (pod zamkiem w Piaskowej Skale) przechodziło mnóstwo żab (czas godowy). I jacyś miejscowi aktywiści zorganizowali fachową ochronę tych płazów. Zatrzymywali - gdy była potrzeba - auta i przenosili te żaby na drugą stronę. Więc jednak jacyś "zieloni" są i czasami działają. Przy czym nie chodzi tutaj - rzecz jasna - o "zielonych" którzy chcą zrobić taką czy siaką karierę polityczną. Chodzi o każdego który ma przynajmniej ciut zzieleniałą duszę.
|
|
1 na 1 | finerbijk (17282 punktów) | Odp: Ci podli kierowcy za kierownicami wielkich aut. | Starsi i mądrzejsi już główkują co zrobić z tą drogową hekatombą. Niedawno obiło mi się, że rozważane są plany - oczywiście nie w najbliższej przyszłości - całkowitego zakazu jazdy prywatnymi samochodami, które zastąpią auta autonomiczne. Ludzie są za głupi, żeby jeździć ciężkimi maszynami. Ulegają emocjom, itd.. Taki samodzielny samochód węża nie przejedzie za karę, że wcieleniem Szatana jest! Tylko do tego potrzebne będzie 5G. Powstaje pytanie, czy po jego wprowadzeniu dużo jeszcze będzie ludzi, którzy w ogóle będą czymkolwiek jeździć? Ekolodzy się pewnie ucieszą, bo natura zyska w długim terminie. Co prawda były jakieś tam doniesienia, że w pobliżu tych anten ptaki padały jak muchy, czy coś tam, no ale.. to człowiek jest przecież najgorszym szkodnikiem.
|
|
| chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>a shocking percentage of drivers purposefully swerve to flatten animals on the road Pewnie też jakiś odsetek kierowców jest skłonnych do ominięcia zwierząt na drodze, ciekawe jaki.
Nie wszystko, czego nie rozumiemy, jest błędem.
|
|
 | 1 na 1 | Arminius (25555 punktów) | powoli! | >>a shocking percentage of drivers purposefully swerve to flatten animals on the road >Pewnie też jakiś odsetek kierowców jest skłonnych do ominięcia zwierząt na drodze, ciekawe jaki.
Dosyć wysoki przypuszczam. Są też jednakże tacy, który zachowują się wprost przeciwnie. Od większości zaś należałoby oczekiwać uważniejszej i powolniejszej jazdy, szczególnie na drogach po których przemieszcza się sporo zwierza.
|
|
|  | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) | Odp: Ci podli kierowcy za kierownicami wielkich aut. |
>> jakiś odsetek kierowców jest skłonnych do ominięcia zwierząt na drodze, ciekawe jaki. >Dosyć wysoki przypuszczam. Są też jednakże tacy, który zachowują się wprost przeciwnie. Pewnie jako gatunek lubimy zabijać, a zaskroniec czy żaba przy drodze może się nam jawić jako coś w rodzaju insekta w naszej przestrzeni, np. w mieszkaniu czy na ciele. Gdzie uśmiercamy je często rutynowo, ale przecież czynimy to z racjonalnych powodów.
Nie wszystko, czego nie rozumiemy, jest błędem.
|
|
| |  | 1 na 1 | Arminius (25555 punktów) | posuń się trochę | >>> jakiś odsetek kierowców jest skłonnych do ominięcia zwierząt na drodze, ciekawe jaki. >>Dosyć wysoki przypuszczam. Są też jednakże tacy, który zachowują się wprost przeciwnie. >Pewnie jako gatunek lubimy zabijać, a zaskroniec czy żaba przy drodze może się nam jawić jako coś w rodzaju insekta w naszej przestrzeni, np. w mieszkaniu czy na ciele. Gdzie uśmiercamy je często rutynowo, ale przecież czynimy to z racjonalnych powodów.
Problem jest właśnie w tym, iż zbyt często traktujemy przestrzeń w której żyjemy jako "wyłącznie "naszą" przestrzeń. A przecież primo nie jesteśmy jedynym gatunkiem, który z niej korzysta, secundo, przestrzeń w której funkcjonujemy jest nam dana tylko w czasowe posiadanie. Warto sobie z tych oczywistości zdać sprawę. Ergo, wrzuć na luz (hamulec) i daj żyć innym.
Co do insektów trafiających do domu - problem jest jak wyżej w gruncie rzeczy. W bardzo wielu wypadkach wystarczy zachować spokój i pozwolić zbłąkanemu gościowi samemu - na przykład - wylecieć z pomieszczenia. Wczoraj uratowałem życie jednemu trzmielowi, dwóm osom i jednemu szerszeniowi, które w ciągu dnia miały pecha wlecieć do pokoju zajętego przez kobiety - które szczególnie przejawiają w stosunku do takich przybyszów instynkta wysoce histeryczne i zarazem mordercze. Już zwijały papiery w rulon, żeby przy jego pomocy rozprawić się z nimi okrutnie. A powiadają, że kobiety są z Wenus???
|
|
| | |  | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) | Odp: Ci podli kierowcy za kierownicami wielkich aut. |
> Wczoraj uratowałem życie jednemu trzmielowi, dwóm osom i jednemu szerszeniowi, które w ciągu dnia miały pecha wlecieć do pokoju zajętego przez kobiety - które szczególnie przejawiają w stosunku do takich przybyszów instynkta wysoce histeryczne i zarazem mordercze. Już zwijały papiery w rulon, żeby przy jego pomocy rozprawić się z nimi okrutnie. A powiadają, że kobiety są z Wenus???Widocznie te Twoje utknęły na etapie naśladowania męskich zachowań, bo przecież prawdziwy mężczyzna z zagrażającą kobiecie bestią rozprawia się na ile może spektakularnie. No i przecież wiadomo, że to chłop, a nie baba żywemu nie przepuści.  Jest też i inny trop: kobiety - z powodu zapachu (ciała lub/i użytej chemii) częściej są przez owady - powiedzmy - napastowane. Ale ogólnie to chyba jednak jako gatunek lubimy zabijać.
Nie wszystko, czego nie rozumiemy, jest błędem.
|
|
| | | |  | 1 na 1 | Arminius (25555 punktów) | żądza... krwi? | >Ale ogólnie to chyba jednak jako gatunek lubimy zabijać.
Czy zabicie komara sprawia Pani satysfakcję? Czy po jego uśmierceniu czuje się Pani lepiej?
|
|
| | | | |  | 1 na 1 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) | Odp: żądza... krwi? |
> >Ale ogólnie to chyba jednak jako gatunek lubimy zabijać.> Czy zabicie komara sprawia Pani satysfakcję? Czy po jego uśmierceniu czuje się Pani lepiej?Każdy się czuje jak jaki Ronaldo jak komara ustrzeli. 
Nie wszystko, czego nie rozumiemy, jest błędem.
|
|
| | | | | |  | 1 na 1 | Arminius (25555 punktów) | nie każdy | >Każdy się czuje jak jaki Ronaldo jak komara ustrzeli.
Z wyjątkiem dżinistów, którzy nad Ronaldo przedkładają zasadę A-himsy ("Słowo pochodzi z sanskryckiego rdzenia hims - uderzać; himsa to szkoda lub krzywda, a-himsa jest tego przeciwieństwem, czyli niekrzywdzeniem")
|
|
| | | | | | |  | 1 na 1 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) | Odp: Ci podli kierowcy za kierownicami wielkich aut. |
>>Każdy się czuje jak jaki Ronaldo jak komara ustrzeli. >Z wyjątkiem... Zgadza się: pisałam o regule, nie o wyjątkach.
Nie wszystko, czego nie rozumiemy, jest błędem.
|
|
|  | 2 na 2 | Rafał Poniecki (7132 punktów) | Odp: powoli! | > >Pewnie też jakiś odsetek kierowców jest skłonnych do ominięcia zwierząt na drodze, ciekawe jaki.<<> >Dosyć wysoki przypuszczam. Są też jednakże tacy, który zachowują się wprost przeciwnie. <<Miałem już "spotkania III stopnia" z jeleniami i uważam, że w żadnym wypadku nie należy próbować go ominąć. Również ostre hamowanie to głupota. Trzeba zacząć hamować jednocześnie mocno trzymając kierownicę, żeby w żadnym wypadku nie wypaść z drogi. Takie są zresztą i zalecenia ubezpieczalni. No, chyba że ktoś ceni sobie wyżej życie jelenia niż swoje. A w 2014-tym w Quebec'u pewna lady bardzo kochająca zwierzęta zatrzymała się, żeby pomóc kaczkom. Efektem tego było to, że ojciec z kilkunastoletnią córką jadący motocyklem wpadli na samochód tej lady ginąc na miejscu. Baba dostała 90 dni pierdla i zabrano jej na 10 lat prawo jazdy. www.cbc.ca(*)ornobaj-loses-appeal-1.4152387Ale to w żadnym wypadku nie oznacza, że można swoją bryką polować na dzikie zwierzęta.
|
|
-1 na 1 | Wera (1540 punktów) | Odp: Ci podli kierowcy za kierownicami wielkich aut. | Gdybym miała auto, prawdopodobnie rozjeżdżałabym takie zwierzątka dla rozrywki.
|
|
 | | Duch Prawdy (14787 punktów) | >Gdybym miała auto, prawdopodobnie rozjeżdżałabym takie zwierzątka dla rozrywki. Miałaś trudne dzieciństwo, a może jesteś rozpieszczona?
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
|  | | Wera (1540 punktów) | >Miałaś trudne dzieciństwo, a może jesteś rozpieszczona?
Niby czemu?
|
|
| |  | | Duch Prawdy (14787 punktów) | >>Miałaś trudne dzieciństwo, a może jesteś rozpieszczona? >Niby czemu? A, tak z troski.
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
 | 1 na 1 | pawel_wr (4297 punktów) | >Gdybym miała auto, prawdopodobnie rozjeżdżałabym takie zwierzątka dla rozrywki.
Nie wiem co bierzesz, ale przedawkowałaś. Dla twojej psychiki polecam książkę "Zaczarowany flet" najlepiej w oryginalnej czeskiej wersji "Zahlastana Fifulka".
Jeśli to nie pomoże, Idź do lekarza pierwszego kontaktu, I opowiedz swoją nieszczęśliwą historię, to może uda ci się otrzymać skierowanie do odpowiedniego specjalisty o ile potraktuje cię poważnie.
Pogrążony w wierze odrzuca rozum.
|
|
 | 2 na 2 | Arminius (25555 punktów) | rozrywka zwierzątek? | >Gdybym miała auto, prawdopodobnie rozjeżdżałabym takie zwierzątka dla rozrywki.
Żeby je r o z r y w a ć ???
|
|
|  | -1 na 1 | Wera (1540 punktów) | Odp: rozrywka zwierzątek? | > >Gdybym miała auto, prawdopodobnie rozjeżdżałabym takie zwierzątka dla rozrywki.> Żeby je r o z r y w a ć ???> padłam
|
|
| |  | -1 na 1 | pawel_wr (4297 punktów) | r o z r y w a ć ??? > >> padłam>  Dlaczego padłaś ?!?!?!? Czy jesteś ordynarną sadystką rozjeżdżającą zwierzęta ? Co tkwi w Twoim zbrodniczym podejściu do zwierząt ? Napisz , dlaczego lubisz mordować zwierzęta.
Pogrążony w wierze odrzuca rozum.
|
|
| | |  | -1 na 1 | Wera (1540 punktów) | > r o z r y w a ć ???> >>> >padłam> > > Dlaczego padłaś ?!?!?!?> Czy jesteś ordynarną sadystką rozjeżdżającą zwierzęta ?> Co tkwi w Twoim zbrodniczym podejściu do zwierząt ?> Napisz , dlaczego lubisz mordować zwierzęta.> Pogrążony w wierze odrzuca rozum.Nie morduję zwierząt... no może niektóre insekty. Uczepiłeś się mnie jak rzep psiego ogona
|
|
| | | |  | -1 na 1 | pawel_wr (4297 punktów) |
> Nie morduję zwierząt... no może niektóre insekty.> Uczepiłeś się mnie jak rzep psiego ogona  Uwielbiasz rozjeżdżać zwierzęta... Drogie dziecko , czy Ty masz jakieś problemy psychologiczno-socjologiczne ?!?! Czy zdałaś już egzamin do zawodówki ?!?!
Pogrążony w wierze odrzuca rozum.
|
|
| | |  | 1 na 1 | Gorilla (1205 punktów) |
>Czy jesteś ordynarną sadystką rozjeżdżającą zwierzęta ? >Co tkwi w Twoim zbrodniczym podejściu do zwierząt ? >Napisz , dlaczego lubisz mordować zwierzęta.
Lewacka religia animalsiarska antropomorfizuje gadzinę. Dlatego używa wobec gadziny słów które dotyczą tylko ludzi - w przypadku wyżej "sadysta" i "morderstwo".
Ja np. lubię zabijać zwierzęta, tak samo jak lubił Mickiewicz, Sienkiewicz, Żeromski, Kościuszko, Czarniecki, każdy polski król poza Wiśniowieckim i prawie każdy polski szlachcic. I tysiące innych ludzi dziś patronujący szkołom uniwersytetom i ulicom.
Kto tu jest degeneratem - wyżej wymiemieni, czy agresywni animalsiarze?
|
|
| | | |  | | Duch Prawdy (14787 punktów) | >Lewacka religia animalsiarska antropomorfizuje gadzinę. Dlatego używa wobec gadziny słów które dotyczą tylko ludzi - w przypadku wyżej "sadysta" i "morderstwo". >Ja np. lubię zabijać zwierzęta, tak samo jak lubił Mickiewicz, Sienkiewicz, Żeromski, Kościuszko, Czarniecki, każdy polski król poza Wiśniowieckim i prawie każdy polski szlachcic. I tysiące innych ludzi dziś patronujący szkołom uniwersytetom i ulicom. >Kto tu jest degeneratem - wyżej wymiemieni, czy agresywni animalsiarze? Ani oni, ani "animalsiarze", ty jesteś.
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | |  | | Gorilla (1205 punktów) |
>>Kto tu jest degeneratem - wyżej wymiemieni, czy agresywni animalsiarze? >Ani oni, ani "animalsiarze", ty jesteś.
"Logika" lewacza: Mickiewicz, Sienkiewicz i Kochanowski zabijali zwierzęta dla przyjemności - więc nie byli degeneratami.
Jakiś internauta "Gorilla" zabija takie same zwierzęta dla przyjemności - więc jest degeneratem
Oto Słowo Lewacze! Panie Marksie wielki zapłać😆😆😆😆😆😆
|
|
| | | | | |  | | Duch Prawdy (14787 punktów) | |
|
| | | | | |  | 2 na 2 | szarley (54913 punktów) | >>>Kto tu jest degeneratem - wyżej wymiemieni, czy agresywni animalsiarze? >>Ani oni, ani "animalsiarze", ty jesteś. >"Logika" lewacza: >Mickiewicz, Sienkiewicz i Kochanowski zabijali zwierzęta dla przyjemności - więc nie byli degeneratami.
Herman Goering Piotr Jaroszewicz Zenon Kliszko Józef Cyrankiewicz Walter Ulbricht Nicolae Ceaucescu Franciszek Jóźwiak Stanisław Kania Zdzisław Grudzień Todor Żivkov
"Pojedziemy na łów, na łów Towarzyszu mój" Gratuluję towarzyszy
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | |  | | Gorilla (1205 punktów) |
>Herman Goering >Piotr Jaroszewicz >Zenon Kliszko >Józef Cyrankiewicz >Walter Ulbricht >Nicolae Ceaucescu >Franciszek Jóźwiak >Stanisław Kania >Zdzisław Grudzień >Todor Żivkov
Ciekawa wyliczanka. Zatem oświeć nas mędrcze nad mędrcami, jakie to zwyrodniałe zbrodnie popełnili Zdzisław Grudzień i Stanisław Kania? 😋
|
|
| | | | | | | |  | | szarley (54913 punktów) | >>Herman Goering >>Piotr Jaroszewicz >>Zenon Kliszko >>Józef Cyrankiewicz >>Walter Ulbricht >>Nicolae Ceaucescu >>Franciszek Jóźwiak >>Stanisław Kania >>Zdzisław Grudzień >>Todor Żivkov >Ciekawa wyliczanka.
>jakie to zwyrodniałe zbrodnie popełnili Zdzisław Grudzień i Stanisław Kania? 😋
Gdzie napisałem, że popełnili jakiekolwiek zbrodnie? Znów sobie chochoła postawiłeś
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | |  | 1 na 1 | finerbijk (17282 punktów) | Do tej listy czerwonych wodzów jeszcze bym dodał Winnetou.
|
|
| | | |  | 1 na 1 | szarley (54913 punktów) | > Ja np. lubię zabijać zwierzęta, tak samo jak lubił Mickiewicz, Sienkiewicz, Żeromski, Kościuszko, Czarniecki, każdy polski król poza Wiśniowieckim i prawie każdy polski szlachcic. I tysiące innych ludzi dziś patronujący szkołom uniwersytetom i ulicom.> Kto tu jest degeneratem - wyżej wymiemieni, czy agresywni animalsiarze?Gorilla: ( www.racjonalista.pl/forum.php/s,790931#w793199) Cytat:Nie interesuje mnie średniowieczny scholastyczny "dowód z autorytetu".
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | |  | | Gorilla (1205 punktów) | > >Ja np. lubię zabijać zwierzęta, tak samo jak lubił Mickiewicz, Sienkiewicz, Żeromski, Kościuszko, Czarniecki, każdy polski król poza Wiśniowieckim i prawie każdy polski szlachcic. I tysiące innych ludzi dziś patronujący szkołom uniwersytetom i ulicom.> >Kto tu jest degeneratem - wyżej wymiemieni, czy agresywni animalsiarze?> Gorilla:> (www.racjonalista.pl/forum.php/s,790931#w793199)> Cytat:Nie interesuje mnie średniowieczny scholastyczny "dowód z autorytetu". Tu jest pytanie, nie dowód.
|
|
| | | | | |  | | szarley (54913 punktów) | >Tu jest pytanie, nie dowód.
Jeśli pytanie jest przeze mnie sprowokowane, odpowiem, niemniej Ty prowokujesz wiele pytań i od odpowiedzi po prostu uciekasz.
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID.. Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów 
|
 |
|