Kolejna porcja matematyki

Twierdzisz, że gdyby milion ludzi nie dostawał socjalu to musiałby się wziąć do pracy, część z nich najęłaby się na służbę dzięki czemu bogaci ludzie mieliby więcej dzieci

Powołujesz się przy tym na przedwojenną Polskę. Oto jak wyglądała dzietność w przedwojennej Polsce, kiedy socjal był zjawiskiem marginalnym:

Lata 1931 - 32 Urodzenia ogółem wg miejsca zamieszkania, (czy mam znaleźć dowody, że miejsce zamieszkania w przedwojennej Polsce miało odzwierciedlenie w bogactwie mieszkańców?)

Wielkie miasta (Warszawa, Łódź, Wilno, Poznań, Kraków Lwów)
na 100 kobiet zamężnych 10,21 dziecka
inne miasta 14,7
wieś w centralnej Polsce 18,4
wieś we wschodniej Polsce 20,3
wieś w zachodniej Polsce 19,0

Wieśniaczki we wschodniej Polsce były zamożniejsze od Warszawianek?

Popatrzmy teraz na porównanie różnych krajów. Rok 1936. Liczba urodzeń żywych na 100
kobiet w wieku 15 - 49 lat

Anglia z Walią 5,3
Bułgaria 11,3
Szwajcaria 5,3
Polska 9,7
Węgry 7,4
Włochy 9,0
Szwecja 5,1

Dzietność rodzin jest odwrotnie proporcjonalna do zamożności rodzin
Wzrost zamożności (statystycznie) ogranicza dzietność rodzin a nie brak służby.

Masz inne zdanie?
Proszę o dane i źródła.
Nie zapomnij też o źródłach danych dla innych Twoich teorii

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Dla dokończenia (przeciwko bajaniom i propagandzie)
dochody zawodowych wojskowych:
marszałek 3000
generał broni 2000
generał dywizji 1500
generał brygady 1000
pułkownik (bez rodziny) 632 (z rodzina) 713
podpułkownik 524/580
major 435/490
kapitan 345/400
porucznik 265/324
podporucznik 230/300
chorąży 206/266
starszy sierżant 194/264
sierżant 171/241
plutonowy 151/201
kapral 137/167

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

kilogram mąki pszennej (III 1939) w Katowicach kosztował 0,45 zł
kilogram wołowiny 1,40
- słoniny 1,60
- cukru 1,00
litr mleka 0,28

kWh energii elektrycznej 0,353 (ale tylko w na Śląsku, poza Śląskiem 0,53 w Warszawie do 0,70 w Wilnie)

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Uświadamianie od początku w szkole, drastyczne kary (egzekwowane) dla przyłapanych in
>flagranti
Najlepsza kara dla rzucającego pety - zebrać 5 kilo petów w miesiąc, inaczej wytarzanie w smole i pierzu i przebieg wkoło rynku z wrzuceniem filmiku do sieci. Dzisiejszy asortyment kar jest zdecydowanie zbyt ograniczony.

>drastyczna zwyżka ceny papierosów
Żeby ukarać przy okazji rodzinę peciarza. Albańskie myślenie.

>>drastyczna zwyżka ceny papierosów
>Żeby ukarać przy okazji rodzinę peciarza. Albańskie myślenie.

Czy aby nie obrażasz sympatycznych Albańczyków? 🤗

Lewicowe (tfu!) , nie albańskie...

>Czy aby nie obrażasz sympatycznych Albańczyków? 🤗
>Lewicowe (tfu!) , nie albańskie...
Lewactwo jest żałosne, ale nie można całego zła świata zwalać na zlewaczenie. Albańczycy słynęli do tej pory z tej swojej tradycji wendety rodowej, stąd zostali wspomniani.

Ja tam nie jestem za znęcaniem się nad zwierzętami. Chcę, żeby PETA działała w Polsce. Rzucaj peta na Polskę!
Pety to nie śmieci, to ludzie, którym drogi jest los zwierząt. No, Panie Arminius...

>Walkę z tym.... nałogowym narowem winno się prowadzić na trzech frontach. Uświadamianie od początku w szkole, drastyczne kary (egzekwowane) dla przyłapanych in flagranti oraz - last but not least - drastyczna zwyżka ceny papierosów, z której spora cześć winna być przeznaczona na specjalny fundusz oczyszczania kraju z petów.

Cwane.

>Ja tam nie jestem za znęcaniem się nad zwierzętami. Chcę, żeby PETA działała w Polsce. Rzucaj peta na Polskę!
>Pety to nie śmieci, to ludzie, którym drogi jest los zwierząt

Ja jestem zdeklarowanym zwolennikiem PETA.
Czyli - People Eating Tasty Animals 🐗🦌🐂

15 sierpnia rusza sezon na🦆
Oraz na🕊️ grzywacze.
Mniam! Czas zapełnić zamrażarki luksusowym mięskiem😎
No i wpuścić trochę ołowiu do środowiska, by lewactwo mogło bajdurzyć nie tylko o toksycznych kiepach, ale też że garstką śrucinek zatruję cały Kosmos i okolice🤗

P. S.
Kiedyś pytałem się szwedzkich
myśliwych (w Szwecji już nie wolno używać śrutu ołowianego, trzeba męczyć drobnicę gorszym śrutem stalowym) skąd się wziął ołów w śrucie. Wykopany z ziemi. Jak ten ołów był w ziemi to było cacy i eko. Ale jak do ziemi wrócił w śrucie - to już armagedon. Co wy na to?

Nic nie odpowiedzieli. Na trzeźwo. Lecz jak wyjąłem płynne suveniry, i się nimi wyluzowali, to różne brzydkie wyrazy powtarzali wiele razy. Mam zasługi wobec ludzkości, udało mi się kilku Szwedów i Finów zniechęcić do lewackich bzdur, nawet się teraz przyjaźnimy😎

>15 sierpnia rusza sezon na grzywacze.

Na gołębie grzywacze???

>Mniam! Czas zapełnić zamrażarki luksusowym mięskiem

Jak panu szlachecki honor pozwala na walenie ze strzelby do.... gołębi??? Przecież to zachowanie sensu stricto lewackie?

>No i wpuścić trochę ołowiu do środowiska, by lewactwo mogło bajdurzyć nie tylko o >toksycznych kiepach, ale też że garstką śrucinek zatruję cały Kosmos.

Cały kosmos to może nie. Ale całe środowisko wokół siebie, zwierzęta, siebie i członków swych rodziny i znajomych.

>Jak ten ołów był w ziemi to było cacy i eko. Ale jak do ziemi wrócił w śrucie - to już armagedon. Co wy na to?

My na to, że z tym ołowiem jest tak samo jak z węglem. Jak sobie siedzi węgiel głęboko pod ziemią i nie jest na raz spalany w dużych ilosciach to jest ok. Jak zaś spala się go hurtowo i szybko - to zaczyna przybywać dwutlenku węgla, który daje efekt cieplarniany i robi sie problem.

Jeżeli pan polując zanieczyszcza Poskę ołowiem - to powinien pan - jako szlachcic mieć szczególnie mocne wyrzuty sumienia. Bo to problem poważniejszy niż pety. A przecież noblesse oblige.
O zaśmiecaniu ołowiem przez myśliwych był wątek. Polecma jego lekturę i powstrzymanie się od zasmiecania kraju szkodliwą substancją w ramach dobrze pojętego patriotyzmu szlacheckiego.

"Zdaniem myśliwych z polowań są tylko same pożytki. I to nie dla nich - co byłoby jeszcze jakoś zrozumiałe - ale dla całego społeczeństwa. Podkreśla się w tym kontekście, iż pełnią one rolę sanitarno - regulującą, dzięki której ze środowiska naturalnego usuwa się jednostki słabsze i nadliczbowe. Nie wydaje się być ów pogląd do końca słuszny, bo przecież nic nie stoi na przeszkodzie aby pozostawić funkcję samoregulatora przyrodzie. Co więcej, okazuje się, iż dokarmianie określonych gatunków zwierząt ( po to by je później skutecznie zastrzelić) skutkuje niejednokrotnie ich zbyt dużą liczbą - co w określonych sytuacjach może stwarzać pewne problemy. Tak jest na przykład ze zbyt licznymi w wielu miejscach populacjami dzików. Prócz niewątpliwie kontrowersyjnych aspektów polowań natury estetyczno - etycznej, typu udział dzieci w polowaniach oraz dzieci i dorosłych w ceremoniale myśliwskim typu "otrąbienie pokotu" - jednoznacznie negatywnymi w swych skutkach są polowania z nagonką. Z ich istoty wynika gruntowne przepatroszenie danego areału, gdyż nie tylko zabija się zwierzęta na które w danej chwili akurat się poluje - ale także - przy okazji - przegania się i naraża na ostry stres wszystkie inne znajdujące się na obszarze polowania. Polowanie tego typu jest niczym technika rybołówstwa zwana jako "bottom fishing" polegająca na ciągnięciu po dnie morskim wielkiego włoka w celu schwytania do niego określonych gatunków ryb. Przy okazji wywraca się na nice całą florę i faunę bentosu. Podobnie szkodliwym następstwem polowań jest nasycanie środowiska ołowiem - metalem o właściwościach trujących. W Wielkiej Brytanii ostatnio stwierdzono, iż corocznie co najmniej 100 tysięcy ptaków wodnych pada od zatrucia się tym metalem. Myśliwi strzelają do ptaków (i innych zwierząt) chmurą śruciny - to jest kilkudziesięcioma kawałkami ołowiu, które następnie spadają na ziemię gdzie przypominają swym wyglądem kamyki. Kawałki takowe bywają nagminnie połykane przez szereg gatunków ptaków - które traktują je jako gastrolity, kamienie żołądkowe służące do rozcierania pokarmu, ze skutkami jak wyżej. O powadze sytuacji świadczy fakt, iż jest wielce prawdopodobne, iż polscy myśliwi pozostawiają co roku na polskiej ziemi 300 - 600 ton ołowiu - więcej niż wszystkie samochody razem wzięte. Zresztą w wielu innych krajach europejskich nie jest w tym względzie o wiele lepiej. Myśliwi trują nie tylko ptaki, trują także siebie oraz członków swych rodzin i znajomych, którzy spożywają wespół z nimi dziczyznę. Okazuje się bowiem, iż nawet po wyjęciu śrutu z truchła upolowanej zwierzyny - pozostają w nim nadal mikrośruciny, które skonsumowane systematycznie się odkładają w organizmie i zaczynają oddziaływać negatywnie na stan zdrowia. Chcącemu co prawda nie dzieje się krzywda - ale już z rodzinami chcących, to jest inna sprawa. Obszar stawów nad którymi bywam z powodu moich ciągotek ornitologicznych jest najpewniej wielkim zagłębiem ołowiowym. Regularnie bowiem odbywają się na nim polowania na ptactwo wodne. Strach pomyśleć jak wielka żyła ołowiu leży na dnie stawów i groblach pomiędzy nimi, Jeżeli zaś jeszcze dodamy kolejne tony Pb tytułem zagubionych przez wędkarzy ciężarków (chyba nadal nie są zabronione?), to wielkie ciary zaczynają biegać po plecach. Ciekawym jaki wpływ na kondycję stawowych karpi mają owe wielkie ilości ołowiu? Karp jak wiadomo jest bestią wszystkożerną i odżywia się w ten sposób, że wraz z mułem dennym zasysa żer z dnia stawu. Nie można więc wykluczyć, iż do jego trzewi trafia także śrucina."

www.racjonalista.pl/forum.php/s,689977

>Jak panu szlachecki honor pozwala na walenie ze strzelby do.... gołębi??? Przecież to zachowanie sensu stricto lewackie?

Wybaczam, bo ludzie z ludu się wywodzący nie wiedzą, że szlachta na grzywacze polowała od zawsze. To spore wyzwanie, bo grzywacz jest b. plochliwy i ostrożny i ma świetny wzrok. Trzeba używać podstępów (nazwa myślistwo pochodzi od myślenia) i doskonale się maskować, Grzywacza potrafi spłoszyc że 100 metrów nawet lśniący guzik. W Polsce mało się poluje, więc grzywacze urodzone i wypasione w Polsce jesienią po odlocie strzelają masowo Francuzi (prawie 10 milionów rocznie). Polowanie na grzywacze powinno być obowiązkowym elementem szkolenia dobrego snajpera (sztuka kamuflażu) A smak to kulinarne wyżyny.

>My na to, że z tym ołowiem jest tak samo jak z węglem. Jak sobie siedzi węgiel głęboko pod ziemią i nie jest na raz spalany w dużych ilosciach to jest ok. Jak zaś spala się go hurtowo i szybko - to zaczyna przybywać dwutlenku węgla

Głupie porównanie, bo węgiel w ziemi to nie CO2 w powietrzu, a ołów w ziemi przed zrobieniem z niego śrutu i ołów że śrutu który się szybko sam utleni w glebie to jedno i to samo

>O zaśmiecaniu ołowiem przez myśliwych był wątek. Polecma jego lekturę

Zawiera kilkadziesiąt kłamstw, manipulacji i przekłamań. Proszę go założyć go jeszcze raz, to zbiję te bzdury po kolei.
A największą bezczelnością jest sugerowanie 3 rzeczy:

1. 300-600 ton ołowiu jest w większości wystrzeliwane na strzelnicach. Kanciarze łżą że wszystkie śruciny sprzedane w Polsce lądują w polach i stawach. A to co ląduje w środowisku, to ilości śladowe bez żadnego znaczenia. To jakby żeglarzowi wpadła solniczka do Śniardw, a kłamca "ekolog" bajdurzył, że przez to Śniardwy zmieniły się w słone morze.

2. Łganie, że ptaki masowo lykają śruciny. Gdy wystrzelę kilkaset śrucin na obszar gdzie są tryliony a może septyliony podobnej wielkości kamyków, to ptak zdechnie że starości nim znajdzie 1 śrucine by ją połknąć.

3. Łgarstwo o zatruwaniu stawów najlepiej demaskują badania zawartości ołowiu w mięsie karpi. Nawet ryby morskie maja więcej ołowiu w mięsie

>To spore wyzwanie, bo grzywacz jest b. plochliwy i ostrożny i ma świetny wzrok.

Co pan odpowiada! W moim ogrodzie co dzień widuję grzywacze. Pozwalają się podejść na 5-10 metrów. Gdybym chciał na nie polować - mógłbym to robić z użyciem procy albo jeszcze lepiej ciskając kamieniem. Ten ostatni sposób winien pan uskuteczniać - bo wtedy ptak ma jakieś szanse, a pana honor nie jest zbrukany. Ptaki ostatnimi czasy, nawet bardzo płochliwe, oswajają się z człowiekiem i - na przykład zgiełkiem miejskim. Dawnymi czasy zauważanie hajstry było zdarzeniem bardzo rzadki. Teraz - przynajmniej w Czechach i na Słowacji, brodzą sobie spokojnie w bardzo ruchliwych miejscach, pod wiaduktami, mostami, przy ulicach i ścieżkach rowerowych.

>Głupie porównanie, bo węgiel w ziemi to nie CO2 w powietrzu, a ołów w ziemi przed zrobieniem z >niego śrutu i ołów że śrutu który się szybko sam utleni w glebie to jedno i to samo

Chodzi o koncentrację i głębokość zalegania.

>A największą bezczelnością jest sugerowanie 3 rzeczy:

Jakaś weryfikacja pańskich tez byłaby wskazana. W moim wątku jest odesłanie do stosownego materiału.

>Co pan odpowiada! W moim ogrodzie co dzień widuję grzywacze. Pozwalają się podejść na 5-10 metrów.

Nawet w parkach niemal z ręki jedzą. W czasie lęgów, bo wiedzą że wtedy nic im nie grozi. Ale po skończeniu lęgów w połowie sierpnia gromadzą się setkami na rżyskach i wtedy, kiedy już wolno polować są bardzo czujne i płochliwe.

A pan mi proponujesz klusowanie na grzywacze i to w porze lęgowej? PKP... czyli Pięknie, K..., Pięknie 😋

Podobnie z kaczkami krzyżówkami. Te parkowe z ręki jedzą, ale spróbuj Pan podpłynąć do kaczki łódką na 50 metrów na dzikim jeziorze, gdzie nikt kaczek nie karmi.

>Chodzi o koncentrację i głębokość zalegania.

Koncentracja śrucin na powierzchni jest bardzo, bardzo niska. Zresztą mogę podjąć zakład, o 10 tys. złotych. Jedziemy w wybrane przez Pana miejsce, tam gdzie się najwięcej śrutem poluje. Zator, Stawy Milickie, gdzie pan chce. Daję Panu czas od świtu do zmierzchu na znalezienie na ziemi 2 śrucin. Tylko dwóch (jedna może być przypadkiem). Wchodzi Pan?

>Jakaś weryfikacja pańskich tez byłaby wskazana. W moim wątku jest odesłanie do stosownego materiału.

W pańskim przypadku odesłał mnie Pan do steku cynicznych kłamstw pseudo ekologów.
A ja pana odsyłam do sklepu rybnego, gdzie pan kupi mięso karpi, wielokrotnie badanych na zawartość toksyn, w tym ołowiu.

Słyszał Pan o choć jednym przypadku, by sanepid nie dopuścił do sprzedaży karpi z powodu ołowiu w ich mięsie??
Nie????
To czemu pozwalasz Pan by klamliwi ekologiściarze robili z Pana idiotę?

>>Co pan odpowiada! W moim ogrodzie co dzień widuję grzywacze. Pozwalają się podejść na 5-10 metrów.
>Nawet w parkach niemal z ręki jedzą. W czasie lęgów, bo wiedzą że wtedy nic im nie grozi. Ale po skończeniu lęgów w połowie sierpnia gromadzą się setkami na rżyskach i wtedy, kiedy już wolno polować są bardzo czujne i płochliwe.

Już nie, a przynajmniej populacje miejskie i podmiejskie. Co dzień ostatnio przejeżdżam koło takiego stada na rżysku, rowerem. Jakieś 10 niecałe metrów od nich. Bez żadnej reakcji z ich strony.

>A pan mi proponujesz klusowanie na grzywacze i to w porze lęgowej? PKP... czyli Pięknie, K..., >Pięknie

To dowodzi powagi sytuacji. Bo przecież moje sposoby - polowania/kłusowania wyrządzają/wyrządziłyby zdecydowanie mniej spustoszenia niż cały szereg dozwolonych prawem metod masakrowania zwierzyny/przyrody. A propos, mam nadzieję, iż nie bierze pan udział w polowaniach z nagonką??? Bo to właśnie jedna z takich zalegalizowanych form maskary jak wyżej.

>Koncentracja śrucin na powierzchni jest bardzo, bardzo niska. Zresztą mogę podjąć zakład, o >10 tys. złotych. Jedziemy w wybrane przez Pana miejsce, tam gdzie się najwięcej śrutem >poluje. Zator, Stawy Milickie, gdzie pan chce. Daję Panu czas od świtu do zmierzchu na >znalezienie na ziemi 2 śrucin. Tylko dwóch (jedna może być przypadkiem). Wchodzi Pan?

Nie. Z wielu względów, także takich, iż nie mam czasu. W zamian podrzucam materiał na temat:
www.birdwatching.pl/wiadomosci/24/art/1434

"Mimo sceptycznego podejścia do łowiectwa, z dużym zainteresowaniem przeczytałem artykuł zamieszczony w rubryce "temat numeru" w najnowszym "Łowcu Polski". Autor, Aleksander Tarnas, poświęcił go przedstawieniu toczącej się w środowisku myśliwskim debacie dotyczącej stosowania ołowiu, przede wszystkim w polowaniach na ptaki.
Ameryka dała przykład
Tekst zaczyna się od informacji o co najmniej 130 gatunkach zwierząt zagrożonych zatruciem ołowiem w wyniku pobierania go razem z pokarmem. Następnie autor przedstawia historyczne tło debaty, sięgające lat 70. XIX w., kiedy pierwsze badania nad zagadnieniem podjęto w USA. Jednak dopiero sto lat później udało się zgromadzić naukowe dowody na toksyczne działanie ołowiu. W 1986 w USA wprowadzono, na 5 lat, zakaz stosowania amunicji ołowianej podczas polowań na ptaki wodne. Dzięki towarzyszącemu decyzji programowi monitoringu udało się potwierdzić jej pozytywne skutki dla populacji zwierząt związanych ze środowiskiem wodno-błotnym, co zaowocowało całkowitym zakazem uchwalonym w 1991. Dalej poszła Kanada, która wprowadzając analogiczny zakaz w 1999 nie ograniczyła się do ptaków wodnych, lecz objęła nim wszystkie gatunki migrujące. Po drugiej stronie Atlantyku zmiany zaczęły zachodzić w podobnym czasie. Aleksander Tarnas pisze, że najpierw zakaz zawarto w porozumieniu o ochronie afrykańsko-euroazjatyckich ptaków wodnych (AEWA), a następnie w konwencji o ochronie wędrownych gatunków dzikich zwierząt (tzw. Konwencja Bońska). Należy jednak zwrócić uwagę, że AEWA stanowi jedno z porozumień podpisanych jako elementy konwencji. Główny dokument powstał w 1979 r., a AEWA zostało podpisane dopiero w 1995."

>Już nie, a przynajmniej populacje miejskie i podmiejskie. Co dzień ostatnio przejeżdżam koło takiego stada na rżysku, rowerem. Jakieś 10 niecałe metrów od nich. Bez żadnej reakcji z ich strony.

Widocznie od lat nikt tam nie poluje. Głupi ci Polacy - wykarmią na swoich polach grzywacze, a potem one odlatują przed jesienią na Zachód, gdzie się je strzela i zjada milionami

>>A pan mi proponujesz klusowanie na grzywacze i to w porze lęgowej? PKP... czyli Pięknie, K..., >Pięknie
>To dowodzi powagi sytuacji. Bo przecież moje sposoby - polowania/kłusowania wyrządzają/wyrządziłyby zdecydowanie mniej spustoszenia niż cały szereg dozwolonych prawem metod masakrowania zwierzyny/przyrody.

A to ciekawe... To co dla naiwnych dyletantów jest "masakrowaniem" w rzeczywistości jest zbieraniem nadwyżki populacji. Z zyskiem dla tej populacji.
Np. kiedyś polowało się na koguty bażantów wiosną. Ale pseudo ekolodzy bredniami zabronili. Efekt - nadmiar kogutów wiosną niszczy lęgi.

> propos, mam nadzieję, iż nie bierze pan udział w polowaniach z nagonką??? Bo to właśnie jedna z takich zalegalizowanych form maskary jak wyżej.

A jaki zna Pan inny sposób regulacji tej populacji dzików, która kryje się w chaszczach jeżyn itp.?

>>Koncentracja śrucin na powierzchni jest bardzo, bardzo niska. Zresztą mogę podjąć zakład, o >10 tys. złotych. Jedziemy w wybrane przez Pana miejsce, tam gdzie się najwięcej śrutem >poluje. Zator, Stawy Milickie, gdzie pan chce. Daję Panu czas od świtu do zmierzchu na >znalezienie na ziemi 2 śrucin. Tylko dwóch (jedna może być przypadkiem). Wchodzi Pan?
>Nie. Z wielu względów, także takich, iż nie mam czasu

Jeden dzionek i 10 tysi? Mało?
Niech będzie 20 tysi 😋
Kto inny zaproponuje Panu tak duży zysk w jeden dzień?
No chyba że pan wie że to co Pan opowiada to klamliwa agitka i że pan straci, nie zarobi🤪

>W zamian podrzucam materiał na temat:

W zamian agitka. Znam te bajki.

>Jeden dzionek i 10 tysi? Mało?
>Niech będzie 20 tysi 😋
>Kto inny zaproponuje Panu tak duży zysk w jeden dzień?
>No chyba że pan wie że to co Pan opowiada to klamliwa agitka i że pan straci, nie zarobi🤪

Pan pisze o kłamliwej agitce nie prezentując żadnych weryfikowalnych argumentów. Ja za każdym razem staram się podeprzeć swą tezę wiarygodnym materiałem:
www.nps.gov/pinn/learn/nature/leadinfo.htm

"Lead Poisoning is the Biggest Threat to California Condors
Numerous scientific studies have reached a consensus: lead poisoning is the biggest threat facing the successful recovery of the California condor. Semi-annual test results show that the majority of free-flying condors at Pinnacles National Park have blood lead levels that exceed 10 ug/dL, which is the same threshold used by the Center for Disease Control as an initial warning sign that a human child is at risk. Some condors have been measured with blood lead levels as high as 570 ug/dL, a value that would potentially kill a human. By the time condors at Pinnacles reach breeding age of 7 years old, almost all of them have received emergency, life-saving chelation treatment at least once. Numerous condors in the flock have now required multiple chelation cycles.
Scientific studies have documented that the primary source of this lead is from spent ammunition that remains in carcasses after they are shot. When a lead rifle bullet traveling at almost 3 times the speed of sound strikes animal tissue, it quickly begins to expand and loses hundreds of tiny pieces as it continues its journey. The organs and other bloodshot areas that are trimmed away and left behind are usually contaminated with these lead fragments. Because condors feed on dead animals and are group feeders, even small amounts of lead can sicken or kill many condors. Also, since all of their meals come from dead animals, condors are more frequently exposed to lead bullet hazards than most wildlife.

However, lead poisoning through ingestion of spent lead bullets and shell shot has been demonstrated as being a serious factor for many other wildlife species too, including our national symbol the bald eagle. Other scavengers that have documented as being affected include golden eagles, hawks, ravens, turkey vultures, and grizzly bears.
More than 500 scientific studies published since 1898 have documented that worldwide, 134 species of wildlife are negatively affected by lead ammunition."

Na co mi Pan te opowieści o kondorach zapodaje? Co ma kondor do polskich polowań na kaczki?
Może mi Pan jeszcze puści "El condor pasa" w wykonaniu Żyda Simona i Żyda Garfunkela?

A jak już przy tym narodku jesteśmy... Żydzi polowań nie cierpią od ponad 2 tysięcy lat - niekoszerne. To nic dziwnego, że Izrael był pierwszym państwem które zlikwidowało łowiectwo, nic dziwnego że tak wielu lewackich aktywistów żydowskiego pochodzenia łowiectwo zwalcza.

Pan też, panie Arminius... 🤔Aj waj... I te ciągłe poruszanie żydowskich tematów przez pana... 🤔Aj waj...
No wszystko jasne... aj waj...
No to rebe Arminius, a może tak się pogodzimy?

Mogę nawet Panu zagrać na uroczystościach rodzinnych na skrzypcach składankę Hava nagila Hava, Elejnu szalom alejchem i kilka tematów ze Skrzypka na dachu a nawet Hatikwę... a pan mi zaśpiewa Szła dzieweczka do laseczka, albo Kurdesz nad kurdeszami...

Pan mnie poczęstuje czulentem, ja pana pierogami z kapustą i grzybami (niekoszernych grzywaczy już wmuszał nie będę), pan mnie pejsachówką, ja pana dereniówką uraczę?
Nie ma się co wstydzić...
Bo to nie jest żaden wstyd
Z polską szlachtą polski Żyd 😋😋
🇮🇱🇵🇱

>Na co mi Pan te opowieści o kondorach zapodaje? Co ma kondor do polskich polowań na kaczki?

Przyznaję, jestem mięsożerny i jest mi zajedno czy kaczkę zarżnie rzeźnik nożem czy "szlachcic" na polowaniu. Skutek na talerzu ten sam

Mięso żubra smakuje jednako czy z polowania czy SZLACHTuza

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Ja tam nie jestem za znęcaniem się nad zwierzętami. Chcę, żeby PETA działała w Polsce. Rzucaj peta na Polskę!
>>Pety to nie śmieci, to ludzie, którym drogi jest los zwierząt
>Ja jestem zdeklarowanym zwolennikiem PETA.
>Czyli - People Eating Tasty Animals 🐗🦌🐂
>15 sierpnia rusza sezon na🦆
>Oraz na🕊️ grzywacze.
>Mniam! Czas zapełnić zamrażarki luksusowym mięskiem😎
>No i wpuścić trochę ołowiu do środowiska, by lewactwo mogło bajdurzyć nie tylko o toksycznych kiepach, ale też że garstką śrucinek zatruję cały Kosmos i okolice🤗

Kiedyś chciałabym dostać pozwolenie i jeść upolowane przez siebie mięsko. W sklepach nie ma takiego wyboru ani takiej świeżości

>Kiedyś chciałabym dostać pozwolenie i jeść upolowane przez siebie mięsko. W sklepach nie ma takiego wyboru ani takiej świeżości
>

W tej krainie to droga przez mękę. Rok stażu. Egzamin z wiedzy i strzelania. Badania lekarskie i te przez "psycholi" *
Egzamin na policji, błaganie policji by łaskawie pozwoliła mieć broń (nie musi, to jest uznaniowe).
Szukanie koła łowieckiego (z ulicy nie przyjmują, trzeba uruchomić silne znajomości) albo słono płacić za każde polowanie
Trzy lata polowania, znów egzaminy - i dopiero wtedy można polować na samce muflonów i płowej.

*- tak wyglądał "egzamin" u "psychola":
Dostałem test. Psycholog sprawdza i mówi że to niemożliwe, by wszystkie odpowiedzi były prawidłowe. Znał Pan test wcześniej?
- odpowiem jak Pan podpisze że zdałem.
Podpisał.
- a teraz słuchaj Pan uważnie. Po pierwsze nie odpowiedziałem "prawidłowo" tylko zgodnie z oczekiwaniami. Wiedziałem jakie te oczekiwania są - że mam być idiotą, który broni się brzydzi, boi, najchętniej by zakazał posiadania broni wszystkim ludziom na świecie - ale sam chce broń mieć. Ze jestem cipą nie mężczyzną, nie tylko głupią ale też tchórzliwą. A jak Pan chce znać moje prawdziwe zdanie, to na każde z pytań odpowiedziałbym odwrotnie niż napisałem.

Ponieważ ostatnio aparat represji wykombinowal że badania mają być co 5 lat, jestem w trakcie załatwiania sobie Europejskiej Karty Broni z innego państwa. Wtedy będą mogli mnie cmoknąć, a nie szykanować.

A co do gołębi grzywaczy to niebo w gębie. Staropolskie przysłowie "pieczone gołąbki same nie wpadną do gąbki" dotyczy właśnie pieczonych grzywaczy, jako przejawu kulinarnego luksusu.

W tym właśnie problem, to bardzo droga zabawa + bieg przez płotki. W USA kupują sobie broń w Walmarcie, a u nas tylko wybrańcy dostają tymczasowe pozwolenie na broń (za słuszną opłatą, jakby sama broń i amunicja nie były wystarczająco drogie).

>Kiedyś chciałabym dostać pozwolenie i jeść upolowane przez siebie mięsko. W sklepach nie ma takiego wyboru ani takiej świeżości
>

Jestem przeciwnikiem tego rozwiązania. Gorsza jakość mięsa ze sklepu jest problemem, który należy rozwiązać, ale nie w ten sposób. Gdyby polowanie stało się powszechne, to człowiek stałby się zagrożeniem dla równowagi biologicznej. Dawniej polowali najsilniejsi mężczyźni, żyjąc w świecie pełnym zwierząt i dysponując ograniczonymi narzędziami. Dzisiaj każdy mógłby kupić sobie broń i polować. Hodowle w obecnej formie można oprzeć na założeniu, że te zwierzęta żyją dzięki człowiekowi. Warunki i jakość są problemem z powodu braku odpowiednich przepisów, które powinny to regulować. Zabijanie dzikich zwierząt byłoby odbieraniem im życia pomimo marnowania dużej ilości mięsa, a każdy człowiek powinien mieć prawo do kupowania zdrowej żywności, więc jedynym wyjściem jest zaostrzenie przepisów dotyczących jakości hodowli i ich wielkości. Myśliwi są potrzebni, ale nie może ich być zbyt wielu. Myśliwi działają na korzyść ekosystemu, a kłusownicy przeciwko.

Kiedy byłam mała paliłam pety z chodnika, więc wtedy jeszcze do czegoś się przydawały. Ale teraz dzieci raczej mają pieniądze na świeżą paczkę.

Zresztą mało jest teraz dzieci na ulicach.

>Kiedy byłam mała paliłam pety z chodnika, więc wtedy jeszcze do czegoś się przydawały. Ale teraz dzieci raczej mają pieniądze na świeżą paczkę.
>Zresztą mało jest teraz dzieci na ulicach.

To nieźle. Ja jak byłem mały to często podziwiałem barwne freski jakie tworzyły toksyczne substancje z petów na kałużach.
Ich pochodzenie wydawało mi się podówczas bardzo tajemnicze.

>>Kiedy byłam mała paliłam pety z chodnika, więc wtedy jeszcze do czegoś się przydawały. Ale teraz dzieci raczej mają pieniądze na świeżą paczkę.
>>Zresztą mało jest teraz dzieci na ulicach.
>To nieźle. Ja jak byłem mały to często podziwiałem barwne freski jakie tworzyły toksyczne substancje z petów na kałużach.
>Ich pochodzenie wydawało mi się podówczas bardzo tajemnicze.

Nie wiem, kojarzę tylko kolorowe plamy od benzyny.

>>>Kiedy byłam mała paliłam pety z chodnika, więc wtedy jeszcze do czegoś się przydawały. Ale teraz dzieci raczej mają pieniądze na świeżą paczkę.
>>>Zresztą mało jest teraz dzieci na ulicach.
>>To nieźle. Ja jak byłem mały to często podziwiałem barwne freski jakie tworzyły toksyczne substancje z petów na kałużach.
>>Ich pochodzenie wydawało mi się podówczas bardzo tajemnicze.
>Nie wiem, kojarzę tylko kolorowe plamy od benzyny.

Kurde, całe życie albo w niewiedzy, albo w błędzie.

>>>To nieźle. Ja jak byłem mały to często podziwiałem barwne freski jakie tworzyły toksyczne substancje z petów na kałużach.
>>>Ich pochodzenie wydawało mi się podówczas bardzo tajemnicze.
>>Nie wiem, kojarzę tylko kolorowe plamy od benzyny.
>Kurde, całe życie albo w niewiedzy, albo w błędzie.

W końcu się dowiedziałam, co to!

pl.m.wikipedia.org/wiki/Iryzacja

Popieram w całej rozciągłości.
Tak samo powinno być z alkoholem. Ostatnio wkurzyłem się, wziąłem 5 butelek które ktoś wyrzucił przy koszu, i wyrzuciłem, ale co żem się nawkurzał to moje.
Ogólnie to za śmiecenie powinno się nałożyć SROGIE kary (łącznie z torturami). Możnaby iść drogą Singapuru, albo i dalej. Bez litości.
Papierosy, butelki, śmieci. Wszystko. Jak to mówią ,,Ordnung muss sein!" (szkoda, że tak niekonsekwentnie stosowany w Niemczech).

>drastyczna zwyżka ceny papierosów, z której spora cześć winna być przeznaczona na specjalny fundusz oczyszczania kraju z petów
Po co drastyczna, gdyby zorganizować np. skup petów i płacić 2,5gr od sztuki, to zbieracze otrzymywaliby 25pln za 1000 zebranych petów (np. po połowie zbieracz i skupujący), a dla paczki papierosów dałoby to obciążenie w wysokości zaledwie 50 groszy.

---

Nie wszystko czego nie rozumiemy jest błędem.

>>drastyczna zwyżka ceny papierosów, z której spora cześć winna być przeznaczona na specjalny fundusz oczyszczania kraju z petów
>Po co drastyczna, gdyby zorganizować np. skup petów i płacić 2,5gr od sztuki, to zbieracze otrzymywaliby 25pln za 1000 zebranych petów (np. po połowie zbieracz i skupujący), a dla paczki papierosów dałoby to obciążenie w wysokości zaledwie 50 groszy.
>

---

Nie wszystko czego nie rozumiemy jest błędem.

Zbieranie śmieci jest ważne czy nawet konieczne - ale istota sprawy sprowadza się - w tym wypadku - do ograniczenia liczby zaśmiecających.

>istota sprawy sprowadza się - w tym wypadku - do ograniczenia liczby zaśmiecających.
Czyli trzeba koniecznie drastycznie podrożyć papierosy, bo choroby odnikotynowe tych zaśmiecających petami nie redukują w dostatecznym stopniu?

---

Nie wszystko czego nie rozumiemy jest błędem.

>>istota sprawy sprowadza się - w tym wypadku - do ograniczenia liczby zaśmiecających.
>Czyli trzeba koniecznie drastycznie podrożyć papierosy, bo choroby odnikotynowe tych zaśmiecających petami nie redukują w dostatecznym stopniu?

Choroba to proces. Nim się zakończy - potrafi upłynąć wiele lat.

>Choroba to proces. Nim się zakończy - potrafi upłynąć wiele lat.
Ale od czego medycyna.

---

Nie wszystko czego nie rozumiemy jest błędem.

>>Choroba to proces. Nim się zakończy - potrafi upłynąć wiele lat.
>Ale od czego medycyna.

Medycyna coraz częściej jest w tym kraju do niczego.

>>drastyczna zwyżka ceny papierosów, z której spora cześć winna być przeznaczona na specjalny fundusz oczyszczania kraju z petów
>Po co drastyczna, gdyby zorganizować np. skup petów i płacić 2,5gr od sztuki, to zbieracze otrzymywaliby 25pln za 1000 zebranych petów (np. po połowie zbieracz i skupujący), a dla paczki papierosów dałoby to obciążenie w wysokości zaledwie 50 groszy.

Toć to uprawianie polityki antypaństwowej. Wyznawcy zasady: "Kto zabija palacza, temu Pan Bóg wybacza" nie widzą konsekwencji swoich pomysłów. Państwo ma dochody z akcyzy i podatku VAT. Tak, tak. Polski budżet utrzymują także pijacy i palacze. Te pomysły uderzają w finanse państwa. A jeszcze tworzenie nie tyle funduszy co ekip specjalistycznych do zbierania petów to obciążenie z tytułu płac w miastach i gminach. (Podobnie jest przecież z wyrobami alkoholowymi). A odnoszenie się do prewencji medycznej, to tylko namawianie do dobrowolnej eutanazji. Nie przy obecnej leżącej pozycji naszej polskiej służby zdrowia, która tak naprawdę sama wymaga leczenia.
Podwyżki cen bez zastanowienia nie przyniosą skutków spodziewanych, bo są granice zdrowego rozsądku tu patrz na ekonomiczną teoretyczną krzywą A. Laffera.
pl.wikipedia.org/wiki/Krzywa_Laffera
To jest prosty kierunek do tworzenia "szarych stref" (rynek ukraiński tylko czeka). Bo kto popadł w nałóg konsumpcji używek będzie zawsze kombinował i szukał środków zastępczych. A więc niepewnych. Czyli dalsze pogorszenie społecznego stanu zdrowotnego.

W tej gorącej dyskusji nikt nie wspomniał o kulturze osobistej przeciętnego obywatela. Manifestuje taki jeszcze mentalność człowieka realnego socjalizmu nie zdającego sobie sprawy, że żyje już w innych czasach, że miało być lepiej a jest jak jest, że to nie moje (bo w socjalizmie wszystko było nasze), że za pracę sprzątaczy trzeba zapłacić ze swoich podatków, a strasznie czułego na uwagi o braku kultury, którą tak lubi imponować Ukraińcom, Rosjanom, sam w gruncie rzeczy niczym się od nich nie różniący.
A kultura to i wychowanie. Zwróć takiemu na ulicy uwagę. I co masz w podzięce?
Jakąś refleksję? Zawstydzenie? Możesz trafić na przypadek przerzedzenia uzębienia lub w wersji najłagodniejszej odpowiedź: "Иди на хуй". Rosyjski nie w modzie, więc i może nie każdy się doczyta.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>Polski budżet utrzymują także pijacy i palacze.
Państwo budżet mieć musi, więc dobrze, że chce i umie wygospodarować go kosztem takich szkodników jak palacze i pijacy.

>tworzenie nie tyle funduszy co ekip specjalistycznych do zbierania petów to obciążenie
Że niby zbieracze np. aluminiowych puszek Cię jakoś obciążają?

>A odnoszenie się do prewencji medycznej, to tylko namawianie do dobrowolnej eutanazji.
W ten sposób sam odniosłeś się do owej prewencji.

>Podwyżki cen
Nie proponuję zmiany cen.

>W tej gorącej dyskusji nikt nie wspomniał o kulturze osobistej przeciętnego obywatela.
Owszem, od tego zaczął Autor wątku.

>Zwróć takiemu na ulicy uwagę. I co masz w podzięce?
Zwracam Ci uwagę, że tylko głupek liczy na podziękowanie za zwracanie uwagi...

---

Nie wszystko czego nie rozumiemy jest błędem.

>>Polski budżet utrzymują także pijacy i palacze.
>Państwo budżet mieć musi, więc dobrze, że chce i umie wygospodarować go kosztem takich szkodników jak palacze i pijacy.
>>tworzenie nie tyle funduszy co ekip specjalistycznych do zbierania petów to obciążenie
>Że niby zbieracze np. aluminiowych puszek Cię jakoś obciążają?
Nie, bo oni sprzątają po innych niechlujach, a nie śmiecą. Fakt, że wybiórczo.
>>A odnoszenie się do prewencji medycznej, to tylko namawianie do dobrowolnej eutanazji.
>W ten sposób sam odniosłeś się do owej prewencji.
Tak jak Ty powołując się na medycynę.
>>Podwyżki cen
>Nie proponuję zmiany cen.
Nie, ale są tacy na tym forum. Odpowiadając wrzuciłem wszystko do jednego wora.
>>W tej gorącej dyskusji nikt nie wspomniał o kulturze osobistej przeciętnego obywatela.
>Owszem, od tego zaczął Autor wątku.
>>Zwróć takiemu na ulicy uwagę. I co masz w podzięce?
Znów Twoja ulubiona gra w słówka? Nie raczysz zauważyć cynicznego sarkazmu?

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>Odpowiadając wrzuciłem wszystko do jednego wora.
Więc i Twoja odpowiedź do pewnego wora się nadaje.

>Znów Twoja ulubiona gra w słówka?
I to udana, skoro nie zacytowałeś.

>Nie raczysz zauważyć cynicznego sarkazmu?
Bo mi się pomylił z sarkastycznym cynizmem.

---

Nie wszystko czego nie rozumiemy jest błędem.

Zgadzam się w 100% - papierochy są fe!

>Niedopałki papierosów są nie tylko śmieciem zapaskudzającym otoczenie, w którym żyjemy. Są także
>wysoce toksycznym produktem, zawierającym plastik, szkodzącym zwierzętom jak i roślinom. Co roku
>pada ich na ziemię ok. 4.5 biliona. Naukowcy brytyjscy doliczyli się 129 petów na kilometr
>kwadratowy - gdzieś w okolicy Cambridge. I podali ową liczbę jako swoisty rekord. Powinni przyjechać
>jednakże do Polski i zbadać torowiska przy przystankach tramwajowych w dużych polskich miastach -
>gdzie pety potrafią zalegać warstwami. Rzucanie niedopałków na ziemię jest - także w Polsce-
>powszechnie akceptowalne. Nie są one traktowane jako śmieć - co jest kuriozalne w kontekście ich
>liczby i toksycznych właściwości. Walkę z tym.... nałogowym narowem winno się prowadzić na trzech
>frontach. Uświadamianie od początku w szkole, drastyczne kary (egzekwowane) dla przyłapanych in
>flagranti oraz - last but not least - drastyczna zwyżka ceny papierosów, z której spora cześć winna
>być przeznaczona na specjalny fundusz oczyszczania kraju z petów.
>"The study, led by Anglia Ruskin University, found the presence of butts in soil reduced the
>germination success and shoot length of clover by 27% and 28% respectively.
>For grass, germination success reduced by 10% and shoot length by 13%.
>An estimated 4.5 trillion butts are littered globally each year making them the planet's most
>pervasive form of plastic pollution, the study said.
>Most cigarette butts contain a filter made of cellulose acetate fibre, a type of a bioplastic.
>But researchers found filters from un-smoked cigarettes had almost the same effect on plant growth
>as used filters, indicating that the damage to plants is caused by the filter itself, even without
>the additional toxins released from the burning of the tobacco."
>www.bbc.com/news/uk-49044422
>
To bardziej zostanie uwzględnione przez np.Araba czy mieszkańca Singapuru. W przypadku polaka? backfire effect