Racjonalista - Strona głównaDo treści
Nauka mówi nie adopcjom

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Nauka
NapisanoAutorTytuł
30-08-2019 17:17MaxGolonko3 (3459 punktów)Nauka mówi nie adopcjom
Ocena 2 na 2
Amerykańska astronautka Anne McClain podczas swojego popytu na Międzynarodowej Stacji Kosmicznej (ISS) popełniła pierwsze przestępstwo odnotowane w kosmosie.
Włamała się na konto swojej ... "żony", z która jest w separacji.
Astronautka, wraz z byłą "żoną" wychowywały dziecko.

To koresponduje trochę z tym naukowym faktem:

Dokładne porównanie genów ludzi, odpytanych wcześniej o kontakty seksualne, w ogromnej bazie danych pokazało, że nie ma podstaw by twierdzić że homoseksualizm jest wrodzony (poza nielicznymi wyjątkami). Zatem może być skutkiem wychowania.
"This new research re-confirms the long-established understanding that there is no conclusive degree to which nature or nurture influence how a gay or lesbian person behaves."
www.bbc.com/news/health-49484490

To zaś współgra z wynikami innych cało-populacyjnych badań, w których okazało się, że zdecydowana większość homoseksualnych bliźniaków jednojajowych w Szwecji trafia do tej orientacji bez brata.
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18536986

Trudno tu nie wspomnieć o znanym sondażu:
Aż 76 proc. Polaków, naukowo jak najbardziej słusznie, odrzuca możliwość przyznania parom homoseksualnym prawa do adopcji dzieci. W pozostałej puli są jeszcze niezdecydowani w tej kwestii)
polskierad(*)raja-postulatow-srodowisk-LGBT

Miłego dnia
Max ateista

Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

Arminius (25555 punktów)czynnik dominujący?
Są też trochę odmienne opinie na ten temat. Nie tak bardzo kategoryczne jak pana. W kontekście poruszonym, warto nadmienić, iż ostatnimi czasy zwraca się czynnikom genetycznym, które - jak się okazuje - odgrywają znacznie większą rolę w determinowaniu naszych różnorakich zachowań i zdolności, niż dotychczas sądzono - pod wpływem hurraoptymistycznych "łysenkowskich" teorii o absolutnym prymacie środowiska w kształtowaniu oblicza człowieka.

"Studies have shown that in identical twins, if one twin is gay (the term "homosexual" is used in clinical studies but is considered offensive, so I won't use it further), then 30 per cent to 66 per cent of the identical twins also will be gay. As this is much higher than the overall rate in the population, this suggests some, but not absolute, genetic influence".

www.timesc(*)-the-other-straight-1.23644975

30-08-2019 21:31 
 Ocena 1 na 1
Gorilla (1205 punktów)Odp: czynnik dominujący?
A czy to nie wszystko jedno czy indoktrynacja dewiacją ("wychowaniem" tego nazwać nie można) czy geny?

W obu przypadkach wspieranie dewiacji jest społecznie szkodliwe.
Kulmin (4007 punktów)Odp: Nauka mówi nie adopcjom
Ponadto co wrzucił Arminius:
news.yahoo(*)e-sex-sexuality-182246399.html

"We also found that it's effectively impossible to predict an individual's sexual behavior from their genome. Genetics is less than half of this story for sexual behavior but it's still a very important contributing factor,"

A więc powiedziałbym standardowo - "prawda" nie jest oczywista i leży zapewne po środku.
Dragan Dargomier (5636 punktów)
(zablokowany)

   Nie mówi się adopcjom tylko adopcją!


"Bierze się życie - oddaje życie. Bierze się od użycia - oddaje zużyte, rachunek czysty, sumy równiuteńkie - komu by się tam chciało o nadmiar targować". - Narcyza Żmichowska
finerbijk (17282 punktów)
>Max ateista
Odbiegając od tematu. Cieszy jak ateista ma poglądy niezależne, kierując się wynikami badań i zdrowym rozsądkiem a nie kupuje poglądów w pakiecie, całkiem tak jak religianci tylko w drugą stronę.
31-08-2019 12:20 
 Ocena 1 na 1
Gorilla (1205 punktów)
>Cieszy jak ateista ma poglądy niezależne, kierując się wynikami badań i zdrowym rozsądkiem a nie kupuje poglądów w pakiecie, całkiem tak jak religianci tylko w drugą stronę.

Nie w drugą stronę, bo wyznawcy religii lewackiej są z tej samej bajki co prymitywni animiści.

Wróć do listy wątków działu Nauka
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365