>II RP podnosząc się z mniejszej tragedii niż IIWŚ (zniszczona większość dużych miast i infrastruktura, strata 20% populacji) zaliczyła lata recesji, a wzrost gospodarczy pomiędzy 1913 (przed wybuchem IWŚ) do 1938 wyniósł zaledwie 25% (mimo dużego wzrostu ludności).
Może i z mniejszej, ale też z tragedii, bo przez 123 lata tego państwa nie było, nie było struktur, lud był skolonizowany mentalnie i z tą patologią nie możemy sobie poradzić do teraz ze względu na wysoki poziom zażydzenia/zezwierzęcenia mediów oraz przeżarcie struktur państwa i masmediów przez obcą agenturę. Oprócz tego państwo cały czas użerało się z bolszewią wewnętrzną i zewnętrzną, było przeżarte masonerią i innymi czynnikami niszczącymi m. in. wydawało dużo pieniędzy na zbrojenia bo bało się Ruskich i szykowało na wojnę z nimi. Brak własnego przemysłu jest patologią i zawsze prowadzi do kolonializmu.
Piłsudski był agentem austriackim i nie wiadomo czyim jeszcze, jego rządy niosły zniszczenia bardzo podobne do tych jakie niosą rządy III RP
>PKP na głowę względem USA wygląda tak:
>Jak widać PRL, mimo okradania przez ZSRR radził sobie lepiej niż II RP. Poza okresem błędnych decyzji gospodarczych za czasów Gierka zachowywał też wzrost gospodarczy.
Podajesz fałszywe parametry. W państwie kolonialnym, w którym naród okradany jest z większości wypracowanego przez siebie dochodu ten parametr świadczy o niczym, bo nie wiadomo ile pieniędzy zostaje, a ile jest wyprowadzane na zewnątrz.
>To są założenia - jak pokazała historia II RP nie szło nam tak dobrze jak w Twoich założeniach:
Nie wiem co to ma wspólnego z moją wypowiedzią i o jakich "założeniach" mówisz, podałem tylko przykładowy czynnik, który mógłby się przyczynić do wzrostu gospodarczego. Twój upór z jakim stoisz na "straży" tego barbarzyńskiego systemu jaki zafundowała Polsce żydokomuna świadczy o co najmniej emocjonalnym stosunku do tematu, o ile nie jest to stosunek zawodowy, no bo na pewno nie jest rozumowy.
Dalej nie wiem co to ma do tematu żydokomuny, którego obrony nie wiem po co się podejmujesz, skoro same żydy nawet tego nie robią, tylko udają, że go "nie było".
>Co to znaczy niedostatek?
Ciągły brak jakichś podstawowych dóbr. Poza tym życie w PRL-wskim "dostatku" skutecznie podcinało skrzydła psychice obywateli i było b. ważnym elementem wdrażania w życie Generalplan Ost.
>PRL nie znał pojęcia bezrobocia i głodu ani bezdomności. Byliśmy biedniejsi niż gospodarki wolnorynkowe i rozwijaliśmy się wolniej ale nie cierpieliśmy głodu. 'Niedostatek' nie dotyczył dóbr podstawowych.
Dotyczył za to takich dóbr jak podstawowe prawa człowieka n.p. prawo do świadomości czyli prawdy, do wolności, wynika to z faktu, że cywilizacja żydowska jest cywilizacją zwierzęcą i jako taka zawsze odziera opętane przez siebie narody czy tereny z człowieczeństwa.
A z głodu żadne chyba państwo europejskie nie cierpiało w ostatnich wiekach, nie wiem zatem po co takie brednie wrzucasz. Nie ma w Europie merytorycznych przesłanek do cierpienia głodu.
>Akceptuję Twoją opinię, ale mam inną. Twierdzę, że PRL znacznie polepszył poziom edukacji ludzi. W przeciwieństwie do Ciebie, poza własnym przekonaniem mam argumenty: łatwo to wykazać porównując takie parametry jak analfabetyzm czy długość edukacji.
Wiesz te parametry znaczą tyle co nic. PRL zawodowo wręcz zajmował się ogłupianiem i oduczaniem samodzielnego myślenia. Nie polepszył edukacji, ogólnie ją pogorszył, zwłaszcza posiał demoralizację i degenerację, charakterystyczną cechą nadaną mu przez żydokomunę było stworzenie systemu selekcji negatywnej, który funkcjonuje do dzisiaj i gwarantuje zatrudnianie ciemnoty, agentury i zwykłej swołoczy w strukturach państwa. Ponadto zniszczono wtedy mechanizmy wspólnotowe, III RP pogłębia zniszczenia.
>Opinia,
Fakt.
>>Pewnie tyle tylko, że PRL nie upadł a jedynie zmutował.
>Tymczasem rzeczywistość wygląda tak, że system polityczny zmienił się drastycznie i III RP posiada system demokratyczny w przeciwieństwie do PRLu. Mamy taki rząd jaki wybieramy
Nie zmienił się ani trochę, III RP nie posiada "systemu demokratycznego". Właściwe wybory odbywają się w momencie układania list wyborczych. Nie dawno była u nas inicjatywa społeczna 1Polska, która to próbowała stworzyć własne listy wyborcze, jedyne co jej wyszło to udowodnienie, że scena polityczna w Polsce jest szczelnie zabetonowana.
i na taki rząd zasługujemy.
Ja i miliony Polaków na pewno nie, tacy jak ty za pewne tak.
>W PRL rządziła PZRP a nie 'trzódka cywilna' czy mundurowi. Samych członków PZPR było ponad 3mln. Część z tych ludzi faktycznie znajduje się w różnych partiach a nawet zajmują się rozliczaniem innych, którzy nie należeli do PZPR lub zajmowali mniej istotne stanowiska.
To chyba zależy kiedy. pomiędzy 1944 i 1956 to była ciężka żydokomuna. Później się osłabiała, aczkolwiek nigdy sobie nie poszła, zwłaszcza ich patologiczna ideologia, której skutki trwają do dziś, podobnie zresztą jest u Ruskich. W Polsce na początku lat 80-ch władzę przejęli woskowi n.p. Jaruzelski, Kiszczak i czołówkę partii zamknęli w pierdlu I to chociażby pokazuje zdegradowanie PZPRu w 80-ch.
>To jest jednak wina wyborców (a nie żydokomuny) - widocznie są za głupi by zrozumieć paranoję tej sytuacji.
Jak zwykle bredzisz. Ogół wyborców nie ma podstaw, ażeby cokolwiek rozumieć, bo jest całe życie ogłupiany przez masmedia i system tresury("edukacji"). Większość populacji nie miała nawet kontaktu z prawdą n.t. historii, wiedzy n.t. grabieży i pasożytnictwa jaką te zwierzęta na Polakach uprawiają. Ogół Polaków ma w głowie tylko to co im powie telewizor i szkoła państwowa, która celowo i z rozmysłem tępi samodzielne logiczne myślenie, tresuje Polaków do naziolsko-bolszewickiej (auto)cenzury występującej pod ulizanymi nazwami "pedagogika wstydu" czy "poprawność polityczna" i niestety wielu się temu poddaje, nawet nie ma świadomości, że mogłoby być lepiej.

>Teoria o 'żydokomunie' w żaden sposób tego nie tłumaczy jednak - polskie społeczeństwo jest konserwatywno-katolickie w porównaniu do pozostałych społeczeństw EU.
Nie wiem co ma jedno do drugiego.
>Argumentem za tym jest:
>- silna pozycja KK polityczna i finansowa
Siłą inercji
>- nawiązywanie do religii w aktach państwowych (np. Konstytucja), uroczystościach, czy urzędach (krzyże, świecenie obiektów), mitologii - nazwy ulic, szerzenie mitu kościoła obrońcy Polski itd ..
To już tylko mitologia i tak będzie zastąpiona przez nową mitologię, bardziej szkodliwą wg mojej opinii.
>- bezpośrednie angażowanie się kościoła w życie polityczne - wliczając to wprowadzenie do sejmu własnych partii jak Giertych ze swoją LPR
To jest mit, że KRK angażuje się w politykę. KRK przez całe wieki działał na polu etycznym, "etycznym" i państwo wlazło na terytoria, na których on działał. Teraz tak to wygląda,
>- otwarte używanie 'argumentów' religijnych (które w erystyce nie są argumentami a jedynie opinią/gustem) przez polityków, którzy odnoszą sukces tymi 'argumentami'
>- liczne przywileje KK - brak podatków, przejęcie gruntów i nieruchomości poza prawem.
Kradzież jest patologią, ale ten brak podatków dotyczy wielu zagranicznych firm nie tylko tej watykańskiej, żydostwa, a ostatnio nawet i jankesów. Prezio III RP p[odpisał ostatnio nowe zwolnienia z podatków dla żydo-sasów.
>Porównaj to na przykład do działania państwa takiego jak Francja to zrozumiesz różnicę.
Nie mam prównania, nie śledziłem nigdy francuskiego kościoła.

>Opinia, a argumenty?
To nie jest opinia tylko fakty.

>>
>Masz bardzo rozbudowaną opinię i teorię spiskową w zestawieniu z brakiem faktów ją potwierdzających. Wg mnie żydokomuna w znaczeniu 'żydowski spisek kontrolujący świat' nie istnieje. Istnieje wspieranie się żydów, specyficzne bo oparte na religii, ale nie silniejsze niż wspieranie się Niemców czy Francuzów.
Nie wiem dlaczego "teorię spiskową". Ja tylko mówię o faktach, nie pisałem nawet o "kontrolowaniu świata", a tylko o tym co dotyczy Polski i po trosze Rosji. A piszę bo te nazinsekty żrą nas już od zakończenia II WŚ i to widać. Wygonili już kilka milionów Polaków z kraju z przyczyn czysto rasistowskich, tworzą tu neobolszewickie przepisy n.p. charakterystyczny dla każdej bolszewii/naziolstwa zamordyzm podatkowy, rasowy, cenzorski i propagandowy. Wymieniają nas na Ukrainców a plotka głosi, że finalnie chcą tu przelęgnąć ca 3 miliony nazinsektów z Izraela. Ja oczywiście mam cichą nadzieję, że te plotka okaże się tylko teorią spiskową, ty chyba też? Tak by przynajmniej wynikało z twej wypowiedzi.

>>Co innego rodzina złożona z LGBT czy co tam jeszcze i adopcja dzieci (to w ogóle nie jest dyskusyjne, nie pojmuje jakichkolwiek oporów) a co innego mocna ingerencja w proces rozrodu. Takie zabawy z embrionami mogą być jednak ryzykowne. Co prawda mocno tu szarżuje bo się na tym nie znam ale obawy mam. Niezaprzeczalny fakt degradacji niektórych linii psów rasowych robi na mnie wrażenie, tam to się już praktycznie bez oporów różne rzeczy z embrionami wyczynia.
>Nie rozumiesz chyba na czym polega patologia tej sytuacji. Takie rzeczy jak abortowanie, czyli zabijanie ludzi zanim się urodzą,

W tym przypadku (przenoszenie embrionu) ryzykujesz co najwyżej jakieś nieznane obecnie powikłania (np. w następnych generacjach jeżeli takie będą) i dlatego jestem za ostrożnością. I ewentualnie jakieś niekorzystne zmiany społeczne w dalszej przyszłości (preferencja sztucznie urodzonych itp).
Ale zagadnienie to strasznie dalekie od moich doświadczeń zawodowych więc jestem po prostu za ostrożnością i dyskusją w tym przypadku.

>albo oddawanie dzieci parom homoseksualnym to jest atak na jednostkę ludzką.

Jaki atak?

>Wychowanie przez homo-parę wykrzywi nieodwracalnie psychikę dziecka.

W jaki sposób? Jakieś badania poproszę.
Pomijam że tego nie możesz przecież kontrolować w żadnym normalnym państwie, jak zabronisz komuś co ma dziecko mieszkać razem z drugą osobą dowolnej płci?

> Człowiek uczy się m. in. przez wchłanianie wzorców z jakimi ma do czynienia w procesie wychowania.
>Umyślne dostarczanie wzorca chorego, w tym wypadku homoseksualnego zniszczy psychikę dzieci oddanych w ręce tej patologii.

To nie jest choroba ani patologia.

Patologie to masz (na mała skalę) jak jest np. alkoholizm. Znam to w wydaniu jednego wujka z dzieciństwa. Nic przyjemnego. Tylko małe lanie raz było, do przeżycia (starszy raz to przeszedł dość mocno) Wujek pajac nie miał nade mną na szczęście jakiejś realnej władzy ani wpływu, w końcu to parę tygodni w wakacje czasami był kontakt. Ale abstynentem całkowitym po tych przygodach zostałem dożywotnio (ortodoksyjnym ateista przy okazji też). Może to i takie złe nie było popatrzyć sobie jak może być gorzej niż mam. Dużo gorzej, picie w samotności to już któryś tam stopień na poważnie.

>Po tylko pewną trywialną rzecz, a mianowicie już od dawna jest wiadome, że najwyżej i najlepiej rozwijają się osoby wychowywane przez szczęśliwe małżeństwa dostarczające poprawnych wzorców kobiety i mężczyzny.

A jak jeden z rodziców umrze za wcześnie?

>Niestety żyjemy w czasach recydywy totalitaryzmu - (neo)bolszewizmu, a totalitaryzm jak to totalitaryzm uważa, że należy mu się władza totalna, łącznie z "prawem"

Że jak?
Nie no ex PRL to jest faktycznie jakiś zaściankowy i prymitywne ale nawet tu tak źle nie jest. Pomijam brak granic jakby co

> do wdeptywania w ziemię psychiki obywateli, lub w ogóle zabijania ich zanim się urodzą, tudzież usypiania ich gdy przestają pracować, a tym samym przynosić zyski, eutanazja wobec tego będzie obowiązkowa.

Histeryzujesz, realnie tego nie widzę. Przykład poproszę.
Pomija że ja z eutanazją (rozumianą jako działania czynne) byłbym ostrożny ale to
inny temat zupełnie.

>Wolna wola, świadomość, godność, poszanowanie czyjegoś życia idą już na śmietnik, a Europa krok po kroku zaczyna być pochłaniana przez świat zwierząt i jego zasady, co dla wielu tutejszym forumowiczom sprawia radość.

Do społecznych zwierząt na poważnie (np. niektóre dzikie psy społeczne) to nam bardzo bardzo daleko. Poczytaj sobie coś i zobacz przy okazji jak poważne rasy (np. pasterskie a one są gorzej zorganizowane) wychowują małe szczeniaki, jak nadzorują zabawę itp.

>Dziecko nie ma możliwości sprzeciwić się tego typu adopcji, po prostu jest słabsze, niedoinformowane, nie wie, że zostanie okaleczone, a więc bolszewia prawem siły uznaje, że można je skrzywdzić.

Rozumiem że 100% dzieci z rodzin homo jest w jakiś sposób patologicznych (w jakim aspekcie? ) czy jak to ma być? Ta z Finlandii na dość skuteczną babkę wygląda, wcale nie patologiczną.

>Już teraz wiadomo., że jak już społeczeństwa zostaną przyzwyczajone do tego, że bezbronnymi można robić co się chce, to w następnej kolejności przyjdzie czas

Gorzej będzie jak wprowadzisz jakieś ograniczenia dla LGBT i Ciebie posądzą o to Bo z tego się nie wybronisz, nie ma jak. Idealna metoda na dyskryminacje.

> starców, czyli obowiązkowa eutanazja, a potem jak ostatnio w związku Sowieckim czy III-j Rzeszy - kogo popadnie, kto podpadnie itd.

Ostatnio to kiedy ?
Lata 50 XXw czy jak?
III Rzesza jest w ogóle na indeksie, coś nie tak z tymi Twoimi wypowiedziami.
Rosja to jest w ogóle odrębny temat.

>>>Co innego rodzina złożona z LGBT czy co tam jeszcze i adopcja dzieci (to w ogóle nie jest dyskusyjne, nie pojmuje jakichkolwiek oporów) a co innego mocna ingerencja w proces rozrodu. Takie zabawy z embrionami mogą być jednak ryzykowne. Co prawda mocno tu szarżuje bo się na tym nie znam ale obawy mam.
>>Nie rozumiesz chyba na czym polega patologia tej sytuacji. Takie rzeczy jak abortowanie, czyli zabijanie ludzi zanim się urodzą,
>W tym przypadku (przenoszenie embrionu) ryzykujesz co najwyżej jakieś nieznane obecnie powikłania (np. w następnych generacjach jeżeli takie będą) i dlatego jestem za ostrożnością. I ewentualnie jakieś niekorzystne zmiany społeczne w dalszej przyszłości (preferencja sztucznie urodzonych itp).
Człowieku masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem, istotą mojej wypowiedzi jest niszczenie człowieka, poprzez odbieranie mu jego przyrodzonych praw takich jak wolność, świadomość, prawo do wychowania w godnych dla psychiki warunkach(a te są stałe tak jak i człowiek).
>Ale zagadnienie to strasznie dalekie od moich doświadczeń zawodowych więc jestem po prostu za ostrożnością i dyskusją w tym przypadku.
Ty nawet nie zrozumiałeś tematu dyskusji, który podjąłem
>>albo oddawanie dzieci parom homoseksualnym to jest atak na jednostkę ludzką.
>Jaki atak?
>>Wychowanie przez homo-parę wykrzywi nieodwracalnie psychikę dziecka.
>W jaki sposób? Jakieś badania poproszę.
Zwielokrotni ryzyko zachorowania na homoseksualizm u takiego dziecka, ponadto jak już pisałem wcześniej człowiek wchłania wzorce kobiety i mężczyzny i relacji między nimi od rodziców, w parze jednopłciowej tej naturalnej, niezbędnej do prawidłowego rozwoju osobowości edukacji nie dostanie. Jest to niemal równie chore co zabijanie kogoś nim się urodził.
>Pomijam że tego nie możesz przecież kontrolować w żadnym normalnym państwie, jak zabronisz komuś co ma dziecko mieszkać razem z drugą osobą dowolnej płci?
W normalnym państwie istnieją organiczne więzi społeczne, które nie dopuszczą do rozwoju takiej patologii. Europa(w tym Polska) jest spatologizowana. Europa zach.doszła do obecnej patologii jak n.p. multikulturalizm składający się z przedstawicieli wrogich wobec siebie cywilizacji i kultur, neobolszewizm na uniwersytetach, zniszczenie fundamentów cywilizacyjnych n.p. prawdy obiektywnej. W Polsce po II WŚ zostaliśmy spatologizowani przez żydokomunę, która rozpoczęła ten proces jeszcze za Stalina. Zachód został spatologizowany stopniowo też przez żydokomunę choć inną metodą i nie klasyczną komuną a neokomunizmem. I nie chodzi tu o mieszkanie z osobą tej samej płci, tylko odebranie naturalnych wzorców. Same już masowe rozwody niszczą coś w dzieciach. Dzieci z patologicznych rodzin same często przejawiają tendencje do przemocy, patologii itp. Przekazywanie wzorców przez rodziców to znany fakt, jak nie wierzysz to poszukaj.
>> Człowiek uczy się m. in. przez wchłanianie wzorców z jakimi ma do czynienia w procesie wychowania.
>>Umyślne dostarczanie wzorca chorego, w tym wypadku homoseksualnego zniszczy psychikę dzieci oddanych w ręce tej patologii.
>To nie jest choroba ani patologia.
Homoseksualizm jest chorobą, może sam w sobie nie jest chorobą groźną dla otoczenia, ale jeżeli jest roznoszony przez system, to system taki jest patologiczny a homoseksualizm staje się chorobą społeczną.
>Patologie to masz (na mała skalę) jak jest np. alkoholizm. Znam to w wydaniu jednego wujka z dzieciństwa. Nic przyjemnego. Tylko małe lanie raz było, do przeżycia (starszy raz to przeszedł dość mocno) Wujek pajac nie miał nade mną na szczęście jakiejś realnej władzy ani wpływu, w końcu to parę tygodni w wakacje czasami był kontakt. Ale abstynentem całkowitym po tych przygodach zostałem dożywotnio (ortodoksyjnym ateista przy okazji też). Może to i takie złe nie było popatrzyć sobie jak może być gorzej niż mam. Dużo gorzej, picie w samotności to już któryś tam stopień na poważnie.
Mówię o wzorcach przyswajanych zarówno świadomie i nieświadomie przez pierwsze 2 dekady życia, Ty opisałeś krótką przygodę, chociaż też się jakoś odcisnęła, jak wynika z tego co piszesz.
>>Po tylko pewną trywialną rzecz, a mianowicie już od dawna jest wiadome, że najwyżej i najlepiej rozwijają się osoby wychowywane przez szczęśliwe małżeństwa dostarczające poprawnych wzorców kobiety i mężczyzny.
>A jak jeden z rodziców umrze za wcześnie?
To źle, ale co to ma do przekazywania chorego wzorca?

>Człowieku masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem, istotą mojej wypowiedzi jest niszczenie człowieka, poprzez odbieranie mu jego przyrodzonych praw takich jak wolność, świadomość, prawo do wychowania w godnych dla psychiki warunkach(a te są stałe tak jak i człowiek).

Wolności, świadomości i godności tu nie odbierasz bo jak.
Co najwyżej mogą być powikłania medyczne po przenoszeniu embrionu (również późne).
I w bardzo dalekiej perspektywie (po upowszechnieniu tych zabiegów na skalę masową) jakieś potencjalnie niekorzystne zmiany medyczne czy społeczne (czytaj w sensie niekoniecznie same pozytywy z tego muszą być).

>>>Wychowanie przez homo-parę wykrzywi nieodwracalnie psychikę dziecka.
>>W jaki sposób? Jakieś badania poproszę.
>Zwielokrotni ryzyko zachorowania na homoseksualizm u takiego dziecka, ponadto jak

Nie możesz zachorować na homoseksualizm bo to nie jest choroba tylko preferencja.
Choruje się pod wpływem czynnika i musi to szkodzić na coś (i to tak że te szkodliwy
wpływ obserwujesz po indukcji chorobą i jest to jednoznacznie do określenia).

> już pisałem wcześniej człowiek wchłania wzorce kobiety i mężczyzny i relacji między nimi od rodziców, w parze jednopłciowej tej naturalnej, niezbędnej do prawidłowego rozwoju osobowości edukacji nie dostanie. Jest to niemal równie chore co zabijanie kogoś nim się urodził.

To jak komuś zmarła matka wcześnie to też nie powinien się narodzić wcześniej też bo ma te wzorce (zdrowej rodziny) zaburzone czy jak ?

>>Pomijam że tego nie możesz przecież kontrolować w żadnym normalnym państwie, jak zabronisz komuś co ma dziecko mieszkać razem z drugą osobą dowolnej płci?
>W normalnym państwie istnieją organiczne więzi społeczne, które nie dopuszczą do rozwoju takiej patologii.

W normalnym państwie mieszkam jako pełnoletni z kim chce, gdzie chce i zapisze notarialnie to na co mam ochotę (w granicach prawnych naturalnie). Rozumiesz implikacje czy rozwinąć ?

> Europa(w tym Polska) jest spatologizowana. Europa zach.doszła do obecnej patologii jak n.p. multikulturalizm składający się z przedstawicieli wrogich wobec siebie cywilizacji i kultur,

To znaczy co jest w tym złego? Że potrafią ze sobą egzystować czy jak?

> neobolszewizm na uniwersytetach,

Możesz rozwinąć temat neobolszewizmu na uczelniach (albo lepiej załóż oddzielny wątek bo to ciekawe).

> zniszczenie fundamentów cywilizacyjnych n.p. prawdy obiektywnej.

Co to jest prawda obiektywna tak praktycznie?

> W Polsce po II WŚ zostaliśmy spatologizowani przez żydokomunę, która rozpoczęła ten proces jeszcze za Stalina.

Ale u nas nie ma jeszcze chyba takich zabiegów?

>Zachód został spatologizowany stopniowo też przez żydokomunę choć inną metodą i nie klasyczną komuną a neokomunizmem.

Trochę to skomplikowane, to znaczy co tam się stało praktycznie złego?
Nie bardzo odróżniam komunizm od neokomunizmu, rozwiń proszę.

> I nie chodzi tu o mieszkanie z osobą tej samej płci, tylko odebranie naturalnych wzorców.

No to jak samotna matka z dzieckiem zamieszka z drugą kobietą i razem poprowadzą firmę taką na poważnie (z perspektywami pracy, konkretnym kapitałem itp) to będzie to dobry wzorzec czy nie?

> Same już masowe rozwody niszczą coś w dzieciach. Dzieci z patologicznych rodzin same często przejawiają tendencje do przemocy, patologii itp. Przekazywanie wzorców przez rodziców to znany fakt, jak nie wierzysz to poszukaj.

Para kochających się lesbijek to nie rozwód w wyniku pijaństwa.

>Homoseksualizm jest chorobą, może sam w sobie nie jest chorobą groźną dla otoczenia, ale jeżeli jest roznoszony przez system, to system taki jest patologiczny a homoseksualizm staje się chorobą społeczną.

Jaki system to roznosi i jak bo nie rozumiem.

>>Patologie to masz (na mała skalę) jak jest np. alkoholizm. Znam to w wydaniu jednego wujka z dzieciństwa. Nic przyjemnego. Tylko małe lanie raz było, do przeżycia (starszy raz to przeszedł dość mocno) Wujek pajac nie miał nade mną na szczęście jakiejś realnej władzy ani wpływu, w końcu to parę tygodni w wakacje czasami był kontakt. Ale abstynentem całkowitym po tych przygodach zostałem dożywotnio (ortodoksyjnym ateista przy okazji też). Może to i takie złe nie było popatrzyć sobie jak może być gorzej niż mam. Dużo gorzej, picie w samotności to już któryś tam stopień na poważnie.
>Mówię o wzorcach przyswajanych zarówno świadomie i nieświadomie przez pierwsze 2 dekady życia, Ty opisałeś krótką przygodę, chociaż też się jakoś odcisnęła, jak wynika z tego co piszesz.

Pozytywnie, co nie zabije to wzmocni
W wiarę w religijne bajki wyleczyłem się wtedy dożywotnio, to że się stawia na swoim i warto walczyć o różnorodność też się utrwaliło. Od paru siniaków się nie umiera.

>>>Po tylko pewną trywialną rzecz, a mianowicie już od dawna jest wiadome, że najwyżej i najlepiej rozwijają się osoby wychowywane przez szczęśliwe małżeństwa dostarczające poprawnych wzorców kobiety i mężczyzny.
>>A jak jeden z rodziców umrze za wcześnie?
>To źle, ale co to ma do przekazywania chorego wzorca?

Nie będziesz miał właściwego.

>Wolności, świadomości i godności tu nie odbierasz bo jak.
Niszcząc psychikę poprzez skazanie dziecka na wychowanie według chorych wzorców. Wzorzec z homoseksualnego domu w połączeniu z zalewającym media i system tresury("edukacji") patologicznym przekazem przyczyni się do wzrostu zachorowań na HS, a w przyszłości chorzy na HS mogą paść ofiarą rozrastającego się w Europie kalifatu, no chyba że i kalifat w przyszłości zostanie zdegenerowany.
>Co najwyżej mogą być powikłania medyczne po przenoszeniu embrionu (również późne).
>I w bardzo dalekiej perspektywie (po upowszechnieniu tych zabiegów na skalę masową) jakieś potencjalnie niekorzystne zmiany medyczne czy społeczne (czytaj w sensie niekoniecznie same pozytywy z tego muszą być).
Taka metoda rozmnażania raczej przyczyni się do dalszego uprzedmiatawiania jednostki ludzkiej, czyli jest następnym krokiem w stronę zezwierzęcenia.
>>>>Wychowanie przez homo-parę wykrzywi nieodwracalnie psychikę dziecka.
>>>W jaki sposób? Jakieś badania poproszę.
Pisałem już wielokrotnie, spaczy dziecku wzorce relacji pomiędzy kobietą a mężczyzną, a właściwie to mu je odbierze.
>Nie możesz zachorować na homoseksualizm bo to nie jest choroba tylko preferencja.
Nie zgadłeś homoseksualizm jest chorobą nabytą, a czynnikiem wywołującym jest zaburzenie rozwoju n.p. poprzez podawanie spaczonych wzorców zamiast normalnych. To że HS jest chorobą jest oczywistym faktem.
>Choruje się pod wpływem czynnika i musi to szkodzić na coś (i to tak że te szkodliwy
>wpływ obserwujesz po indukcji chorobą i jest to jednoznacznie do określenia).
Choroba to zespół objawów uniemożliwiających normalne funkcjonowanie organizmu. A zatem jeżeli u mężczyzny zniszczony został wrodzony odruch obronny/odrzucenia i obrzydzenia wobec homoseksualizmu to jest już pierwszy objaw chorobowy. Następnym jest zniszczenie naturalnych pragnień i popędów. Z właściwości Homo Sapiensa takiej jak rozdzielnopłciowość wynika, że popęd do osób tej samej płci jest odchyleniem psychicznym. To wynika z budowy anatomicznej i psychicznej. Kobieta i mężczyzna są tak zbudowani mentalnie jak i fizycznie, że do siebie pasują, jest czymś naturalnym, że muszą się łączyć w pary aby się choćby rozmnażać. Żałosnym jest fakt, że takie oczywistości trzeba tłumaczyć, a objawem skretynienia jest to, że potrzebujesz "badań" aby uwierzyć w fakty, które można wywnioskować z obserwowanej rzeczywistości, w najlepszym razie jesteś inwalidą intelektualnym, ewentualnie świadomym patolem, który sieje regres i głupotę.
>> już pisałem wcześniej człowiek wchłania wzorce kobiety i mężczyzny i relacji między kobietą i mężczyzną m. in. od rodziców, w parze jednopłciowej tej naturalnej edukacji, niezbędnej do prawidłowego rozwoju osobowości nie dostanie. Jest to niemal równie chore co zabijanie kogoś nim się urodził.
>To jak komuś zmarła matka wcześnie to też nie powinien się narodzić wcześniej też bo ma te wzorce (zdrowej rodziny) zaburzone czy jak ?
>>W normalnym państwie istnieją organiczne więzi społeczne, które nie dopuszczą do rozwoju takiej patologii.
>W normalnym państwie mieszkam jako pełnoletni z kim chce, gdzie chce i zapisze notarialnie to na co mam ochotę (w granicach prawnych naturalnie). Rozumiesz implikacje czy rozwinąć ?
Pewnie że rozumiem, ale ty chyba nie rozumiesz, skoro domagasz się prawa do niszczenia dzieciom psychiki i to już od samego urodzenia.
>To znaczy co jest w tym złego? Że potrafią ze sobą egzystować czy jak?
Złego jest to, że niszczone są narody n.p. naród polski, które budowały więzi społeczne przez całe wieki. Typy cywilizacyjne i kultury to jest coś co powstaje przez wieki, a wrzucanie w środek jakiegoś narodu osobników odmiennych cywilizacyjnie rozwala naturalne struktury społeczne od środka na różne sposoby. N.p. poprzez kolidujące ze sobą obyczaje cywilizacyjne. Dla przykładu Polacy przyzwyczajeni są do wolności jednostki w tym wolności kobiety, a tacy n.p. muzułmanie różnego typu (i po trosze Naziści/Niemcy) nie kumają czegoś takiego i w związku z tym dzisiejsze państwo niemieckie jest europejskim centrum handlu kobietami, a główną ofiarą padają Polki, a wyrobnikami tej branży są Turcy. Muzułmańskie(czyli cywilizacyjnie: turańskie i turańsko-bizantyńskie) i żydowskie najazdy i biznesy uderzał w polską wolność przez całe wieki i były one wystarczająco dotkliwe nawet w czasach gdy muzułmanie i żydzi byli czynnikiem zewnętrznym. Potem gdy żydzi stali się czynnikiem wewnętrznym ichnie bydlęce z polskiego punktu widzenia obyczaje nakazywały im n.p. sprzedawać polskie kobiety do burdeli w Ameryce Południowej. Główny problem jest w tym, że osobniki będące przedstawicielami kultur lub cywilizacji niższych po zainstalowaniu się na danym terytorium narzucają swoje obyczaje kulturom wyższym, oprócz przykładu z niewolnictwem są też inne. Jednym z najbardziej obrazowych jest Rewolucja Bolszewicka oraz jej następstwa, którymi żydostwo narzuciło swoje zwierzęce obyczaje Polsce. Wielu Polaków nie ma nawet świadomości, że patologie na które narzekają są żydosowieckiego pochodzenia. We Francji w ramach islamizacji uwstecznia się swoboda poruszania się po miastach, na niektóre dzielnice wchodzić już nie można jak się ma za jasną skórę, a nawet któraś z kolejek we Francji wprowadziła już osobne wagony dla kobiet Tej destrukcji cywilizacyjnej i kulturowej są tony chłopie, zsynchronizuj się proszę z rzeczywistością.
>Możesz rozwinąć temat neobolszewizmu na uczelniach (albo lepiej załóż oddzielny wątek bo to ciekawe).
A pewnie, na kilku polskich uniwersytetach utworzono "studia" gender. Zniszczono już prawdę obiektywną stanowiącą fundament nauki, bo nauka po europejsku znaczy tyle co poszukiwanie prawdy, a nie majaczenie bzdur żeby było miło i ktoś tam się nie obraził.

>>Wolności, świadomości i godności tu nie odbierasz bo jak.
>Niszcząc psychikę poprzez skazanie dziecka na wychowanie według chorych wzorców.

Nadal mantra, brak badań i dowodów.

> Wzorzec z homoseksualnego domu w połączeniu z zalewającym media i system tresury("edukacji") patologicznym przekazem przyczyni się do wzrostu zachorowań na HS,

Poproszę o dowód że to choroba. Zresztą to w ogóle jakieś strzępy myśli, co tu jest tezą. Że mamy kiepską edukację.

>Taka metoda rozmnażania raczej przyczyni się do dalszego uprzedmiatawiania jednostki ludzkiej, czyli jest następnym krokiem w stronę zezwierzęcenia.

Zezwierzęcenia na pewno nie. co to w ogóle jest - jesteś zwierzęciem czy chcesz czy nie. Może w dalekiej przyszłości jakaś mocna integracja organizmu z informatyką to odwróci (ja nie reflektuje).

Mogą być niekorzystne zmiany społeczne na wzór modelu ze społeczeństwa pokazanego w filmie "Gattaca" - nie odniosłeś się do modelu tylko klepiesz swoje mantry, to już nudne.

>Pisałem już wielokrotnie, spaczy dziecku wzorce relacji pomiędzy kobietą a mężczyzną, a właściwie to mu je odbierze.
>>Nie możesz zachorować na homoseksualizm bo to nie jest choroba tylko preferencja.
>Nie zgadłeś homoseksualizm jest chorobą nabytą, a czynnikiem wywołującym jest zaburzenie rozwoju n.p. poprzez podawanie spaczonych wzorców zamiast normalnych. To że HS jest chorobą jest oczywistym faktem.

Poproszę o dowód a nie mantrę.

>Choroba to zespół objawów uniemożliwiających normalne funkcjonowanie organizmu.

Na co to szkodzi? Konkretnie?

> A zatem jeżeli u mężczyzny zniszczony został wrodzony odruch obronny/odrzucenia i obrzydzenia wobec homoseksualizmu to jest już pierwszy objaw chorobowy.

To jest objaw wyleczenia się z fobii a jedną z terapii jest zapoznanie się z tematem.
Poza tym to żenujące że zdrowy facet boi się pary homo. Bać się czegoś co jest całkowicie niegroźne, dobre. Nie mówię już o tym że możesz mieć takie pary w pracy albo propozycje pracy w EU jakiejś konkretnej i tam nikt normalny nie zwraca na to uwagi więc i takie będzie oczekiwanie dla nowych pracowników (pochodną tego są przygody tego doktora z AU).

> Następnym jest zniszczenie naturalnych pragnień i popędów. Z właściwości Homo Sapiensa takiej jak rozdzielnopłciowość wynika, że popęd do osób tej samej płci jest odchyleniem psychicznym. To wynika z budowy anatomicznej i psychicznej.

I iluś tam statystycznie (stałe mniej więcej w populacji) co mają nietypowe (w sensie statystycznym) preferencje jest też. Ewolucja tak działa. Bo chyba z marsa ich nie importują?

> Kobieta i mężczyzna są tak zbudowani mentalnie jak i fizycznie, że do siebie pasują, jest czymś naturalnym, że muszą się łączyć w pary aby się choćby rozmnażać.

Nie muszą się rozmnażać, to zresztą w grupie wilków też jest widoczne (nie każda para ma potomstwo).

> Żałosnym jest fakt, że takie oczywistości trzeba tłumaczyć, a objawem skretynienia jest to, że potrzebujesz "badań" aby uwierzyć w fakty, które można wywnioskować z obserwowanej rzeczywistości, w najlepszym razie jesteś inwalidą intelektualnym, ewentualnie świadomym patolem, który sieje regres i głupotę.

Mam co chciałem.
Nie dyskutuj z takim bo sprowadzi do swojego poziomu i pokona doświadczeniem

>>> już pisałem wcześniej człowiek wchłania wzorce kobiety i mężczyzny i relacji między kobietą i mężczyzną m. in. od rodziców, w parze jednopłciowej tej naturalnej edukacji, niezbędnej do prawidłowego rozwoju osobowości nie dostanie. Jest to niemal równie chore co zabijanie kogoś nim się urodził.

Dobre. A w zasadzie groźne w dalszej perspektywie.

>>To jak komuś zmarła matka wcześnie to też nie powinien się narodzić wcześniej też bo ma te wzorce (zdrowej rodziny) zaburzone czy jak ?
>>>W normalnym państwie istnieją organiczne więzi społeczne, które nie dopuszczą do rozwoju takiej patologii.

Jakie "więzi" masz w tym przypadku? Czytałeś to zdanie wyżej czy mantra?

>>W normalnym państwie mieszkam jako pełnoletni z kim chce, gdzie chce i zapisze notarialnie to na co mam ochotę (w granicach prawnych naturalnie). Rozumiesz implikacje czy rozwinąć ?
>Pewnie że rozumiem, ale ty chyba nie rozumiesz, skoro domagasz się prawa do niszczenia dzieciom psychiki i to już od samego urodzenia.

Przeczytałeś ze zrozumiem to co wyżej? Jak chcesz to blokować?

>Złego jest to, że niszczone są narody n.p. naród polski, które budowały więzi społeczne przez całe wieki. Typy cywilizacyjne i kultury to jest coś co powstaje przez wieki, a wrzucanie w środek jakiegoś narodu osobników odmiennych cywilizacyjnie rozwala naturalne struktury społeczne od środka na różne sposoby. N.p. poprzez kolidujące ze sobą obyczaje cywilizacyjne. Dla przykładu Polacy przyzwyczajeni są do wolności jednostki w tym wolności kobiety, a tacy n.p. muzułmanie różnego typu (i po trosze Naziści/Niemcy) nie kumają czegoś takiego i w związku z tym dzisiejsze państwo niemieckie jest europejskim centrum handlu kobietami, a główną ofiarą padają Polki, a wyrobnikami tej branży są Turcy.

Prawa pracy w Niemczech są bardzo rozbudowane (znajoma pracuje to wiem na pewno i to z pierwszej ręki). Niewolnictwa to sobie w ogóle nie wyobrażam w Niemczech praktycznie i nie znam takich przypadków.

> Wielu Polaków nie ma nawet świadomości, że patologie na które narzekają są żydosowieckiego pochodzenia. We Francji w ramach islamizacji uwstecznia się swoboda poruszania się po miastach, na niektóre dzielnice wchodzić już nie można jak się ma za jasną skórę,

Byłeś i sprawdziłeś (kolejkę też)?

>>Możesz rozwinąć temat neobolszewizmu na uczelniach (albo lepiej załóż oddzielny wątek bo to ciekawe).

>A pewnie, na kilku polskich uniwersytetach utworzono "studia" gender. Zniszczono już prawdę obiektywną stanowiącą fundament nauki, bo nauka po europejsku znaczy tyle co poszukiwanie prawdy, a nie majaczenie bzdur żeby było miło i ktoś tam się nie obraził.

I to gender powoduje że sa problemy z badaniami kosmicznym

>>Niszcząc psychikę poprzez skazanie dziecka na wychowanie według chorych wzorców.
>Nadal mantra, brak badań i dowodów.
>> Wzorzec z homoseksualnego domu w połączeniu z zalewającym media i system tresury("edukacji") patologicznym przekazem przyczyni się do wzrostu zachorowań na HS,
>Poproszę o dowód że to choroba. Zresztą to w ogóle jakieś strzępy myśli, co tu jest tezą. Że mamy kiepską edukację.
Żadna "mantra" przytoczyłem w poprzednim wpisie prosty tok rozumowania, z którego wynika, że homoseksualizm jest chorobą, a ty udajesz, że nie widzisz, a to debilne wołanie o badania świadczy o autentycznym kalectwie intelektualnym, braku podstawowej u ludzi zdolności logicznego myślenia. Przerosło cię kilka oczywistych faktów i udajesz, że nie zostały stwierdzone, miernota!
>>Taka metoda rozmnażania raczej przyczyni się do dalszego uprzedmiatawiania jednostki ludzkiej, czyli jest następnym krokiem w stronę zezwierzęcenia.
>Zezwierzęcenia na pewno nie. co to w ogóle jest - jesteś zwierzęciem czy chcesz czy nie.
Łżesz! Nie jestem, zwierzęciem. Jestem człowiekiem, nie mierz na wszystkich swoją miarą!
>Może w dalekiej przyszłości jakaś mocna integracja organizmu z informatyką to odwróci (ja nie reflektuje).
>Mogą być niekorzystne zmiany społeczne na wzór modelu ze społeczeństwa pokazanego w filmie "Gattaca" - nie odniosłeś się do modelu tylko klepiesz swoje mantry, to już nudne.
>>Pisałem już wielokrotnie, spaczy dziecku wzorce relacji pomiędzy kobietą a mężczyzną, a właściwie to mu je odbierze.
>>>Nie możesz zachorować na homoseksualizm bo to nie jest choroba tylko preferencja.
>>Nie zgadłeś homoseksualizm jest chorobą nabytą, a czynnikiem wywołującym jest zaburzenie rozwoju n.p. poprzez podawanie spaczonych wzorców zamiast normalnych. To że HS jest chorobą jest oczywistym faktem.
>Poproszę o dowód a nie mantrę.
>>Choroba to zespół objawów uniemożliwiających normalne funkcjonowanie organizmu.
>Na co to szkodzi? Konkretnie?
Jakbyś umiał czytać ze zrozumieniem i jeszcze do kompletu myśleć, to już w poprzedniej mojej wypowiedzi dostrzegłbyś kilka podstawowych faktów m.in. to że sam homoseksualizm jest chorobą. Naucz się czytać ze zrozumieniem.
>> A zatem jeżeli u mężczyzny zniszczony został wrodzony odruch obronny/odrzucenia i obrzydzenia wobec homoseksualizmu to jest już pierwszy objaw chorobowy.
>To jest objaw wyleczenia się z fobii a jedną z terapii jest zapoznanie się z tematem.
Głupiś chłopie. Naturalne odruchy obronne przyrodzone człowiekowi są potrzebne i to że je nazwiesz "fobią" nie dowodzi czegokolwiek oprócz twojego idiotyzmu. Rzeczywistość nie zmienia się od zaklinania.
>Poza tym to żenujące że zdrowy facet boi się pary homo. Bać się czegoś co jest całkowicie niegroźne, dobre. Nie mówię już o tym że możesz mieć takie pary w pracy albo propozycje pracy w EU jakiejś konkretnej i tam nikt normalny nie zwraca na to uwagi więc i takie będzie oczekiwanie dla nowych pracowników (pochodną tego są przygody tego doktora z AU).
Jesteś nawiedzonym wstecznikiem, w HS nie ma czegokolwiek "dobrego", ponadto jesteś idiotą nie rozumiejącym na jakim świecie żyje, przykro mi z twojego powodu, nie wiem jak ci pomóc, podobnie jak nie wiem jak pomóc każdej innemu osobnikowi głęboko wierzącemu. Powiedziałem ci prawdę na ten temat, a ty wolisz nurzać się w urojeniach wciskanych przez masmedia. Wiara jest jednym z największych nieszczęść tego świata, światu brakuje prawdy.
>> Następnym jest zniszczenie naturalnych pragnień i popędów. Z właściwości Homo Sapiensa takiej jak rozdzielnopłciowość wynika, że popęd do osób tej samej płci jest odchyleniem psychicznym. To wynika z budowy anatomicznej i psychicznej.
>I iluś tam statystycznie (stałe mniej więcej w populacji) co mają nietypowe (w sensie statystycznym) preferencje jest też. Ewolucja tak działa. Bo chyba z marsa ich nie importują?
Mit ewolucji nie ma tu czegokolwiek do rzeczy. Nazywanie choroby "preferencjami" jej nie leczy, spróbuj n.p. z rakiem geniuszu Zaklinanie rzeczywistości nie działa przypominam po raz kolejny.
>Nie muszą się rozmnażać, to zresztą w grupie wilków też jest widoczne (nie każda para ma potomstwo).
Yhy. A w grupie much widoczne są tendencje do jedzenia g**na. Robisz się coraz bardziej żenujący.
>> Żałosnym jest fakt, że takie oczywistości trzeba tłumaczyć, a objawem skretynienia jest to, że potrzebujesz "badań" aby uwierzyć w fakty, które można wywnioskować z obserwowanej rzeczywistości, w najlepszym razie jesteś inwalidą intelektualnym, ewentualnie świadomym patolem, który sieje regres i głupotę.
>Mam co chciałem.
A co chciałeś?
>Nie dyskutuj z takim bo sprowadzi do swojego poziomu i pokona doświadczeniem
Aż tak cię przeraża kilka słów prawdy?
>>>> już pisałem wcześniej człowiek wchłania wzorce kobiety i mężczyzny i relacji między kobietą i mężczyzną m. in. od rodziców, w parze jednopłciowej tej naturalnej edukacji, niezbędnej do prawidłowego rozwoju osobowości nie dostanie. Jest to niemal równie chore co zabijanie kogoś nim się urodził.
>Dobre. A w zasadzie groźne w dalszej perspektywie.
Nie wiem czy "dobre" czy złe, taka jest po prostu rzeczywistość. A co jest "w zasadzie groźne w dalszej perspektywie." ?
>>>To jak komuś zmarła matka wcześnie to też nie powinien się narodzić wcześniej też bo ma te wzorce (zdrowej rodziny) zaburzone czy jak ?
Nie. Co to ma w ogóle do rzeczy. Moje zarzuty dotyczą celowego siania patologii, zatem znowu napominam ponownie do nauczenia się odbioru treści ze zrozumieniem.

>Łżesz! Nie jestem, zwierzęciem. Jestem człowiekiem, nie mierz na wszystkich swoją miarą!

Człowiek to gatunek homo sapiens, a nie osobne królestwo, więc jesli nie zwierzęta to zostają grzyby, rośliny, prokarionty lub protisty. Do której kategorii systematycznej należymy, o mędrcze?

Ja rozumiem, gdyby człowiek ział ogniem, strzelał laserem z oczu, a zamiast komórek był zbudowany z kremówek i potrafił podnosic krzesła na których siedzi. Też bym postulował stworzenie osobnego królestwa, a nawet domeny. Ale tak nie jest.
Twoje opinie są kontrnaukowe, bezsensowne, nieuzasadnione, głupie, dogmatyczne i w ogóle litość bierze i współczucie.

>>Łżesz! Nie jestem, zwierzęciem. Jestem człowiekiem, nie mierz na wszystkich swoją miarą!
>Człowiek to gatunek homo sapiens, a nie osobne królestwo, więc jesli nie zwierzęta to zostają grzyby, rośliny, prokarionty lub protisty. Do której kategorii systematycznej należymy, o mędrcze?
>Ja rozumiem, gdyby człowiek ział ogniem, strzelał laserem z oczu, a zamiast komórek był zbudowany z kremówek i potrafił podnosic krzesła na których siedzi. Też bym postulował stworzenie osobnego królestwa, a nawet domeny. Ale tak nie jest.
>Twoje opinie są kontrnaukowe, bezsensowne, nieuzasadnione, głupie, dogmatyczne i w ogóle litość bierze i współczucie.
Zgaduj dalej. Nieźle ci idzie

>>>Łżesz! Nie jestem, zwierzęciem. Jestem człowiekiem, nie mierz na wszystkich swoją miarą!
>>Człowiek to gatunek homo sapiens, a nie osobne królestwo, więc jesli nie zwierzęta to zostają grzyby, rośliny, prokarionty lub protisty. Do której kategorii systematycznej należymy, o mędrcze?
>>Ja rozumiem, gdyby człowiek ział ogniem, strzelał laserem z oczu, a zamiast komórek był zbudowany z kremówek i potrafił podnosic krzesła na których siedzi. Też bym postulował stworzenie osobnego królestwa, a nawet domeny. Ale tak nie jest.
>>Twoje opinie są kontrnaukowe, bezsensowne, nieuzasadnione, głupie, dogmatyczne i w ogóle litość bierze i współczucie.
>Zgaduj dalej. Nieźle ci idzie

Tzn co mam zgadywac? O cechach Twoich opinii nie zgaduje, tylko wnioskuję na podstawie lektury.

>>>>Łżesz! Nie jestem, zwierzęciem. Jestem człowiekiem, nie mierz na wszystkich swoją miarą!
>>>Człowiek to gatunek homo sapiens, a nie osobne królestwo, więc jesli nie zwierzęta to zostają grzyby, rośliny, prokarionty lub protisty. Do której kategorii systematycznej należymy, o mędrcze?
>>>Ja rozumiem, gdyby człowiek ział ogniem, strzelał laserem z oczu, a zamiast komórek był zbudowany z kremówek i potrafił podnosic krzesła na których siedzi. Też bym postulował stworzenie osobnego królestwa, a nawet domeny. Ale tak nie jest.
>>>Twoje opinie są kontrnaukowe, bezsensowne, nieuzasadnione, głupie, dogmatyczne i w ogóle litość bierze i współczucie.
>>Zgaduj dalej. Nieźle ci idzie
>Tzn co mam zgadywac? O cechach Twoich opinii nie zgaduje, tylko wnioskuję na podstawie lektury.
Nie zgadłeś na temat człowieczeństwa. Odwołałeś się nie wiadomo po co do biologicznego podziału królestwa zwierząt, grzybów, roślin itd... Wypowiedź to niemądra świadcząca o twym kompletnym nierozumieniu tematu i generalnej pustce

>>Tzn co mam zgadywac? O cechach Twoich opinii nie zgaduje, tylko wnioskuję na podstawie lektury.
>Nie zgadłeś na temat człowieczeństwa. Odwołałeś się nie wiadomo po co do biologicznego podziału królestwa zwierząt, grzybów, roślin itd... Wypowiedź to niemądra świadcząca o twym kompletnym nierozumieniu tematu i generalnej pustce

Ja już Cię przestaje rozumieć powoli.
Mowisz, że nie jesteś zwierzęciem, tylko człowiekiem. Przepraszam bardzo, ale w jakim innym kontekście niż biologiczny można rozważać taki podział?

>>>Tzn co mam zgadywac? O cechach Twoich opinii nie zgaduje, tylko wnioskuję na podstawie lektury.
>>Nie zgadłeś na temat człowieczeństwa. Odwołałeś się nie wiadomo po co do biologicznego podziału królestwa zwierząt, grzybów, roślin itd... Wypowiedź to niemądra świadcząca o twym kompletnym nierozumieniu tematu i generalnej pustce
>Ja już Cię przestaje rozumieć powoli.
>Mowisz, że nie jesteś zwierzęciem, tylko człowiekiem. Przepraszam bardzo, ale w jakim innym kontekście niż biologiczny można rozważać taki podział?
>
W takim na jaki się nie wspiąłeś jak dotąd czyli intelektualnym, niedostępnym w świecie zwierząt.

>>>>Tzn co mam zgadywac? O cechach Twoich opinii nie zgaduje, tylko wnioskuję na podstawie lektury.
>>>Nie zgadłeś na temat człowieczeństwa. Odwołałeś się nie wiadomo po co do biologicznego podziału królestwa zwierząt, grzybów, roślin itd... Wypowiedź to niemądra świadcząca o twym kompletnym nierozumieniu tematu i generalnej pustce
>>Ja już Cię przestaje rozumieć powoli.
>>Mowisz, że nie jesteś zwierzęciem, tylko człowiekiem. Przepraszam bardzo, ale w jakim innym kontekście niż biologiczny można rozważać taki podział?
>>
>W takim na jaki się nie wspiąłeś jak dotąd czyli intelektualnym, niedostępnym w świecie zwierząt.

No to sobie rozwazaj na tym swoim poziomie, ale nie dziw się jak ktoś słysząc Ciebie będzie się pukac w czoło.

>>W takim na jaki się nie wspiąłeś jak dotąd czyli intelektualnym, niedostępnym w świecie zwierząt.
>No to sobie rozwazaj na tym swoim poziomie, ale nie dziw się jak ktoś słysząc Ciebie będzie się pukac w czoło.
No to rozważam, ale to forum jest pełne nawiedzonych wsteczników i propagandystów, którzy są gotowi przeczyć oczywistym faktom i bredzić niemożliwe bzdury, byleby tylko "wybronić" ten neobolszewicki, pseudointelektualny trend zalewający Polskę, Europę i Amerykę Płn, czyli dawną cywilizację łacińską.
Jak na razie to w ogóle niewiele jest w internecie logicznie myślących ludzi. Czyżby już wszyscy wymarli?

>>>W takim na jaki się nie wspiąłeś jak dotąd czyli intelektualnym, niedostępnym w świecie zwierząt.
>>No to sobie rozwazaj na tym swoim poziomie, ale nie dziw się jak ktoś słysząc Ciebie będzie się pukac w czoło.
>No to rozważam, ale to forum jest pełne nawiedzonych wsteczników i propagandystów, którzy są gotowi przeczyć oczywistym faktom i bredzić niemożliwe bzdury, byleby tylko "wybronić" ten neobolszewicki, pseudointelektualny trend zalewający Polskę, Europę i Amerykę Płn, czyli dawną cywilizację łacińską.

Ale Ty nie przedstawiasz faktów, tylko swoje opinie.
Fakt to np takie cuś:
Wzrost biomasy wiąże się z pochłanianiem przez roślinę dwutlenku węgla, rozbijaniu wiązań, absorpcji cząsteczek węgla, a wydalaniem cząsteczek tlenu.

A w Twoim wydaniu to brzmi tak:
Destrukcyjny dla cywilizacji łacińskiej wzrost neobolszewickiej biomasy wiąże się z pochłanianiem przez roślinę lewackiego i sprzecznego z elementarnymi faktami dwutlenku węgla, rozbijaniu tradycyjnych w tym kręgu kulturowym wiązań, absorpcji patologicznych dla rozwoju rozumnego człowieka cząsteczek węgla, wydalaniem zezwierzęconych cząsteczek tlenu który odbiera człowiekowi zdolność dostrzegania prawdy sytuując go obok zwierząt niezdolnych do myślenia.

(To i tak przy założeniu, że wygłaszasz opinie oparte na faktach, co się rzadko zdarza)
Emanujesz i epatujesz swoimi interpretacjami, emocjami, przekonaniami i opiniami, a nie faktami. Fakty są suche, nie wartościujące, pozbawione jakichkolwiek aksjologicznych zabarwień użytych słów. Zastosuj się do tego, może zostaniesz potraktowany poważniej. Ciągłe mantry o neobolszewizmie tylko przeszkadzają w komunikacji.

>Ale Ty nie przedstawiasz faktów, tylko swoje opinie.
Przedstawiam fakty, a to że je nazwiesz "opinią" albo zignorujesz nie zmieni tego, że zaszły one w rzeczywistości. Różnice pomiędzy zwierzętami a istotami rozumnymi są oczywiste.
Istoty rozumne przede wszystkim posiadają autonomiczny i niezaprogramowany umysł, umysł istot rozumnych ma takie cechy jak kreatywność, zdolności poznawcze, zdolności kolekcjonowania wiedzy i przekazywania następnym pokoleniom, a także nieużywaną niestety zbyt często cechę do rozumowego układania relacji międzyludzkich na bazie etyki, jest zdolny do rozwinięcia sumienia, ale trzeba pamiętać, że nie wszystkie cywilizacje wytwarzają takie wzorce i w ogóle w nie rozwijają pełni jednostki ludzkiej n.p. turańska ma z tym problem, podobnie jak i wałkowana tu żydowska, o której uważam, że dowiedziałem się na tyle dużo, aby pewne wnioski na jej temat wyciągać.
>Fakt to np takie cuś:
>Wzrost biomasy wiąże się z pochłanianiem przez roślinę dwutlenku węgla, rozbijaniu wiązań, absorpcji cząsteczek węgla, a wydalaniem cząsteczek tlenu.
To powyżej to akurat kika faktów stanowiących jakąś część ogólnego opisu procesu wzrostu biomasy. Ja staram się przedstawiać treści jak najczytelniej, tyle że ty wyjmujesz z tych treści jakąś tam część i nazywasz ją "opinią" całe części moich wypowiedzi w ogóle pomijaszz. Ja przedstawiam spójne opisy zdarzeń i procesów historycznych, trochę je skracam, gdyż ta strona ma uciążliwy nieco limit 6000 znaków na 1 wypowiedź.
>A w Twoim wydaniu to brzmi tak:
>Destrukcyjny dla cywilizacji łacińskiej wzrost neobolszewickiej biomasy wiąże się z pochłanianiem przez roślinę lewackiego i sprzecznego z elementarnymi faktami dwutlenku węgla...
No właśnie nie zgadłeś, nie wygłaszam czegoś takiego, tyle tylko że ty nawet nie podejmujesz próby rozumowego podejścia do tematu, tylko wg potrzeb ideologicznych/cenzorskich nazywasz jakieś fragmenty moich wypowiedzi "opiniami", co zresztą ludzie potrafiący czytać ze zrozumieniem potrafią dostrzec, jakieś inne fragmenty w ogóle ignorujesz. Nawet jeśli zrobiłem jakieś błędy w rozumowaniu to i tak od was nie idzie się dowiedzieć, bo wy nie macie w nawyku logicznego pomyślunku i krytykowania wypowiedzi z rozumowego punktu widzenia.
>(To i tak przy założeniu, że wygłaszasz opinie oparte na faktach, co się rzadko zdarza)
Kłamiesz, wyciągam wnioski z faktów, niestety niektórzy z was nie mają w nawyku logicznego myślenia, w tym podważania czyjegoś toku wnioskowania w sposób rozumowy, gdyż wydanie z siebie komunikatu w stylu: "to jest opinia" w żaden sposób nie obala danych faktów ani wniosków czy spostrzeżeń z nich wyciągniętych.
>Emanujesz i epatujesz swoimi interpretacjami, emocjami, przekonaniami i opiniami, a nie faktami.
Czasami mnie wyprowadzają z równowagi jakieś bezczelne kłamstwa, n.p. gdy któryś z was napisał, że "wrodzony odruch obronny przed homoseksualizmem to "fobia" i dobrze, że komuś to zniszczono - takie i podobne wypowiedzi nie nastrajają pozytywnie, są przejawem albo niebywałej głupoty, albo ordynarnego kłamania i rzeczywiście zdenerwowały mnie kilka razy, ale ich poziom intelektualny niestety zrobił swoje.
>Fakty są suche,
Zazwyczaj mokre nie są
> nie wartościujące,
To nie jest prawda. N.p. stwierdzenie "Jasio jest słaby z matematyki" jest faktem i jednocześnie wartościuje Jasia. To samo dotyczy procesów historycznych, które miały destruktywny wpływ na jakiś naród albo region, stwierdzenie faktu, że n.p. "podczas okresu stalinizmu skatowano jakiś naród" siłą rzeczy wartościuje omawiany fragment rzeczywistości. Ideologia o której piszę była obliczona na holokaust Słowian, dokonała go i opisywanie różnych faktów związanych z tą ideologią niesie też różne jej negatywne wątki, a że ja mówię często o jej dotychczasowym, całościowym na nas wpływie, wpływie który jest faktem dokonanym to jeszcze nie jest powód aby nazywać to per "opinia". Swoje stwierdzenia n.t. oddziaływania tej ideologii opieram na faktach, poczytaj choć trochę o narodach podzielonych na pół komunizmem n.p. jaka jest różnica pomiędzy Koreańczykami północnymi i południowymi? A to był kiedyś jeden naród. Działanie wyniszczające tej ideologii można było obserwować na przykładzie Niemców wschodnich i zachodnich, albo na przykładzie tego jaki był naród polski przed PRL-em a jaki jest po. A zatem ja nie biorę swoich stwierdzeń na temat tej ideologii z sufitu, ani też ich sobie nie bzduram, wszystkie moje wnioski są oparte na faktach, tylko z twojej strony nie ma woli znalezienia prawdy na dany temat.
> pozbawione jakichkolwiek aksjologicznych zabarwień użytych słów.
Dlaczego? Jeżeli omawiane wydarzenie lub ciąg wydarzeń był czymś złym, uczynionym ze złymi intencjami, to czasem się nie da tego opisać bez określeń nadających negatywne zabarwienie.
Jak n.p. pisać n.t. osobników uprawiających neobolszewickie ideologie?
Ciągłe mantry o neobolszewizmie tylko przeszkadzają w komunikacji.
Być może, ale to nie są "mantry", Europa jest przeżarta (neo)bolszewickimi i (neo)nazistowskimi ideologiami i jest to fakt, euro-kacyki ostatnimi czasy się nawet nie kryją z obchodami urodzin Marxa czy stawianiem mu pomników, masową produkcją bolszewickich i rasistowskich przepisów tudzież rezolucji, ale dla was to tylko "opinia", a zatem nawet nie dociekacie, które przepisy czy rezolucje mam na myśli. Powiedz mi czy "opinią" jest takie n.p. zdarzenie : "Gdy Polacy zwrócili się do Szwedów o ekstradycję Stefana Michnika to Szwecja odmówiła" Czy opinią jest, że "praktycznie żaden z komunistycznych zbrodniarzy nie został skazany za swe zbrodnie."?
Czy opinią jest, że "ca 99% ludzkości to ludy i narody stacjonarne"? Czy opinią jest wyciągnięcie z niego wniosku, że "wymuszanie sztucznych migracji jest działaniem na szkodę większości"?
Czy opinią jest to, że w strukturach tzw. Unii Europejskiej działa grupa neobolszewików, którzy wprowadzają w życie plan Spinellego?

>Żadna "mantra" przytoczyłem w poprzednim wpisie prosty tok rozumowania, z którego wynika, że homoseksualizm jest chorobą, a ty udajesz, że nie widzisz, a to

To nie jest żaden tok rozumowania ale opinia.

> debilne wołanie o badania świadczy o autentycznym kalectwie intelektualnym, braku podstawowej u ludzi zdolności logicznego myślenia. Przerosło cię kilka oczywistych faktów i udajesz, że nie zostały stwierdzone, miernota!

W tym przypadku nie spełniasz dwóch przesłanek:

- choroba musi na coś szkodzić,
- musi być czynnik indukujący (wg Twojego rozumowania w tym konkretnym przypadku -bo piszesz że skłonności są bezwzględnie nabyte).

A zatem jak tym się można zarazić i na co to szkodzi?

>>>Taka metoda rozmnażania raczej przyczyni się do dalszego uprzedmiatawiania jednostki ludzkiej, czyli jest następnym krokiem w stronę zezwierzęcenia.
>>Zezwierzęcenia na pewno nie. co to w ogóle jest - jesteś zwierzęciem czy chcesz czy nie.
>Łżesz! Nie jestem, zwierzęciem. Jestem człowiekiem, nie mierz na wszystkich swoją miarą!

Braki w biologi wyraźnie widoczne
Tak przy okazji inny światopogląd powoduje zmianę w biologii ?

>>>Choroba to zespół objawów uniemożliwiających normalne funkcjonowanie organizmu.
>>Na co to szkodzi? Konkretnie?

>Jakbyś umiał czytać ze zrozumieniem i jeszcze do kompletu myśleć, to już w poprzedniej mojej wypowiedzi dostrzegłbyś kilka podstawowych faktów m.in. to że sam homoseksualizm jest chorobą. Naucz się czytać ze zrozumieniem.

To jest Twoja opinia a nie fakty.
Fakty masz przedstawić: jak się tymi skłonnościami zarażasz i na co to szkodzi.

>>> A zatem jeżeli u mężczyzny zniszczony został wrodzony odruch obronny/odrzucenia i obrzydzenia wobec homoseksualizmu to jest już pierwszy objaw chorobowy.
>>To jest objaw wyleczenia się z fobii a jedną z terapii jest zapoznanie się z tematem.
>Głupiś chłopie. Naturalne odruchy obronne przyrodzone człowiekowi są potrzebne i to że je nazwiesz "fobią" nie dowodzi czegokolwiek oprócz twojego idiotyzmu. Rzeczywistość nie zmienia się od zaklinania.

Lęk przed nieszkodliwymi zjawiskami jest ograniczający w działaniu a zatem szkodliwy.

Tworzenie jakichkolwiek struktur sprzyjających prześladowaniom co jak widzę po tekstach się Tobie marzy wyraźnie świadczy o zaburzeniach osobowości (zanik instynktu samozachowawczego). Jak się wybronisz z oskarżenia że jesteś homo? Konkretnie proszę.

>>Poza tym to żenujące że zdrowy facet boi się pary homo. Bać się czegoś co jest całkowicie niegroźne, dobre. Nie mówię już o tym że możesz mieć takie pary w pracy albo propozycje pracy w EU jakiejś konkretnej i tam nikt normalny nie zwraca na to uwagi więc i takie będzie oczekiwanie dla nowych pracowników (pochodną tego są przygody tego doktora z AU).
>Jesteś nawiedzonym wstecznikiem, w HS nie ma czegokolwiek "dobrego",

I niczego złego. To cecha, preferencja homoseksualna. Wg mnie w jakiejś części dziedziczna bo utrzymuje się praktycznie zawsze od tysiącleci na podobnym poziomie ludzkiej populacji na całym świecie.

> ponadto jesteś idiotą nie rozumiejącym na jakim świecie żyje, przykro mi z twojego powodu, nie wiem jak ci pomóc, podobnie jak nie wiem jak pomóc każdej innemu osobnikowi głęboko wierzącemu. Powiedziałem ci prawdę na ten temat, a ty wolisz nurzać się w urojeniach wciskanych przez masmedia. Wiara jest jednym z największych nieszczęść tego świata, światu brakuje prawdy.

Prawdę otrzymujesz przez poddanie tezy czy opinii weryfikacji.
W tym przypadku musisz udowodnić indukcję skłonności poprzez informację i szkodliwość.
Będzie trudno jak widać po wypowiedziach.

>>> Następnym jest zniszczenie naturalnych pragnień i popędów. Z właściwości Homo Sapiensa takiej jak rozdzielnopłciowość wynika, że popęd do osób tej samej płci jest odchyleniem psychicznym. To wynika z budowy anatomicznej i psychicznej.

>>I iluś tam statystycznie (stałe mniej więcej w populacji) co mają nietypowe (w sensie statystycznym) preferencje jest też. Ewolucja tak działa. Bo chyba z marsa ich nie importują?
>Mit ewolucji nie ma tu czegokolwiek do rzeczy.

To ewolucja jest mitem?

>Nazywanie choroby "preferencjami" jej nie leczy, spróbuj n.p. z rakiem geniuszu Zaklinanie rzeczywistości nie działa przypominam po raz kolejny.

Rak spełnia wymogi choroby z definicji bo szkodzi na funkcjonowanie organizmu.
Co to w ogóle za argument?

>>Nie muszą się rozmnażać, to zresztą w grupie wilków też jest widoczne (nie każda para ma potomstwo).
>Yhy. A w grupie much widoczne są tendencje do jedzenia g**na. Robisz się coraz bardziej żenujący.

Argument o konieczności rozmnażania poproszę.

>>Dobre. A w zasadzie groźne w dalszej perspektywie.
>Nie wiem czy "dobre" czy złe, taka jest po prostu rzeczywistość. A co jest "w zasadzie groźne w dalszej perspektywie." ?

Twoje poglądy oparte o przesądy, strach, fobie, całkowicie zewnętrzne bez przemyśleń oraz całkowita totalna niepodatność na naukową wizję świata (brak wdrożenia do niezależnej weryfikacji danych).

>To nie jest żaden tok rozumowania ale opinia.
Kłamiesz, jest to jak najbardziej tok rozumowania odwołujący się do podstawowych faktów, które może zaobserwować każdy trzeźwo myślący człowiek. Ja nie wiem czy masz aż takie ciężkie problemy z logicznym myśleniem, czy jesteś jakimś fanatykiem czy innym propagandystą, ale wszystkie przedstawione przeze mnie fakty są znane i możliwe do zaobserwowania przez ludzi trzeźwo myślących.
>W tym przypadku nie spełniasz dwóch przesłanek:
>- choroba musi na coś szkodzić,
Jedna z definicji choroby brzmi: zespół objawów uniemożliwiający prawidłowe funkcjonowanie, opisałem je w poprzednich wpisach, ale wolisz udawać, że nie widzisz, ew. naprawdę przerasta cię zrozumienie kilku prostych zdań. A co do szkodliwości to powiedz mi czy chory na schizofrenię, któremu wydaje się, że jest Napoleonem, ale nie wadzi tym nikomu, jest zdrowy?
>- musi być czynnik indukujący (wg Twojego rozumowania w tym konkretnym przypadku -bo piszesz że skłonności są bezwzględnie nabyte).
Przecież wymieniłem owe czynniki w jednym z poprzednich wpisów, poza tym nawet Freud zauważył, że homoseksualizm jest efektem zaburzeń w rozwoju.
>A zatem jak tym się można zarazić i na co to szkodzi?
A n.p. poprzez potraktowanie dorastającego człowieka szkodliwymi czynnikami, lub sztucznie zniszczyć produkcję męskich hormonów w organizmie. Choroby psychiczne w ogóle można wywołać ustawicznym poddawaniem ludzi pewnym czynnikom. W Polsce n.p. masowo wywoływano i wywołuje się depresję ciągłą nędzą, niszczeniem polskich przedsiębiorców, kradzieżą mienia przez państwo (n.p. kamienic i wyrzucaniem z nich lokatorów etc...).
Opisałem znane mi czynniki wywoływania HS, ale skoro wolisz udawać, że nie widzisz to co ja poradzę?
>>Łżesz! Nie jestem, zwierzęciem. Jestem człowiekiem, nie mierz na wszystkich swoją miarą!
>Braki w biologi wyraźnie widoczne
Jakie braki?
>Tak przy okazji inny światopogląd powoduje zmianę w biologii ?
W rzeczywistej biologii na pewno nie, ale zbolszewizowanie masmediów i systemów edukacji powoduje skretynianie mas ludzkich w tym tzw "naukowców". Przykładem "pięknym" są tony "doktoratów" i innych "dzieł nauki" "dowodzących" "wyższości" gospodarki centralnie planowanej nad wolnorynkową. Produkowano tę makulaturę na TONY przez cały czas istnienia Związku Sowieckiego oraz jego kolonii jak n.p. PRL. Finalnym "dowodem" tej wybitnej lewicowej "nauki" było zawalenie się gospodarek państw socjalistycznych, co nie przeszkadza różnym "naukowcom" w dalszym ciągu robić za "autorytety".
"Nauka" gender i wszystkie rozsiane przez nią zarazki są warte tyle samo, co te tony rozpraw "ekonomicznych" produkowanych za komuny.
>>Jakbyś umiał czytać ze zrozumieniem i jeszcze do kompletu myśleć, to już w poprzedniej mojej wypowiedzi dostrzegłbyś kilka podstawowych faktów m.in. to że sam homoseksualizm jest chorobą. Naucz się czytać ze zrozumieniem.
>To jest Twoja opinia a nie fakty.
Bredzisz, takie są fakty.
>Fakty masz przedstawić: jak się tymi skłonnościami zarażasz i na co to szkodzi.
Podałem we wcześniejszych wpisach
>>>> A zatem jeżeli u mężczyzny zniszczony został wrodzony odruch obronny/odrzucenia i obrzydzenia wobec homoseksualizmu to jest już pierwszy objaw chorobowy.
>>>To jest objaw wyleczenia się z fobii a jedną z terapii jest zapoznanie się z tematem.
>>Głupiś chłopie. Naturalne odruchy obronne przyrodzone człowiekowi są potrzebne i to że je nazwiesz "fobią" nie dowodzi czegokolwiek oprócz twojego idiotyzmu. Rzeczywistość nie zmienia się od zaklinania.
>Lęk przed nieszkodliwymi zjawiskami jest ograniczający w działaniu a zatem szkodliwy.
Homoseksualizm jest szkodliwy. Wytłumaczę ci jak krowie na rowie: odbytnica przeznaczona jest do wydalania, a nie do kopulowania, w wyniku wsadzania penisa w kał można się nabawić różnych zapaleń. Ponadto niesie on zniszczenia psychiczne.
Odruchy broniące/odrzucające człowieka od n.p. wkładania ręki do ognia, zjedzenia śmierdzącego zgniłego mięsa, homoseksualizmu, zabezpieczenie przed kanibalizmem itp są wrodzone nie bez powodu, ale ja nie jestem w stanie poradzić czegokolwiek na twoją ułomność intelektualną. Nie potrafisz myśleć, być może jest to wina żydokomuszego systemu edukacji, który tępi samodzielne myślenie i hoduje masowo mediotów niezdolnych do autonomicznego logicznego procesu myślowego, a może jesteś zawodowym neoboszewickim propagandystą jakich coraz więcej w internecie.
>Tworzenie jakichkolwiek struktur sprzyjających prześladowaniom co jak widzę po tekstach się Tobie marzy wyraźnie świadczy o zaburzeniach osobowości (zanik instynktu samozachowawczego).
Kłamiesz, nie marzy mi się "Tworzenie jakichkolwiek struktur sprzyjających prześladowaniom". Zaburzenia osobowości, czyli n.p. zdolności do logicznego myślenia prezentujesz sobą ty.
>Jak się wybronisz z oskarżenia że jesteś homo? Konkretnie proszę.
A po co mam się bronić, nawet jeżeli choruję na homoseksualizm to co z tego i co to ma do tematu dyskusji?
>>>Poza tym to żenujące że zdrowy facet boi się pary homo. Bać się czegoś co jest całkowicie niegroźne, dobre. Nie mówię już o tym że możesz mieć takie pary w pracy albo propozycje pracy w EU jakiejś konkretnej i tam nikt normalny nie zwraca na to uwagi więc i takie będzie oczekiwanie dla nowych pracowników (pochodną tego są przygody tego doktora z AU).
>>Jesteś nawiedzonym wstecznikiem, w HS nie ma czegokolwiek "dobrego",
Ponadto tu nie chodzi raczej o strach przed HS tylko o to, że propaganda gender jest częścią prowadzonej obecnie rewolucji neobolszewickiej i jest wyjątkowo toksyczna społecznie, wyniszcza Europę zach. i Amerykę Płn a teraz zaczyna wyniszczać i Polskę.

>Jedna z definicji choroby brzmi: zespół objawów uniemożliwiający prawidłowe funkcjonowanie, opisałem je w poprzednich wpisach, ale wolisz udawać, że nie widzisz, ew. naprawdę przerasta cię zrozumienie kilku prostych zdań. A co do szkodliwości to powiedz mi czy chory na schizofrenię, któremu wydaje się, że jest Napoleonem, ale nie wadzi tym nikomu, jest zdrowy?

Nie może być zdrowy bo choruje na schizofrenię a zwidy są tego efektem (w pytaniu masz odpowiedź).

>Przecież wymieniłem owe czynniki w jednym z poprzednich wpisów, poza tym nawet Freud zauważył, że homoseksualizm jest efektem zaburzeń w rozwoju.

Opinia bez argumentu.

>>A zatem jak tym się można zarazić i na co to szkodzi?
>A n.p. poprzez potraktowanie dorastającego człowieka szkodliwymi czynnikami, lub sztucznie zniszczyć produkcję męskich hormonów w organizmie.

Znaczy się homoseksualiści biorą w okresie dorastania jakieś prochy żeby zostać kimś tam dla fantazji czy jak ?

> Choroby psychiczne w ogóle można wywołać ustawicznym poddawaniem ludzi pewnym czynnikom. W Polsce n.p. masowo wywoływano i wywołuje się depresję ciągłą nędzą, niszczeniem polskich przedsiębiorców, kradzieżą mienia przez państwo (n.p. kamienic i wyrzucaniem z nich lokatorów etc...).

Depresja wynika z uszkodzenia określonych funkcji mózgu a nie z powodu zmiany miejsca zamieszkania czy problemami z firmą. Dowodem jest konieczność leczenia farmakologicznego tej choroby i występowanie niezależnie od statusu.

>Opisałem znane mi czynniki wywoływania HS, ale skoro wolisz udawać, że nie widzisz to co ja poradzę?
>>>Łżesz! Nie jestem, zwierzęciem. Jestem człowiekiem, nie mierz na wszystkich swoją miarą!
>>Braki w biologi wyraźnie widoczne
>Jakie braki?

Należysz do królestwa zwierząt jak wszyscy (mam nadzieję).

No chyba  że Spolkowie z planety Spolk rozkręcają się z inwazją i już nie zamiana jabłek na gruszki w czytankach i zadaniach z podręczników dla dzieci (gruszki jako mniej odżywcze powodują problemy z myśleniem co zwiększa szanse późniejszej inwazji desantowej z planety Spolk rzecz jasna) tylko wysyłają już swoich fizycznych agentów coby z jakiegoś boru pisali na necie. Kim są Spolkowie taksonometrycznie nie wiadomo ale na pewno nie z ziemskiego królestwa zwierząt. (Kirycz Junior, nie pamiętam tytułu nowelki ale naprawdę śmieszna).

>W rzeczywistej biologii na pewno nie, ale zbolszewizowanie masmediów i systemów edukacji powoduje skretynianie mas ludzkich w tym tzw "naukowców". Przykładem
> "pięknym" są tony "doktoratów" i innych "dzieł nauki" "dowodzących" "wyższości" gospodarki centralnie planowanej nad wolnorynkową.

W niektórych korporacjach jest coś podobnego, oczywiście są inne warunki brzegowe (korporacja to nie państwo).

>"Nauka" gender i wszystkie rozsiane przez nią zarazki są warte tyle samo, co te tony rozpraw "ekonomicznych" produkowanych za komuny.

Gender grozi kataklizmem ekonomicznym?
Śmiała tez. Jakieś argumenty?

>>Lęk przed nieszkodliwymi zjawiskami jest ograniczający w działaniu a zatem szkodliwy.
>Homoseksualizm jest szkodliwy. Wytłumaczę ci jak krowie na rowie: odbytnica przeznaczona jest do wydalania, a nie do kopulowania, w wyniku wsadzania penisa w kał można się nabawić różnych zapaleń.

Jeden z bardzo wielu wariantów igraszek (niektóre kobiety też tego używają).
Pomijam że homoseksualizm to preferencje seksualne a nie igraszki i to w określonej koniecznej jak rozumiem konfiguracji.

Preferencja oznacza również "wolą baraszkować" a nie "muszą". Zdaje się że zawsze zakładasz "muszą" - to kolejny błąd.

> Ponadto niesie on zniszczenia psychiczne.

Dowody proszę.

>Odruchy broniące/odrzucające człowieka od n.p. wkładania ręki do ognia,

Ewidentna obrona przed uszkodzeniem (warunkiem jest odczuwanie bólu).

> zjedzenia śmierdzącego zgniłego mięsa,

Durin czy jak się nazywa ten owoc jest przysmakiem a to coś blisko
Zapach podobno nie ma równych (jest zakaz wnoszenia na pokład samolotów np.).

> homoseksualizmu,

Nie ma żadnych odruchów u zdrowego w tym przypadku.
Możesz nie gustować w takich igraszkach, to nie lęk czy histeria.

> zabezpieczenie przed kanibalizmem itp

Nie ma zabezpieczenia przed kanibalizmem (historia krytycznych zdarzeń chociażby).
Ludożerstwo (zabijanie swoich w celu spożycia bez konieczności) to prędzej (mechanizmy psychologiczne relacji w grupie). Dzikie psy mają to chyba lepiej niż ludzie opanowane (zwłaszcza opieka nad starszymi czy chorymi).

>są wrodzone nie bez powodu, ale ja nie jestem w stanie poradzić czegokolwiek na twoją ułomność intelektualną. Nie potrafisz myśleć, być może jest to wina żydokomuszego systemu edukacji, który tępi samodzielne myślenie i hoduje masowo mediotów niezdolnych do autonomicznego logicznego procesu myślowego, a może jesteś zawodowym neoboszewickim propagandystą jakich coraz więcej w internecie.

No niestety mi nie płacą za pisanie tu więc chyba czas już zakończyć ten bezproduktwny wątek.

>>Jak się wybronisz z oskarżenia że jesteś homo? Konkretnie proszę.
>A po co mam się bronić, nawet jeżeli choruję na homoseksualizm to co z tego i co to ma do tematu dyskusji?

Ponieważ homoseksualizm nie jest to ani choroba ani jednoznacznie określana cecha to można go przypisać każdemu i nie ma żadnych możliwości realnie się z tego wybronić.
Stwierdzam że jesteś i tam gdzie są z tym problemy prawne masz problem. Zazwyczaj poważny i bez żartów. Jedna z metod usuwania oponentów, cenzurowana itp. skuteczna i łatwa do wprowadzenia.

>Ponadto tu nie chodzi raczej o strach przed HS tylko o to, że propaganda gender jest częścią prowadzonej obecnie rewolucji neobolszewickiej i jest wyjątkowo toksyczna społecznie, wyniszcza Europę zach. i Amerykę Płn a teraz zaczyna wyniszczać i Polskę.

Europa Zachodnia to ma inne problemy niż gender.

A co do szkodliwości to powiedz mi czy chory na schizofrenię, któremu wydaje się, że jest Napoleonem, ale nie wadzi tym nikomu, jest zdrowy?
>Nie może być zdrowy bo choruje na schizofrenię a zwidy są tego efektem (w pytaniu masz odpowiedź).
Taaa? To po co napisałeś:
>- choroba musi na coś szkodzić,
??
>Opinia bez argumentu.
Znowu kłamstwo. Wymieniłem już wcześniej fakty na ten temat
>Znaczy się homoseksualiści biorą w okresie dorastania jakieś prochy żeby zostać kimś tam dla fantazji czy jak ?
Tzn że w dzisiejszych czasach w jedzeniu jest dużo żeńskich hormonów, gdyż dodaje się je n.p. do pasz dla zwierząt.
>Depresja wynika z uszkodzenia określonych funkcji mózgu a nie z powodu zmiany miejsca zamieszkania czy problemami z firmą. Dowodem jest konieczność leczenia farmakologicznego tej choroby i występowanie niezależnie od statusu.
Depresję jak najbardziej można wywołać nieustającym nękaniem człowieka, znowu dajesz popis nieumiejętności czytania ze zrozumieniem.
>>Jakie braki?
>Należysz do królestwa zwierząt jak wszyscy (mam nadzieję).
Ja przede wszystkim należę do wymierającego już świata istot rozumnych.
>No chyba  że Spolkowie z planety Spolk rozkręcają się z inwazją i już nie zamiana jabłek na gruszki w czytankach i zadaniach ...
Nie wiem po co to napisałeś.
>W niektórych korporacjach jest coś podobnego, oczywiście są inne warunki brzegowe (korporacja to nie państwo).
No zgadza się korporacja to nie państwo, jakiś ty bystry, szkoda że nie zauważyłeś, że ja piszę o państwach.
>Gender grozi kataklizmem ekonomicznym?
Jest częścią neobolszewickiej rewolucji, która wyniszcza dawną cywilizację łacińską i jest takim samym kłamstwem jak wspomniana propaganda. Rewolucja seksualna była też częścią tej pierwszej rewolucji bolszewickiej w początkach XX-go wieku, kierowała nią m. in. Aleksandra Kołłontaj, wygasił ją Józef Stalin. Dzisiejsza Europa jest wprowadzana w tą samą patologiczną ideologię co Rosja 100 lat temu.
>Śmiała tez. Jakieś argumenty?
Tzn co jest "śmiałą tezą"?
>>>Lęk przed nieszkodliwymi zjawiskami jest ograniczający w działaniu a zatem szkodliwy.
Kłamiesz, homoseksualizm jest szkodliwy, zwłaszcza w dzisiejszym wariancie, gdyż ma rozkładowy wpływ na społeczeństwo n.p. na jego normy moralne. Co innego gdyby był on schowany jak zawsze, ale taka powtórka z działalności Aleksandry Kołłontaj i jej podobnyvh jest jak najbardziej rozkładowy i antyspołeczny. Podstawową komórką cywilizacji europejskich była monogamiczna rodzina i ta ulega rozkładowi w wyniku neobolszewickiej rewolucji. W USA są już pierwsze przypadki skatowania dzieci operacjami "zmiany płci"! Dokonują tego barbarzyństwa skretyniali od neobolszewickich mediów rodzice.
>Pomijam że homoseksualizm to preferencje seksualne a nie igraszki i to w określonej koniecznej jak rozumiem konfiguracji.
Jesteś patologicznym kłamcą, prymitywem, patolem, wyjaśniałem już, że samo zniszczenie odruchów obronnych jest już chorobą, skrzywienie pragnień i uczuć też. Jednym z podstawowych zniszczeń rozsiewanych przez LGBT jest zniszczenie podstawowej komórki społecznej jaką jest rodzina, jest to częścią wyniszczania cywilizacji europejskich.
>Preferencja oznacza również "wolą baraszkować" a nie "muszą". Zdaje się że zawsze zakładasz "muszą" - to kolejny błąd.
Choroba, bo zdrowi nie mają takich zboczeń, o czym pisałem już wcześniej.
>Dowody proszę.
Pisałemn wcześniej: po pierwsze rozkład społeczeństwa, po drugie tęczowa zaraza jest częścią wywoływanej sztucznie katastrofy demograficznej, mającej na celu wyniszczenie rasy europejskiej.
>Durin czy jak się nazywa ten owoc jest przysmakiem a to coś blisko
>Zapach podobno nie ma równych (jest zakaz wnoszenia na pokład samolotów np.).
Co to ma do faktu, że mężczyźni mają biologiczne zabezpieczenie przed homoseksualizmem?
>Nie ma żadnych odruchów u zdrowego w tym przypadku.
Łżesz bezczelnie, większość mężczyzn ma takie odruchy, niestety można je zniszczyć.
>Nie ma zabezpieczenia przed kanibalizmem (historia krytycznych zdarzeń chociażby).
W przypadku ciągłego spożywania ludzkiego mięsa pojawia się objawy przypominające epilepsję.
>Ludożerstwo (zabijanie swoich w celu spożycia bez konieczności) to prędzej (mechanizmy psychologiczne relacji w grupie). Dzikie psy mają to chyba lepiej niż ludzie opanowane (zwłaszcza opieka nad starszymi czy chorymi).
Europejczycy też to mieli dobrze opanowane, pod warunkiem że nie szalała w danym momencie jakaś chora ideologia, jak to ma miejsce po II WŚ.
>No niestety mi nie płacą za pisanie tu więc chyba czas już zakończyć ten bezproduktwny wątek.
Bezproduktywny głównie z powodu twoich idiotycznych wypowiedzi i braku logicznego myślenia.
>Ponieważ homoseksualizm nie jest to ani choroba ani jednoznacznie określana cecha to można go przypisać każdemu i nie ma żadnych możliwości realnie się z tego wybronić.
XDXDXD Ależ ty bredzisz Nie można przypisać każdemu bo większość(jeszcze) na to nie choruje.
>Stwierdzam że jesteś i tam gdzie są z tym problemy prawne masz problem. Zazwyczaj poważny i bez żartów. Jedna z metod usuwania oponentów, cenzurowana itp. skuteczna i łatwa do wprowadzenia.
Ja stwierdzam, że jesteś nawiedzonym neobolszewikiem, wstecznikiem, nie jesteś w stanie myśleć logicznie, projektujesz swoje metody na innych, siejesz regres i patologie, wszyscy bolszewicy i żydki tak robią, standardowa taktyka. A ponieważ z tych samych przyczyn wynikają te same skutki, to neobolszewicka rewolucja zniszczy Europę w tym Polskę i tęczowa zaraza jest jednym z narzędzi zniszczenia.
>Europa Zachodnia to ma inne problemy niż gender.
Zgadza się ale ten też ma. Neobolszewicka rewolucja jest w pełnym natarciu i oprócz tęczowej zarazy produkuje także inne problemy to fakt. N.p. niszczenie w Europie najważniejszych wartości, kategorii bytu ludzkiego i wprowadzanie w życie totalitaryzmu przez Unię antyEuropejską.

>I niczego złego. To cecha, preferencja homoseksualna. Wg mnie w jakiejś części dziedziczna bo utrzymuje się praktycznie zawsze od tysiącleci na podobnym poziomie ludzkiej populacji na całym świecie.
Jak zwykle się mylisz W państwach w których propaganda genderowa trwa już od ponad pokolenia liczba zachorowań na HS wzrasta, przykładem są Naziści/"Niemcy", u nich wprowadzono tego typu "edukację" wcześniej niż u nas i w pokoleniu potraktowanym taką tresurą nastąpił wzrost zachorowań na homoseksualizm. Nie wiem dlaczego wg ciebie HS jest dziedziczny skoro przez większość historii homoseksualiści nie mieli dzieci.
>Prawdę otrzymujesz przez poddanie tezy czy opinii weryfikacji.
No ty niestety nie dążysz do prawdy.
>W tym przypadku musisz udowodnić indukcję skłonności poprzez informację i szkodliwość.
>Będzie trudno jak widać po wypowiedziach.
Samo w sobie zachorowanie na HS jest szkodliwe, choćby dlatego, że prowadzi do wymierania populacji, jest patologią psychiczną, bo robija naturalne związki do jakich przystosowany jest człowiek. Związki homoseksualne w przeważającej większości są nietrwałe i patologiczne. Lista patologii i zniszczeń związanych z HS jest zresztą długa i nie ma tu na nią miejsca, może kiedyś założę osobny wątek. Dodam tylko, że homoseksualiści mają potężną nadreprezentację pośród pedofilów - kilkadziesiąt razy większą niż heteroseksualiści.
>To ewolucja jest mitem?
Mitem, ew. fantastyczną hipotezą nieuwzględniającą pewnych podstawowych właściwości istot żywych, które zresztą nie były znane w momencie tworzenia tej hipotezy przez Darwina i z tego co ja wiem to późniejsi ewolucjoniści również nie odnieśli się do bardzo ważnej sprawy, a mianowicie informacyjnej strony życia n.p. przyczyn/mechanizmów generowania Peta(Jotta?)bajtów skoordynowanych ma wielu piomach danych w przyrodzie. Sam Darwin nawet nie miał świadomości ogromu danych w kodzie DNA, a od dzisiejszych badaczy można usłyszeć, że cały ten ogrom danych "powstaje przez przypadek" Mnie takie coś nie przekonuje i świadczy o raczej mitologicznym znaczeniu hipotezy ewolucji.
>>Nazywanie choroby "preferencjami" jej nie leczy, spróbuj n.p. z rakiem geniuszu Zaklinanie rzeczywistości nie działa przypominam po raz kolejny.
>Rak spełnia wymogi choroby z definicji bo szkodzi na funkcjonowanie organizmu.
Z jakiej definicji? Czy jakby nie szkodził jak n.p. narośle na skórze - tzw "pieprzyki" nie szkodzą a są nowotworami i są tym samym objawem zaczątków choroby zwanej rakiem skóry, ona się nie musi rozwinąć, ale może i nie szkodzą co ważne. Nie szkodzi też zazwyczaj HPV a mimo to jest chorobą.
>Co to w ogóle za argument?
Normalny, zgodny z definicją choroby, którą podałem wcześniej.
>>>Nie muszą się rozmnażać, to zresztą w grupie wilków też jest widoczne (nie każda para ma potomstwo).
>>Yhy. A w grupie much widoczne są tendencje do jedzenia g**na. Robisz się coraz bardziej żenujący.
>Argument o konieczności rozmnażania poproszę.
Potrzebna jest ona do przetrwania gatunku, a gatunek jest potrzebny aby żyć, tworzyć, rozwijać się, poszerzać świadomość etc...
>Twoje poglądy oparte o przesądy, strach, fobie, całkowicie zewnętrzne bez przemyśleń oraz całkowita totalna niepodatność na naukową wizję świata (brak wdrożenia do niezależnej weryfikacji danych).
Kłamiesz, moje poglądy nie są oparte o "przesądy, strach, fobie, bez przemyśleń", opieram je na faktach i logicznym myśleniu. Nie wiem co masz na myśli poprzez "całkowicie zewnętrzne.
Kłamiesz również, iż moje poglądy "oparte są o całkowita totalna niepodatność na naukową wizję świata (brak wdrożenia do niezależnej weryfikacji danych).". Przymiotnik "naukowy" pochodzi od słowa "nauka", a nauka w europejskim tego słowa znaczeniu to nic innego jak poznawanie prawdy o jakiejś dziedzinie życia. Ty od prawdy w tym temacie trzymasz się z dala, ignorujesz powszechnie znane fakty i to takie, które można zaobserwować w otaczającej nas rzeczywistości, nazywasz logiczne wywody "opiniami". Takie coś to nie jest "nauka" a zwykła (neo)bolszewicka propaganda będąca historyczną kontynuacją tej rozpoczętej jeszcze w czasach Marxa, a której eksplozja miała miejsce podczas Rewolucji Bolszewickiej w Rosji.

>>I niczego złego. To cecha, preferencja homoseksualna. Wg mnie w jakiejś części dziedziczna bo utrzymuje się praktycznie zawsze od tysiącleci na podobnym poziomie ludzkiej populacji na całym świecie.
>Jak zwykle się mylisz W państwach w których propaganda genderowa trwa już od ponad pokolenia liczba zachorowań na HS wzrasta, przykładem są Naziści/"Niemcy",

Poproszę o dane statystyczne.
Co rozumiesz przez 'Naziści/"Niemcy"' w ogóle ?
// Coś takiego realnie nie istnieje więc i badań nie będzie ale to Twój problem

> u nich wprowadzono tego typu "edukację" wcześniej niż u nas i w pokoleniu potraktowanym taką tresurą nastąpił wzrost zachorowań na homoseksualizm. Nie wiem dlaczego wg ciebie HS jest dziedziczny skoro przez większość historii homoseksualiści nie mieli dzieci.

Jest dziedziczny w obrębie królestwa zwierząt do którego należy człowiek bo występował
od Sparty co najmniej.

>Samo w sobie zachorowanie na HS jest szkodliwe, choćby dlatego, że prowadzi do wymierania populacji, jest patologią psychiczną, bo robija naturalne związki do jakich przystosowany jest człowiek.

Opinia bez dowodu.

1. Homoseksualistów jest parę/parenaście procent w populacji praktycznie od zawsze więc to niczego nie zaburza

2. Nie jest chorobą a zatem i patologią

3. Niczego to nie rozbija bo jak.

> Związki homoseksualne w przeważającej większości są nietrwałe i patologiczne.

Normalne też. To inne zagadnienie.

> Dodam tylko, że homoseksualiści mają potężną nadreprezentację pośród pedofilów - kilkadziesiąt razy większą niż heteroseksualiści.

Badania proszę. Obiekty badane mają być w normalnej rzeczywistości a nie np. mnisi z zakonu

>>To ewolucja jest mitem?
>Mitem, ew. fantastyczną hipotezą nieuwzględniającą pewnych podstawowych właściwości istot żywych, które zresztą nie były znane w momencie tworzenia tej hipotezy przez Darwina i z tego co ja wiem to późniejsi ewolucjoniści również nie odnieśli się do bardzo ważnej sprawy, a mianowicie informacyjnej strony życia n.p.

To znaczy jaką konkretnie tezę stawiasz?

> przyczyn/mechanizmów generowania Peta(Jotta?)bajtów skoordynowanych ma wielu piomach danych w przyrodzie. Sam Darwin nawet nie miał świadomości ogromu danych w kodzie DNA, a od dzisiejszych badaczy można usłyszeć, że cały ten ogrom danych "powstaje przez przypadek" Mnie takie coś nie przekonuje i świadczy o raczej mitologicznym znaczeniu hipotezy ewolucji.

Poćwicz ewolucje praktycznie na czymś prostszym np, na groszku

>Z jakiej definicji? Czy jakby nie szkodził jak n.p. narośle na skórze - tzw "pieprzyki" nie szkodzą a są nowotworami i są tym samym objawem zaczątków choroby zwanej rakiem skóry, ona się nie musi rozwinąć, ale może i nie szkodzą co ważne. Nie szkodzi też zazwyczaj HPV a mimo to jest chorobą.

Bo może doprowadzić do nowotworu a później zgonu.
HS sam w sobie nie prowadzi do żadnych chorób.

>>Argument o konieczności rozmnażania poproszę.
>Potrzebna jest ona do przetrwania gatunku, a gatunek jest potrzebny aby żyć, tworzyć, rozwijać się, poszerzać świadomość etc...

Gatunku a nie określonej grupy czy osobnika.

>>>I niczego złego. To cecha, preferencja homoseksualna. Wg mnie w jakiejś części dziedziczna bo utrzymuje się praktycznie zawsze od tysiącleci na podobnym poziomie ludzkiej populacji na całym świecie.
>>Jak zwykle się mylisz W państwach w których propaganda genderowa trwa już od ponad pokolenia liczba zachorowań na HS wzrasta, przykładem są Naziści/"Niemcy",
>Poproszę o dane statystyczne.
n.p. tu n.p. podają 7,4% identyfikujących się jako LGBT:
de.statista.com/themen/4641/lgbt/
A jeszcze 2-3 dekady temu było 1%.
>Co rozumiesz przez 'Naziści/"Niemcy"' w ogóle ?
>// Coś takiego realnie nie istnieje więc i badań nie będzie ale to Twój problem
Naziści/Niemcy/Prusacy to taki naród który żyje za Odrą i nas okresowo morduje i katuje.
>> u nich wprowadzono tego typu "edukację" wcześniej niż u nas i w pokoleniu potraktowanym taką tresurą nastąpił wzrost zachorowań na homoseksualizm. Nie wiem dlaczego wg ciebie HS jest dziedziczny skoro przez większość historii homoseksualiści nie mieli dzieci.
>Jest dziedziczny w obrębie królestwa zwierząt do którego należy człowiek bo występował
>od Sparty co najmniej.
Nie jest dziedziczny, sam fakt występowania od czasów Sparty, w żaden sposób nie dowodzi dziedziczności Nie kręć zatem Epilepsja też występuje od starożytności a nie jest dziedziczna. A zatem występowanie od starożytności nie dowodzi dziedziczności, HS jest efektem zaburzeń w okresie dojrzewania, zatruwanie jedzenia żeńskimi hormonami też robi swoje.
>>Samo w sobie zachorowanie na HS jest szkodliwe, choćby dlatego, że prowadzi do wymierania populacji, jest patologią psychiczną, bo rozbija naturalne związki do jakich przystosowany jest człowiek.
>Opinia bez dowodu.
Bredzisz. Jest powszechnie znanym faktem, że w tym typie cywilizacyjnym monogamiczna rodzina była podstawową komórką społeczną. Atakowanie i niszczenie tej instytucji jak najbardziej jest czynnikiem rozkładu, zresztą jednym z wielu, którymi jest obecnie kompleksowo katowana Europa i Ameryka Północna.
>1. Homoseksualistów jest parę/parenaście procent w populacji praktycznie od zawsze więc to niczego nie zaburza
A w której oprócz Nazistów jest tylu chorych na HS?
>2. Nie jest chorobą a zatem i patologią
Jest chorobą i patologią, o czym napisałem wyżej.
>3. Niczego to nie rozbija bo jak.
Tak jak pisałem, rozwala podstawową komórkę tworzącą konstrukcję narodów Europy, czyli instytucję rodziny. LGBT niszczą także instytucję małżeństwa, psychikę dzieci oddanych do adopcji parom homo. Ten rodzaj destrukcji jest jednym z czynników mordujących demografię i normalne więzi społeczne pozwalające narodom tudzież społeczeństwom trwać
>> Związki homoseksualne w przeważającej większości są nietrwałe i patologiczne.
>Normalne też. To inne zagadnienie.
To jest część tego samego zagadnienia, czyli stopniowego zatruwania Europy neobolszewickimi ideologiami.
>> Dodam tylko, że homoseksualiści mają potężną nadreprezentację pośród pedofilów - kilkadziesiąt razy większą niż heteroseksualiści.
>Badania proszę. Obiekty badane mają być w normalnej rzeczywistości a nie np. mnisi z zakonu
Przebadaj se statystyki policyjne, albo poczytaj czasem media, kilkadziesiąt % pedofilii to homoseksualiści.
>>>To ewolucja jest mitem?
>>Mitem, ew. fantastyczną hipotezą nieuwzględniającą pewnych podstawowych właściwości istot żywych, które zresztą nie były znane w momencie tworzenia tej hipotezy przez Darwina i z tego co ja wiem to późniejsi ewolucjoniści również nie odnieśli się do bardzo ważnej sprawy, a mianowicie informacyjnej strony życia n.p.
>To znaczy jaką konkretnie tezę stawiasz?
>> przyczyn/mechanizmów generowania Peta(Jotta?)bajtów skoordynowanych ma wielu piomach danych w przyrodzie. Sam Darwin nawet nie miał świadomości ogromu danych w kodzie DNA, a od dzisiejszych badaczy można usłyszeć, że cały ten ogrom danych "powstaje przez przypadek" Mnie takie coś nie przekonuje i świadczy o raczej mitologicznym znaczeniu hipotezy ewolucji.
>Poćwicz ewolucje praktycznie na czymś prostszym np, na groszku
sam se poćwicz na groszku, nie odniosłeś się w ogóle do tego co napisałem, a wygenerowanie tak potężnej ilości skoordynowanych danych przez przypadek jest po prostu nieprawdopodobne.
>HS sam w sobie nie prowadzi do żadnych chorób.
Sam w sobie jest chorobą, co już wcześniej tłumaczyłem, podobnie zresztą jak n.p. zoofilia.
>>>Argument o konieczności rozmnażania poproszę.
>>Potrzebna jest ona do przetrwania gatunku, a gatunek jest potrzebny aby żyć, tworzyć, rozwijać się, poszerzać świadomość etc...
>Gatunku a nie określonej grupy czy osobnika.
Nie wiem co to ma do rzeczy.

>Jakie "więzi" masz w tym przypadku? Czytałeś to zdanie wyżej czy mantra?
W przypadku Europy były to więzi narodowe oraz społeczne, nie pozwalające na rozwój patologii. Najbliższe działające prawidłowo w tym temacie możesz zaobserwować u części muzułmanów w Europie, gdyż ich się jak na razie nie orze propagandą tak jak Europejczyków zaorano.
>Przeczytałeś ze zrozumiem to co wyżej? Jak chcesz to blokować?
Przeczytałem i napisałem że po normalnemu to więzi narodowe i społeczne nie pozwalają na coś takiego, ale Europę niestety przeorała żydokomuna i pewne mechanizmy służące przetrwaniu już w Europie nie działają.
>Prawa pracy w Niemczech są bardzo rozbudowane (znajoma pracuje to wiem na pewno i to z pierwszej ręki). Niewolnictwa to sobie w ogóle nie wyobrażam w Niemczech praktycznie i nie znam takich przypadków.
Czy waść jest upośledzony? Czy tak trudno przeczytać ze zrozumieniem dwa zdania prostego tekstu?
>> Wielu Polaków nie ma nawet świadomości, że patologie na które narzekają są żydosowieckiego pochodzenia. We Francji w ramach islamizacji uwstecznia się swoboda poruszania się po miastach, na niektóre dzielnice wchodzić już nie można jak się ma za jasną skórę,
>Byłeś i sprawdziłeś (kolejkę też)?
Sprawdzone, ja nie muszę bywać we Francji, znam ludzi którzy byli i widzieli. Samo już wprowadzenie do francuskiego kalendarza regularnych zadym i dewastacji mienia, już o tym świadczą. To jest zresztą temat rzeka jak w Europie po II WŚ celowo i z rozmysłem (neo)bolszewia zniszczyła naturalne więzi narodowe oraz łaciński typ cywilizacyjny, tylko po to aby grupka człekokształtnych parazytów mogła się nażreć.
>I to gender powoduje że sa problemy z badaniami kosmicznym
Nie wiem o czym bredzisz.

>>Jakie "więzi" masz w tym przypadku? Czytałeś to zdanie wyżej czy mantra?
>W przypadku Europy były to więzi narodowe oraz społeczne, nie pozwalające na rozwój patologii. Najbliższe działające prawidłowo w tym temacie możesz zaobserwować u części muzułmanów w Europie, gdyż ich się jak na razie nie orze propagandą tak jak Europejczyków zaorano.

Nie czytasz zupełnie, mantra jak zwykle
Ta część wypowiedzi zaczęła się od mojego przykładu ze śmiercią jednego z rodziców.
Zgodnie z Twoimi teoriami należy mieć dwóch różnopłciowych przez 20 lat. Jeżeli dojdzie do utraty jednego rodzica to zaburzy się proces wychowania (Twoje zdanie) na tyle mocno że to problem zaorania EU (oczywiście dokwaterowanie do rodziny kogoś równej płci spowoduje jeszcze większy kataklizm jak rozumiem).
Przyjmując taki tok rozumowania pytam się jakie więzy społeczne zapełnią (czy zapełniały przed ich zniszczeniem) ten konkretnie brak i co mają do tego Muzułmanie w EU?

>>Przeczytałeś ze zrozumiem to co wyżej? Jak chcesz to blokować?
>Przeczytałem i napisałem że po normalnemu to więzi narodowe i społeczne nie pozwalają na coś takiego, ale Europę niestety przeorała żydokomuna i pewne mechanizmy służące przetrwaniu już w Europie nie działają.

W każdym normalnym państwie świata zakwaterujesz na własnościowe mieszkanie kogo chcesz. Np. z powodów ekonomicznych, utworzenia firmy itp. Co tu ma do rzeczy jakaś mistyczna żydokomuna i zaburzenie przetrwania? I niby jak ma mieszkanie razem na przetrwanie oddziaływać szkodliwie (chociażby fakt zastępcy do opieki od razu)?

>>Prawa pracy w Niemczech są bardzo rozbudowane (znajoma pracuje to wiem na pewno i to z pierwszej ręki). Niewolnictwa to sobie w ogóle nie wyobrażam w Niemczech praktycznie i nie znam takich przypadków.
>Czy waść jest upośledzony? Czy tak trudno przeczytać ze zrozumieniem dwa zdania prostego tekstu?

Poproszę o przykłady niewolnictwa w Niemczech. Konkretnie. Tylko nie cytaty z przygód Knopik Hamerka King

>>> Wielu Polaków nie ma nawet świadomości, że patologie na które narzekają są żydosowieckiego pochodzenia. We Francji w ramach islamizacji uwstecznia się swoboda poruszania się po miastach, na niektóre dzielnice wchodzić już nie można jak się ma za jasną skórę,
>>Byłeś i sprawdziłeś (kolejkę też)?

>Sprawdzone, ja nie muszę bywać we Francji, znam ludzi którzy byli i widzieli.

Jak nie można wchodzić to co widzieli ?

> Samo już wprowadzenie do francuskiego kalendarza regularnych zadym i dewastacji mienia,

Możesz rozwinąć, Bo nie rozumiem o co chodzi.

> już o tym świadczą. To jest zresztą temat rzeka jak w Europie po II WŚ celowo i z rozmysłem (neo)bolszewia zniszczyła naturalne więzi narodowe oraz łaciński typ cywilizacyjny, tylko po to aby grupka człekokształtnych parazytów mogła się nażreć.

Mantra

>>I to gender powoduje że sa problemy z badaniami kosmicznym
>Nie wiem o czym bredzisz.

Napisałeś że studia gender na uniwersytecie są be.
To się pytam jak to szkadzi konkretnie na wydział fizyki czy badań kosmosu.
Bo ja nie widzę związku.

>> zniszczenie fundamentów cywilizacyjnych n.p. prawdy obiektywnej.
>Co to jest prawda obiektywna tak praktycznie?
A n.p. prawda jest myślą dającą rozumowi sens i obiektywny ogląd badanej rzeczy tudzież procesu, cechy prawdy obiektywnej w cywilizacji łacińskiej dostarczyli m. in. Arystoteles, św Tomasz z Akwinu i inni realiści, więc nie będę się tu rozpisywał. Prawda obiektywna ma taką cechę, której żydo-bolszewizm i różni nachodźcy n.p. muzułmanie nienawidzą, czyli ma priorytet ponad wszystkim bo bez tego nie ma nauki, rozumu i cywilizacji europejskiej. Cywilizacja żydowska koegzystuje z innymi tak aby prawda w relacjach leżała na śmietniku i ta różnica cywilizacyjna powoduje pęknięcia i zniszczenia w miarę zażydzania masmediów i uczelni, zwłaszcza wydziałów humanistycznych, które dzisiaj stają się już post-nauką, co można ze śmiechem i strachem zobaczyć i usłyszeć gdy się "kształcone w piśmie" "autorytety" odezwą w masmediach europejskich bądź zachodnich. Przykład 1-szy z brzegu: psor magdalena środa ma pomysła: otóż środa chce nadać obywatelstwo zwierzętom tego zresztą jest cała plaga. To trwa już od kilku dekad, a zatem czas życia wielu, stąd też to stado myśli, iż to jest "normalne".
>Ale u nas nie ma jeszcze chyba takich zabiegów?
Jakich zabiegów?
>>Zachód został spatologizowany stopniowo też przez żydokomunę choć inną metodą i nie klasyczną komuną a neokomunizmem.
>Trochę to skomplikowane, to znaczy co tam się stało praktycznie złego?
Po II WŚ wywalono do śmieci normalność i zasyfiono wszystko neobolszewickimi ideologiami obliczonymi na totalną depopulację, rozkład więzi narodowych i ogólne skretynienie wynikające ze zbolszewizowania niemal całego przekazu informacyjnego.
>Nie bardzo odróżniam komunizm od neokomunizmu, rozwiń proszę.
Fundamenty są takie same: 1. Wszystkich gojów okraść ze wszystkiego im szybciej tym lepiej.
2. Wszystkich gojów skretynić(n.p. religia cieplarniana) i zeszmacić(m. in. narzuconym multikulturalizmem i destrukcją narodów europejskich).
3. Większość zysków dać żydostwu, okruszki szabesgojom.
W bolszewickiej Rosji czy stalinowskiej Polsce zrealizowano komunizm, klasycznie czyli przy użyciu siły.
Na zachodzie te same główne cele są realizowane metodą stopniowego duraczenia i stopniowego okradania, ale jest skuteczna. Ja mieszkam w Anglii jedyne 4,5 roku i na moich oczach ceny wzrosły masakrycznie, a w porównaniu do tego co tam było w 2008 to po prostu jest masakra jak ich stopniowo zbiedzają. Ludzi już od dawna nie stać na tak podstawową rzecz jak własny dach nad głową, co jest cofnięciem w rozwoju do poziomu jaskiniowego, na prawdę murowana chałupa to jest tak stary wynalazek, że aż strach pomyśleć, że dzisiaj nie dostępny już dla większości, taki bolszewicki zamordyzm podatkowo-haraczowy obowiązuje. W Polsce jest taka żydo-sowiecka naleciałość jak "wieczyste użytkowanie bo żydokomuna nie mogła ścierpieć, że goje coś posiadają. I te ich chore, zwierzęce obyczaje nadal rządzą. Po wprowadzeniu własności nieruchomości ceny tak wywindowano aby przeciętnego Polaka nie było stać na posiadanie, tak surowo te obce religijne zabobony są przestrzegane!
>> I nie chodzi tu o mieszkanie z osobą tej samej płci, tylko odebranie naturalnych wzorców.
>No to jak samotna matka z dzieckiem zamieszka z drugą kobietą i razem poprowadzą firmę taką na poważnie (z perspektywami pracy, konkretnym kapitałem itp) to będzie to dobry wzorzec czy nie?
Spaczony nieco, już teraz wiadomo, że europejskim mężczyznom zaszkodziła feminizacja zawodu nauczyciela, nie pamiętam już gdzie to opracowanie czytałem, ale są takie obserwacje wśród poważnych socjologów(tzn realistów).
>Para kochających się lesbijek to nie rozwód w wyniku pijaństwa.
Ale przykład chorej relacji międzyludzkiej, bo brakuje w niej normalnego wzorca więzi emocjonalnej i relacji psychologicznej pomiędzy kobietą i mężczyzną, brakuje także wzorca potrzebnego do przetrwania gatunku o czym tu zatem dalej mówić? To forum jest pełne osobników upośledzonych tudzież udających takich celem siania regresu i neobolszewizmu.
>Jaki system to roznosi i jak bo nie rozumiem.
Systemy medialne Europy zach. i w ostatnich latach zaczyna się to wlewać do Polski.
>>Mówię o wzorcach przyswajanych zarówno świadomie i nieświadomie przez pierwsze 2 dekady życia, Ty opisałeś krótką przygodę, chociaż też się jakoś odcisnęła, jak wynika z tego co piszesz.
>Pozytywnie, co nie zabije to wzmocni
Nie jesteś w hitlerjugend A nawet jeśli jesteś, to i tak jest to maksyma fałszywa w wielu sytuacjach, choćby dlatego, ze co cię nie zabiło to przybliżyło do śmierci.
>W wiarę w religijne bajki wyleczyłem się wtedy dożywotnio, to że się stawia na swoim i warto walczyć o różnorodność też się utrwaliło. Od paru siniaków się nie umiera.
A co to znaczy walczyć o różnorodność"?
>>To źle, ale co to ma do przekazywania chorego wzorca?
>Nie będziesz miał właściwego.
No nie będziesz miał, ale nadal nie wiem, co to ma do rzeczy.

> Cywilizacja żydowska koegzystuje z innymi tak aby prawda w relacjach leżała na śmietniku i ta różnica cywilizacyjna powoduje pęknięcia i zniszczenia w miarę zażydzania masmediów i uczelni, zwłaszcza wydziałów humanistycznych, które dzisiaj stają się już post-nauką, co można ze śmiechem i strachem zobaczyć i usłyszeć gdy się "kształcone w piśmie" "autorytety" odezwą w masmediach europejskich bądź zachodnich. Przykład 1-szy z brzegu: psor magdalena środa ma pomysła: otóż środa chce nadać obywatelstwo zwierzętom

W Indiach już to jest w stosunku do zwierząt wyższych (Delfiny, Walenie). Pomysł Środy jest nieco nie przemyślany w całokształcie ale to jest typowe dla naszej skrajnie miałkiej sceny politycznej. 500+ jest większą klapą i dużo groźniejsze bo ekonomiczne

> tego zresztą jest cała plaga. To trwa już od kilku dekad, a zatem czas życia wielu, stąd też to stado myśli, iż to jest "normalne".

>>Ale u nas nie ma jeszcze chyba takich zabiegów?
>Jakich zabiegów?

Było wcześniej czytaj dokładnie.

>Po II WŚ wywalono do śmieci normalność i zasyfiono wszystko neobolszewickimi ideologiami obliczonymi na totalną depopulację, rozkład więzi narodowych i ogólne skretynienie wynikające ze zbolszewizowania niemal całego przekazu informacyjnego.

A tak konkretnie?
>>Nie bardzo odróżniam komunizm od neokomunizmu, rozwiń proszę.
>Fundamenty są takie same: 1. Wszystkich gojów okraść ze wszystkiego im szybciej tym lepiej.

Koncentracja kapitału to raczej wielkie koncerny, nie są narodowe na pewno.

>2. Wszystkich gojów skretynić(n.p. religia cieplarniana) i zeszmacić(m. in.

Nie możesz stracić IQ przez teorie klimatyczne, bądź poważny.

> narzuconym multikulturalizmem i destrukcją narodów europejskich).

Znaczy jak ten multikulturalizm narzucają? Że można się wykształcić w EU, poprowadzić
sklep dla geeków i ostatecznie wylądować w Chinach na produkcji IOT (jedna z bardziej egzotycznych karier ktrórą poznałem ostatnio) ? Bo do tego się to sprowadza (widzisz obcą kulturę i uczysz się koegzystencji).

To chyba bardzo niedobrze że szkoła w RP i RP w całokształcie zaszczepia jakieś niedorzeczne fobie, durne religie i później zamiast szukać dla siebie wygodnej pracy i miejsca do życia to delikwent histeryzuje nad upadkiem itp boi się Hindusów, Turków czy podobnie i kisi w jakimś blokowisku. To jest porażka. Totalna. Chyba w komunizmie było tego mniej (były bariery i granice ale nie taka nachalna propaganda lęku).

>Na zachodzie te same główne cele są realizowane metodą stopniowego duraczenia i stopniowego okradania, ale jest skuteczna. Ja mieszkam w Anglii jedyne 4,5 roku i na moich oczach ceny wzrosły masakrycznie, a w porównaniu do tego co tam było w 2008 to po prostu jest masakra jak ich stopniowo zbiedzają.

No to narzekaj na społeczeństwo że masz w kraju zamieszkania kiepską gospodarkę a nie szukaj wroga w jakiejś nacji. I pracuj nad awansem czy zmianą miejsca zamieszkania.

> Ludzi już od dawna nie stać na tak podstawową rzecz jak własny dach nad głową, co jest cofnięciem w rozwoju do poziomu jaskiniowego,

W epoce jaskiniowej mieli jaskinie (nie wiem jak tam z prawem własności było). Pomijam, że w wielu miejscach to jaskinia nie potrzebna. Anglia ma klimat kiepski i stresujący, taki teren.

> na prawdę murowana chałupa to jest tak stary wynalazek, że aż strach pomyśleć, że dzisiaj nie dostępny już dla większości, taki bolszewicki zamordyzm podatkowo-haraczowy obowiązuje. W Polsce jest taka żydo-sowiecka naleciałość jak "wieczyste użytkowanie bo żydokomuna nie mogła ścierpieć, że goje coś posiadają.

Od wieczystego użytkowania się odchodzi.

>I te ich chore, zwierzęce obyczaje nadal rządzą. Po wprowadzeniu własności nieruchomości ceny tak wywindowano aby przeciętnego Polaka nie było stać na posiadanie, tak surowo te obce religijne zabobony są przestrzegane!

No nie powiedziałbym.

>>No to jak samotna matka z dzieckiem zamieszka z drugą kobietą i razem poprowadzą firmę taką na poważnie (z perspektywami pracy, konkretnym kapitałem itp) to będzie to dobry wzorzec czy nie?
>Spaczony nieco, już teraz wiadomo, że europejskim mężczyznom zaszkodziła feminizacja

To nieco to jak jest duże? Może być czy nie?

> zawodu nauczyciela, nie pamiętam już gdzie to opracowanie czytałem, ale są takie obserwacje wśród poważnych socjologów(tzn realistów).

Ale co ma nauczyciel do mieszkania z kimś?

>>Para kochających się lesbijek to nie rozwód w wyniku pijaństwa.
>Ale przykład chorej relacji międzyludzkiej, bo brakuje w niej normalnego wzorca więzi emocjonalnej i relacji psychologicznej pomiędzy kobietą i mężczyzną, brakuje także wzorca potrzebnego do przetrwania gatunku o czym tu zatem dalej mówić? To forum

O tym że lanie na co dzień jest nieprzyjemne, stresujące i ewidentnie chore.
A przetrwanie gatunku nie zależy od jednej osoby (i nie ma dla tej osoby znaczenia - w sensie pokoleniowym). Jedni chcą mieć rodzinę inni nie, są też LGBT. Gdzie tu problem?
Ogólnie jest drastyczne przeludnienie (zobacz sobie Norwegię i Finlandię).

> jest pełne osobników upośledzonych tudzież udających takich celem siania regresu i neobolszewizmu.

Dobre.
Nikogo nie udaje tak na marginesie.

>>Pozytywnie, co nie zabije to wzmocni
>Nie jesteś w hitlerjugend A nawet jeśli jesteś, to i tak jest to maksyma fałszywa w wielu sytuacjach, choćby dlatego, ze co cię nie zabiło to przybliżyło do śmierci.

>>W wiarę w religijne bajki wyleczyłem się wtedy dożywotnio, to że się stawia na swoim i warto walczyć o różnorodność też się utrwaliło. Od paru siniaków się nie umiera.
>A co to znaczy walczyć o różnorodność"?

Różnorodność światopoglądu w tym przypadku i postawić na swoim a nie ulegać tłumowi i niesprawdzonym bzdurom.

>>>To źle, ale co to ma do przekazywania chorego wzorca?
>>Nie będziesz miał właściwego.
>No nie będziesz miał, ale nadal nie wiem, co to ma do rzeczy.

Że brak tego wzorca występuje też z przyczyn natural

>W Indiach już to jest w stosunku do zwierząt wyższych (Delfiny, Walenie). Pomysł Środy jest nieco nie przemyślany w całokształcie ale to jest typowe dla naszej skrajnie miałkiej sceny politycznej. 500+ jest większą klapą i dużo groźniejsze bo ekonomiczne
To smutne, że Hindusi nie zbliżyli się do człowieczeństwa. 500+ jest patologią i to nie tylko ekonomiczną ale też społeczną.
>>Jakich zabiegów?
>Było wcześniej czytaj dokładnie.
>>Po II WŚ wywalono do śmieci normalność i zasyfiono wszystko neobolszewickimi ideologiami obliczonymi na totalną depopulację, rozkład więzi narodowych i ogólne skretynienie wynikające ze zbolszewizowania niemal całego przekazu informacyjnego.
>A tak konkretnie?
Tak konkretnie to pozbawiono masy Europejczyków zdolności do rozmnażania się, a nawet do biologicznego przetrwania. Uzyskano tę patologię m. in. poprzez zniszczenia modelu rodziny i zniszczenie podstawowych wartości, w tym wspomnianej wcześniej prawdy obiektywnej, kluczowej dla cywilizacji łacińskiej.
>>>Nie bardzo odróżniam komunizm od neokomunizmu, rozwiń proszę.
Nie bardzo się one od siebie różnią w warstwie celów do osiągnięcia. Jeden i drugi dąży do uwstecznienia/zezwierzęcenia ogółu populacji Homo Sapiens celem ustanowienia władzy człekokształtnych parazytów, co mogliśmy obserwować na przykładzie klasycznego komunizmu w okresach bolszewizmu, stalinizmu oraz ich późniejszych konsekwencji. Systemy komunistyczne bez względu na opakowanie zawsze dążą do odebrania człowiekowi świadomości, wolności, godności, prawa do życia, personalizmu/indywidualizmu, majątku czyli w ogóle człowieczeństwa.
>>Fundamenty są takie same: 1. Wszystkich gojów okraść ze wszystkiego im szybciej tym lepiej.
>Koncentracja kapitału to raczej wielkie koncerny, nie są narodowe na pewno.
Nie zgadłeś, jak najbardziej są.
>>2. Wszystkich gojów skretynić(n.p. religia cieplarniana) i zeszmacić(m. in.
>Nie możesz stracić IQ przez teorie klimatyczne, bądź poważny.
religia cieplarniana jest już tylko przykrą konsekwencją odebrania ludziom rozumu, w przypadku Europy wynika to z upadku prawdy.
>Znaczy jak ten multikulturalizm narzucają?
A tak że go wprowadzają wbrew narodom, wbrew ich potrzebom, wbrew rozumowi i wbrew człowieczeństwu.
> Że można się wykształcić w EU, poprowadzić
>sklep dla geeków i ostatecznie wylądować w Chinach na produkcji IOT (jedna z bardziej egzotycznych karier ktrórą poznałem ostatnio) ?
Multikulturalizm niszczy wszystkie kultury oprócz szwędaczych jak n.p. żydy, Cyganie. Nie wiem po co bredzisz o IOT i tej reszcie, która nie ma czegokolwiek wspólnego z meritum problemu.
> Bo do tego się to sprowadza (widzisz obcą kulturę i uczysz się koegzystencji).
Jesteś pusty, nie masz w ogóle pojęcia o świecie, na którym żyjesz.
>To chyba bardzo niedobrze że szkoła w RP i RP w całokształcie zaszczepia jakieś niedorzeczne fobie, durne religie i później zamiast szukać dla siebie wygodnej pracy i miejsca do życia to delikwent histeryzuje nad upadkiem itp boi się Hindusów, Turków czy podobnie i kisi w jakimś blokowisku. To jest porażka. Totalna. Chyba w komunizmie było tego mniej (były bariery i granice ale nie taka nachalna propaganda lęku).
Nie wiem o czym bredzisz. Postaraj się napisać z ładem, składem i na temat.
>No to narzekaj na społeczeństwo że masz w kraju zamieszkania kiepską gospodarkę a nie szukaj wroga w jakiejś nacji. I pracuj nad awansem czy zmianą miejsca zamieszkania.
Sam se zmieniaj miejsce zamieszkania durniu patentowy, nie życzę sobie żeby taki ułom jak ty wyganiał mnie z mojego domu.
>W epoce jaskiniowej mieli jaskinie (nie wiem jak tam z prawem własności było). Pomijam, że w wielu miejscach to jaskinia nie potrzebna. Anglia ma klimat kiepski i stresujący, taki teren.
Na południu klimat nie jest zły.
>Od wieczystego użytkowania się odchodzi.
Taaa, na rzecz braku jakiejkolwiek własności.
>No nie powiedziałbym.
A niby czemu, skoro rzeczywistość jest jaka jest?
>To nieco to jak jest duże? Może być czy nie?
Nie, nie może, bo jest destruktywne.
>Ale co ma nauczyciel do mieszkania z kimś?
Twoje problemy rozbijają się o brak umiejętności czytania ze zrozumieniem i nieumiejętność samodzielnego myślenia, niestety nie wiem jak ci pomóc.
>O tym że lanie na co dzień jest nieprzyjemne, stresujące i ewidentnie chore.
Znowu nie wiem o czym bredzisz.
>A przetrwanie gatunku nie zależy od jednej osoby (i nie ma dla tej osoby znaczenia - w sensie pokoleniowym). Jedni chcą mieć rodzinę inni nie, są też LGBT. Gdzie tu problem?
W patologii o której pisałem.
>Ogólnie jest drastyczne przeludnienie (zobacz sobie Norwegię i Finlandię).
Nie wiem po czym poznajesz "przeludnienie".
>> jest pełne osobników upośledzonych tudzież udających takich celem siania regresu i neobolszewizmu.
>Dobre.
>Nikogo nie udaje tak na marginesie.
Zauważyłem.
>>>Pozytywnie, co nie zabije to wzmocni
>>>W wiarę w religijne bajki wyleczyłem się wtedy dożywotnio, to że się stawia na swoim i warto walczyć o różnorodność też się utrwaliło. Od paru siniaków się nie umiera.
>>A co to znaczy walczyć o różnorodność"?
>Różnorodność światopoglądu w tym przypadku i postawić na swoim a nie ulegać tłumowi i niesprawdzonym bzdurom.
To po co ulegasz tłumowi i oczywistym bzdurom? Po co ci "różnorodność światopoglądu"? O wiele lepiej dążyć do prawdy.
>Że brak tego wzorca występuje też z przyczyn natural
Dalej nie wiem co to ma do celowego siania patologii.

>To smutne, że Hindusi nie zbliżyli się do człowieczeństwa.

W jaki sposób uznanie waleni za kogoś podobnego do człowieka (przede wszystkim w sensie prawnym więc to dotyczy każdego na ich obszarze o czym chyba nie pomyślałeś) spowoduje że żyjąc w Indiach coś utracę? I na czym polega to człowieczeństwo tak praktycznie (zwłaszcza w aspekcie waleni czy delfinów)?

>>>Po II WŚ wywalono do śmieci normalność i zasyfiono wszystko neobolszewickimi ideologiami obliczonymi na totalną depopulację, rozkład więzi narodowych i ogólne skretynienie wynikające ze zbolszewizowania niemal całego przekazu informacyjnego.
>>A tak konkretnie?
>Tak konkretnie to pozbawiono masy Europejczyków zdolności do rozmnażania się,

A to ciekawe, teza bardzo odważna. Rozwinięcie poproszę (jak to działa).

> a nawet do biologicznego przetrwania.

Znaczy głodują czy co?

> Uzyskano tę patologię m. in. poprzez zniszczenia modelu rodziny i zniszczenie

Do rozmnażania nie potrzeba rodziny chyba tylko (najprostszy wariant) samca i samicy.
Czy czegoś nie wiem?

>>>Fundamenty są takie same: 1. Wszystkich gojów okraść ze wszystkiego im szybciej tym lepiej.
>>Koncentracja kapitału to raczej wielkie koncerny, nie są narodowe na pewno.
>Nie zgadłeś, jak najbardziej są.

Poczytaj albo popracuj w jakimś.

>>>2. Wszystkich gojów skretynić(n.p. religia cieplarniana) i zeszmacić(m. in.
>>Nie możesz stracić IQ przez teorie klimatyczne, bądź poważny.
>religia cieplarniana jest już tylko przykrą konsekwencją odebrania ludziom rozumu,

W jaki sposób "odbiera się rozum" ?
Bo nadal nie wiem.

>> Że można się wykształcić w EU, poprowadzić
>>sklep dla geeków i ostatecznie wylądować w Chinach na produkcji IOT (jedna z bardziej egzotycznych karier ktrórą poznałem ostatnio) ?

>Multikulturalizm niszczy wszystkie kultury oprócz szwędaczych jak n.p. żydy, Cyganie.

Co to jest "kultura szwędacza" i dlaczego tylko te dwie nacje są odporne ?
Co będzie jak inni zostaną nomadami?

> Nie wiem po co bredzisz o IOT i tej reszcie, która nie ma czegokolwiek wspólnego z meritum problemu.

Nisza IOT (zwłaszcza Chiny) jest specyficzna mi. przez bardzo mały pułap finansów wejścia w temat. Zatem wszyscy tubylcy którzy się znają i mają miskę ryżu na przetrwanie będą górą (nie ryzykujesz nic i możesz chwycić rynek, masz dom do otwarcia firmy i morze czasu na testy). A ten Holender prosperuje. Widocznie multikultura jakoś go przygotowała do tego. Pewnie potrafi dobrze programować, bawić się hardware (to widać zresztą po projektach) i cieszyć się życiem a nie jęczeć na necie o spiskach Wychowani w multikulturze mają jakąś taką swoistą lekkoś życia (to nie polega tylko na swobodzie chociaż to też - pewnie państwo w całokształcie jakoś też się przyczynia) w połączeniu z wysokim IQ. Tej lekkości im zazdroszczę.

>> Bo do tego się to sprowadza (widzisz obcą kulturę i uczysz się koegzystencji).
>Jesteś pusty, nie masz w ogóle pojęcia o świecie, na którym żyjesz.

To znaczy jaka jest teza przeciwna z uzasadnieniem?
Pomijam że obca kultura to tez Indie, Ameryka Południowa itp.

>>No to narzekaj na społeczeństwo że masz w kraju zamieszkania kiepską gospodarkę a nie szukaj wroga w jakiejś nacji. I pracuj nad awansem czy zmianą miejsca zamieszkania.
>Sam se zmieniaj miejsce zamieszkania durniu patentowy, nie życzę sobie żeby taki ułom jak ty wyganiał mnie z mojego domu.

Obywatelstwo UK zaklepane już ?

>>Od wieczystego użytkowania się odchodzi.
>Taaa, na rzecz braku jakiejkolwiek własności.

Nie, przekształceniem we własność.

>>No nie powiedziałbym.
>A niby czemu, skoro rzeczywistość jest jaka jest?

www.bankie(*)sa-coraz-mniejsze-7760785.html

Chcesz się o te 2 m^2 sprzeczać?

>>To nieco to jak jest duże? Może być czy nie?
>Nie, nie może, bo jest destruktywne.

A jak praktycznie zrealizujesz to "nie można" (pomijam uzasadnienie)?
Czytasz co w ogóle piszesz?

>>A przetrwanie gatunku nie zależy od jednej osoby (i nie ma dla tej osoby znaczenia - w sensie pokoleniowym). Jedni chcą mieć rodzinę inni nie, są też LGBT. Gdzie tu problem?
>W patologii o której pisałem.

Powtarzasz się a argumentów brak.

>>Ogólnie jest drastyczne przeludnienie (zobacz sobie Norwegię i Finlandię).
>Nie wiem po czym poznajesz "przeludnienie".

Ilość osób na km^2. Podoba mi się średnia z Norwegii czy Finlandii (to już maximum).

>>>A co to znaczy walczyć o różnorodność"?
>>Różnorodność światopoglądu w tym przypadku i postawić na swoim a nie ulegać tłumowi i niesprawdzonym bzdurom.
>To po co ulegasz tłumowi i oczywistym bzdurom? Po co ci "różnorodność światopoglądu"? O wiele lepiej dążyć do prawdy.

O ile ja się orientuje świat jest oparty o różnorodność a monokultury giną.
Od bakterii wyżej.
Prawda jedna to jest w prostych teoriach fizycznych czy matematycznych ale wtedy ma tę cechę że każdy może sobie sprawdzić prawdziwość danej teorii.

Reszta jest wieloaspektowa ale żeby było o czym rozmawiać należy tezy jakoś uzasadniać. Ty masz z tym totalny problem jak widzę. Nadal nie wiem jak się zarazić homoseksualizmem a to już który post ...

>>To smutne, że Hindusi nie zbliżyli się do człowieczeństwa.
>W jaki sposób uznanie waleni za kogoś podobnego do człowieka (przede wszystkim w sensie prawnym więc to dotyczy każdego na ich obszarze o czym chyba nie pomyślałeś) spowoduje że żyjąc w Indiach coś utracę?
To jest trochę bardziej skomplikowana sprawa. W poprzednim wpisie napisałem o systemie kastowym, ty jak zwykle wyciąłeś to co nadaje mojej wypowiedzi sens i dyskutujesz ze stworzonym przez siebie wytworem. Ale w skrócie mówiąc "uznanie" zwierząt za "podmioty prawne" przyczyni się do zabetonowania zwierzęcych obyczajów panujących w Indiach przez tysiące lat, chociażby poprzez trzymanie ludzi w przyzwyczajeniu, że są warci tyle co zwierzęta, a jest jeszcze wszędobylska biurokracja, która będzie tę patologię pogłębiać. Warto przy tym zauważyć, że w Polsce też był system kastowy(tzw społeczeństwo stanowe), było one patologią jak każda inna kastowość. Kastowość pośród gatunku Homo Sapiens zawsze wymagają odrąbywania mniejszej lub większej części człowieczeństwa tym, którzy zmuszeni są do funkcjonowania w kastach niższych, bo inaczej ciężko uzyskać poniżenie i skundlenie kast niższych dające różnice będące w stanie zaspokoić zwierzęce potrzeby kast pasożytniczych. W Indiach jest pewna komplikacja, bo niektóre kasty wyższe zajmowały się żebractwem, ale to jest taki lokalny folklor, bo generalnie każda kastowość i rasizm są w samych już założeniach antyludzkie.
>I na czym polega to człowieczeństwo tak praktycznie (zwłaszcza w aspekcie waleni czy delfinów)?
Nie wiem, to są twoje urojenia, a zatem sam mógłbyś spróbować objaśnić "człowieczeństwo zwłaszcza w aspekcie waleni czy delfinów", bo ja tak postawionego pytania po prostu nie rozumiem.
>A to ciekawe, teza bardzo odważna. Rozwinięcie poproszę (jak to działa).
Ani to nie teza, ani odważna, jest to stwierdzenie oczywistego faktu. W Europie i USA zniszczono mechanizmy służące trwaniu narodów, zniszczono model rodziny, zepsuto kobiety tak, że nie nadają się już w większości na matki, mężczyzn zresztą też się niszczy m. in. truje homoseksualizmem i innymi patologiami. A wszystko w wyniku zainfekowania neobolszewickimi ideologiami. To jest tak w ogóle obszerny temat, można by o nim pewnie kilka książek napisać. Do Polski też już się ten syfilis wlał i nas truje, a że Polacy nie mają kompletnie żadnego znaczącego wpływu na swoje własne masmedia(TVP, Polskie Radio, PAP) i system "edukacji" to tym łatwiej to idzie.
>> a nawet do biologicznego przetrwania.
>Znaczy głodują czy co?
To znaczy, że wskaźnik urodzeń już dawno jest poniżej prostej zastępowalności pokoleń.
>> Uzyskano tę patologię m. in. poprzez zniszczenia modelu rodziny i zniszczenie
>Do rozmnażania nie potrzeba rodziny chyba tylko (najprostszy wariant) samca i samicy.
>Czy czegoś nie wiem?
Nie wiesz wielu rzeczy ew. udajesz. Cała łacińska Europa miała charakterystyczne dla siebie wzorce budowania związków/małżeństw, uczuć, rodzin itd. To wszystko zostało zmielone żydo-bolszewicką propagandą, której eksplozja na zachodzie miała miejsce gdzieś tak ok 1968 r. W Polsce te wzorce zaczęły być bardzo aktywnie niszczone mniej więcej po anschlussie Polski przez Unię (anty)Europejską.
>>Nie zgadłeś, jak najbardziej są.
>Poczytaj albo popracuj w jakimś.
Pracowałem, obserwuję ponadto działalność kocernów w Polsce i nie tylko, wdrażają w życie przeróżne patologie(religię cieplarnianą też).
>>religia cieplarniana jest już tylko przykrą konsekwencją odebrania ludziom rozumu,
>W jaki sposób "odbiera się rozum" ?
>Bo nadal nie wiem.
Odbywa się poprzez stopniowe ogłupianie kolejnych pokoleń, n.p. w Polsce oprócz wymordowania, zesłania na Sybir czy w ogóle fizycznego pozbycia się elit narodowych przez żydokomunę oraz ich kompanów Nazistów, zaczęto stopniowo obniżać poziom edukacji n.p. usunięto lekcję logiki, przed II WŚ aby ukończyć szkołę trzeba było umieć myśleć logicznie!, dzisiaj aby zdać maturę trzeba "myśleć" a właściwie to reagować wg "klucza". "Klucz" oczywiście generowany jest przez żydokomunę oraz jej polskojęzyczne kundlostwo(które nie jest narodem polskim). Temat niszczenia edukacji oraz duraczenia Polaków i Europejczyków to kolejny temat rzeka i zapewne można by o nim kilka książek napisać, ale efekty są takie, że większość współczesnych Europejczyków nie potrafi już myśleć samodzielnie(cierpi na mediotyzm) i jeszcze jest do tego stopnia spatologizowana, że sama wyniszcza swoje państwa, nie martwiąc się przy tym nawet o przyszły los swojego własnego dziecka(o ile jakieś posiadają). A o martwieniu się o wspólnotę narodową we współczesnej patologii to już nie ma nawet co marzyć. Jest to jeden z wielu objawów spatologizowania, zważywszy na to, że nacjonalizm ten rozumiany po normalnemu, a nie syjonistycznie/nazistowsko był jedyną działającą w rzeczywistości konstrukcją społeczną nadającą podmiotowość masom ludzkim i dlatego jest tak znienawidzony przez żydobolszewię oraz wyhodowane przez nich kundlostwo, gdyż ci dążą do cofnięcia w rozwoju człowieka do czegoś takiego jak w starożytnym Egipcie, czyli, że będzie faraon jego dwór i 99% podludzi/przedmiotów wyrzutych z ludzkich praw i cech(w tym z etyki). Stąd też taka nienawiść do cywilizacji łacińskiej w ogóle i KRK, którego nauka społeczna była najbliżej człowieczeństwa, ze wszystkich dotąd obecnych przez ostatnie kilka tysięcy lat. Obecnie Europa i jej dzieci jak USA, Kanada i Australia są uwsteczniane w stronę "etyki" żydowskiej, czyli zwierzęcej w swej istocie, przykładów jest sporo, jednym z koronnych totemów jakie żydostwo zatknęło na pustym już europejskim łbie jest wszechpotężna ekskomunika - antysemitika, którą tresuje się lud jankeski a już niebawem i lud europejski, gdyż klątew ta jest kodyfikowana w formę "prawa" unioeuropejskiego, bo w formę ekskomuniki religijnej ciskanej przez media i świat postnauki to jest już wciśnięta dawno.

>To jest trochę bardziej skomplikowana sprawa. W poprzednim wpisie napisałem o systemie kastowym,

Gdzie to było ?

> Ale w skrócie mówiąc "uznanie" zwierząt za "podmioty prawne" przyczyni się do zabetonowania zwierzęcych obyczajów panujących w Indiach przez tysiące lat, chociażby poprzez trzymanie ludzi w przyzwyczajeniu, że są warci tyle co zwierzęta,

Wątpliwe bo dokładasz określone gatunki do prawodawstwa ludzi (w przybliżeniu).

> a jest jeszcze wszędobylska biurokracja, która będzie tę patologię pogłębiać. Warto przy tym zauważyć, że w Polsce też był system kastowy(tzw społeczeństwo stanowe), było one patologią jak każda inna kastowość. Kastowość pośród gatunku Homo Sapiens zawsze wymagają odrąbywania mniejszej lub większej części człowieczeństwa tym, którzy zmuszeni są do funkcjonowania w kastach niższych, bo inaczej ciężko uzyskać poniżenie i skundlenie kast niższych dające różnice będące w stanie zaspokoić zwierzęce potrzeby kast pasożytniczych. W Indiach jest pewna komplikacja, bo niektóre kasty wyższe zajmowały się żebractwem, ale to jest taki lokalny folklor, bo generalnie każda kastowość i rasizm są w samych już założeniach antyludzkie.

Jedyne z czym się w Twoich wypowiedziach zgadzam.
Nie zauważasz jednak że sam proponujesz taki podział i mechanizmy nawet głębsze (nieodpowiednie narody, preferencje seksualne, kultury, religie, właściwa linia naukowa), to już jakaś dwoistość nie do ogarnięcia.

>>I na czym polega to człowieczeństwo tak praktycznie (zwłaszcza w aspekcie waleni czy delfinów)?
>Nie wiem, to są twoje urojenia, a zatem sam mógłbyś spróbować objaśnić "człowieczeństwo zwłaszcza w aspekcie waleni czy delfinów", bo ja tak postawionego pytania po prostu nie rozumiem.

Co stracę z powodu uznania walenia za zbliżonego w prawach do mnie.
Zauważ że dodajesz gatunek do istniejącego prawodawstwa dla ludzi (w przybliżeniu) a nie zmieniasz prawo do poziomu niższych gatunków.

>>A to ciekawe, teza bardzo odważna. Rozwinięcie poproszę (jak to działa).
>Ani to nie teza, ani odważna, jest to stwierdzenie oczywistego faktu. W Europie i USA zniszczono mechanizmy służące trwaniu narodów, zniszczono model rodziny, zepsuto kobiety tak, że nie nadają się już w większości na matki, mężczyzn zresztą też się niszczy m. in. truje homoseksualizmem i innymi patologiami.

Jak ktoś nie jest homo to nie zostanie. W sensie psychicznym. Próbować może różności
(w końcu rozrywkowe igraszki pod pierzyną to nie skok na kiepskiej linie z iluś tam a to przecież też dość popularne

> A wszystko w wyniku zainfekowania neobolszewickimi ideologiami.

Ciekawe
Proste rozwiązanie skomplikowanych problemów. Neobolszewicka ideologia precz

>>Znaczy głodują czy co?
>To znaczy, że wskaźnik urodzeń już dawno jest poniżej prostej zastępowalności pokoleń.

>Biorąc pod uwagę drastyczne przeludnienie i brak zasobów to bardzo dobrze.
Stąd też taka nienawiść do cywilizacji łacińskiej w ogóle i KRK, którego nauka społeczna była najbliżej człowieczeństwa, ze wszystkich dotąd obecnych przez ostatnie kilka tysięcy lat.

W średniowieczu też?
Z nauką tam problemów nie było?
Kiedy był największy rozwój w Europie?

Obecne wypadki duchownych z dziećmi - najbardziej drastyczne jest nie same czyny tylko cały aparat ukrywania tych zbrodni. Kiepski ten Wasz bóg co na to pozwala i to instytucji przez siebie powołanej.

>>To jest trochę bardziej skomplikowana sprawa. W poprzednim wpisie napisałem o systemie kastowym,
>Gdzie to było ?
Ok, sory, pisałem o tym w wątku "Ludzka etyka" nie w tym. Nie mniej jednak napiszę dokładniej tu: kastowość pośród gatunku Homo Sapiens jest zwierzęca, bo jak już wcześniej stwierdziłem, wymaga ona odrąbywania cech ludzkich osobnikom Homo Sapiens zmuszonym do życia w niższych kastach. Gdyby Homo Sapiens był przeznaczony do kastowości, to jakiś znaczny % osobników Homo Sapiens, rodziłby się ciężko upośledzony, jakaś jeszcze większa część rodziłaby się w ogóle bez mózgu i z antenką przystosowaną do odbierania rozkazów i "światopoglądu" od "kast" "wyższych", no a kasty "wyższe" miałyby stosowne organy nadawcze w mózgach. W rzeczywistości tak nie jest, już sama tylko budowa anatomiczna i właściwości psychologiczne wskazują, iż każdy człowiek płci męskiej jest biologicznie przystosowany do niezależności intelektualnej.
Tyle że systemy, w których żyjemy odmóżdżają większość osobników Homo Sapiens n.p. poprzez wychowywanie ich na mediotów, fanatyków, oduczanie samodzielnego logicznego myślenia już od etapu "edukacji"/tresury początkowej itd... To jest zresztą temat na książkę.
>Wątpliwe bo dokładasz określone gatunki do prawodawstwa ludzi (w przybliżeniu).
A że niby w jaki sposób "dokładasz"(ty bo na pewno nie ja) do prawodawstwa, skoro te stworzenia nie mają nawet możliwości świadomego kontaktu z człowiekiem? Ponadto same z siebie nie wytworzyły nigdy prawa, nawet nie znają takiego pojęcia, nie znają nawet kluczowych konstrukcji intelektualnych potrzebnych do stworzenia prawa n.p. etyki.
>> a jest jeszcze wszędobylska biurokracja, która będzie tę patologię pogłębiać...
>Jedyne z czym się w Twoich wypowiedziach zgadzam.
>Nie zauważasz jednak że sam proponujesz taki podział i mechanizmy nawet głębsze
Nie proponuję takiego podziału.
>(nieodpowiednie narody,
Nie wiem co masz na myśli przez "nieodpowiednie narody". Ja jedynie zwracam uwagę na bolszewicko-naziolskie robactwo, które nas Polaków pożera i wyniszcza. A różnorodne narody powstały w większości naturalnie w toku procesu dziejowego, a w naszych czasach narody europejskie są sztucznie i ze szkodą dla większości wyniszczane.
>preferencje seksualne,
Już tłumaczyłem, iż homoseksualizm nie jest żadną "preferencją" tylko zwykłą chorobą będącą efektem zaburzeń w rozwoju. Preferencje seksualne jak już sama nazwa wskazuje, dotyczą preferencji w doborze osobników przeciwnej płci n.p. tego czy ktoś woli kobiety szczupłe czy nie szczupłe itd... Seksualność sama ze swojej definicji wymaga dwóch płci.
>kultury, religie,
Nie proponuję kastowości w religiach i kulturach, ja tylko nie chcę aby mój naród był wyniszczany. A jeśli chodzi o kastowość to tę akurat zawsze wprowadzało i wprowadza żydostwo. Podałem już w tym wątku przykłady Rewolucji Bolszewickiej, komunizmu, zdewastowania państw dookoła Izraela, a przede wszystkim wymordowanie dziesiątków milionów ludzi oraz zniszczenie życia jeszcze większej ilości ludzi. I na polu mordowania i niszczenia żydostwo czy niektóre narody zachodnioeuropejskie przodują.
Wy się w ogóle nie odnosicie do tych tematów, tak samo jak nie odnieśliście się do rozwalenia Jugosławii przez Nazistów i Jankesów.
> właściwa linia naukowa), to już jakaś dwoistość nie do ogarnięcia.
Nie wiem co rozumiesz poprzez "właściwą linię naukową", jak już pisałem w poprzednich wpisach nauka w europejskim tego słowa znaczeniu to nic innego jak poznawanie prawdy w jakiejś dziedzinie życia. Nie wiem gdzie dostrzegłeś u mnie "nie właściwą linię".
>Co stracę z powodu uznania walenia za zbliżonego w prawach do mnie.
Ty i inni będący tudzież uważający się za bliskich zwierzętom być może nie wiele stracicie, ale ludzie czyli istoty rozumne to już tak.
Przede wszystkim istoty rozumne zmuszone są do życia na jednym terytorium z bezrozumnymi istotami człekokształtnymi, jesteśmy przez nich rządzeni i nie mamy kompletnie żadnego wpływu na narzucane nam "prawa". Ja na ten przykład stracę kawał swojego życia - gdzieś tak do 40-stki minimum, tylko po to by zarobić na tak podstawową rzecz jak swój własny dach nad głową. A jest tak dlatego, ze jakieś człekokształtne parazyty(neobolszewia) urzędowo kradną mi ca 75% tego co zarabiam.
Wprowadzenie "prawa" zrównującego zwierzęta z Homo Sapiens w tym z rozumną częścią gatunku Homo Sapiens jeszcze bardziej rozzuchwali biurokrację. Po takim manewrze biurwy będą traktować Homo Sapiensów tak jak się traktuje bezrozumne walenie czy delfiny, które nawet nie są w stanie wyartykułować swoich myśli, gdyż takowych nie posiadają, niestety Homo Sapiens posiadający takie zdolności będą z góry skazani na traktowanie jak te istoty, co zresztą nie jest niczym nowym, tak już było za nazizmu, komunizmu i to niestety powraca.
Rządzące światem zwierzęta także niszczą przyrodzoną człowiekowi wolność. Wolność jednostki była jednym z fundamentów cywilizacji łacińskiej, obecnie jest ona kompleksowo niszczona poprzez stopniowe jej demontowanie. N.p. wyniszcza się wolność słowa i komunikacji międzyludzkiej, wolność myśli, wolność do manifestacji, niszczy się wolność do przemieszczania się, na razie poprzez katowanie kierowców coraz to nowymi haraczami i celowymi utrudnieniami w ruchu, a warto pamiętać, iż wolność do przemieszczania się była u nas zawsze powszechna, przed erą samochodów nawet byle wieśniacy mieli konia i zaprzęg i mogli się swobodnie przemieszczać kiedy chcieli i jak chcieli. Żydobolszewicki obyczaj katowania kierowców i stłaczania ludzi w tej (pies ją jebał) komunikacji publicznej jest uwstecznianiem mas polskich i europejskich do gromadności, a Polacy jak i inni Europejczycy są z natury personalistami i te żydowskie/zwierzęce gromadne upychanie nas i uzależnianie od komunikacji komunalnej jest również krokiem w stronę zezwierzęcenia.

>Ok, sory, pisałem o tym w wątku "Ludzka etyka" nie w tym. Nie mniej jednak napiszę dokładniej tu: kastowość pośród gatunku Homo Sapiens jest zwierzęca, bo jak już wcześniej stwierdziłem, wymaga ona odrąbywania cech ludzkich osobnikom Homo Sapiens zmuszonym do życia w niższych kastach. Gdyby Homo Sapiens był przeznaczony do kastowości, to jakiś znaczny % osobników Homo Sapiens, rodziłby się ciężko upośledzony, jakaś jeszcze większa część rodziłaby się w ogóle bez mózgu i z antenką przystosowaną do odbierania rozkazów i "światopoglądu" od "kast" "wyższych", no a kasty "wyższe" miałyby stosowne organy nadawcze w mózgach.

Podobnie jest w mrowisku (sterowanie raczej jest chemiczne), to owady
Dość duży przeskok w dyskusji, taksonomii itp. pewnie zaraz wyjdzie że proponuje kasty (sądząc z ogólnego tony i sposobu argumentacji)

> W rzeczywistości tak nie jest, już sama tylko budowa anatomiczna i właściwości psychologiczne wskazują, iż każdy człowiek płci męskiej jest biologicznie przystosowany do niezależności intelektualnej.

A płci żeńskiej?

>>Wątpliwe bo dokładasz określone gatunki do prawodawstwa ludzi (w przybliżeniu).
>A że niby w jaki sposób "dokładasz"(ty bo na pewno nie ja) do prawodawstwa, skoro te stworzenia nie mają nawet możliwości świadomego kontaktu z człowiekiem?

1. "Dokładasz" na zasadzie zakazu zabijania i krzywdzenia do już istniejących praw.
2. Oczywiście że mają możliwość kontaktu z ludźmi.

> Ponadto same z siebie nie wytworzyły nigdy prawa, nawet nie znają takiego pojęcia, nie znają nawet kluczowych konstrukcji intelektualnych potrzebnych do stworzenia prawa n.p. etyki.

To do wytworzenia podstawowych mechanizmów współżycia w grupie nie jest konieczne.

>>Nie zauważasz jednak że sam proponujesz taki podział i mechanizmy nawet głębsze
>Nie proponuję takiego podziału.
>>(nieodpowiednie narody,
>Nie wiem co masz na myśli przez "nieodpowiednie narody". Ja jedynie zwracam uwagę na bolszewicko-naziolskie robactwo,które nas Polaków pożera i wyniszcza. A

"bolszewicko-naziolskie robactwo," - to jakaś grupa ludzi jak rozumiem. Inaczej nie wyodrębnisz ze wszystkich.

>Już tłumaczyłem, iż homoseksualizm nie jest żadną "preferencją" tylko zwykłą chorobą będącą efektem zaburzeń w rozwoju.

Opinia bez dowodu.

> Preferencje seksualne jak już sama nazwa wskazuje, dotyczą preferencji w doborze osobników przeciwnej płci n.p. tego czy ktoś woli kobiety szczupłe czy nie szczupłe itd... Seksualność sama ze swojej definicji wymaga dwóch płci.

Nie wymaga i to wiadomo od tysiącleci.

>>Co stracę z powodu uznania walenia za zbliżonego w prawach do mnie.
>Ty i inni będący tudzież uważający się za bliskich zwierzętom być może nie wiele stracicie, ale ludzie czyli istoty rozumne to już tak.

Opinia bez dowodu i to sprzeczna wewnętrznie (jestem człowiekiem i ty też).

>Przede wszystkim istoty rozumne zmuszone są do życia na jednym terytorium z bezrozumnymi istotami człekokształtnymi, jesteśmy przez nich rządzeni i nie mamy kompletnie żadnego wpływu na narzucane nam "prawa". Ja na ten przykład stracę kawał swojego życia - gdzieś tak do 40-stki minimum, tylko po to by zarobić na tak podstawową rzecz jak swój własny dach nad głową. A jest tak dlatego, ze jakieś człekokształtne parazyty(neobolszewia) urzędowo kradną mi ca 75% tego co zarabiam.

To jedź do kraju gdzie to jest korzystniejsze.

>Wprowadzenie "prawa" zrównującego zwierzęta z Homo Sapiens w tym z rozumną częścią gatunku Homo Sapiens jeszcze bardziej rozzuchwali biurokrację. Po takim manewrze biurwy będą traktować Homo Sapiensów tak jak się traktuje bezrozumne walenie czy delfiny, które nawet nie są w stanie wyartykułować swoich myśli, gdyż takowych nie posiadają,

Opinia bez dowodu i sprzeczna z obserwacją.

> niestety Homo Sapiens posiadający takie zdolności będą z góry skazani na traktowanie jak te istoty, co zresztą nie jest niczym nowym, tak już było za nazizmu, komunizmu i to niestety powraca.

>Rządzące światem zwierzęta także niszczą przyrodzoną człowiekowi wolność. Wolność jednostki była jednym z fundamentów cywilizacji łacińskiej, obecnie jest ona kompleksowo niszczona poprzez stopniowe jej demontowanie. N.p. wyniszcza się wolność słowa i komunikacji międzyludzkiej, wolność myśli, wolność do manifestacji, niszczy się wolność do przemieszczania się,

Nie odniosłeś się do projektu Matrix.org.

>na razie poprzez katowanie kierowców coraz to nowymi haraczami i celowymi utrudnieniami w ruchu, a warto pamiętać, iż wolność do przemieszczania się była u nas zawsze powszechna, przed erą samochodów nawet byle wieśniacy mieli konia i zaprzęg i mogli się swobodnie przemieszczać kiedy chcieli i jak chcieli.

No nie wiem jak tam pan feudalny na to patrzył.
W UE to raczej dowolność jest.

> Żydobolszewicki obyczaj katowania kierowców i stłaczania ludzi w tej (pies ją jebał) komunikacji publicznej jest uwstecznianiem mas polskich i europejskich do gromadności, a Polacy jak i inni Europejczycy są z natury personalistami i te żydowskie/zwierzęce gromadne upychanie nas i uzależnianie od komunikacji komunalnej jest również krokiem w stronę zezwierzęcenia.

Niezła opinia
W krajach czy na terenach gdzie jest małe zaludnienie to nie występuje przecież.
Ale chcesz mieć przyrost i przeludnienie jak się patrzy to co chcesz.

>Zauważ że dodajesz gatunek do istniejącego prawodawstwa dla ludzi (w przybliżeniu) a nie zmieniasz prawo do poziomu niższych gatunków.
Jedyne co nastąpi w rzeczywistości to obniżenie standardów dotyczących człowieka. Gdyby delfiny potrzebowały jakiegoś prawa to już dawno napisałyby sobie konstytucję. Ponadto w Indiach w ramach tamtejszych zabobonów obowiązywało już przez wieki(nie wiem czy nie obowiązuje nadal) "prawo", wedle którego życie krowy było cenniejsze niż życie ludzkie, bywały sytuacje gdzie za zabicie krowy była wyższa kara niż za zabicie kobiety. Indie nie są oczywiście jednolite ani cywilizacyjnie ani kulturowo, a zatem zapewne nie całe są tak spatologizowane, ale to nadawanie "praw" obywatelskich delfinom i waleniom jest kontynuacją tych zwierzęcych obyczajów jak w przypadku rzeczonej krowy. Pamiętam, że jak kiedyś wynajmowałem mieszkanie z Hindusami, to miała miejsce sytuacja, w której podczas przygotowywania przeze mnie kotletów z mielonej krowy do kuchni weszła Hinduska i baba jak tę zmieloną krowę zobaczyła, to naszły ją jakieś emocjonalne spazmy . To wynoszenie zwierząt ponad ludzi, czy choćby stawianie ich na równi to antyludzka patologia. Adolf Hitler oprócz tego, że był klasykiem demokracji i wybitnym przywódcą socjalistycznym, to przede wszystkim był klasykiem wegetarianizmu. Facet po prostu kochał zwierzęta, cenił je bardziej niż ludzi, czemu dał wyraz podczas II WŚ. Wynoszenie zwierząt do poziomu ludzi ma zawsze jakieś doniosłe skutki. Taka rzeczywistość, swoją drogą to Hitler et consortes też mieli jakieś zboczenie do hinduskich religii tudzież ideologii, nawet jeden z Dajallamów był tresowany przez jednego z Nazistów i vice versa zresztą
>Jak ktoś nie jest homo to nie zostanie. W sensie psychicznym. Próbować może różności
Znowu bredzisz. Wymieniłem w poprzednich wypowiedziasz przyczyny powstawania tego schorzenia m. in. wykorzystanie chłopca przez pedofila w dzieciństwie b. często sprawia, że chłopiec ten jako dorosły mężczyzna choruje na homoseksualizm, to jest znany fakt. Tak samo jak pominięte przez ciebie nadmierne stężenie homoseksualistów pośród Nazistów potraktowanych "edukacją" homoseksualną w szkole i często pornografią po szkole.
>> A wszystko w wyniku zainfekowania neobolszewickimi ideologiami.
>Ciekawe
Raczej tragiczne.
>Proste rozwiązanie skomplikowanych problemów. Neobolszewicka ideologia precz
Przede wszystkim musiałaby wrócić do łask podstawowa wartość istot rozumnych czyli Prawda.
>>Biorąc pod uwagę drastyczne przeludnienie i brak zasobów to bardzo dobrze.
Nie wiem gdzie widzisz przeludnienie, Polaków dramatycznie ubywa. Owszem jest za dużo żydów, no a poza tym to jeszcze Afryka i Azja się przeludniają tak, że powstają uchodźcy przybywający m. in. do Polski, a tak poza tym to nie ma przeludnienia.
>> Stąd też taka nienawiść do cywilizacji łacińskiej w ogóle i KRK, którego nauka społeczna była najbliżej człowieczeństwa, ze wszystkich dotąd obecnych przez ostatnie kilka tysięcy lat.
>W średniowieczu też?
Też, chociaż nie wiem co to ma do omawianego tematu, no chyba że chodzi o takich osobników, którzy nienawidzą jeszcze Starożytnego Rzymu i pozostałości po nim jaką była cywilizacja łacińska.
>Z nauką tam problemów nie było?
Nie wiem co masz na myśli.
>Kiedy był największy rozwój w Europie?
Zależy który, czy techniczny, czy humanistyczny. Dzisiaj n.p. mamy erę rozwoju technologicznego i głębokiego regresu humanistycznego wywołanego wspomnianymi prze mnie patologiami.
>Obecne wypadki duchownych z dziećmi - najbardziej drastyczne jest nie same czyny tylko cały aparat ukrywania tych zbrodni. Kiepski ten Wasz bóg co na to pozwala i to instytucji przez siebie powołanej.
Większość tych "duchownych" to osobniki podstawiane do KRK, ta instytucja już dawno jest przeżarta bolszewią, najlepszym dowodem jest Bergoglio udający papieża, nie wiem jakiego "naszego boga" masz na myśli.

> Indie nie są oczywiście jednolite ani cywilizacyjnie ani kulturowo, a zatem zapewne

No właśnie.

> nie całe są tak spatologizowane, ale to nadawanie "praw" obywatelskich delfinom i waleniom jest kontynuacją tych zwierzęcych obyczajów jak w przypadku rzeczonej krowy.

Dyskusyjne.

>Pamiętam, że jak kiedyś wynajmowałem mieszkanie z Hindusami, to miała miejsce sytuacja, w której podczas przygotowywania przeze mnie kotletów z mielonej krowy do kuchni weszła Hinduska i baba jak tę zmieloną krowę zobaczyła, to naszły ją jakieś emocjonalne spazmy .

To dowodzi Twojego braku umiejętności komunikacji i współżycia z lokatorami o odmiennej kulturze (w końcu nie musi się jeść kotleta w takich warunkach).

>>Jak ktoś nie jest homo to nie zostanie. W sensie psychicznym. Próbować może różności
>Znowu bredzisz. Wymieniłem w poprzednich wypowiedziasz przyczyny powstawania tego schorzenia m. in. wykorzystanie chłopca przez pedofila w dzieciństwie b. często sprawia, że chłopiec ten jako dorosły mężczyzna choruje na homoseksualizm, to jest

To jest zupełnie co innego. Na tym polega szkodliwość pedofilii że niszczysz dziecku osobowość.

> znany fakt. Tak samo jak pominięte przez ciebie nadmierne stężenie homoseksualistów pośród Nazistów potraktowanych "edukacją" homoseksualną w szkole i często pornografią po szkole.

Na temat wychowywania Nazistów nie jestem dostatecznie kompetentny ale igraszki pod pierzyną to mi się wydają zupełnie nieistotne (i nieszkodliwe bo jak) w świetle pozostałych skrajnie negatywnych cech które im wpajali i to skutecznie.

>>>Biorąc pod uwagę drastyczne przeludnienie i brak zasobów to bardzo dobrze.
>Nie wiem gdzie widzisz przeludnienie, Polaków dramatycznie ubywa. Owszem jest za dużo żydów, no a poza tym to jeszcze Afryka i Azja się przeludniają tak, że powstają uchodźcy przybywający m. in. do Polski, a tak poza tym to nie ma przeludnienia.

To w końcu jest przeludnienie czy nie ma.
Nie wiem czy bierzesz pod uwagę zmianę klimatu (niekoniecznie wywołana wyłącznie działalnością ludzi).

>>W średniowieczu też?
>Też, chociaż nie wiem co to ma do omawianego tematu, no chyba że chodzi o takich osobników, którzy nienawidzą jeszcze Starożytnego Rzymu i pozostałości po nim jaką była cywilizacja łacińska.

Piszesz o średniowieczu, trzymaj się tematu.
Myślałem bardziej o renesansie jako rozwojowym jak już.

>>Z nauką tam problemów nie było?
>Nie wiem co masz na myśli.

Procesy czarownic, nauka o zamieszkałych światach, konstrukcja Układu Słonecznego.

>>Kiedy był największy rozwój w Europie?
>Zależy który, czy techniczny, czy humanistyczny. Dzisiaj n.p. mamy erę rozwoju technologicznego i głębokiego regresu humanistycznego wywołanego wspomnianymi prze mnie patologiami.

Ale piszesz o latach 1000-obecnie to nie skupiaj sie na XXIw

>>Obecne wypadki duchownych z dziećmi - najbardziej drastyczne jest nie same czyny tylko cały aparat ukrywania tych zbrodni. Kiepski ten Wasz bóg co na to pozwala i to instytucji przez siebie powołanej.
>Większość tych "duchownych" to osobniki podstawiane do KRK, ta instytucja już

No niestety robale tworzą kopie jak u Dicka i zdalnie nimi sterują.

> dawno jest przeżarta bolszewią, najlepszym dowodem jest Bergoglio udający papieża, nie wiem jakiego "naszego boga" masz na myśli.

Nie "naszego boga" bo ja cierpię w tym zakresie na poważne braki tylko Twojego skoro się z tym identyfikujesz.

>> Indie nie są oczywiście jednolite ani cywilizacyjnie ani kulturowo, a zatem zapewne
>No właśnie.
>> nie całe są tak spatologizowane, ale to nadawanie "praw" obywatelskich delfinom i waleniom jest kontynuacją tych zwierzęcych obyczajów jak w przypadku rzeczonej krowy.
>Dyskusyjne.
No chyba nie dyskusyjne, skoro jednoznacznie zrównano zwierzęta z ludźmi, powtórka tej sytuacji z krową.
>To dowodzi Twojego braku umiejętności komunikacji i współżycia z lokatorami o odmiennej kulturze (w końcu nie musi się jeść kotleta w takich warunkach).
A może nie trzeba dostawać spazmów w warunkach jedzenia kotleta przez kogoś innego. Nie masz za grosz kultury, to nie ja pojechałem do Indii jeść kotlety.
>>>Jak ktoś nie jest homo to nie zostanie. W sensie psychicznym. Próbować może różności
>>Znowu bredzisz. Wymieniłem w poprzednich wypowiedziach przyczyny powstawania tego schorzenia m. in. wykorzystanie chłopca przez pedofila w dzieciństwie b. często sprawia, że chłopiec ten jako dorosły mężczyzna choruje na homoseksualizm, to jest
>To jest zupełnie co innego. Na tym polega szkodliwość pedofilii że niszczysz dziecku osobowość.
To jest jeden i ten sam temat, czyli wywoływanie homoseksualizmu zaburzeniami w rozwoju w wieku dziecięcym czy nastoletnim.
>> znany fakt. Tak samo jak pominięte przez ciebie nadmierne stężenie homoseksualistów pośród Nazistów potraktowanych "edukacją" homoseksualną w szkole i często pornografią po szkole.
>Na temat wychowywania Nazistów nie jestem dostatecznie kompetentny ale igraszki pod pierzyną to mi się wydają zupełnie nieistotne (i nieszkodliwe bo jak) w świetle pozostałych skrajnie negatywnych cech które im wpajali i to skutecznie.
Program edukacji seksualnej został wprowadzony u Nazistów ca 2 dekady temu, zaowocował wzrostem zachorowań na homoseksualizm w pokoleniach potraktowanych tym chłamem.
>>>>Biorąc pod uwagę drastyczne przeludnienie i brak zasobów to bardzo dobrze.
>>Nie wiem gdzie widzisz przeludnienie, Polaków dramatycznie ubywa. Owszem jest za dużo żydów, no a poza tym to jeszcze Afryka i Azja się przeludniają tak, że powstają uchodźcy przybywający m. in. do Polski, a tak poza tym to nie ma przeludnienia.
>To w końcu jest przeludnienie czy nie ma.
No to ja się pytam gdzie widzisz i po czym poznajesz "przeludnienie"?
>Nie wiem czy bierzesz pod uwagę zmianę klimatu (niekoniecznie wywołana wyłącznie działalnością ludzi).
Nie biorę, bo co to ma niby do rzeczy?
>>>W średniowieczu też?
>>Też, chociaż nie wiem co to ma do omawianego tematu, no chyba że chodzi o takich osobników, którzy nienawidzą jeszcze Starożytnego Rzymu i pozostałości po nim jaką była cywilizacja łacińska.
>Piszesz o średniowieczu, trzymaj się tematu.
>Myślałem bardziej o renesansie jako rozwojowym jak już.
No przecież sam pytałeś o średniowiecze, rozwój następował w każdej epoce.
>>>Z nauką tam problemów nie było?
>>Nie wiem co masz na myśli.
>Procesy czarownic, nauka o zamieszkałych światach, konstrukcja Układu Słonecznego.
Tego typu problemy był i są nadal, a w ramach bolszewizacji problemy się nawarstwiają.
>>>Kiedy był największy rozwój w Europie?
>>Zależy który, czy techniczny, czy humanistyczny. Dzisiaj n.p. mamy erę rozwoju technologicznego i głębokiego regresu humanistycznego wywołanego wspomnianymi prze mnie patologiami.
>Ale piszesz o latach 1000-obecnie to nie skupiaj sie na XXIw
>>>Obecne wypadki duchownych z dziećmi - najbardziej drastyczne jest nie same czyny tylko cały aparat ukrywania tych zbrodni. Kiepski ten Wasz bóg co na to pozwala i to instytucji przez siebie powołanej.
>>Większość tych "duchownych" to osobniki podstawiane do KRK, ta instytucja już
>No niestety robale tworzą kopie jak u Dicka i zdalnie nimi sterują.
Nie wiem o czym piszesz. W Polsce różne kliki typu eSBecja, żydostwo itp zainstalowali sporo swoich osobników w seminariach.
>> dawno jest przeżarta bolszewią, najlepszym dowodem jest Bergoglio udający papieża, nie wiem jakiego "naszego boga" masz na myśli.
>Nie "naszego boga" bo ja cierpię w tym zakresie na poważne braki tylko Twojego skoro się z tym identyfikujesz.
A gdzie ja napisałem coś takiego, ty sam to wtrąciłeś.
Ponadto pominąłeś najważniejsze wątki mojej wypowiedzi, dowodzi to ogólnej miernoty intelektualnej, a także tego, że chyba się z pominiętymi kwestiami zgadzasz, jeśli je pomijasz.

>No chyba nie dyskusyjne, skoro jednoznacznie zrównano zwierzęta z ludźmi, powtórka tej sytuacji z krową.

Nie zrównano tylko są prawa ochronne. Ja jestem za zakazem strzelania do waleni i delfinów.

>>To dowodzi Twojego braku umiejętności komunikacji i współżycia z lokatorami o odmiennej kulturze (w końcu nie musi się jeść kotleta w takich warunkach).
>A może nie trzeba dostawać spazmów w warunkach jedzenia kotleta przez kogoś innego.

Na ustępstwie nic nie tracisz a zyskujesz (współpraca jest lepsza od walki - teoria gier się kłania).

> Nie masz za grosz kultury, to nie ja pojechałem do Indii jeść kotlety.

Ale byłeś na wspólnym terenie a nie w swojej prywatnej chacie jak rozumiem.

>>To jest zupełnie co innego. Na tym polega szkodliwość pedofilii że niszczysz dziecku osobowość.

>To jest jeden i ten sam temat, czyli wywoływanie homoseksualizmu zaburzeniami w rozwoju w wieku dziecięcym czy nastoletnim.

Nie nie jest, trochę powagi w temacie. Pedofilia to przestępstwo w stosunku do dziecka i to jest czyn fizyczny.

>>> znany fakt. Tak samo jak pominięte przez ciebie nadmierne stężenie homoseksualistów pośród Nazistów potraktowanych "edukacją" homoseksualną w szkole i często pornografią po szkole.
>>Na temat wychowywania Nazistów nie jestem dostatecznie kompetentny ale igraszki pod pierzyną to mi się wydają zupełnie nieistotne (i nieszkodliwe bo jak) w świetle pozostałych skrajnie negatywnych cech które im wpajali i to skutecznie.
>Program edukacji seksualnej został wprowadzony u Nazistów ca 2 dekady temu, zaowocował wzrostem zachorowań na homoseksualizm w pokoleniach potraktowanych tym chłamem.

2 dekady to 20 lat, gdzie masz Nazistów w okolicach 2000 i ich wychowanie?

Dane statystyczne poproszę (o ile będzie kategoria Naziści).

>>>>>Biorąc pod uwagę drastyczne przeludnienie i brak zasobów to bardzo dobrze.
>>>Nie wiem gdzie widzisz przeludnienie, Polaków dramatycznie ubywa. Owszem jest za d użo żydów, no a poza tym to jeszcze Afryka i Azja się przeludniają tak, że powstają uchodźcy przybywający m. in. do Polski, a tak poza tym to nie ma przeludnienia.
>>To w końcu jest przeludnienie czy nie ma.
>No to ja się pytam gdzie widzisz i po czym poznajesz "przeludnienie"?

Czytaj co sam piszesz.

>>Nie wiem czy bierzesz pod uwagę zmianę klimatu (niekoniecznie wywołana wyłącznie działalnością ludzi).
>Nie biorę, bo co to ma niby do rzeczy?

To że pewne duże tereny stracą możliwość samodzielnego wyżywienia się a i mieszkanie będzie tam nieprzyjemne i mało atrakcyjne.

>>Piszesz o średniowieczu, trzymaj się tematu.
>>Myślałem bardziej o renesansie jako rozwojowym jak już.
>No przecież sam pytałeś o średniowiecze, rozwój następował w każdej epoce.

Mnie się zdawało że w okolicach roku zerowego (tak z rozrzutem ~100-150 lat) to były już całkiem konkretne teorie o budowie US, odległościach, promieniu Ziemi itp a później to jakiś zaginęło dziwacznie na rzecz Ziemia w centrum stworzenia właśnie w średniowieczu tym klasycznym. Rozwój ogólnie jest nieliniowy ale zazwyczaj w rozumieniu klasycznym nie ma przeskoków i cofania się niżej w wiedzy. Przynajmniej ja tak to rozumiem.

A tu co? Zaprzepaszczenie masy danych, doświadczeń i teorii. Plus stosy.

>>Procesy czarownic, nauka o zamieszkałych światach, konstrukcja Układu Słonecznego.
>Tego typu problemy był i są nadal, a w ramach bolszewizacji problemy się nawarstwiają.

Ostatni znany mi proces czarownic to był chyba około ~70 XXw. w Anglii. Był jakiś antyczny paragraf o szkodzeniu przy pomocy czarów jakimś cudem przegapiony w prawie (szczegółów nie pamiętam) - ktoś tam powołał się na to skarżąc sąsiadkę. Zrobiła się naturalnie chryja i to skasowano ale precedens jest

Coś nowego na ten temat?

>>>>Kiedy był największy rozwój w Europie?
>>>Zależy który, czy techniczny, czy humanistyczny. Dzisiaj n.p. mamy erę rozwoju technologicznego i głębokiego regresu humanistycznego wywołanego wspomnianymi prze mnie patologiami.

Do dyskusji klasy "instalowania  Żydostwa" to ja nie dorastam, sprzeczaj się o to z innymi.

>>>Większość tych "duchownych" to osobniki podstawiane do KRK, ta instytucja już
>>No niestety robale tworzą kopie jak u Dicka i zdalnie nimi sterują.
>Nie wiem o czym piszesz. W Polsce różne kliki typu eSBecja, żydostwo itp zainstalowali sporo swoich osobników w seminariach.

Przeczytaj sobie opowiadanie SF Dicka "Kopia Ojca".
Jak rozumiem jest podobnie - jak coś niewygodne dla faktów to dany osobnik/grupa/nacja jest podstawiona, zaimportowana z Marsa czy jakoś tak (dalej - poza US to się raczej nie opłaca podbój więc może do Marsa się ograniczmy i Ziemi z obcymi

>Ponadto pominąłeś najważniejsze wątki mojej wypowiedzi, dowodzi to ogólnej miernoty intelektualnej, a także tego, że chyba się z pominiętymi kwestiami zgadzasz, jeśli je pomijasz.

Z niczym się nie zgadzam ale w większości to za przeproszeniem bełkot.

Nadal tematy leżą:

1. W jaki sposób można się zarazić homoseksualizmem. co jest czynnikiem zarażającym, ile jest dokładnie opracowanych takich przypadków indukcji (łącznie ze ślepą próbą itp - no jak zakaźne to zakaźne

2. Na co konkretnie szkodzą takie skłonności zwłaszcza wobec oczywistego faktu istnienia ich od czasów antycznych co najmniej.

3. W jaki sposób homo seksualizm powoduje regres w nauce?

4. Czy znasz twórczość Stanisława Lema i co z nią i samym pisarzem jest nie tak ?

> "Klucz" oczywiście generowany jest przez żydokomunę oraz jej polskojęzyczne kundlostwo(które nie jest narodem polskim).
Jak dobrze, że nie jestem Polakiem. Przynajmniej nikt, kto podatki obcemu monarsze płaci nie ocenia czy do tego narodu należę czy nie.

Choć z drugie strony, przynależność do Wielkiego Polskiego Narodu daje pewne przywilieje. Wolno nieudaczność swoją zwalać na innych, wolno innym wypominać zbrodnie ich ojców, własnych ojców zbrodnie zapomninając....

Wolałbym być Żydem, komunistą i pedałem, niż mieć cokolwiek wspólnego z tobą

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>> "Klucz" oczywiście generowany jest przez żydokomunę oraz jej polskojęzyczne kundlostwo(które nie jest narodem polskim).
>Jak dobrze, że nie jestem Polakiem. Przynajmniej nikt, kto podatki obcemu monarsze płaci nie ocenia czy do tego narodu należę czy nie.

Trochę przesadzasz, narodowość i obywatelstwo to wpisują i już. Kto poważny się tym (poza regulacjami prawnymi) przejmuje w EU bo tu tak można? Mam rzucać wszystko i się starać o obywatelstwo Słowenii, Hiszpanii czy innej Islandii bo się na terenie RP wytworzyło nadmierne stężenie idiotów?

>Trochę przesadzasz, narodowość i obywatelstwo to wpisują i już.

Obywatelstwo można zmieniać. Gdybym chciał dziś pozyskać polskie obywatelstwo miałbym je bez trudu, nie sądzę też żeby odmówiono mi kilku innych paszportów

Co do narodowości, zmieniają je całe grupy pod wpływem historycznych wydarzeń. 100 lat temu w Cieszynie nie mieszkał ani jeden Austriak, choć większość cieszyńskich Niemców pochodziła z Austrii.

www.racjonalista.pl/forum.php/s,654485#w654545

Skoro narody powstają, to znaczy że istnieje/istniał ktoś, kto pierwszy poczuł odrębność, wybrał sobie narodowość

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>> "Klucz" oczywiście generowany jest przez żydokomunę oraz jej polskojęzyczne kundlostwo(które nie jest narodem polskim).
>Jak dobrze, że nie jestem Polakiem. Przynajmniej nikt, kto podatki obcemu monarsze płaci nie ocenia czy do tego narodu należę czy nie.
Też się cieszę, że nie należysz.
>Choć z drugie strony, przynależność do Wielkiego Polskiego Narodu daje pewne przywilieje. Wolno nieudaczność swoją zwalać na innych, wolno innym wypominać zbrodnie ich ojców, własnych ojców zbrodnie zapomninając....
Bredzisz i kłamiesz, nie zwalam "swojej nieudaczności" na innych, nie "zapominam zbrodni" kłamco. Ale widać z daleko, że uwiera ci ogrom żydowskiego zbydlęcenia, zwierzęcość tej żydowskiej trzody daje po oczach i co taki łańcuchowy biedaczek jak ty może poradzić? Ujadać tylko na każdego, kto nie czci jego pana.
>Wolałbym być Żydem, komunistą i pedałem, niż mieć cokolwiek wspólnego z tobą
To bądź, pasuje ci nawet.
>

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
To kiedy się zerwiesz z łańcucha?

>że uwiera ci ogrom żydowskiego zbydlęcenia, zwierzęcość tej żydowskiej trzody daje po oczach i co taki łańcuchowy biedaczek jak ty może poradzić? Ujadać tylko na każdego, kto nie czci jego pana.

Nie dyskutuję w rynsztoku

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>że uwiera ci ogrom żydowskiego zbydlęcenia, zwierzęcość tej żydowskiej trzody daje po oczach i co taki łańcuchowy biedaczek jak ty może poradzić? Ujadać tylko na każdego, kto nie czci jego pana.
>Nie dyskutuję w rynsztoku

Odkorkowali go znowu więc mi tu nie wymiękaj

>>>że uwiera ci ogrom żydowskiego zbydlęcenia, zwierzęcość tej żydowskiej trzody daje po oczach i co taki łańcuchowy biedaczek jak ty może poradzić? Ujadać tylko na każdego, kto nie czci jego pana.
>>Nie dyskutuję w rynsztoku
>Odkorkowali go znowu więc mi tu nie wymiękaj
>
Podobno jest na warunkowym. Długo nie strzyma

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Multikulturalizm niszczy wszystkie kultury oprócz szwędaczych jak n.p. żydy, Cyganie.
>Co to jest "kultura szwędacza" i dlaczego tylko te dwie nacje są odporne ?
Dlatego że zawsze się szwędały jak smród po gaciach, dzięki czemu już dawno wypracowały sobie mechanizmy funkcjonowania pośród obcych. Wspomniane żydy i cygany potrafią żyć przez wieki w czyimś państwie nie znając jego języka, uczyli języka n.p. tylko kilku osobników aby załatwiać podstawowe potrzeby typu handel itp. Narody stacjonarne, które same budowały i broniły swoich państw nie są przystosowane do szwędactwa, nie wytwarzały mechanizmów potrzebnych do wytrwania w masie obcych, bo całe wieki żyły u siebie. Polski naród ledwie przetrwał 123 lata zaborów, natomiast zaboru żydosowieckiego i nastałego po nim neokolonializmu żydo-sasko-nazistowskiego(III RP) naród polski prawdopodobnie już nie przetrwa, gdyż nie mamy jakichkolwiek środków obrony, stoimy z gołymi rękami naprzeciw czołgom.
>Co będzie jak inni zostaną nomadami?
Tragedia i ogólne cofnięcie w rozwoju, zniszczenie psychiki, pogłębienie bezdzietności, brak perspektyw na przyszłość, dobicie więzów społecznych. Ja sam zostałem zmuszony przez żydokomusze i kundlowskie rządy III RP do emigracji bo w Polsce fizycznie nie miałem możliwości samodzielnego staru w życiu, mogłem być co najwyżej żyć w myśl Generalplan Ost, czyli jako untermenschem, którego nie stać nawet na tak podstawową rzecz jak swój dach nad głową i w ogóle cokolwiek oprócz wyżywienia się od 1-go do 1-go. W ten rasistowski mechanizm zostało wpakowanych miliony Polaków, w ten sposób zniszczono mocno moje pokolenie, a warto pamiętać, że było to ostatnie pokolenie Polaków wychowane jeszcze w miarę po normalnemu, tzn że chcieli zakładać rodziny. Pokolenia wychowane na unioeuropejskim syfie będą tak samo wypaczone jak te zachodnie. Wspomniane zamordystyczne ceny nieruchomości są patologią wszystkich zbolszewizowanych państw. Jest taka cecha bolszewii/lewicy, którą można streścić jednym zdaniem: Gdyby komunizm zapanował na Saharze, to zabrakłoby tam piasku. I jest to uniwersalna definicja żydo-bolszewickiego modelu dobrobytu dla gojów.
>Nisza IOT (zwłaszcza Chiny) jest specyficzna mi. przez bardzo mały pułap finansów wejścia w temat. Zatem wszyscy tubylcy którzy się znają i mają miskę ryżu na przetrwanie będą górą (nie ryzykujesz nic i możesz chwycić rynek, masz dom do otwarcia firmy i morze czasu na testy). A ten Holender prosperuje. Widocznie multikultura jakoś go przygotowała do tego. Pewnie potrafi dobrze programować, bawić się hardware (to widać zresztą po projektach) i cieszyć się życiem a nie jęczeć na necie o spiskach
Ja nie jęczę o "spiskach" tylko o gównie, w które nas wpakowano z przyczyn głównie rasistowskich i bardzo dobrze, że nie mieliśmy w PRL-u multikulturalizmu, bo ta żydo-saso-naziolska swołocz od razu zrobiła by z Polską to samo co zrobiła z Jugosławią. Fajnie, że jest nisza IOT, ale dalej nie tłumaczy to patologii wyniszczania budowanych w trudzie imordędze narodów Europy ja osobiście oraz większość Europejczyków nie chce aby narody europejskie zostały zniszczone. A nawet spora część z pośród tych, którzy "chcą", tak na prawdę też tego nie chce tyle tylko, że jest przez większość życia ogłupiana propagandą i nie ma świadomości w co ich ta propaganda pakuje i co na tej patologii tracą.
>Wychowani w multikulturze mają jakąś taką swoistą lekkoś życia (to nie polega tylko na swobodzie chociaż to też - pewnie państwo w całokształcie jakoś też się przyczynia) w połączeniu z wysokim IQ. Tej lekkości im zazdroszczę.
Multikultura złożona z przedstawicieli różnych, wzajemnie wykluczających się cywilizacji jest układem z natury niestabilnym i dąży do barbaryzacji lub unicestwienia wchodzących w jego skład wyższych typów cywilizacyjnych i zredukowania ich do najniższego obecnego w danym multikulturalizmie. Przykłady pierwsze z brzegu: Starożytny Rzym, albo Carska Rosja(cyw. turańska), której żydokomuna(cywilizacja żydowska) ścięła łeb, to samo zresztą miało miejsce w Polsce(ex cyw. łacińska), która dzięki multikulturalizmowi została zmasakrowana jak mało kto podczas II WŚ i dobita już po jej zakończeniu przez cywilizację żydowską i zażydzoną już wtedy turańską.
>To znaczy jaka jest teza przeciwna z uzasadnieniem?
To że masz zerowe pojęcie o temacie(ew. udajesz) i jedynie chcesz niszczyć. Proces tworzenia narodów to naturalny proces, który trwa wieki i odbywające się obecnie wyniszczanie narodów jest patologią, potężnym uwstecznieniem i zwykłym barbarzyństwem. Wszystkie te zniszczenia czynione są tylko po to aby cywilizacja parchowska mogła się nażreć kosztem innych, podobnie zresztą jak na Bliskim Wschodzie zainstalowanie państwa Izrael kosztowało istnienie kilka otaczających je państw oraz życie i zdrowie milionów ludzi. Niektóre parchy nie kryją się nawet z tym, że Europę świadomie niszczą. Znana jest wypowiedź niejakiej Barbary Spectre, która wprost mówi, że Europa "musi" przejść "transformację" t.j. zniszczenie. Takich jak ona jest więcej, a jeszcze więcej jest takich, którzy nawet tego głośno nie mówią tylko po prostu niszczą m. in. ty.
>Pomijam że obca kultura to tez Indie, Ameryka Południowa itp.
Nie musisz tego pomijać. Warto zauważyć, że obcym kulturom nie zafundowano procesu wyniszczenia jak Europie. Chiny o których wcześniej wspominałeś wciąż mają wolę życia i raczej dobrowolnie nie popełnią harakiri, nie tylko zresztą oni.
>>Sam se zmieniaj miejsce zamieszkania durniu patentowy, nie życzę sobie żeby taki ułom jak ty wyganiał mnie z mojego domu.
>Obywatelstwo UK zaklepane już ?
Nie, nie próbowałem nawet, ale nie sądzę, ażebym je dostał, tam raczej będą tendencje do pozbywania się imigrantów z Europy środkowej i wschodniej, był to nawet jeden z argumentów podczas kampanii brexitowej.

>>>Multikulturalizm niszczy wszystkie kultury oprócz szwędaczych jak n.p. żydy, Cyganie.
>>Co to jest "kultura szwędacza" i dlaczego tylko te dwie nacje są odporne ?
>Dlatego że zawsze się szwędały jak smród po gaciach, dzięki czemu już dawno wypracowały sobie mechanizmy funkcjonowania pośród obcych.

Sam mieszkasz w UK bez obywatelstwa
Nie widzisz związku ?

>>Co będzie jak inni zostaną nomadami?
>Tragedia i ogólne cofnięcie w rozwoju, zniszczenie psychiki, pogłębienie bezdzietności, brak perspektyw na przyszłość, dobicie więzów społecznych. Ja sam

No tragedia po prostu.
Ciekawe że niektórzy to wybierają sami.

> zostałem zmuszony przez żydokomusze i kundlowskie rządy III RP do emigracji bo w Polsce fizycznie nie miałem możliwości samodzielnego staru w życiu, mogłem być co najwyżej żyć w myśl Generalplan Ost, czyli jako untermenschem, którego nie stać nawet na tak podstawową rzecz jak swój dach nad głową i w ogóle cokolwiek oprócz wyżywienia się od 1-go do 1-go.

Jak nie masz obywatelstwa to w UK nic nie zbudujesz.

Odpisz na te nowe posty, strasznie się plątasz w tym neobolszewiźmie, to już nudne a o ja zdecydowanie ograniczam net.

>Przykłady pierwsze z brzegu: Starożytny Rzym, albo Carska Rosja(cyw. turańska), której żydokomuna(cywilizacja żydowska) ścięła łeb, to samo zresztą miało miejsce w Polsce(ex cyw. łacińska), która dzięki multikulturalizmowi została zmasakrowana jak mało kto podczas II WŚ i dobita już po jej zakończeniu przez cywilizację żydowską i zażydzoną już wtedy turańską.

A mnie się zawsze wydawało że Polacy to mieli pierwotnie kulturę słowiańską (mi. kult przyrody, czepiasz się teraz ideologi Gai a to coś podobnego) i głupi król kwaterując tu niedorzeczne zakony w okolicach tysiąclecia to zniszczył przemocą.

>>>Sam se zmieniaj miejsce zamieszkania durniu patentowy, nie życzę sobie żeby taki ułom jak ty wyganiał mnie z mojego domu.
>>Obywatelstwo UK zaklepane już ?
>Nie, nie próbowałem nawet, ale nie sądzę, ażebym je dostał, tam raczej będą tendencje do pozbywania się imigrantów z Europy środkowej i wschodniej, był to nawet jeden z argumentów podczas kampanii brexitowej.

To nie pisz że Ciebie z domu wyrzucam bo masz wynajem na kiepskich warunkach
I prawo pobytu wyłącznie na zasadach UE jak rozumiem.

>>>>Multikulturalizm niszczy wszystkie kultury oprócz szwędaczych jak n.p. żydy, Cyganie.
>>>Co to jest "kultura szwędacza" i dlaczego tylko te dwie nacje są odporne ?
>>Dlatego że zawsze się szwędały jak smród po gaciach, dzięki czemu już dawno wypracowały sobie mechanizmy funkcjonowania pośród obcych.
>Sam mieszkasz w UK bez obywatelstwa
>Nie widzisz związku ?
Nie nie widzę. Poza tym przecież napisałem, ze to nie ja niszczę Polskę, nie ja uczyniłem ją krajem rasistowskim-antypolskim i neokolonialnym. Teraz jesteśmy podmieniani na Ukraińców, a chodzą plotki, że chcą nam tu przelęgnąć kilka milionów nazinsektów z Izraela. Przelęgnięcie tego nazistowskiego robactwa, będzie ostatecznym zniszczeniem Polski i Polaków, a także finalnym aktem nazistowskiego Generalplan Ost.
>>>Co będzie jak inni zostaną nomadami?
>>Tragedia i ogólne cofnięcie w rozwoju, zniszczenie psychiki, pogłębienie bezdzietności, brak perspektyw na przyszłość, dobicie więzów społecznych. Ja sam
>No tragedia po prostu.
Tak cię cieszy tragedia wielu? I to jeszcze do tego zbędna, zupełnie niepotrzebna, realizowana tylko po to, aby jakieś człekokształtne robactwo mogło się tymczasowo nażreć.
>Ciekawe że niektórzy to wybierają sami.
Mniejszość. Większość tego nie chce i nie potrzebuje, w innym razie narody stacjonarne nie stanowiłyby ca 99 % tego świata.
>> zostałem zmuszony przez żydokomusze i kundlowskie rządy III RP do emigracji bo w Polsce fizycznie nie miałem możliwości samodzielnego startu w życiu, mogłem być co najwyżej żyć w myśl Generalplan Ost, czyli jako untermenschem, którego nie stać nawet na tak podstawową rzecz jak swój dach nad głową i w ogóle cokolwiek oprócz wyżywienia się od 1-go do 1-go.
>Jak nie masz obywatelstwa to w UK nic nie zbudujesz.
W jaki sposób to się ma do omawianej patologii, której usiłujesz bronić?
>Odpisz na te nowe posty, strasznie się plątasz w tym neobolszewiźmie,
Kłamiesz znowu, nie "plątam się w neobolszewizmie", poza tym to może ty byś odpisał na poruszone przeze mnie kwestie, bo ja na twoje odpisuję w całości i odpiszę na każdy wasz wpis w miarę możliwości czasowych i o ile to forum mnie nie zablokuje fizycznie, jak to robi większość nazi-bolszewickich stron w tych czasach.
>to już nudne a o ja zdecydowanie ograniczam net.
Jak na razie to uciekasz przed odpowiedzią na wiele kwestii poruszonych w moich wpisach.
A prawda jest nudna dla zwierząt, żydów i neobolszewii, istoty rozumne za to potrzebują prawdy do przeprowadzania procesów myślowych, do opanowywania rzeczywistości umysłem i w ogóle do rozwoju intelektualnego.
>>Przykłady pierwsze z brzegu: Starożytny Rzym, albo Carska Rosja(cyw. turańska), której żydokomuna(cywilizacja żydowska) ścięła łeb, to samo zresztą miało miejsce w Polsce(ex cyw. łacińska), która dzięki multikulturalizmowi została zmasakrowana jak mało kto podczas II WŚ i dobita już po jej zakończeniu przez cywilizację żydowską i zażydzoną już wtedy turańską.
>A mnie się zawsze wydawało że Polacy to mieli pierwotnie kulturę słowiańską (mi. kult przyrody, czepiasz się teraz ideologi Gai a to coś podobnego) i głupi król kwaterując tu niedorzeczne zakony w okolicach tysiąclecia to zniszczył przemocą.
Polska już wieki temu została zlatinizowana i dobrze zresztą, gdyż był to najwyższy typ cywilizacyjny, była to jedyna cywilizacja aspirująca do cywilizacji rozumu. Niestety w miarę wlęgania się w nią najprymitywniejszej i zwierzęcej w swej istocie cywilizacji żydowskiej, łacińska uległa rozkładowi.
>>>>Sam se zmieniaj miejsce zamieszkania durniu patentowy, nie życzę sobie żeby taki ułom jak ty wyganiał mnie z mojego domu.
>>>Obywatelstwo UK zaklepane już ?
>>Nie, nie próbowałem nawet, ale nie sądzę, ażebym je dostał, tam raczej będą tendencje do pozbywania się imigrantów z Europy środkowej i wschodniej, był to nawet jeden z argumentów podczas kampanii brexitowej.
>To nie pisz że Ciebie z domu wyrzucam bo masz wynajem na kiepskich warunkach
To mnie nie wyganiaj, przecież wystarczy przeczytać twoje poprzednie wypowiedzi, żeby to stwierdzić.
>I prawo pobytu wyłącznie na zasadach UE jak rozumiem.
Już nie długo, bo po brexicie o prawie pobytu decydować będą władze Wlk. Brytanii, po to m. in. ten brexit zrobili.

>>>>>Multikulturalizm niszczy wszystkie kultury oprócz szwędaczych jak n.p. żydy, Cyganie.
>>>>Co to jest "kultura szwędacza" i dlaczego tylko te dwie nacje są odporne ?
>>>Dlatego że zawsze się szwędały jak smród po gaciach, dzięki czemu już dawno wypracowały sobie mechanizmy funkcjonowania pośród obcych.
>>Sam mieszkasz w UK bez obywatelstwa
>>Nie widzisz związku ?
>Nie nie widzę.

Jesteś na takim statusie jak te narody.
Zatem propozycja prześladowań które proponujesz uderzą również w Ciebie.

> Poza tym przecież napisałem, ze to nie ja niszczę Polskę, nie ja uczyniłem ją krajem rasistowskim-antypolskim i neokolonialnym.

Do rasizmu przyczyniasz się aktywnie, również przez te teksty.

> Teraz jesteśmy podmieniani na Ukraińców, a chodzą plotki, że chcą nam tu przelęgnąć kilka milionów nazinsektów z Izraela.

Jak można kogoś podmienić? Metodą z powieści Dicka "Kopia ojca" czy jak?

>Przelęgnięcie tego nazistowskiego robactwa, będzie ostatecznym zniszczeniem Polski i Polaków, a także finalnym aktem nazistowskiego Generalplan Ost.

Klasyczny rasizm, nie widzisz tego w wypowiedzi (powiązanie narodowości z cechami nazistowskimi, przecież to bzdura) ?

>Tak cię cieszy tragedia wielu? I to jeszcze do tego zbędna, zupełnie niepotrzebna, realizowana tylko po to, aby jakieś człekokształtne robactwo mogło się tymczasowo nażreć.

Jak określa się czy ktoś jest robactwem czy nie?

>>Ciekawe że niektórzy to wybierają sami.
>Mniejszość. Większość tego nie chce i nie potrzebuje, w innym razie narody stacjonarne nie stanowiłyby ca 99 % tego świata.

>>Jak nie masz obywatelstwa to w UK nic nie zbudujesz.
>W jaki sposób to się ma do omawianej patologii, której usiłujesz bronić?

w taki że też jesteś nomadem więc widocznie taki status pasuje.

>A prawda jest nudna dla zwierząt, żydów i neobolszewii, istoty rozumne za to potrzebują prawdy do przeprowadzania procesów myślowych, do opanowywania rzeczywistości umysłem i w ogóle do rozwoju intelektualnego.

>>>Przykłady pierwsze z brzegu: Starożytny Rzym, albo Carska Rosja(cyw. turańska), której żydokomuna(cywilizacja żydowska) ścięła łeb, to samo zresztą miało miejsce w Polsce(ex cyw. łacińska), która dzięki multikulturalizmowi została zmasakrowana jak mało kto podczas II WŚ i dobita już po jej zakończeniu przez cywilizację żydowską i zażydzoną już wtedy turańską.
>>A mnie się zawsze wydawało że Polacy to mieli pierwotnie kulturę słowiańską (mi. kult przyrody, czepiasz się teraz ideologi Gai a to coś podobnego) i głupi król kwaterując tu niedorzeczne zakony w okolicach tysiąclecia to zniszczył przemocą.
>Polska już wieki temu została zlatinizowana i dobrze zresztą, gdyż był to najwyższy typ cywilizacyjny, była to jedyna cywilizacja aspirująca do cywilizacji rozumu.

1. Cywilizacje narzucono jednak i to siłą i konkretnie to dlaczego narzekasz teraz na jakieś (fikcyjną!) inwazje z Izraela skoro popierasz latynizowanie?
2. Nie wiesz co by było w przypadku pozostawienia kultury słowiańskiej w rozwoju bo to się nie zdarzyło realnie i jest bardzo trudne w modelowaniu.
3. Naród to nie cywilizacja (tak na marginesie).

> Niestety w miarę wlęgania się w nią najprymitywniejszej i zwierzęcej w swej istocie cywilizacji żydowskiej, łacińska uległa rozkładowi.

Skąd bierze się tylu noblistów z żydowską narodowościa?

>>>Nie widzisz związku ?
>>Nie nie widzę.
>Jesteś na takim statusie jak te narody.
A mógłbyś się najpierw odnieść do mojej odpowiedzi na tę kwestię, a później wytykać mi na jakim "statusie" jestem? Status mój i milionów Polaków wygonionych z domu za granicę został już lata temu ustalony przez robactwo, które rządzi Europą i USA i żeruje m. in. na Polsce, to państwa zachodnie zgodziły się już lata temu przyjmować fale emigracji z Polski.
>Zatem propozycja prześladowań które proponujesz uderzą również w Ciebie.
O czym ty bredzisz? Masz jakieś urojenia, jakie "prześladowania proponuję" ty się lecz z urojeń.
>Do rasizmu przyczyniasz się aktywnie, również przez te teksty.
Znowu brednie, nie przyczyniam się do rasizmu. W jaki niby sposób moje teksty przyczyniają się do "rasizmu"?
>> Teraz jesteśmy podmieniani na Ukraińców, a chodzą plotki, że chcą nam tu przelęgnąć kilka milionów nazinsektów z Izraela.
>Jak można kogoś podmienić? Metodą z powieści Dicka "Kopia ojca" czy jak?
Tak jak to jest robione. Od początku lat 80-ch czyli od momentu, w którym wiadome było, że ZSRR upadnie PRL zaczął wyganiać wykształconych Polaków na zachód. Lata 80-te to zdaje się circa 1 milion wykształconych Polaków - fachowców, lekarzy, architektów, inżynierów i w ogóle ludzi z wyższym, oprócz tego zmuszano do emigracji jednostki odważne na tyle by stwać na czele ruchów społecznych n.p. pierwszej Solidarności. Później przy pomocy nędzy, wyniszczania polskiego przemysłu, handlu, bankowości, rolnictwa i w ogóle polskiej przedsiębiorczości wypędzono po 1990 kolejne kilka milionów Polaków. A teraz PiS na miejsce wygonionych Polaków ściąga Ukraińców. To tak w skrócie wygląda. A jest też poważne zagrożenie, że ściągną tu kilka milionów nazinsektów(tzw "żydów") z Izraela, co będzie stanowiło sfinalizowanie Nazistowskiego/żydowskiego Generalplan Ost.
>>Przelęgnięcie tego nazistowskiego robactwa, będzie ostatecznym zniszczeniem Polski i Polaków, a także finalnym aktem nazistowskiego Generalplan Ost.
>Klasyczny rasizm, nie widzisz tego w wypowiedzi (powiązanie narodowości z cechami nazistowskimi, przecież to bzdura) ?
Przede wszystkim żydzi stanowią typ cywilizacyjny, a nie narodowość. Narodowość żydowską wynaleziono na przełomie XIX i XX wieku w Europie, a tak poza tym to cały czas istniała cywilizacja żydowska i różne żydowskie sekty.
I przecież to jest oczywistość, że pewne grupy cywilizacyjne, plemienne czy narodowe mają swoiste cechy. Jedną ze swoistych cech żydostwa jest nazizm, objawiający się w dzisiejszych czasach choćby syjonizmem(żydowska odmiana nazizmu). Mit "narodu wybranego" "lepszego niż wszystkie inne" towarzyszy żydostwu już od czasów starotestamentowych. i mimo iż dzisiejsze żydy nie mają genetycznie czegokolwiek wspólnego z tymi biblijnymi, to i tak wciąż ciągną za sobą te nazistowskie brednie o "wybraństwie" i "lepszości" ponad innymi ludźmi, jedną z emanacji tego żydowskiego zabobonu jest wszechpotężna ekskomunika - antysemitika. Tę "wyższość" widać też w przetresowanych w tym celu masmediach zarówno polskojęzycznych jak i zachodnich.
>>Tak cię cieszy tragedia wielu? I to jeszcze do tego zbędna, zupełnie niepotrzebna, realizowana tylko po to, aby jakieś człekokształtne robactwo mogło się tymczasowo nażreć.
>Jak określa się czy ktoś jest robactwem czy nie?
Podpowiem ci, że na pewno nie po wyglądzie
>w taki że też jesteś nomadem więc widocznie taki status pasuje.
Gdybyś umiał czytać ze zrozumieniem, to wiedziałbyś że nie pasuje mi.
>>Polska już wieki temu została zlatinizowana i dobrze zresztą, gdyż był to najwyższy typ cywilizacyjny, była to jedyna cywilizacja aspirująca do cywilizacji rozumu.
>1. Cywilizacje narzucono jednak i to siłą i konkretnie to dlaczego narzekasz teraz na jakieś (fikcyjną!) inwazje z Izraela skoro popierasz latynizowanie?
Tu znowy wychodzi twój wtórny analfabeztyzm. Cywilizacja łacińska była najwyższym jak dotąd typem cywlizacyjnym, cywilizacja żydowska jest najniższym i najprymitywniejszym ze wszystkich typów cywilizacyjnych. Przede wszystm typ łaciński był ludzki, podczas gdy typ żydowski jest jedynie typem zwierzęcym i to w dodatku typu insekciego. Obiektywnie oczywiście, bo żydzi wedle swoich urojeń psychiatrycznych są "wybrani" "lepsi" itd, choć w rzeczywistości ichni typ cywilizacyjny nie przekroczył nawet nigdy progu człowieczeństwa.
>2. Nie wiesz co by było w przypadku pozostawienia kultury słowiańskiej w rozwoju bo to się nie zdarzyło realnie i jest bardzo trudne w modelowaniu.
Gdybologia nie jest łatwą dziedziną, ale wiadome jest, że oprócz KRK wałęsali się tutaj także muzułmanie i mongolskie chordy jedno bardziej zacofane od drugiego, a zatem podłączenie do katolicyzmu było raczej pozytywne pośród dostępnych opcji.
>3. Naród to nie cywilizacja (tak na marginesie).
Wiem, choć w przypadku cywilizacji żydowskiej, gdy wynajdowano "naród żydowski" w XIX wieku to sklecono go z przedstawicieli cywilizacji żydowskiej.
>> Niestety w miarę wlęgania się w nią najprymitywniejszej i zwierzęcej w swej istocie cywilizacji żydowskiej, łacińska uległa rozkładowi.
>Skąd bierze się tylu noblistów z żydowską narodowościa?
Podejrzewam duże zdolności plagiatorskie i złodziejsko-kombinatorskie w ogóle, a także żerowanie na najwyższych warstwach społecznych. Żydzi od tysięcy lat żerują na narodach, uprawiają swoje żerownictwo m. in. poprzez wżenianie się w najbogatsze i najbardziej wykształcone warstwy obcych narodów. Wżenienie się żydostwa w polską szlachtę przyczyniło się m. in. do rozbiorów Polski. Mogło też przyczyniać się do lepszego dostępu do edukacji, studiów etc...
Ale tak w ogóle to cudów nie ma, średnie IQ Izraela jest niższe niż w Europie, no bo kto rozumny by wytrzymał z tymi parazytami?

>Tu znowy wychodzi twój wtórny analfabeztyzm. Cywilizacja łacińska była najwyższym jak dotąd typem cywlizacyjnym, cywilizacja żydowska jest najniższym i najprymitywniejszym ze wszystkich typów cywilizacyjnych. Przede wszystm typ łaciński był ludzki, podczas gdy typ żydowski jest jedynie typem zwierzęcym i to w dodatku typu insekciego. Obiektywnie oczywiście, bo żydzi wedle swoich urojeń psychiatrycznych są "wybrani" "lepsi" itd, choć w rzeczywistości ichni typ cywilizacyjny nie przekroczył nawet nigdy progu człowieczeństwa.

Widać, że obca jest Ci mechanika ewolucji. Nic dziwnego, jeśli jesteś do tyłu ponad 200 lat w nauce.
Selekcja naturalna sprawiła, że żydzi stali się w ciągu ostatnich wieków potentatami myśli filozoficznej, naukowej, sztuki oraz bankowości i ogólnie władzy.
Nie żadne przeświadczenie o byciu narodem wybranym, nie żadne inne bzdety które z chorej nienawiści im przypisujesz, tylko selekcja naturalna. Żydzi przez prawie dwa milenia musieli żyć na obczyźnie, jako odrębna kulturowo grupa byli często kozłami ofiarnymi europejskiej, łacińskiej a jakże, zabobonności i głupoty. Żyjąc w tak trudnych i dynamicznych warunkach musieli się szybko i umiejętnie adaptować. Taki stan rzeczy faworyzował inteligentniejszych Żydów, wszak inteligencja to po prostu zdolności przystosowawcze. 2000 lat doboru naturalnego sprawiło, że Żydzi stali się autentycznie bardziej inteligentni od innych narodów, stali się lepiej przystosowani.

Ja wiem, że chciałbyś jak Twój kumpel Adolf odmówić żydom w ogóle praw do życia, ale wykazujesz się tutaj brakiem wiedzy i zdolności analitycznego myślenia, a przede wszystkim brakiem uczciwości intelektualnej.
Żydzi zdominowali nagrodę Nobla nie dlatego, że mają "duże zdolności plagiatorskie i złodziejsko-kombinatorskie w ogóle, a także żerowanie na najwyższych warstwach społecznych", tylko z powodów które przedstawiłem powyżej.
Twoja nienawiść upośledza tak elementarne funkcje płatu czołowego jak logiczne myślenie, nie mówiąc już o analitycznym.

Ale ja rozumiem. Mogłeś nie wiedzieć czym jest dobór naturalny i jak działa. Ktoś kto neguje teorie ewolucji bez dowodów i twierdzi, że człowiek to nie zwierzę, to powinien biologię zacząć od czegoś prostszego, dajmy na to: kolorowanek liści i drzew.

>Widać, że obca jest Ci mechanika ewolucji. Nic dziwnego, jeśli jesteś do tyłu ponad 200 lat w nauce.
Nie jest mi obca "mechanika ewolucji", ale tobie obce jest rozumienie pojęć. Pojęcie ewolucji dotyczy selekcji w świecie zwierząt, selekcja ta zależy głównie od siły, sprytu i czasem szczęścia, czyli od kategorii pozarozumowych. Cywilizacja łacińska była cywilizacją aspirującą do cywilizacji rozumu, a zatem zredukowanie jej m. in. przez cywilizację żydowską do poziomu zoologicznego jest dewolucją, uwstecznieniem. Europę przy pomocy żydo-bolszewickich ideologii zredukowano do poziomu świata bez rozumu, ze zniszczoną kategorią bytu ludzkiego jaką była kategoria Prawdy, tyle tylko że ty sam siebie(słusznie swoją drogą) przedstawiasz jako przedstawiciela świata zwierząt, wobec czego nie jesteś nawet w stanie zrozumieć co Europa straciła i czym przestała być. Resztę cywilizacji niestety cechują różne stopnie zwierzęcości i to zazwyczaj większe n.p. cywilizacje turańska czy arabska mają sporo cech zwierzęcych i tak aż na samo dno do 100% zwierzęcej cywilizacji żydowskiej, której podstawową metodą koegzystencji z innymi jest likwidacja podstawowej kategorii bytu ludzkiego czyli Prawdy, a czasem nawet psucie kategorii Piękna. Żydostwo nie jest oczywiście jedyną patologią jaka odpowiada za upadek Europy, gdyż Europa miała swoją etykę opartą o wiarę religijną i ta została obalona a co zatym idzie dochodzi do rozkładu, w Europie działają też różne tajne sekciarstwa(masonerie itp), które też robią syf, trują Europejczyków na wszystkich kontynentach (neo)bolszewickimi ideologiami i religiami(cieplarniana, holokaustu), mieli swój udział w rozpętywaniu Wojen Światowych i totalitaryzmów. Nie znam genezy tajnego sekciarstwa ani motywacji ich działania, ale jak bym miał zgadywać co do ich motywacji to zgadywałbym, iż są one zwierzęce jak i u większości znanych mi żydów.
>Selekcja naturalna sprawiła, że żydzi stali się w ciągu ostatnich wieków potentatami myśli filozoficznej,
XDXDXDXD Potentatami w czym? XDXD W puszczaniu śmierdzących bąków jak n.p. Marx, Trocki, Bauman, Michnik, Soros itp? Zaczadzona tym smrodem zdycha Europa. Przecież ta swołocz jest odpowiedzialna za zniszczenie kategorii Prawdy, odbieranie wolności jednostce, czyli za zwykłe zezwierzęcenie.
> naukowej,
Warto przyjrzeć się temu mitowi z bliska. Cywilizacja żydowska istnieje kilka tysięcy lat, starsza od niej jest chyba tylko cywilizacja chińska. Przez większość tego czasu ten typ cywilizacyjny nie wymyślił dosłownie czegokolwiek oprócz lichwy, pasożytnictwa i przekrętów, ponadto parała się i para nadal emisją pieniędzy(w tym papierowych), niewolnictwem - ta ogromna ilość murzynów w USA to jest m. in. efekt działalności żydowskich handlarzy niewolnikami, samo pojawienie się żydostwa w Polsce miało miejsce pod postacią handlarzy niewolników, żydy niewolnictwem parały się całkiem jawnie aż do początku XX wieku, obecnie parają się żydy niewolnictwem "niejawnym" n.p. półświatek żydowski w USA, Izraelu i w Polsce dąży do sfinalizowania nazistowskiego Generalplan Ost. Ale wróćmy do mitu "naukowców", żydzi żyli tłumnie w Rosji i było ich tam więcej niż w Europie i co "ciekawe" jakoś nie wyprodukowali proporcjonalnie większej ilości Nobli niż żydostwo na zachodzie, a wynika to z faktu, że Uniwersytety i nauka to wytwór Europejczyków - łacienników a nie żydostwa! Żydostwo jest parazytem i samo z siebie tworzyło przez większość czasu NIC, a już zwłaszcza nie tworzyło wędrownych uniwersytetów, dopiero jak trafiło na uniwerki europejskie to zaczęło wtedy odnosić sukcesy w nauce, warto też zauważyć, że żydostwo jeśli się mieszało to głównie ze szlachtą w Polsce też, przez co zwyczajnie parazytowało na narodach. Taki pasożytniczy model cywilizacyjny redukuje świat istot rozumnych do świata zwierząt. Żydkowy model jest niemożliwy do zastosowania w całym gatunku, bo wtedy wszyscy ludzie finalnie musieliby się zeżreć nawzajem, a to z kolei świadczy o jego niedorzeczności, o tym że nie jest przeznaczony dla ludzi skoro finalnie prowadzi jedynie do unicestwienia przez samozeżarcie się gatunku ludzkiego. Warto by policzyć ile jest sztuk żyda oraz ile ofiar śmiertelnych w ludziach w komunizmie, na bliskim wschodzie itd następnie można by wyznaczyć cenę jednej sztuki żyda, czyli proporcję ilości sztuk żyda/sztuk człowieka. Jestem niemal pewien, że się ten insekci model nie opłaca, nawet jeśliby zamiast żydów noble dostawaliby Europejczycy wychowani po normalnemu("okropna" strata swoją drogą ).
>sztuki oraz bankowości i ogólnie władzy.
No zgadza się opanowali pasożytnictwo na narodach i redukowanie ich do swojego zwierzęcego poziomu, co zresztą wykazywałem już wcześniej.
>Nie żadne przeświadczenie o byciu narodem wybranym, nie żadne inne bzdety które z chorej nienawiści im przypisujesz,
No nie zgadłeś panie, taką "wybrańczą" religię i propagandę żydostwo uprawiało przez większość swojego istnienia, zresztą nadal wysysają nazizm z mlekiem matki, nawet niedługo sfinalizują rozpoczęty w 1939 r. nazistowski napad na Polskę, poprzez zeżarcie nas do reszty. Warto też zobaczyć co zostało z Bliskiego Wschodu po zainstalowaniu się tam tego nazistowskiego robactwa.
>tylko selekcja naturalna.
Ubolewam nad twą zwierzęcą mentalnością. Demontaż cywilizacji rozumu w Europie odbywa się głównie dzięki takim ciemnym durniom jak ty. Ja wiem, że ty sam siebie nie wychowywałeś, wiem czym srają do łbów w polskojęzycznych żydokomunistycznych szkołach i masmediach, osobniki nie obdarzone niezależnością charakteru po przejściu przez ten system zamiast zwojów mózgowych mają zwoje jelitowe, nie pojmiesz zatem co jest tracone.

>Żydzi przez prawie dwa milenia musieli żyć na obczyźnie, jako odrębna kulturowo grupa byli często kozłami ofiarnymi europejskiej, łacińskiej a jakże, zabobonności i głupoty. Żyjąc w tak trudnych i dynamicznych warunkach musieli się szybko i umiejętnie adaptować. Taki stan rzeczy faworyzował inteligentniejszych Żydów, wszak inteligencja to po prostu zdolności przystosowawcze. 2000 lat doboru naturalnego sprawiło, że Żydzi stali się autentycznie bardziej inteligentni od innych narodów, stali się lepiej przystosowani.
Twój zachwyt nad tryumfem świata zwierząt nad istotami rozumnymi jest żałosny, choć tego nie dostrzeżesz. Głębia cywilizacji żydowskiej podobnie jak i świata zwierząt składa się aż z trzech elementów: zeżreć, wydalić, puścić śmierdzące gazy, czynności można łączyć i wykonywać w różnych kolejnościach. Żydy same wybrały rozproszenie i tułaczkę, nie szerz zatem tego mitu, że "musieli" bo nie musieli, nigdy nie zbudowali swojego państwa, zawsze muszą komuś ukraść, zniewolić i stopniowo zeżreć właściciela, jak ma to miejsce w Europie, a zwłaszcza w Polsce, ale także w USA i na Bliskim Wschodzie, a w przyszłych czasach w Chinach bo i tam jest budowany antyludzki totalitaryzm, który jak się nietrudno domyślić zostanie przejęty przez żydostwo, banksterkę i tajne sekciarstwo. Mają te kilkanaście wieków treningu w parazytowaniu na innych, ale cóż z tego? Homo Sapiens powinien być istotą rozumną, podczas gdy żydostwo wypraktykowało jak być sprawnym insektem, plugawią swoim typem cywilizacyjnym istotę rozumną jako taką.
>Ja wiem, że chciałbyś jak Twój kumpel Adolf odmówić żydom w ogóle praw do życia, ale wykazujesz się tutaj brakiem wiedzy i zdolności analitycznego myślenia, a przede wszystkim brakiem uczciwości intelektualnej.
Łżesz nazistowski wypierdku! Całą dyskusję ze mną na tym forum zasmradzasz nazistowskimi i bolszewickimi dogmatami, imperatywami, przykazaniami, zwierzęcą "moralnością"(de facto jej brakiem) i myślisz, że się wyłgasz takim nędznym w argumentacji prymitywnym oskarżeniem mnie o "kumplostwo" z Adolfem, kolejne poziomy dna. Naziści swoją drogą naśladowali żydostwo, ta nazistowska hierarchia ras i narodów to była parodia talmudycznego judaizmu, bo on takie właśnie zabobony wyznawał i nadal wyznaje, da się jeszcze znaleźć w necie wypowiedzi rabinów, którzy nauczają, że goje to bydło/nieludzie. Są też książki duchownych, którzy uczyli się hebrajskiego i tłumaczyli Talmud.
Te twoje nazinsekty właśnie szykują sfinalizowanie nazistowskiej napaści na naród polski i państwo polskie dożrą nas do reszty i nie mamy nawet szans jakichkolwiek na obronę. Już od dekad uprawiają gebelsowską propagandę wobec polski i Polaków,
>Żydzi zdominowali nagrodę Nobla nie dlatego, że mają "duże zdolności plagiatorskie i złodziejsko-kombinatorskie w ogóle, a także żerowanie na najwyższych warstwach społecznych", tylko z powodów które przedstawiłem powyżej.
Żerownictwo na najwyższych warstwach społecznych jak najbardziej zachodzi, przecież to jest jawne, gdzie ty żyjesz? A ten zwierzęcy model selekcji i tak jest nieefektywny w skali całego gatunku, bo żydzi jak już się gdzieś zalęgną, to duraczą na potęgę jak n.p. w PRL-u gdyż umieścili we władzach najgorszych durniów, często po kilku klasach podstawówki, cała idea komuny polegała na fizycznym tępieniu "burżuazji" i "rządach" ciemnoty, obecnie duraczą wydatnie USA neobolszewizmem, w ZSRR przecież wycięli miliony najinteligentniejszych Rosjan i zostawili przy życiu ciemną hołotę, na skalę ogólnoludzką zatem taki z nich pożytek jak z epidemii syfilisu.
>Twoja nienawiść upośledza tak elementarne funkcje płatu czołowego jak logiczne myślenie, nie mówiąc już o analitycznym.
Bredzisz, sam dałeś już kilkadziesiąt popisów ślepej głupoty, wiary religijnej w neobolszewickie dogmaty i w świat zwierząt, przecież ty jesteś animistą chciałbym przypomnieć.
>Ale ja rozumiem. Mogłeś nie wiedzieć czym jest dobór naturalny i jak działa. Ktoś kto neguje teorie ewolucji bez dowodów i twierdzi, że człowiek to nie zwierzę, to powinien biologię zacząć od czegoś prostszego, dajmy na to: kolorowanek liści i drzew.
Nie wiem jak ci pomóc, takich uwstecznionych durniów jak ty żydo-sowiecka okupacja Polski wyhodowała nam miliony. Człowiek może być istotą rozumną, albo zwierzęciem jak ty czy większość żydostwa i bolszewików to jest kwestia wychowania. Zanegowałem wcześniej teorię ewolucji krótkim wywodem, nie zauważyłem abyś rozjaśnił moje wątpliwości co do hipotezy ewolucji w jakikolwiek rozumny sposób.