Racjonalista - Strona głównaDo treści
Światopogląd społeczny

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Społeczeństwo i kraj
NapisanoAutorTytuł
11-12-2019 19:03Mariusz Agnosiewicz (moderator)Światopogląd społeczny
Ocena 2 na 2
Sondaż IBRiS dla Rzeczpospolitej. Ośrodek zapytał ankietowanych o stosunek do kwestii światopoglądowych, które budzą największe emocje w społeczeństwie.

1. Aborcja.
Obecny stan prawny 49,9%
Liberalizacja 28,7%
Zaostrzenie 14,9%
Nie wiem 6,4%
Aż 67% wyborców PiS nie chce zmieniać obecnego prawa.

2. Finansowanie in vitro z budżetu państwa.
Za 66,1%
Przeciw 22,1%
Nie wiem 11,7%
Połowa wyborców PiS popiera dofinansowanie in vitro.

3. Nauczanie religii w szkołach.
Za 51,4%
Przeciw 40,0%
Nie wiem 8,6%

4. Związki partnerskie dla różnej płci.
Za 75,8%

5. Związki partnerskie jednopłciowe.
Za 36,0%
Przeciw 54,2%
Nie wiem 9,8%

6. Małżeństwa jednopłciowe.
Za 27,2%
Przeciw 64,6%
Nie wiem 8,2%

7. Adopcje przez pary jednopłciowe.
Za 16,7%
Przeciw 73,1%
Nie wiem 10,2%

8. Przyjmowanie imigrantów muzułmańskich z Afryki i Bliskiego Wschodu.
Za 42,4%
Przeciw 56,9%
Nie wiem 0,9%

W porównaniu do poprzednich badań, wzrasta liczba osób, które popierają przyjmowanie imigrantów muzułmańskich (podczas kulminacji kryzysu migracyjnego we wrześniu 2015, zaledwie 23-25% społeczeństwa popierało przyjmowanie, a aż 73-75% była przeciw), za to spada liczba zwolenników związków partnerskich i małżeństw jednopłciowych, jednocześnie notuje się lekki wzrost akceptacji dla adopcji przez te pary (być może ma to związek z polaryzacją społeczeństwa wobec tych kwestii).

Wniosek z badania jest taki, że przeciętny Polak ma poglądy centroprawicowe, z jednej strony nie chce żadnych rewolucji obyczajowych, jednocześnie nie popiera zaostrzenia prawa antyaborcyjnego, dopuszcza finansowanie in vitro i wprowadzenia związków partnerskich osób różnej płci.
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

Dragan Dargomier (5636 punktów)
(zablokowany)

   Badania nie są wiarygodne. Z jakiego powodu? W pytaniach zignorowano kwestię, czy wzmiankowane rozwiązania w przypadku powstania dodatkowych kosztów powinny być finansowane z podwyżek podatków.
   Podatki są za wysokie. Jak jeszcze trochę je podniosą, to ktoś zacznie do nich strzelać. I to nie będę ja, bo jestem cierpliwszy. Nie zmienia to faktu, że popieram.

"Bierze się życie - oddaje życie. Bierze się od użycia - oddaje zużyte, rachunek czysty, sumy równiuteńkie - komu by się tam chciało o nadmiar targować". - Narcyza Żmichowska
11-12-2019 21:10 
 Ocena 2 na 2
Kulmin (4007 punktów)
>    Badania nie są wiarygodne. Z jakiego powodu? W pytaniach zignorowano kwestię, czy wzmiankowane rozwiązania w przypadku powstania dodatkowych kosztów powinny być finansowane z podwyżek podatków.
>    Podatki są za wysokie. Jak jeszcze trochę je podniosą, to ktoś zacznie do nich strzelać. I to nie będę ja, bo jestem cierpliwszy. Nie zmienia to faktu, że popieram.

Ale zmniejszenie podatków w sytuacji Polski to obcięcie funduszy na i tak horrendalnie niedofinansowane sektory pożytku publicznego. Ludzie chcą niskich podatków a później będą płakać, że służba zdrowia kiepska, że szkoły ubogie, nauczyciele kiepscy, mało żłobków, mało inwestycji w sektor publiczny, że brakuje kadry lekarskiej i pielęgniarskiej, że uniwersytety są do bani.
A podatki u nas i tak są niskie na tle zachodu i północy Europy.
11-12-2019 21:16 
 Ocena 1 na 1
Dragan Dargomier (5636 punktów)
(zablokowany)

   To się sypie i w końcu się sypnie.

"Bierze się życie - oddaje życie. Bierze się od użycia - oddaje zużyte, rachunek czysty, sumy równiuteńkie - komu by się tam chciało o nadmiar targować". - Narcyza Żmichowska
13-12-2019 14:32 
 Ocena 2 na 2
derstly001 (3 punktów)
>>    Badania nie są wiarygodne. Z jakiego powodu? W pytaniach zignorowano kwestię, czy wzmiankowane rozwiązania w przypadku powstania dodatkowych kosztów powinny być finansowane z podwyżek podatków.
>>    Podatki są za wysokie. Jak jeszcze trochę je podniosą, to ktoś zacznie do nich strzelać. I to nie będę ja, bo jestem cierpliwszy. Nie zmienia to faktu, że popieram.
>Ale zmniejszenie podatków w sytuacji Polski to obcięcie funduszy na i tak horrendalnie niedofinansowane sektory pożytku publicznego. Ludzie chcą niskich podatków a później będą płakać, że służba zdrowia kiepska, że szkoły ubogie, nauczyciele kiepscy, mało żłobków, mało inwestycji w sektor publiczny, że brakuje kadry lekarskiej i pielęgniarskiej, że uniwersytety są do bani.
>A podatki u nas i tak są niskie na tle zachodu i północy Europy.
>
Żeby jeszcze wydawali te pieniądze z podatków na sektory pożytku publicznego
Dragan Dargomier (5636 punktów)
(zablokowany)

   Dlatego Agnosiewicz przytacza nie opinie, ale opinie pozorne. Cała nędza europejska jest zakłamywana podobnymi sztuczkami propagandowymi. Nikt się tym nie ekscytuje. Za dużo biedy. Ludzie próbują nie poumierać z głodu. Nie ma mieszkań. Nie ma pracy. Zachód to jeden wielki syf i burdel.
   Tam są kraje, gdzie już w wieku dorastania 20% populacji ma wyroki za przestępstwa.
   Tam są kraje, gdzie zbankrutowane wieżowce w centrach miast służą głównie do tego, żeby na ich dachach urządzać sobie narkotykowe orgietki, albo rozpalać sobie efektowne pożary.
   U nas tez to już jest - pełzająca katastrofa. Liberalizm zawsze kończy się w spektakularny sposób.


"Bierze się życie - oddaje życie. Bierze się od użycia - oddaje zużyte, rachunek czysty, sumy równiuteńkie - komu by się tam chciało o nadmiar targować". - Narcyza Żmichowska
okragly (21676 punktów)

>8. Przyjmowanie imigrantów muzułmańskich
>Za 43%
>Przeciw 57%
> wzrasta liczba osób, które popierają przyjmowanie muzułmanów (w 2015 25% popierało a 75% była przeciw),
muzełmanie są mniej indywidualistyczni, za 200 lat zdominuja nas i zniewola jak żydzi. To nie będzie wina muzułmanów tylko naszej chorej kultury indywidualistycznej i wolnościowej (Reagan i Thatcher naszymi bogami), która przegra z każda zorganizowana grupą. Niech żyje polski pan i cala kultura z niego wyrosła (wolność i indywidualizm), każdy na zagrodzie równy wojewodzie, gnębić chłopa -niewolnika

szukanie raju, moim celem
Dragan Dargomier (5636 punktów)
(zablokowany)

   Nikt nie zamierza ginąć na polski wzrost gospodarczy i kominowe emerytury genseków. Jak będzie trzeba, to człowiek pójdzie sobie pod wille i weźmie, co mu trzeba do jedzenia, ubrania i na handel obnośno-wymienny.
    Tu będzie neolit! Tyle z tego wszystkiego zostanie - w ruch pójdą maczety, maczugi, kły narwala, środki odurzające i dziwki.

"Bierze się życie - oddaje życie. Bierze się od użycia - oddaje zużyte, rachunek czysty, sumy równiuteńkie - komu by się tam chciało o nadmiar targować". - Narcyza Żmichowska
Paolo Monstro (6146 punktów)

>Wniosek z badania jest taki, że przeciętny Polak ma poglądy centroprawicowe, z jednej strony nie
>chce żadnych rewolucji obyczajowych, jednocześnie nie popiera zaostrzenia prawa antyaborcyjnego,
>dopuszcza finansowanie in vitro i wprowadzenia związków partnerskich osób różnej płci.
To nieprawda, takiego wniosku nie da się wyciągnąć. NIE MA przeciętnego Polaka i statystyka nie mówi z definicji nic o pojedynczym elemencie zbioru. Te statystyki mówią jedyne coś o obiekcie społeczeństwo polskie (36 mln ludzi).
Tego typu 'interpretacje' to specjalność propagandowej krzykaczki TVP, np.: najwięcej gejów jest budowlańcami.

>W porównaniu do poprzednich badań, wzrasta liczba osób, które popierają przyjmowanie imigrantów muzułmańskich (podczas kulminacji kryzysu migracyjnego we wrześniu 2015, zaledwie 23-25% społeczeństwa popierało przyjmowanie, a aż 73-75% była przeciw)
Porównanie nie ma sensu bo porównywane są 2 różne sytuacje. We wrześniu 2015 mieliśmy do czynienia z uchodźcami wojennymi, których UE musi przyjąć i problem dotyczył jak ich rozlokować.
Teraz problem dotyczy w większości imigrantów zarobkowych, często nielegalnie przedostających się do UE i wymagających wyłowienia z morza, czasowego przetrzymania i potem odesłania. Polska nie musi ich przyjmować.

Pozdrawiam
Paolo Monstro

Wróć do listy wątków działu Społeczeństwo i kraj
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365