>Siła obawia się wraz z oporem.
>Siła jest przejawem ruchu.
>Opór jest przejawem materii.
>Wyobraźcie sobie sznur przez który przechodzi fala.
>Widzimy dwa kierunki. Jeden kierunek wyznacza ciało, wiązanie - kierunek oporu. Drugi kierunek
>wyznacza czynność, działanie - kierunek siły.
>Twierdzę, że oba te kierunki są względem siebie prostopadle i zakrzywione.
>Działanie strumienia jest prostopadle do wiązania przewodu.
>Wiązanie przewodu jest zakrzywione względem działania strumienia.
>Czas jest prostopadły do przestrzeni.
>Przestrzeń jest zakrzywiona względem czasu.

Zaczyna się popis kabotyna.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>Zaczyna się popis kabotyna.
>

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

Czy jesteś w stanie określić kierunek fali na sznurze?

Ja potrafię to jest prosta.

Czy potrafisz określić kierunek sznura?
Czy to jest także prosta kiedy przechodzi przez sznur fala?

idiota

>idiota

Idiota i kabotyn którego brednie podniecają. Chorzy na pewne niewidoczne choroby mają wybuchowe napady.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>>idiota
>Idiota i kabotyn którego brednie podniecają. Chorzy na pewne niewidoczne choroby mają wybuchowe napady.

Ciebie na pewno podniecaja, wielokrotnie to udowodniłes. Prawdziwa głupota raczej Cię nie podnieci czy owszem?

Tu i tam wielu ma wybuchowe napady w reakcji na mój światopogląd.
Nie podejrzewam u nich chorób a raczej intelektualne zabetonowanie

>Siła obawia się wraz z oporem.
>Siła jest przejawem ruchu.
>Opór jest przejawem materii.
>Wyobraźcie sobie sznur przez który przechodzi fala.
>Widzimy dwa kierunki. Jeden kierunek wyznacza ciało, wiązanie - kierunek oporu. Drugi kierunek
>wyznacza czynność, działanie - kierunek siły.
>Twierdzę, że oba te kierunki są względem siebie prostopadle i zakrzywione.

Gdyby siła była prostopadła do oporu, to nie istniałaby bezwładność materii i wszystkie ciała pod działaniem siły poruszałyby się z nieskończoną prędkością.

>>Siła obawia się wraz z oporem.
>>Siła jest przejawem ruchu.
>>Opór jest przejawem materii.
>>Wyobraźcie sobie sznur przez który przechodzi fala.
>>Widzimy dwa kierunki. Jeden kierunek wyznacza ciało, wiązanie - kierunek oporu. Drugi kierunek
>>wyznacza czynność, działanie - kierunek siły.
>>Twierdzę, że oba te kierunki są względem siebie prostopadle i zakrzywione.
>
>Gdyby siła była prostopadła do oporu, to nie istniałaby bezwładność materii i wszystkie ciała pod działaniem siły poruszałyby się z nieskończoną prędkością.

Moje marzenie się spełnia. Spotkanie dwóch niezwykłych osobowości na polu fizyki. Teraz wystarczy, że "nic nie mówię"podejmie temat.
Moderator teraz uwaga! Siedzisz w kasku ochronnym? Nie, to załóż! Możesz zostać śmiertelnie trafiony nowoczesną fizyką w głowę! Ostrzegam, możesz tego nie przeżyć! Ja jak i inni milczą i się przyglądają dyskusji, bo to się dzieje w dziale nauka, a nie w byle czym jak bazgroły czy ośla ławka. Tu sprawa jest poważna. I cicho mi tam do cholery! Forum słucha i podziwia.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>>Gdyby siła była prostopadła do oporu, to nie istniałaby bezwładność materii i wszystkie ciała pod działaniem siły poruszałyby się z nieskończoną prędkością.
>Moje marzenie się spełnia. Spotkanie dwóch niezwykłych osobowości na polu fizyki. Teraz wystarczy, że "nic nie mówię"podejmie temat.
>Moderator teraz uwaga! Siedzisz w kasku ochronnym? Nie, to załóż! Możesz zostać śmiertelnie trafiony nowoczesną fizyką w głowę! Ostrzegam, możesz tego nie przeżyć! Ja jak i inni milczą i się przyglądają dyskusji, bo to się dzieje w dziale nauka, a nie w byle czym jak bazgroły czy ośla ławka. Tu sprawa jest poważna. I cicho mi tam do cholery! Forum słucha i podziwia.
>

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
Widzę, iż Pan ma problemy z logicznym wnioskowaniem. Dlatego dla ukrycia tego stanu przywołuje Pan do istnienia dodatkowe byty, groźby i inne bajurzenia.
Czy moja wypowiedź była zgodna z intencją pomysłodawcy wpisu?
Na tyle to już chyba Pana stać.

>>>Gdyby siła była prostopadła do oporu, to nie istniałaby bezwładność materii i wszystkie ciała pod działaniem siły poruszałyby się z nieskończoną prędkością.
>>Moje marzenie się spełnia. Spotkanie dwóch niezwykłych osobowości na polu fizyki. Teraz wystarczy, że "nic nie mówię"podejmie temat.
>>Moderator teraz uwaga! Siedzisz w kasku ochronnym? Nie, to załóż! Możesz zostać śmiertelnie trafiony nowoczesną fizyką w głowę! Ostrzegam, możesz tego nie przeżyć! Ja jak i inni milczą i się przyglądają dyskusji, bo to się dzieje w dziale nauka, a nie w byle czym jak bazgroły czy ośla ławka. Tu sprawa jest poważna. I cicho mi tam do cholery! Forum słucha i podziwia.
>>

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
>Widzę, iż Pan ma problemy z logicznym wnioskowaniem. Dlatego dla ukrycia tego stanu przywołuje Pan do istnienia dodatkowe byty, groźby i inne bajurzenia.
W chwilach oczywistej konsumpcji bajęd natychmiast rodzi się odpór na idiotyzmy.
>Czy moja wypowiedź była zgodna z intencją pomysłodawcy wpisu?
>Na tyle to już chyba Pana stać.

Na ile mnie stać nie wiesz. I nie żyłuj. Bo zaraz się wezmę za całki w czym jesteś zerowy. Więc się zastanów, jeśli chcesz wojny.
Nie wiem nic o intencjach. Wiem natomiast, że takie babulenie nie nadaje się do wtórnego przemielenia w maszynie do mielenia mięsa, bo nie zawiera żadnych składników obiecywanych sobie, by stanowiły/podnosiły wartość smakową.
Dobry człowieku, który jednak nie ma pojęcia o czym wygłasza swoje racje.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>

>>Czy moja wypowiedź była zgodna z intencją pomysłodawcy wpisu?
>>Na tyle to już chyba Pana stać.
>Na ile mnie stać nie wiesz. I nie żyłuj. Bo zaraz się wezmę za całki w czym jesteś zerowy. Więc się zastanów, jeśli chcesz wojny.

Podejmuję to szlachetne wyzwanie, lecz w konkretnej sprawie. Niedługo po Święcie Bożego Narodzenia, opublikuję tutaj wpis o energii potencjalnej w centralnym polu grawitacyjnym. Ułożyłem w nim kilka równań różniczkowych i rozwiązałem je. Będzie Pan miał ogromną okazję zmiażdżyć mnie matematycznie i fizycznie, ponieważ są to próby podjęte po kilkudziesięciu latach od czasu nauki o tych działaniach.
Żeby się tylko nie okazało, iż pomylił Pan całkowanie z całowaniem pięknych panien.
Swego czasu przechwalał się mi Pan, iż jest z wykształcenia inżynierem elektrykiem.
Przypuszczam, że doskonale Pan wie co to jest całka inżynierska.
Moją wypowiedź o sile prostopadłej do oporu ocenia Pan jak Pytia Delficka. Ni jak nie mogę z niej wywnioskować, czy jest sensowna, czy też nie?
Odnoszę wrażenie, iż oczekuje Pan na wykładnię Panów, Ebvalaina i Uxbrige.

>Nie wiem nic o intencjach. Wiem natomiast, że takie babulenie nie nadaje się do wtórnego przemielenia w maszynie do mielenia mięsa, bo nie zawiera żadnych składników obiecywanych sobie, by stanowiły/podnosiły wartość smakową.
>Dobry człowieku, który jednak nie ma pojęcia o czym wygłasza swoje racje.
>

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>>Gdyby siła była prostopadła do oporu, to nie istniałaby bezwładność materii i wszystkie ciała pod działaniem siły poruszałyby się z nieskończoną prędkością.
>Moje marzenie się spełnia. Spotkanie dwóch niezwykłych osobowości na polu fizyki. Teraz wystarczy, że "nic nie mówię"podejmie temat.
>Moderator teraz uwaga! Siedzisz w kasku ochronnym? Nie, to załóż! Możesz zostać śmiertelnie trafiony nowoczesną fizyką w głowę! Ostrzegam, możesz tego nie przeżyć! Ja jak i inni milczą i się przyglądają dyskusji, bo to się dzieje w dziale nauka, a nie w byle czym jak bazgroły czy ośla ławka. Tu sprawa jest poważna. I cicho mi tam do cholery! Forum słucha i podziwia.

Zazdrościsz pomysłów w sytuacji kiedy sam powtarzasz jedynie myśli innych ludzi?

Gdybyś choć trochę wyzwolil się z podporządkowania tzw. autorytetom, gdybys wydobyl się z poczucia wstydu i potrzeby posłuszeństwa może też coś wymyślisz.

Zamiast pluć jadem puść wodze własnego umysłu?
Moderator teraz uwaga!
Wolno się pomylić. Można się cofnąć z błędnej drogi i ruszyć znowu właściwą.

>>>Gdyby siła była prostopadła do oporu, to nie istniałaby bezwładność materii i wszystkie ciała pod działaniem siły poruszałyby się z nieskończoną prędkością.
>>Moje marzenie się spełnia. Spotkanie dwóch niezwykłych osobowości na polu fizyki. Teraz wystarczy, że "nic nie mówię"podejmie temat.
>>Moderator teraz uwaga! Siedzisz w kasku ochronnym? Nie, to załóż! Możesz zostać śmiertelnie trafiony nowoczesną fizyką w głowę! Ostrzegam, możesz tego nie przeżyć! Ja jak i inni milczą i się przyglądają dyskusji, bo to się dzieje w dziale nauka, a nie w byle czym jak bazgroły czy ośla ławka. Tu sprawa jest poważna. I cicho mi tam do cholery! Forum słucha i podziwia.
>Zazdrościsz pomysłów w sytuacji kiedy sam powtarzasz jedynie myśli innych ludzi?

Nieprawda. To Ty ogłupiałe wnioski wyciągasz nie mając podstaw.

>Gdybyś choć trochę wyzwolil się z podporządkowania tzw. autorytetom, gdybys wydobyl się z poczucia wstydu i potrzeby posłuszeństwa może też coś wymyślisz.

No widzisz idiotę? Nigdy w kwestii szanowania zawodu nie podporządkowywałem się bezmyślnie nikomu. Za to, oczywiście nie wiesz, wyleciałem z pracy z instytucji wojskowej, jako szkodzący w pracy "geniuszy" wojskowych. Tak. Bo Ty nie znasz atmosfery pracy jaką tworzą wojskowi wobec cywilów. Dzięki ich pomysłom WKU Włocławek był unieruchomiony z powodu braku prądu. Był unieruchomiony. Za to zostałem zwolniony bo nie akceptowałem ich chorych nieziemsko koncepcji deklasując ich pomysły na odprawie u szefa RZI, bo faktycznie wina leżała po stronie gł. księgowego pułkownika, który bez konsultacji ze służbami technicznymi skreślił kwotę płatności za wykonanie nowego przyłącza. Wiesz ilu miałem momentalnie wrogów? I co? Stałem się wolny od idiotyzmu wojskowego. Nie bój się. Zaraz miałem następną propozycję pracy. Bo byłem znany jako fachowiec w okolicy. Nie ja chodziłem za pracą, ale do mnie przychodzili. Widzisz różnicę?

>Zamiast pluć jadem puść wodze własnego umysłu?

Jak Ty nic nie wiesz o własnym umyśle którego w nadmiarze nie zupełnie masz.

>Moderator teraz uwaga!

>Wolno się pomylić. Można się cofnąć z błędnej drogi i ruszyć znowu właściwą.

Można, można. Ale stale się mylić to już raczej nie wypada w dziale nauka.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>Gdyby siła była prostopadła do oporu, to nie istniałaby bezwładność materii i wszystkie ciała pod działaniem siły poruszałyby się z nieskończoną prędkością.

Tak byłoby gdyby ciała miały zerowy rozmiar. Sila w ciele pod wpływem prostopadlego oporu ulega przekształceniu.. Jej kierunek w ciele zmienia się i nie jest juz prostą.

Zewnętrzna bezwladnosc ciała jest związania ze wzrostem wewnętrznej aktywności.
Ciało nie porusza się pod wpływem siły, bo energie chłonie wewnętrzny ruch, wewnętrzna wewnętrzna fala.

Mam pomysły na eksperymenty.
1. Badanie tempa przesunięcia środka ciężkości ciała elastycznego i sztywnego o tych samych masach pod wpływem jednakowej siły.
Wg mnie w przypadku ciała sztywnego powinno dojsc do szybszego rozpoczęcia przesunięcia środka ciężkości ciała ale następnie jego wolniejsze rozwoju niż w przypadku ciała elastycznego.

2. Badanie zewnętrznego ruchu ciała ciężkiego pod wpływem wielokrotnych uderzeń ciała lekkiego. Ustawiamy ciężkie kuliste cialo na sztywnym podłożu i udarzemy wielokrotnie lekkim młotkiem w jeden punkt ciała ciężkiego.
Wg mnie cialo, które przez wiele pierwszych uderzeń pozostanie w spoczynku po wielokrotnym uderzeniu poruszy się i zacznie się toczyć. W efekcie prostopadlego złożenia siły i oporu dojdzie do wykształcenia się fali wewnętrznej, która następnie przeksztalci się w fale zewnętrzna o ile podłoże nie będzie pochlanialo fal tylko będzie je odbijać. Musi być bardzo sztywne podobnie jak bryła.

>>
>2. Badanie zewnętrznego ruchu ciała ciężkiego pod wpływem wielokrotnych uderzeń ciała lekkiego. Ustawiamy ciężkie kuliste cialo na sztywnym podłożu i udarzemy wielokrotnie lekkim młotkiem w jeden punkt ciała ciężkiego.
>Wg mnie cialo, które przez wiele pierwszych uderzeń pozostanie w spoczynku po wielokrotnym uderzeniu poruszy się i zacznie się toczyć. W efekcie prostopadlego złożenia siły i oporu dojdzie do wykształcenia się fali wewnętrznej, która następnie przeksztalci się w fale zewnętrzna o ile podłoże nie będzie pochlanialo fal tylko będzie je odbijać. Musi być bardzo sztywne podobnie jak bryła.

Proszę przeprowadzić taki eksperyment. Nic tak dobrze nie robi teorii jak pomysłowe doświadczenie.

Agnos banuj tego kolejnego Krystykona, chyba pora zgłosić protest na policję, o udostępnianie mu interntu w zakładzie gdzie go trzymają!

Miłego dnia

>Agnos banuj tego kolejnego Krystykona, chyba pora zgłosić protest na policję, o udostępnianie mu interntu w zakładzie gdzie go trzymają!
>Miłego dnia

I to wszystko dzieje się w dziale nauka na tym forum.
Idę się napić, no bo nie da rady inaczej! Nikt mnie nie zatrzyma. Nawet z cieciem się napiję, bo on w końcu gada sensownie.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.