>www.binance.vision/pl/blockchain/proof-of-work-explained
>Proof-of-Work nadało BTC wartość uprawniającą właścicieli BTC do roli społecznych przywódców.

Popraw link

>>www.binance.vision/pl/blockchain/proof-of-work-explained
>>Proof-of-Work nadało BTC wartość uprawniającą właścicieli BTC do roli społecznych przywódców.
>Popraw link

Nie mogę. To forum źle ten link interpretuje.

Należy wpisać w Google
dowód pracy Bitcoin i będzie

>>>www.binance.vision/pl/blockchain/proof-of-work-explained
>>>Proof-of-Work nadało BTC wartość uprawniającą właścicieli BTC do roli społecznych przywódców.
>>Popraw link
>Nie mogę. To forum źle ten link interpretuje.
>Należy wpisać w Google
>dowód pracy Bitcoin i będzie
Oraz z trybu edycji działa kopiuj - wklej.

---

Sygnaturką w stopce świata nie naprawisz.

>>>>www.binance.vision/pl/blockchain/proof-of-work-explained
>>>>Proof-of-Work nadało BTC wartość uprawniającą właścicieli BTC do roli społecznych przywódców.
>>>Popraw link
>>Nie mogę. To forum źle ten link interpretuje.
>>Należy wpisać w Google
>>dowód pracy Bitcoin i będzie
>Oraz z trybu edycji działa kopiuj - wklej.

www.binance.vision/pl/blockchain/proof-of-work-explained

Nie mogę bo jak widać to forum rozbija ten link na 2
błędnie działa a ja nie znam znaczników tego forum, żeby zamknąć link w nawias.

>>Oraz z trybu edycji działa kopiuj - wklej.
>www.binance.vision/pl/blockchain/proof-of-work-explained
>Nie mogę bo jak widać to forum rozbija ten link
W trybie edycji (odpowiadania) jest do skopiowania w nienaruszonym stanie.

---

Sygnaturką w stopce świata nie naprawisz.

   Nie ma żadnego systemu, tylko są bandy, gangi, mafie itp. To czasami i tylko niektórym postaciuje się w system, ale to nie jest pierwotne, ale wtórne do myślenia za pomocą metafory systemowej.
   To, co piszesz dalej, zdradza fałszywość podejścia systemowego w zajmowaniu się sprawami społecznymi, w tym gospodarczymi czy politycznymi. W gruncie rzeczy jesteś wyznawcą podejścia etologicznego, a nie systemowego.
   Z ludzkich systemów najbliższa realności systemowej jest biurokracja. W zasadzie nie ma innych systemów w ludzkim życiu. Liberalizm i kapitalizm to przykrywka ideologiczna dla współczesnej biurokracji.

---

"Bierze się życie - oddaje życie. Bierze się od użycia - oddaje zużyte, rachunek czysty, sumy równiuteńkie - komu by się tam chciało o nadmiar targować". - Narcyza Żmichowska

>    Nie ma żadnego systemu, tylko są bandy, gangi, mafie itp. To czasami i tylko niektórym postaciuje się w system, ale to nie jest pierwotne, ale wtórne do myślenia za pomocą metafory systemowej.
>    To, co piszesz dalej, zdradza fałszywość podejścia systemowego w zajmowaniu się sprawami społecznymi, w tym gospodarczymi czy politycznymi. W gruncie rzeczy jesteś wyznawcą podejścia etologicznego, a nie systemowego.
>    Z ludzkich systemów najbliższa realności systemowej jest biurokracja. W zasadzie nie ma innych systemów w ludzkim życiu. Liberalizm i kapitalizm to przykrywka ideologiczna dla współczesnej biurokracji.

To nieprawda.
Biurokracja jest tylko nadbudowowka do tego co podstawowe. W społeczenstwie fundamentalne jest prawo własności oraz prawo głosu i stojące za nim prawo podatkowe. Te fundmanety tworzą system społeczny, stanowią ustrój stosunków społecznych.

Organizacje kapitalistyczne nie są z założenia mafijne one organizują ludzkie życie w społeczenstwie.
Organizacje kapitalistyczne mogą i czasem stają się mafijne na co pozwala im błędne prawo własności i błędna demokracja.

Największym błędem współczesnego systemu jest to, że zarówno własność jak i wybór demokratyczny są tajne.

Prawidłowo ukształtowana organizacja kapitalistyczna oparta na własności prywatnej dla wszytkich jej członków oraz dla otoczenia jest korzystna. Społeczeństwo zawsze opiera się na hierarchii i ta rozproszona, lokalna jest znacznie wydajniejsza od władzy centralnej.

>    Nie ma żadnego systemu, tylko są bandy, gangi, mafie itp. To czasami i tylko niektórym postaciuje się w system, ale to nie jest pierwotne, ale wtórne do myślenia za pomocą metafory systemowej.
Guzik, jak coś działa wg określonej logiki to jest systemem; jako takie wcale nie musi być legalne ani nawet formalne, starczy, że działa.

---

Sygnaturką w stopce świata nie naprawisz.

>W grupach prymitywniejszych gatunków zwierząt społecznych dowodem jest zwycięska walka z alfa,
>pokonanie dominatora. Podobnie było u homo sapiens.
nieprawda, byl matriarchat, raj, kobiety bzykaly sie z kim chcialy. A z kim chciały? z zaradnymi, empatycznymi z tego narodzil sie raj, ludzkość jest Z EMPATII a nie walki. Gdyby o płodzeniu decydowaly alfy, bylibyśmy gorylami z zębami do kąsania rywali, z rogami, kopytami, zabijalibyśmy male dzieci przy cycu samicy, to dawaloby przewagę. Darwinizm (w potocznym ujęciu) jest nieprawdziwy.
biłeś się kiedykolwiek o dziewczynę?

---

szukanie raju, moim celem

>>W grupach prymitywniejszych gatunków zwierząt społecznych dowodem jest zwycięska walka z alfa,
>>pokonanie dominatora. Podobnie było u homo sapiens.
>nieprawda, byl matriarchat, raj, kobiety bzykaly sie z kim chcialy. A z kim chciały? z zaradnymi, empatycznymi z tego narodzil sie raj, ludzkość jest Z EMPATII a nie walki. Gdyby o płodzeniu decydowaly alfy, bylibyśmy gorylami z zębami do kąsania rywali, z rogami, kopytami, zabijalibyśmy male dzieci przy cycu samicy, to dawaloby przewagę. Darwinizm (w potocznym ujęciu) jest nieprawdziwy.
> biłeś się kiedykolwiek o dziewczynę?
>

---

szukanie raju, moim celem

Historia ludzkości to obraz oceanu krwii.
Oceanu, z którego wypływają tylko najsilniejsi, najsprawniejsi, najzdrowsi, najinteligentniejsi, najprzebieglejsi. Reszta w tym oceanie utonela.

Znaleźliśmy inne sposoby rywalizacji niż bezpośrednie zabijanie się w walce ale efekty są podobne. Słaby zdycha po prostu w niedostatku

Odwlujesz się do jakiś pradawnych czasów, o których wydaje Ci się, że było inaczej niż w grupach goryli ale obawiam się, że to wszytko tylko twoje marzenie.

Teraz zamiast klow i pazurów do zabijania rywali mamy intelekt i zabijamy poprzez pozbawianie wszelkich zasobów.

Natkij się na alfe i spróbuj realnie się jej sprzeciwić a zgnijesz w więzieniu o chlebie i wodzie, chyba że alfe pokonasz a wtedy ona będzie gnila w więzieniu.

Spjrzmy prawdzie w oczy.
Rozumiem, że chciałbyś aby ludzie byli czymś innym niż stadem pawianow ale stado pawianow to nasze korzenie.
Nigdy nie oderwalismy się od naszych korzeni ani fizycznie ani duchowo.

Jak sądzisz dlaczego główna fabuła filmów jest walka a po zwycięskiej walce seks?

>>>W grupach zwierząt społecznych dowodem zwycięska walka z alfa Podobnie było u homo sapiens.
>>nieprawda, byl matriarchat, kobiety bzykaly sie z kim chcialy. z empatycznymi jesteśmy Z EMPATII a nie walki.
>Historia ludzkości to obraz oceanu krwii. z którego wypływają najsilniejsi, najinteligentniejsi,
śpiewka elit, darwinizm spoleczny by uzasadnic swą wyższość, że niby my slabsi, bóg tak chcial, mamy sie zamknąć i ich sluchac z schylonym karkiem. To nieprawda, nie było żadnych sarmatów, błękitnej krwi itp

>Znaleźliśmy inne sposoby rywalizacji niż zabijanie się w walce ale efekty podobne. Wydaje Ci się, że było inaczej niż w grupach goryli ale to tylko twoje marzenie.
jak by było tak samo to by było tak samo
mamy 3 x wieksze mózgi

>Teraz zamiast klow i pazurów do zabijania rywali mamy intelekt i zabijamy poprzez pozbawianie wszelkich zasobów.
powinna sie zachować jakas pozostalośc po walkach o alfe w postaci klów, grubej skóry, rogów. choćby w wykopaliskach. My fizycznie od szympansów jesteśmy słabsi 6x (oni są mniejsi od nas)

>Natkij się na alfe i spróbuj realnie się jej sprzeciwić a zgnijesz, chyba że alfe pokonasz
to tradycja patriarchatu, cywilizacji ona ma tylko 10 000 lat, raj trwal 2mln lat

> stado pawianow to nasze korzenie.
mamy wspólnego przodka z bonobo (nie maja alfy) 7mln lat temu

>Nigdy nie oderwalismy się od naszych korzeni ani fizycznie ani duchowo.
>Jak sądzisz dlaczego główna fabuła filmów jest walka a po zwycięskiej walce seks?
po kłótni seks najlepiej smakuje?

---

szukanie raju, moim celem

> po kłótni seks najlepiej smakuje?

Ale nie martwym na polu walki ani też nie zdominowanym w życiu, którzy wszystko co mają to kolejną pracę do wykonania.

ALFA to manipulacja elit, poprzez filmy w tym przyrodnicze wmawiaja nam, że oni z woli boga (np darwin bogiem) Królowa pszczół wcale nie rządzi a u naszych "krewniaków" bonobo "rządzą" wspólnotowo samice, agresywnego samca przeganiaja, a u szympansow zwyczajnych tez wspolnotowo (indywidualny, wopnościowy -hasło liberalów- samiec przegrywa) Nasi przodkowie zwyciężyli dzieki wspolnocie na wyższym poziomie niż u szympansow. Mamy mózg 3x wiekszy. Czlowiek jest 6x slabszy od szympansa (choc on mniejszy od czlowieka) gdyby rzadzil Alfa, bylibyśmy silniejsi od goryla, wygrywalby najsilniejszy i on plodzil potomstwo, sami ciagalibysmy pługi i pociągi a jestesmy slabi. Ja jestem slaby! Czemu? bo nie bylo żadnego Alfa, kobiety rządziły i seksily sie z empatycznymi a nie silnymi, co mam im za zle, dzieki ich wyborom cierpie jak widze krzywde, gdybym byl dzieckiem samca alfa to bym sie cieszył

---

szukanie raju, moim celem

> ALFA to manipulacja elit, poprzez filmy w tym przyrodnicze wmawiaja nam, że oni z woli boga (np darwin bogiem) Królowa pszczół wcale nie rządzi a u naszych "krewniaków" bonobo "rządzą" wspólnotowo samice, agresywnego samca przeganiaja, a u szympansow zwyczajnych tez wspolnotowo (indywidualny, wopnościowy -hasło liberalów- samiec przegrywa) Nasi przodkowie zwyciężyli dzieki wspolnocie na wyższym poziomie niż u szympansow. Mamy mózg 3x wiekszy. Czlowiek jest 6x slabszy od szympansa (choc on mniejszy od czlowieka) gdyby rzadzil Alfa, bylibyśmy silniejsi od goryla, wygrywalby najsilniejszy i on plodzil potomstwo, sami ciagalibysmy pługi i pociągi a jestesmy slabi. Ja jestem slaby! Czemu? bo nie bylo żadnego Alfa, kobiety rządziły i seksily sie z empatycznymi a nie silnymi, co mam im za zle, dzieki ich wyborom cierpie jak widze krzywde, gdybym byl dzieckiem samca alfa to bym sie cieszył
>

---

szukanie raju, moim celem

W którymś momencie zdolność do organizacji wielu osobników przezywciezyla siłę mięśni pojedynczego osobnika. Walka przeniosła się z pola walki na grunt intelektualny.

W sferze intelektualnej obecnie toczy się ta sama wojna, w której kiedyś szlachtowno rywali. Teraz zamiast bić żeby zabić, poniza się, pogardza, wyklucza, ogranicza, zawstydza żaby zalamac psychikę rywala. Koniec końców chodzi o identyczne zniszczenie przeciwnika.

>W sferze intelektualnej obecnie toczy się ta sama wojna, w której kiedyś szlachtowno rywali. Teraz zamiast bić żeby zabić, poniza się, pogardza, wyklucza, ogranicza, zawstydza żaby zalamac psychikę rywala. Koniec końców chodzi o identyczne zniszczenie przeciwnika.
O to chodzi socjopatom, intelektualistom chodzi o uzdrowienie współbliźniego.

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>>W sferze intelektualnej obecnie toczy się ta sama wojna, w której kiedyś szlachtowno rywali. Teraz zamiast bić żeby zabić, poniza się, pogardza, wyklucza, ogranicza, zawstydza żaby zalamac psychikę rywala. Koniec końców chodzi o identyczne zniszczenie przeciwnika.
>O to chodzi socjopatom, intelektualistom chodzi o uzdrowienie współbliźniego.

Pewnie masz rację.
Przy czym ja mam wrażenie, że intelektualiści zapomnieli o swojej roli choć ja osobiście przez swoje liczne konflikty z innymi ludźmi mogę mieć wypaczone spojrzenie.

Dobrze, że są tacy, którzy zachowują rozsądek.
Ja jestem chwilami tak podpalony, że mogę rozsądek gubic.

> mam wrażenie, że intelektualiści zapomnieli o swojej roli
intelektualiści to sprzedajne k..y, nie ufam żadnemu.

---

szukanie raju, moim celem