Do czego służy ta piłka?
****** *******

---

"Bierze się życie - oddaje życie. Bierze się od użycia - oddaje zużyte, rachunek czysty, sumy równiuteńkie - komu by się tam chciało o nadmiar targować". - Narcyza Żmichowska

>    Do czego służy ta piłka?
Przecież widać, że do odpiłowania ręki.

---

Sygnaturką w stopce świata nie naprawisz.

   Rękę odpiłowali mu tymi dwoma magnesami!
****** *******

---

"Bierze się życie - oddaje życie. Bierze się od użycia - oddaje zużyte, rachunek czysty, sumy równiuteńkie - komu by się tam chciało o nadmiar targować". - Narcyza Żmichowska

>    Rękę odpiłowali mu tymi dwoma magnesami!
Och, to takie odpychające!

---

Sygnaturką w stopce świata nie naprawisz.

   Okryłaś, że są to magnesy płaskie, zwrócone do siebie jednoimiennymi biegunami. Proponuję Zagrodę Bobla!
****** *******

---

"Bierze się życie - oddaje życie. Bierze się od użycia - oddaje zużyte, rachunek czysty, sumy równiuteńkie - komu by się tam chciało o nadmiar targować". - Narcyza Żmichowska

>    Okryłaś, że są to magnesy płaskie, zwrócone do siebie jednoimiennymi biegunami. Proponuję Zagrodę Bobla!
Czuję się pomimowana.

---

Sygnaturką w stopce świata nie naprawisz.

>    Rękę odpiłowali mu tymi dwoma magnesami!
>****** *******

To nie magnesy, to transmitery, transmitujące strumienie układów nerwowych, które pierwotnie były jednym układem ale ten został podzielony.

A właśnie czy takie powiązanie transmiterami rozlacznych układów nerwowych na powrót czyni go jednym?

Jeszcze jedno pytanie czy odcięta rękę można zastąpić sztuczną dającą to samo abstrakcyjne uczucie dotyku?

I jeszcze jedno czy zamiast sztucznej ręki może być komputer, który będzie emulowal dotyk piłki?

>>    Rękę odpiłowali mu tymi dwoma magnesami!
>>****** *******
>To nie magnesy, to transmitery, transmitujące strumienie układów nerwowych, które pierwotnie były jednym układem ale ten został podzielony.
>A właśnie czy takie powiązanie transmiterami rozlacznych układów nerwowych na powrót czyni go jednym?
>Jeszcze jedno pytanie czy odcięta rękę można zastąpić sztuczną dającą to samo abstrakcyjne uczucie dotyku?
>I jeszcze jedno czy zamiast sztucznej ręki może być komputer, który będzie emulowal dotyk piłki?

PROSZĘ WYBACZYĆ ALE TO SĄ KOSMICZNE WRĘCZ BREDNIE! TO MÓWI WAM PROSTY INŻ. ELEKTRYK BIORĄCY CAŁOWITĄ ODPOWIEDZIALNOŚĆ ZA SWOJE SŁOWA.
TEN CZŁOWIEK TO PISZĄCY, NADAJE SIĘ DO NATYCHMIASTOWEJ INTERWENCJI ODPOWIEDNICH SŁUŻB MEDYCZNYCH UZBROJONYCH W "KOŃSKIE" DAWKI ZASTRZYKÓW USPOKAJAJĄCYCH I DO TEGO W KAFTANY BEZPIECZEŃSTWA.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>>>    Rękę odpiłowali mu tymi dwoma magnesami!
>>>****** *******
>>To nie magnesy, to transmitery, transmitujące strumienie układów nerwowych, które pierwotnie były jednym układem ale ten został podzielony.
>>A właśnie czy takie powiązanie transmiterami rozlacznych układów nerwowych na powrót czyni go jednym?
>>Jeszcze jedno pytanie czy odcięta rękę można zastąpić sztuczną dającą to samo abstrakcyjne uczucie dotyku?
>>I jeszcze jedno czy zamiast sztucznej ręki może być komputer, który będzie emulowal dotyk piłki?
>PROSZĘ WYBACZYĆ ALE TO SĄ KOSMICZNE WRĘCZ BREDNIE!

To są pytania. Czy można bredzić pytając?

Dotkij grzejnika i doznaj we własnym umyśle uczucia ciepła.

Zapytałem, gdyby odciąć Ci rękę, wmontować w Ciebie za nią wyprodukowana w fabryce protezę, która miałaby funkcje emulacji działania twojego układu nerwowego, czy z użyciem protezy dotykając grzejnika doznalbys we własnym umyśle tego samego uczucia ciepła?

>Zapytałem, gdyby odciąć Ci rękę, wmontować w Ciebie za nią wyprodukowana w fabryce protezę, która miałaby funkcje emulacji działania twojego układu nerwowego, czy z użyciem protezy dotykając grzejnika doznalbys we własnym umyśle tego samego uczucia ciepła?

Zrób na sobie taki eksperyment i podziel się wnioskami

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Dotkij grzejnika i doznaj we własnym umyśle uczucia ciepła.

W Berlinie "robol" pracuje od świtu do nocy przy taśmie i "pomieszkuje" na cudzym, a w Polsce 18-letnia dziewczyna bez matury parę lizaków ukręci i po trzech kontynentach podróżuje (po jednym z tatusiem)- oto REALNY dotyk ciepła w umyśle 41 oC.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>Dotkij grzejnika i doznaj we własnym umyśle uczucia ciepła.
>W Berlinie "robol" pracuje od świtu do nocy przy taśmie i "pomieszkuje" na cudzym, a w Polsce 18-letnia dziewczyna bez matury parę lizaków ukręci i po trzech kontynentach podróżuje (po jednym z tatusiem)- oto REALNY dotyk ciepła w umyśle 41 oC.
>

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

Wniosek?

Znasz go.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>    Do czego służy ta piłka?
>****** *******

Do dotkniecia.

>>    Do czego służy ta piłka?
>Do dotkniecia.
Z serii ZŁY DOTYK:
Każdy prowokator czy szaleniec, który odważy się piłkę dotknąć ręką niech będzie pewny, że mu tę rękę ta piłka odpiłuje.
To w przypadku piłki ręcznej, a co z piłką nożną?

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>>>    Do czego służy ta piłka?
>>Do dotkniecia.
>Z serii ZŁY DOTYK:
> Każdy prowokator czy szaleniec, który odważy się piłkę dotknąć ręką niech będzie pewny, że mu tę rękę ta piłka odpiłuje.To w przypadku piłki ręcznej, a co z piłką nożną?

Oczywiście noga, a jakżeby.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>Nasze zmysłowe doznania opierają się na fizycznych wiązaniach

Czego z czym skoro są fizycznie związane? A co z wiązaniami chemicznymi? Doznania czyli odczucia, jak się mają do zmysłów? Uczucie bólu, uczucie przyjemnego łaskotania, uczucie rozpaczy po utracie ręki?

>i na fizycznych działaniach, na
>fizycznych przewodach

Widzę, że jeszcze nie wymyśliłeś swojej nazwy na te przewody. Dlatego więc.....

>i na fizycznych strumieniach .

Wymyśliłeś jakieś strumienie. Ja bym raczej widział strumień krwi (makabryczne doświadczenie).

>Wyobraźcie sobie przerwanie własnej kończyny ponownie związane dwoma współdziałającymi
>transmiterami.

Wg słownika języka polskiego:
Cytat:
Wyjaśnij więc dlaczego potrzeba dwa transmitery? W technice transmitery nazywa się przekaźniki. Jeden nie wystarczy? Skoro odwołujesz się do transmisji impulsów między ręką oderwaną a resztą ciała to wyjaśnij w jaki sposób? Wszystko w oparciu definicji transmitera. Co jest transmiterem skoro powstała widoczna przerwa i nie ma połączeń nerwowych? Jak więc nazwać to, do czego w wyobraźni nas namawiasz? Jaki kryje się więc cel takiego doświadczenia? Do czego znów zaprowadziły Ciebie takie "głębokie" przemyślenia? Robiłeś to na sobie, czy znów namawiasz innych by tego doświadczyli? Ty oczywiście będziesz tylko doradcą.

>Wyobraźcie sobie zmysłowe uczucie dotyku przeniesione w transmisji falowej.

Skąd wytrzasnąłeś te fale znów? Co ma być nadajnikiem a co odbiornikiem tych fal? Jak oderwany kawałek ciała ma nadawać jakieś fale i jakie to są fale? Elektromagnetyczne czy np. akustyczne? Cały czas nie widzę sensu tego do czego nas nakłaniasz. Nic nie zawnioskowałeś. Piszesz bo piszesz by istnieć na forum w dziale filozofia i światopogląd? Może dlatego wyleciałeś z niemieckiego portalu filozoficznego na dzień dobry, co Ciebie zdumiało niepomiernie dlaczego? Ano właśnie dlatego, że twoje wypowiedzi z filozofią nie mają nic wspólnego, a właściwie to nawet nie można określić z czymkolwiek wspólnego mają. Ze światopoglądem też nic.
Poczęstuję Ciebie dykteryjką. Pewien żołnierz chciał być żołnierzem doskonałym. Ciągle ćwiczył musztrę, nawet w czasie wolnym. Wydał sobie pewnego razu rozkaz marszu wg wyznaczonego sobie azymutu. Pech, bo drogę mu przegrodziła rzeczka, taka płytka do pasa. Na środku rzeczki wydał sobie rozkaz "Padnij!". I się utopił. Wiesz dlaczego? Bo nie usłyszał rozkazu "Powstań!".

>

Czy to zdjęcie prezentuje Twoją podobiznę, ma być dowodem, że takie doświadczenie już robiłeś na sobie? Dlaczego więc nie urwałeś sobie głowy?
Proszę jeszcze raz, uszanuj moderatora i odejdź w pokoju z tego forum. Popatrz jak zabazgrałeś dział filozofia i światopogląd. Powinieneś być na dzień dobry w Bazgrołach co najmniej albo i w Oślej ławce, skoro moderator, choćby i za to, nie wziął za pierze i wywalił na powietrze świeże. Jakiej dyskusji się spodziewasz? Czy jest w ogóle jakiś powód do dyskusji? Jakie Ty masz myśli katowsko-sadystyczne. Dzieciom też serwujesz na dobranoc takie horrory? Wyjaśnij tu wszystkim co ma Twoja powiastka wspólnego z filozofią? Będzie to również wyjaśnienie (dla moderatora też) dlaczego tu się wtarabaniłeś!

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>Wg słownika języka polskiego:
>Cytat:

Tranmiter-związek chemiczny biorący udział w przekazywaniu impulsów nerwowych z komórek do innych komórek (zarówno nerwowych jak i nienerwowych, np. mięśniowych); neurotransmiter, neuroprzekaźnik, przekaźnik nerwowy, mediator, neuromediator

>Wyjaśnij więc dlaczego potrzeba dwa transmitery?

Masz rację, dwa nadajniki!/odbiorniki należy uznać za transformatory, bo transmiterem jest tu pole magnetyczne dla fal magnetycznych i atmosfera dla fal akustycznych.

> technice transmitery nazywa się przekaźniki. Jeden nie wystarczy? Skoro odwołujesz się do transmisji impulsów między ręką oderwaną a resztą ciała to wyjaśnij w jaki sposób? Wszystko w oparciu definicji transmitera. Co jest transmiterem skoro powstała widoczna przerwa i nie ma połączeń nerwowych? Jak więc nazwać to, do czego w wyobraźni nas namawiasz? Jaki kryje się więc cel takiego doświadczenia? Do czego znów zaprowadziły Ciebie takie "głębokie" przemyślenia? Robiłeś to na sobie, czy znów namawiasz innych by tego doświadczyli? Ty oczywiście będziesz tylko doradcą.

Za tym doświadczeniem kryje się pojęcie ruchu i materii.
Już mi coś uswidomiles.
Że transmiterem wcale nie jest nadajnik/odbiornik lecz wspólne pole magnetyczne w jakim obie części ciała znajdują się. To ono obie części wiąże w jedno cialo i umożliwia powstanie łącznego strumienia.

Tzn, że jeżeli dwa ciała umieścisz w jednym polu to one przez to pole stają się jednym ciałem. Powstaje splatanie.

>>Wg słownika języka polskiego:
>>Cytat:

Tranmiter-związek chemiczny biorący udział w przekazywaniu impulsów nerwowych z komórek do innych komórek (zarówno nerwowych jak i nienerwowych, np. mięśniowych); neurotransmiter, neuroprzekaźnik, przekaźnik nerwowy, mediator, neuromediator

>>Wyjaśnij więc dlaczego potrzeba dwa transmitery?
>Masz rację, dwa nadajniki!/odbiorniki należy uznać za transformatory, bo transmiterem jest tu pole magnetyczne dla fal magnetycznych i atmosfera dla fal akustycznych.

WIĘC UCZONY KOLEGO POWIEDZ, CO TO SĄ TRANFORMATORY? ODWOŁUJĘ SIĘ DO SEMANTYKI. TRANSFORMOWAĆ - PRZETWARZAĆ. CZY PRZEJŚCIE Z RACHUNKU ALGEBRAICZNEGO DO RACHUNKU NA LOGARYTMACH JEST TRANSFORMACJĄ? WIĘC CZYM JEST TRANSMITER? CO MA BYĆ ŻRÓDŁEM SYGNAŁU, BO ZAGADNIENIE W OGÓLE OMIJASZ. TRANSFORMOWAĆ - PRZETWARZAĆ, TRANSMITOWAĆ - PRZESYŁAĆ. ALE CO? JAKA FALA BIERZE W TYM UDZIAŁ MŁOCIE? CO JEST CZYNNIKIEM PRZEKAZU DOZNAŃ?

>> technice transmitery nazywa się przekaźniki. Jeden nie wystarczy? Skoro odwołujesz się do transmisji impulsów między ręką oderwaną a resztą ciała to wyjaśnij w jaki sposób? Wszystko w oparciu definicji transmitera. Co jest transmiterem skoro powstała widoczna przerwa i nie ma połączeń nerwowych? Jak więc nazwać to, do czego w wyobraźni nas namawiasz? Jaki kryje się więc cel takiego doświadczenia? Do czego znów zaprowadziły Ciebie takie "głębokie" przemyślenia? Robiłeś to na sobie, czy znów namawiasz innych by tego doświadczyli? Ty oczywiście będziesz tylko doradcą.
>Za tym doświadczeniem kryje się pojęcie ruchu i materii.

>Już mi coś uswidomiles.

>Że transmiterem wcale nie jest nadajnik/odbiornik lecz wspólne pole magnetyczne w jakim obie części ciała znajdują się. To ono obie części wiąże w jedno cialo i umożliwia powstanie łącznego strumienia.

Że głupi jesteś, to nie musisz mi tego udowadniać. Jeśli nie ma transmitera to nie ma żadnych nadajników to nie ma żadnego przesyłu w przerwie między ręką oderwaną a pozostałym ciałem. NO BO JAK?
>Tzn, że jeżeli dwa ciała umieścisz w jednym polu to one przez to pole stają się jednym ciałem. Powstaje splatanie.

PRZESTAŃ MI TU P****lIĆ O JAKICHŚ POLACH. WSZYSCY JESTEŚMY POW WPŁYWEM POLA GRAWITACYJNEGO. WIDZIAŁEŚ MOŻE WYPADKI DROGOWE? I CO? JAKIE SPLATANIE NASTĘPUJE W POSZATKOWANYM CIELE PRZEJECHANEGO PRZEZ LOKOMOTYWĘ? NO POWIEDZ Q.WA JAKIE??

TY JESTEŚ MOCNO NIEZDROWY PSYCHICZNIE I MOŻE I NAWET NIEBEZBIECZNY. PRZEDSTAWIAJĄC TWOJE WYPOWIEDZI NA TYM FORUM ODPOWIEDNIM SŁUŻBOM MEDYCZNYM W NIEMCZECH, ZE WSPÓLNYM POPARCIEM FORUMOWICZÓW, MOGĄ CICHCEM NIESPODZIEWANIE WPAŚĆ DO TWEGO DOMOSTWA I CIEBIE ZAPAKUJĄ, WIESZ GDZIE, BOŚ BYNAJMNIEJ GROŹNY DLA RODZINY! A RODZINA W NIEMCZECH, TAK JAK W POLSCE TO SPECJALNIE CHRONIONA KOMÓRKA SPOŁECZNA.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>JAKIE SPLATANIE NASTĘPUJE W POSZATKOWANYM CIELE PRZEJECHANEGO PRZEZ LOKOMOTYWĘ? NO POWIEDZ Q.WA JAKIE??

Splatanie ciał polega na tym, że poruszając jednym ciałem poruszasz także wszystkimi splatanymi.

Znajdowanie się ciał w jednym polu powoduje ich splatanie. Stopień splatania zależy od mocy pola.

Propomuje eksperyment
Badanie wysokości fali na powierzchni wody wywołanuch z użyciem takiej samej siły w pojemnikach raz w glebokim i drugi raz w płytkim.

Twierdzę, że fala w płytszym pojemniku będzie wyższa od tej w głębokim i będzie szybciej rozchodziła się.

To będzie efekt splatania cząsteczek wody związany z różną masa poruszanej wody.

>>Wg słownika języka polskiego:
>>Cytat:

Tranmiter-związek chemiczny biorący udział w przekazywaniu impulsów nerwowych z komórek do innych komórek (zarówno nerwowych jak i nienerwowych, np. mięśniowych); neurotransmiter, neuroprzekaźnik, przekaźnik nerwowy, mediator, neuromediator

>>Wyjaśnij więc dlaczego potrzeba dwa transmitery?
>Masz rację, dwa nadajniki!/odbiorniki należy uznać za transformatory, bo transmiterem jest tu pole magnetyczne dla fal magnetycznych i atmosfera dla fal akustycznych.
>> technice transmitery nazywa się przekaźniki. Jeden nie wystarczy? Skoro odwołujesz się do transmisji impulsów między ręką oderwaną a resztą ciała to wyjaśnij w jaki sposób? Wszystko w oparciu definicji transmitera. Co jest transmiterem skoro powstała widoczna przerwa i nie ma połączeń nerwowych? Jak więc nazwać to, do czego w wyobraźni nas namawiasz? Jaki kryje się więc cel takiego doświadczenia? Do czego znów zaprowadziły Ciebie takie "głębokie" przemyślenia? Robiłeś to na sobie, czy znów namawiasz innych by tego doświadczyli? Ty oczywiście będziesz tylko doradcą.
>Za tym doświadczeniem kryje się pojęcie ruchu i materii.
>Już mi coś uswidomiles.
>Że transmiterem wcale nie jest nadajnik/odbiornik lecz wspólne pole magnetyczne w jakim obie części ciała znajdują się. To ono obie części wiąże w jedno cialo i umożliwia powstanie łącznego strumienia.
>Tzn, że jeżeli dwa ciała umieścisz w jednym polu to one przez to pole stają się jednym ciałem. Powstaje splatanie.

IDIOTO! TO NIE SĄ DWA CIAŁA A TO SAMO CIAŁO! MÓWISZ O ODERWANEJ RĘCE! CYMBAŁ!

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>co ma Twoja powiastka wspólnego z filozofią?

Prowadzi mnie w różne miejsca niepojętego dla mnie świata.

Np. teraz dzięki niej uświadamiam sobie, że kładziemy przewody, kable po to, żeby nimi splatać nieplatane wcześniej ciała umieszczając je w polu przewodu powodujemy, że stają się jednym ciałem.

>>co ma Twoja powiastka wspólnego z filozofią?
>Prowadzi mnie w różne miejsca niepojętego dla mnie świata.
>Np. teraz dzięki niej uświadamiam sobie, że kładziemy przewody, kable po to, żeby nimi splatać nieplatane wcześniej ciała umieszczając je w polu przewodu powodujemy, że stają się jednym ciałem.

BZDURY UBRANE W BEŁKOT. (To taka tkanina dla idiotów)

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>>co ma Twoja powiastka wspólnego z filozofią?
>Prowadzi mnie w różne miejsca niepojętego dla mnie świata.
>Np. teraz dzięki niej uświadamiam sobie, że kładziemy przewody, kable po to, żeby nimi splatać nieplatane wcześniej ciała umieszczając je w polu przewodu powodujemy, że stają się jednym ciałem.

RZECZYWIŚCIE! PROWADZI CIEBIE DO WARIATKOWA. TAM ZNAJDZIESZ TAKICH CO CIEBIE ZROZUMIEJĄ.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>Wyjaśnij więc

Ty mi wyjaśnij.
Czy we własnej abstracji można poczuć dotyk wszczepionej sztucznej ręki?
Czy można zobaczyć obraz za pomocą wszepionego, sztucznego oka?
Czy można usłyszeć dźwięk za pomocą sztucznego ucha?
Czy można zapamiętać więcej, dzięki sztucznym komórkom pamięciowym?
Czy można myśleć szybciej i w sposób bardziej złożony dzięki sztucznym komórkom mózgowym?

Powiesz mi, że doczepiona do Ciebie proteza nie poszerza twojej abstrakcji? Nie czyni twojej abstrakcji bardziej złożoną?
Nie uwierzę.

Wg mnie każde splatane z twoim cialo rozbudowuje twoją abstrakcje.

>>Wyjaśnij więc
>Ty mi wyjaśnij.
>Czy we własnej abstracji można poczuć dotyk wszczepionej sztucznej ręki?
CZEGO MA D0TYCZYĆ TA WYPOWIEDŹ. BO CO INNEGO ABSTRAKCJA A CO INNEGO RZECZYWISTOŚĆ.
>Czy można zobaczyć obraz za pomocą wszepionego, sztucznego oka?
A MASZ TAKIE OKO?
>Czy można usłyszeć dźwięk za pomocą sztucznego ucha?
A MASZ TAKIE UCHO?
>Czy można zapamiętać więcej, dzięki sztucznym komórkom pamięciowym?
O CZYM TERAZ MÓWISZ, BO WSZYSTKO CHAOTYCZNIE CZYNISZ?
>Czy można myśleć szybciej i w sposób bardziej złożony dzięki sztucznym komórkom mózgowym?
A MASZ TAKIE?
>Powiesz mi, że doczepiona do Ciebie proteza nie poszerza twojej abstrakcji? Nie czyni twojej abstrakcji bardziej złożoną?
CZY ZNASZ CO OZNACZA SŁOWO ABSTRAKCJA? TO ODPOWIEM, ŻE W MOJEJ ABSTRAKCJI STANĘ SIĘ TAK PRZYSTOJNY I ZNIEWALAJĄCY KOBIETY JAK TEN AKTOR ROSYJSKI WŁADIMIR PANIWSKIJ WRÓCIWSZY Z FRONTU WOJNY OJCZYŹNIANEJ.
>Nie uwierzę.
A WIĘC DLACZEGO MAM TOBIE WIERZYĆ? PRZECIEŻ NIC NA TYM FORUM NIE U D O W O D N I Ł E Ś! NIC W MATRERII O KTÓREJ PLECIESZ CIĄGLE!
>Wg mnie każde splatane z twoim cialo rozbudowuje twoją abstrakcje.
NO POPATRZ NA TWOJE P*****LENIE KOTKA ZA POMOCĄ MŁOTKA. JAKIE CIAŁO MA BYĆ SPLĄTANE Z MOIM? DLACZEGO TEGO NIE CZUJĘ, ŻE JESTEM SPLĄTANY? TY NIE MASZ TAKICH ODCZUĆ, WIĘC DLACZEGO MOJE CIAŁO JEST SPLĄTANE Z INNYM A JA TEGO NIE CZUJĘ? W WARIATKOWIE CIEBIE ZROZUMIEJĄ I UWAŻAM, ŻE TO JEDYNE MIEJSCE GDZIE CIEBIE WSZYSCY BĘDĄ ROZUMIEĆ.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>Wg słownika języka polskiego:

Kolejną kwestię uświadamiam sobie i być może dzięki Tobie więc warto dyskutować.

Uświadamiam sobie, że każde narzędzie wytworzone przez człowieka poszerzało jego abstrakcje i zwiększało liczbę pojęć.

Każde ludzkie narzędzie rozwijało ludzki umysł.

Jak już wiesz, za świadomość uznaję czynność ciała. Jeżeli splączemy ze sobą dwa ciała to ich współczynność staje się bardziej złożona, jak nasza świadomość pod wpływem działania z narzędziem.

>>Wg słownika języka polskiego:
>Kolejną kwestię uświadamiam sobie i być może dzięki Tobie więc warto dyskutować.
>Uświadamiam sobie, że każde narzędzie wytworzone przez człowieka poszerzało jego abstrakcje i zwiększało liczbę pojęć.
>Każde ludzkie narzędzie rozwijało ludzki umysł.

NIE ZUPEŁNIE TAK, BO NARZĘDZIE JEST TWOREM LUDZKIEGO UMYSŁU, A NIE ODWROTNIE.

>Jak już wiesz, za świadomość uznaję czynność ciała.

O! TO JESTEŚ NAPRAWDĘ CYMBAŁ, BO KOJARZYSZ ZE SOBĄ DWA RÓŻNE, NIEPRZYSTAJĄCE DO SIEBIE POJĘCIA.

>Jeżeli splączemy ze sobą dwa ciała to ich współczynność staje się bardziej złożona, jak nasza świadomość pod wpływem działania z narzędziem.

JAK SPLĄCZESZ? CO TO OZNACZA? W JAKIM JĘZYKU PISZESZ?
OSTATNO, PRZYPADKIEM JADĄC NA SPACERZE ROWEREM, WIDZIAŁEM DWA CIAŁA SPLĄTANE ZE WSPÓŁCZYNNOŚCIĄ BARDZIEJ ZŁOŻONĄ, BO WYKONYWAŁY RUCHY NIENATURALNE W POZYCJI TEŻ NIENATURALNEJ. ZARĘCZAM, ŻE ODJECHAŁEM TROSZKĘ ZAZDROSNY I TROSZKĘ ZASMUCONY DLACZEGO TO NIE JA.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.