>Załóżmy, że wartość twojego świadectwa własności pochodząca z jego wyceny przez innych użytkowników jawnej księgi kapitału to 1000 jednostek (średnia ważona) a najwyższa wycena to 2000 jednostek.

Chwila chwila.

1. Mówiłeś kiedyś że tak nie można (jak są za duże różnice wycen) i ma być średnia ważona a nie maksimum a ekstrema mają być odrzucane. Podawałem model i nie zaprzeczyłeś. To jak to w końcu jest?

2. Skąd wiadomo że będzie 2000?

3. Jak wszystko jest jawne a wydajesz powoli (a nie na raz te 1000 jednostek) to klika finansowa wycofa oferty (wszyscy wycofają). Później podstawieni goście wycenią to na 10 jednostek (np. drobni ciułacze jeżeli ci sami co oferowali zakup wcześniej nie mogą powtórnie startować do wyceny). Bo masz słabą sytuacje finansową i należy to wykorzystać.

>Nie możesz wydać już żadnej jednostki więcej, nie jesteś w stanie zapłacić podatku, który system pobiera automatycznie z twojego portfela, również z twojego debetu, podoba się czy nie.

No i normalnie (w pożyczce) masz komornika który zajmuje chyba 1/3 pensji (z ograniczeniami np. na sprzęty produkcyjne bo masz oddać ten dług a nie wpaść w nędzę).
A tu co ?

>Jeżeli system nie może pobrać podatku, używając również twojego debetu, to dokonuje automatycznej wymiany twojego świadectwa własności mieszkania z jednostkami pieniężnymi z najwyższej wyceny.

Najwyższej zakwalifikowanej do średniej miało chyba być.

>Tracisz świadectwo własności mieszkania a do twojego portfela wpływa 2000 jednostek z najwyższej wyceny świadectwa.

Albo 10 jednostek jak się udało zmówić i zmniejszyć. I kto przyjmie zapłatę 1000 jednostek do czegoś czy nawet 600 jak to żadnego pokrycia w realnym rynku chociażby nie ma? I w ogóle jak tam może być wartość pracy, planowanie, ocena zdolności kredytowej itp. jak to ile co jest warte zależy od widzi mi się kliki.

> Nie rozumiesz mojego modelu więc Ci wyjaśnię.

Aż się boję. Bo zazwyczaj bardziej gmatwasz.

> Załóżmy, że w twoim portfelu w jawnej księdze kapitału masz
> publicznie jawne świadectwo własności swojego mieszkania.
> To świadectwo może być przez wszystkich użytkowników księgi kapitału
> wycenione do wartości posiadanych przez nich środków pieniężnych.
> Każda taka wycena jest obowiązującą ofertą zakupu twojej własności i w
> każdej chwili możesz ją zaakceptować dokonując przelewu świadectwa
> własności w zamian za środki pieniężne.

Zaraz zaraz. Ta wycena jest ważna do skończenia świata? Okresowo?

> Średnia ważona wszystkich wycen twojego świadectwa własności stanowi
> o jego wartości. Ta wartość jest podstawą opodatkowania twojej własności
> ale także podstawą przyznania Ci automatycznego debetu w środkach
> pieniężnych i automatycznego podwyższonego limitu oszczędności pieniężnych.
> Załóżmy, że wartość twojego świadectwa własności pochodząca z jego wyceny
> przez innych użytkowników jawnej księgi kapitału to 1000 jednostek
> (średnia ważona) a najwyższa wycena to 2000 jednostek.

Ok..

> Osiągasz zatem debet 1000 jednostek i przypuśćmy, że wydajesz go w całości.

Ok, czyli powiększasz swój stan posiadania, któy jest wycenialny. Powiedzmy, że ktoś wyceni go na 1500.

> Przychodzi kolejny moment zapłaty podatku od własności, przypuśćmy,
> że wynosi 1% wartości mienia miesięcznie, masz zatem do zapłaty 10
> jednostek podatku.

No nie, 25. bo masz już własności z wycen za 2500.

>Wydałeś cały debet i masz -1000 jednostek.

Tak, to w godzinkach. Ale świadectw masz za 2500, zatem debet powiększa ci się o 2500, co w sumie daje +1500.

>Nie możesz wydać już żadnej jednostki więcej,

Ty nie umiesz liczyć. Możesz wydać kolejne 1500.

> nie jesteś w stanie zapłacić podatku

Jesteś. Bo to klasyczna piramida.

> który system pobiera automatycznie z twojego portfela, również
> z twojego debetu, podoba się czy nie.

A mówiłeś, że portfel jest twój i tylko twój..

> Jeżeli system nie może pobrać podatku, używając również twojego
> debetu, to dokonuje automatycznej wymiany twojego świadectwa własności
> mieszkania z jednostkami pieniężnymi z najwyższej wyceny.

Ta najwyższa wycena jak długo jest ważna? Jest nadal ważna gdy już to sprzedasz? Czy może po sprzedaży się kasuje?
Wiesz, co to koniunktura?
Mieszkania chodziły 15 latemu za 2,5 tys. / metr. Ktoś dał wtedy najwyższą wycenę za twoje mieszkanie 125 tys PLN.
15 lat poźniej narobiłeś sobie długów na 800 tys PLN, ale od tamtej pory nikt nie wyceniał twojego mieszkania (wartego dziś 850 tys. PLN) bo wszyscy wiedzą, że je lubisz. Zajmowali się bardziej chodliwymi mieszkaniami. Zapomniano o tobie.
Nagle nie masz kasy na płacenie naliczonych ci niedawno 20% na miesiąc, z mieszkania dostaniesz tylko 125 tys PLN.
Co z resztą długu?

> Tracisz świadectwo własności mieszkania a do twojego portfela
> wpływa 2000 jednostek z najwyższej wyceny świadectwa.

Wiesz, można to odwrócić. Ceny mieszkań spadły przez te 15 lat. Są teraz warte tylko 1000 jednostek. Ty się cieszysz, a ktoś jest w tej samej sytuacji j.w. (musi kupić małe i cholernie drogie mieszkanie) tylko że to już nie ty, hura.
I to wcale nie musi być 15 lat.
Rynek mieszkaniowy wcale nie jest taki duży, żeby co 5 minut non stop wpadała ci wycena.

>System automatycznie, w pierwszej kolejności pokrywa twój debet do 0.

A co, jak nie może tego zrobić? Już raz ptałem. Czemu nie odpowiadasz?

> Po utracie własności twój debet natychmiast wynosi 0.

Możesz wyjść na plus, ale i na minus. Co wtedy, gdy jesteś na minusie, a już nic nie masz?
Popatrz, wcale nie musisz mieć jakiegoś dużego debetu żeby zbankrutować.
Wystarczy tylko, że ceny mieszkań maleją a twój przychód jest na tyle mały, że z jakichś powodów rosnącego podatku nie obsłużysz. Musisz sprzedać mieszkanie, ok.
Zostajesz bez mieszkania, ale po oddaniu długu masz mniej, niż cena małej kawalerki. Co robisz w czasie, kiedy czekasz aż spadające ceny mieszkań osiągną twój pułap posiadanej gotówki? Mieszkasz pod mostem? Co wtedy, gdy nagle rynek ruszy w odwrotną stronę i mieszkania zaczną drożeć? Stajesz się dozgonnie bezdomny?

> Mieszkanie nie jest już jednak twoje, więc musisz wykorzystać
> pozostały 1000 jednostek do zdobycia nowego lokum. Z tego, które
> utraciłeś, musisz się wyprowadzić, bo należy już do kogoś innego.

Bardzo ładnie, ale tak wcale nie musi być.
Opiszujesz jakiś szególny przypadek. A w realu wszystko płynie, ceny nie są stałe.
Co wtedy, gdy jestes na minusie, a już nic nie masz?

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> Nie rozumiesz mojego modelu więc Ci wyjaśnię.
>Aż się boję. Bo zazwyczaj bardziej gmatwasz.
>> Załóżmy, że w twoim portfelu w jawnej księdze kapitału masz
>> publicznie jawne świadectwo własności swojego mieszkania.
>> To świadectwo może być przez wszystkich użytkowników księgi kapitału
>> wycenione do wartości posiadanych przez nich środków pieniężnych.
>> Każda taka wycena jest obowiązującą ofertą zakupu twojej własności i w
>> każdej chwili możesz ją zaakceptować dokonując przelewu świadectwa
>> własności w zamian za środki pieniężne.
>Zaraz zaraz. Ta wycena jest ważna do skończenia świata? Okresowo?

Cudze świadectwo własności możesz wycenić do wysokości środków pieniężnych w twojej dyspozycji, jednostek dodatnich i jednostek ujemnych z twojego debetu.
Wycena jest ważna dopóki jej nie odwołasz i dopóki zachowujesz wystarczająco środków na jej pokrycie.
Wyceniając cudze świadectwo własności powinieneś się spodziewać, że właściciel może w każdej chwili twoją ofertę przyjąć, wówczas nastąpi transfer świadectwa i środków pieniężnych już bez żadnych dodatkowych potwierdzeń z twojej strony. Powinieneś się spodziewać także, że jeżeli posiadaczowi świadectwa własności, które wyceniłeś, zabraknie pieniędzy za zapłatę podatku od własności, wówczas nastąpi automatyczny transfer świadectwa i środków pieniężnych bez żadnych potwierdzeń z którejkolwiek strony. Jest więc spora szansa, że kładąc się spać będziesz osobą wyceniającą cudze świadectwo własności a zbudzisz się już jego posiadaczem, choć bez kasy z wyceny.

>> Średnia ważona wszystkich wycen twojego świadectwa własności stanowi
>> o jego wartości. Ta wartość jest podstawą opodatkowania twojej własności
>> ale także podstawą przyznania Ci automatycznego debetu w środkach
>> pieniężnych i automatycznego podwyższonego limitu oszczędności pieniężnych.
>> Załóżmy, że wartość twojego świadectwa własności pochodząca z jego wyceny
>> przez innych użytkowników jawnej księgi kapitału to 1000 jednostek
>> (średnia ważona) a najwyższa wycena to 2000 jednostek.
>Ok..
>> Osiągasz zatem debet 1000 jednostek i przypuśćmy, że wydajesz go w całości.
>Ok, czyli powiększasz swój stan posiadania, któy jest wycenialny. Powiedzmy, że ktoś wyceni go na 1500.

Nie powiększasz tylko uzyskujesz ujemny debet. Możesz wydać kasę poniżej 0 z tą konsekwencją, że jeżeli własność utracisz, np. nie mogąc zapłacić podatku od własności w wyniku czego nastąpi automatyczny transfer świadectwa do najwyżej je wyceniającego w zamian za jego kasę, wówczas debet natychmiast zostaje zredukowany do 0, co oznacza, że kasa za utracone świadectwo własności w pierwszej kolejności pokryje wykorzystany, ujemny debet, redukując go do 0.

>> Przychodzi kolejny moment zapłaty podatku od własności, przypuśćmy,
>> że wynosi 1% wartości mienia miesięcznie, masz zatem do zapłaty 10
>> jednostek podatku.
>No nie, 25. bo masz już własności z wycen za 2500.

Od przyznanego debetu żadnego podatku nie płacisz, to jest debet ujemny. Płacisz podatek tylko od wartości dodatniej. Jeżeli twoje świadectwo własności jest wycenione przez różnych ludzi wg średniej ważonej na 1000 jednostek to płacisz 10j podatku miesięcznie przy podatku 1%.

>>Wydałeś cały debet i masz -1000 jednostek.
>Tak, to w godzinkach. Ale świadectw masz za 2500, zatem debet powiększa ci się o 2500, co w sumie daje +1500.

Przyznanie debetu nie powiększa twojego mienia ale możesz go wydać na zakupy cudzych świadectw własności wtedy wartość twojego mienia będzie rosła a za nią PODATEK, DEBET oraz LIMIT OSZCZĘDNOŚCI.

>>Nie możesz wydać już żadnej jednostki więcej,
>Ty nie umiesz liczyć. Możesz wydać kolejne 1500.

Jeśli debet wykorzystasz i dokonasz kolejnych zakupów mienia, twój debet wciąż będzie rósł a jego kosztem będzie twój podatek od własności.
Może tak rosnąć w nieskończoność o ile podołasz od swojej własności zapłacić podatek określony w jawnej demokracji bezpośredniej.

>> nie jesteś w stanie zapłacić podatku
>Jesteś. Bo to klasyczna piramida.

I zauważ dochodzisz do takiego wniosku po latach, przyznawszy wcześniej 1000 punktów Szarleyowi za jego twierdzenia, iż mój model jest atakiem na własność a tu się okazuje, że właściciele kupując mienie dostają coraz większy kredyt, którego jedynym kosztem jest podatek od własności.

Współcześnie jako właściciel rzekomo płacisz podatki od wynagrodzenia i konsumpcji a kiedy chcesz uzyskać kredyt musisz dodatkowo zapłacić lichwę.
W moim modelu nie ma podatków i lichwy, jest tylko podatek.

Mój model jest ponoć rajem dla najemnych roboli, którzy mają mieszkać w Sheratonie i jeść trufle na śniadanie nie płacą żadnych podatków lecz uzyskując dochód od właścicieli.

Do tego właściciele rozwijają kolejny debet, związany z wykorzystaniem wcześniejszego prawie za fajer, za to że zapłacą podatek.

Żyć nie umierać dla robola i dla właściciela.

>> który system pobiera automatycznie z twojego portfela, również
>> z twojego debetu, podoba się czy nie.
>A mówiłeś, że portfel jest twój i tylko twój..

Podatek to automat, działanie aplikacji, która dokonuje przeksięgowań zgodnie z jawnym algorytmem i wybranym w jawnej demokracji bezpośredniej podatkiem od własności.

W zakresie zobowiązań podatkowych twój portfel przestaje być twój i staje się wspólny. Nie masz na to wpływu. Podatek zostaje automatycznie pobrany z twojego portfela a kiedy jest w nim zero, wybiera kasę również z twojego debetu czyniąc wartość posiadanych przez Ciebie środków ujemną.
Automat podatkowy wybierze twój cały debet i gdy nie będzie miał z czego pobrać następnego podatku to dokona automatycznego przeniesienia twojego świadectwa własności do portfela osoby, która wyceniła je najwyżej, w zamian za kasę i kasę w pierwszej kolejności zaliczy na spłatę debetu redukując go natychmiast do 0. Tobie pozostanie reszta o będzie reszta.

>> Jeżeli system nie może pobrać podatku, używając również twojego
>> debetu, to dokonuje automatycznej wymiany twojego świadectwa własności
>> mieszkania z jednostkami pieniężnymi z najwyższej wyceny.
>Ta najwyższa wycena jak długo jest ważna? Jest nadal ważna gdy już to sprzedasz? Czy może po sprzedaży się kasuje?

Jeżeli sprzedasz świadectwo własności z 10 wycenami, to wyceny idą za świadectwem i Ciebie już dalej nie dotyczą tylko dotyczą nabywcy świadectwa.
Wyceny są tak długo ważne jak długo ktoś je podtrzymuje i zachowuje kasę na ich wykonanie. Posiadacz świadectwa, w każdej sekundzie może przyjąć dowolną wycenę i wówczas następuje natychmiastowy przelew świadectwa i kasy.
Jeżeli wyceniający utraci środki wystarczające na pokrycie jego wyceny, wówczas wycena natychmiast upada.

>Wiesz, co to koniunktura?

Każdy w każdej chwili może wycofać swoją wyceną lub zmienić ją.
Za tym postępuje ważona wartość twojego świadectwa, zmieniający się podatek, debet i limit oszczędności.
Jeżeli wyceny twojego świadectwa nagle zmienią się tak, że twoje świadectwo starci na wartości z 1000 na 500, twój debet zostanie natychmiast zredukowany do 500, twój limit oszczędności także ale już w wolniejszym tempie nie natychmiast, zmniejszy się także twoje zobowiązanie podatkowe zmniejszając o połowę.

>Mieszkania chodziły 15 latemu za 2,5 tys. / metr. Ktoś dał wtedy najwyższą wycenę za twoje mieszkanie 125 tys PLN.
>15 lat poźniej narobiłeś sobie długów na 800 tys PLN, ale od tamtej pory nikt nie wyceniał twojego mieszkania (wartego dziś 850 tys. PLN) bo wszyscy wiedzą, że je lubisz. Zajmowali się bardziej chodliwymi mieszkaniami. Zapomniano o tobie.
>Nagle nie masz kasy na płacenie naliczonych ci niedawno 20% na miesiąc, z mieszkania dostaniesz tylko 125 tys PLN.
>Co z resztą długu?

Jeżeli najwyższa wycena twojego mieszkania wynosi 125.000 jednostek, to średnia ważona wszystkich wycen będzie pewnie z tego połowa czyli jakieś 60.000 i tyle uzyskasz w związku z tym debetu.
Możesz się zadłużyć max 60.000 i nie więcej.
Średnia ważona powinna oscylować gdzieś w połowie najwyższej wyceny i to jest twój maksymalny debet. Nawet jeżeli najwyższa wycena upadnie, bo ktoś ją wycofa to wykorzystanie debetu na poziomie połowy tej wartości zapewni Ci zawsze pokrycie.

>> Tracisz świadectwo własności mieszkania a do twojego portfela
>> wpływa 2000 jednostek z najwyższej wyceny świadectwa.
>Wiesz, można to odwrócić. Ceny mieszkań spadły przez te 15 lat. Są teraz warte tylko 1000 jednostek. Ty się cieszysz, a ktoś jest w tej samej sytuacji j.w. (musi kupić małe i cholernie drogie mieszkanie) tylko że to już nie ty, hura.
>I to wcale nie musi być 15 lat.

Nikt Cię nie zmusza do podtrzymywania wyceny. Możesz ją cofnąć w każdej sekundzie i w każdej sekundzie zmienić.
Jeżeli wyceny będą maleć twój debet zacznie maleć.
Masz świadectwo o wartości wg średniej ważonej 1000 i o najwyższej wycenie 2000. Sytuacja na rynku się zmienia wyceny maleją, twój debet maleje i to natychmiast. Jeżeli wykorzystałeś cały 1000j i w ciągu nocy skutkiem zmiany wyceny zostaje zredukowany do 800, system nie może pobrać podatku to tracisz świadectwo własności w zamian za kasę z najwyższej wyceny. Jeżeli najwyższa wycena spadła do 1500 to nadal wystarczy na pokrycie całego twojego debetu i zostanie reszta.
W moim modelu wykorzystanie 100% debetu daje prawie pewność utraty świadectwa własności skutkiem niemożliwości pobrania podatku, jeżeli tylko wartość mienia spadnie, dlatego polecałbym raczej umiarkowane korzystanie z debetu i na pewno nie 100%.

>>A mówiłeś, że portfel jest twój i tylko twój..
>Podatek to automat, działanie aplikacji, która dokonuje przeksięgowań zgodnie z jawnym algorytmem i wybranym w jawnej demokracji bezpośredniej podatkiem od własności.
>W zakresie zobowiązań podatkowych twój portfel przestaje być twój i staje się wspólny.

Szkoda, że alimentów nie pobiera taki automat. Przez to każdy robotnik bez mienia w Polsce płaci VAT na pokrycie zaległości alimenciarzy

>Jeżeli najwyższa wycena twojego mieszkania wynosi 125.000 jednostek, to średnia ważona wszystkich wycen będzie pewnie z tego połowa czyli jakieś 60.000 i tyle uzyskasz w związku z tym debetu.

Znów udowodniłeś swoje nieuctwo. Co ma do tego średnia ważona?

10 klientów wycenia twoje trampki podając ceny:
1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 godzinek
Czym się różni średnia arytmetyczna o średniej ważonej?

Jesteś oszustem i hipokrytą

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>A mówiłeś, że portfel jest twój i tylko twój..
>>Podatek to automat, działanie aplikacji, która dokonuje przeksięgowań zgodnie z jawnym algorytmem i wybranym w jawnej demokracji bezpośredniej podatkiem od własności.
>>W zakresie zobowiązań podatkowych twój portfel przestaje być twój i staje się wspólny.
>Szkoda, że alimentów nie pobiera taki automat. Przez to każdy robotnik bez mienia w Polsce płaci VAT na pokrycie zaległości alimenciarzy
>>Jeżeli najwyższa wycena twojego mieszkania wynosi 125.000 jednostek, to średnia ważona wszystkich wycen będzie pewnie z tego połowa czyli jakieś 60.000 i tyle uzyskasz w związku z tym debetu.
>Znów udowodniłeś swoje nieuctwo. Co ma do tego średnia ważona?
>10 klientów wycenia twoje trampki podając ceny:
>1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 godzinek
>Czym się różni średnia arytmetyczna o średniej ważonej?
>Jesteś oszustem i hipokrytą

Sam chciałem mu zwrócić uwagę, ale mnie wyprzedziłeś. Dlaczego, to on Tobie nie odpowie, bo nie jest ekonomistą. Średnia ważona jest zupełnie inaczej liczona i rozumiana jak średnia arytmetyczna. A skoro już tak kręci to niech ujawni na przykładzie tego swojego dziwacznego podatku katastralnego (dziwaczny bo niepełny), dlaczego opiera się tylko na ziemi i domu? Dlaczego i kto ma zrobić wycenę wartości dobra (bo np. ziemia ma też różną wartość w zależności od klasy rolnej), skoro zakłada z góry ograniczenia w przedmiotach podatku? Dlaczego średnią ważoną a nie stosuje mediany? Gówno się dowiemy od niego, bo to nie jest ekonomista. On tylko lubi się nazywać ekonomistą. To zwykły oszust grający cwaniaczka z miodem w uszach.
Pozdrawiam.
Popatrz, że takie kalectwo chce akceptacji na tym forum, gdzie wszyscy mają go dosyć, a nie ministra finansów w Rządzie i tam winien kierować ten swój Manifest. No co za pustak, siłowo nas uszczęśliwiający dyrdymałami.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>Gówno się dowiemy od niego, bo to nie jest ekonomista. On tylko lubi się nazywać ekonomistą. To zwykły oszust grający cwaniaczka z miodem w uszach.

Tak, gówno się dowiemy od mistrza ucieczek i powrotów do mantr

Jest też specjalistą od hamerciulszczyzny - specjalnej odmiany novomowy, która ma zamącać barokowym słownictwem rzeczywiste intencje hipokryty

Sprzedaż to "transfer świadectwa i środków pieniężnych"

Komornicza egzekucja - "automatyczny transfer świadectwa i środków pieniężnych bez żadnych potwierdzeń z którejkolwiek strony"

Ale "egzekucja mienia" to prostu jego odbieranie złodziejowi i zwrot właścicielowi

O tym, że sposób kreacji godzinek na zasadzie im więcej masz tym więcej możesz kupić, spowoduje inflację rzędu tysięcy procent na godzinę(!) nasz kształcony ekonomista nie pisze bo sam swojego bełkotu nie rozumie

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

> O tym, że sposób kreacji godzinek na zasadzie im więcej masz tym więcej
> możesz kupić, spowoduje inflację rzędu tysięcy procent na godzinę(!)
> nasz kształcony ekonomista nie pisze bo sam swojego bełkotu nie rozumie

Interes Hamerlika rządzi: najpierw zadłuży się na maksa, aby sprawdzić swoje zdolności zarządania dobrami (tzn wyciśnięcia z nich, co się da).
Później jak się nie uda (w tym systemie się nie udało, ale w hamrlik-landzie na stówę ma się udać ) - bezkarne bankructwo z 'rozpoczęciem od zera, nie od minusu'.
Oczywiście ten minus pokryją inni.

Ale już troska o społeczeństwo trapione tysięczną inflacja, tudzież bezkarnymi bojówkami... oooo... co to znaczy troska?.
Priorytet połozony na magiczny reset i brak dotychczasowych panów w czarnych prochowcach, którzy.. zostaną zamienieni na romantycznych panów z Mad Max.
Oto troska made by Hamerlik:

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

> Jeżeli wyceny będą maleć twój debet zacznie maleć.

W tym rzecz, że jeśli najpierw wykorzystasz debet (kupisz coś za nego) a później wyceny będą maleć (najwyższe w pierwszej kolejnosci zostaną anulowane) - jesteś do tyłu.
Skąd więźmiesz na opłacenie podatków i życie?
Sprzedasz dobytek po obniżonej cenie, ale i tak nie spłacisz całości debetu.

Pozostaje ci ucieczka do przodu w twoim systemie, będącym w rzeczywistości piramidą finansową z tysięcznymi procentami inflacji. Coraz większe zapożyczanie się i kupowanie dóbr.
U ciebie nie ma chwili sensownych wyborów i wytchnienia.
Są natomiast bojówki.
Tak tak, eksperymentuj - widać oprócz swoich opłakanych doświadczeń, musisz się jeszcze przekonać jak boli prętem po głowie.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> Jeżeli wyceny będą maleć twój debet zacznie maleć.
>W tym rzecz, że jeśli najpierw wykorzystasz debet (kupisz coś za nego) a później wyceny będą maleć (najwyższe w pierwszej kolejnosci zostaną anulowane) - jesteś do tyłu.
>Skąd więźmiesz na opłacenie podatków i życie?
>Sprzedasz dobytek po obniżonej cenie, ale i tak nie spłacisz całości debetu.

Masz mienie, którego świadectwo zostało wycenione wg średniej ważonej na 1000j.
Najwyższa wycena 2000j.
Uzyskałeś debet 1000, wykorzystałeś 900.
Nagle coś się zmienia w wycenach i te zaczynają ostro maleć.
W tydzień średnia ważona wycena twojego świadectwa zmienia się na 900 a najwyższa na 1600 a zatem i twój debet natychmiast redukuje się do 900.
Podatek pobierany jest cyklicznie minimum raz dziennie, choć może nawet częściej.
Po redukcji wyceny masz do zapłacenia załóżmy 10% rocznie, więc 10% x 900j = 90j rocznie o daje dziennie 0,25j.
System chce pobrać kolejne 0,25j jak każdego dnia ale twój obniżony debet jest na limicie. Wykorzystałeś wszystkie -900 jednostek i system nie może pobrać z twojego portfela nawet tych 0,25j.

Wówczas dokonuje sie natychmiastowa wymiana świadectwa własności z najwyższą wyceną - tj. 1600j. 900 Pokrywa natychmiast twój debet zredukowany do 0 i zostaje Ci 700, które potrzebujesz szybko wydać, bo bez nowego świadectwa własności twój limit oszczędności spadnie do 400j i system Ci pożre 300 bezpowrotnie.

Ten sam scenariusz może zrealizować na 50% i 99% wykorzystania debetu.
Jeżeli wyceny nagle maleją a Ty wykorzystałeś debet na 99% to budzisz się już bez świadectwa własności i kto inny jest już właścicielem ale twój debet zostaje automatycznie spłacony.

>Pozostaje ci ucieczka do przodu w twoim systemie, będącym w rzeczywistości piramidą finansową z tysięcznymi procentami inflacji.

Sądzisz?
Dlatego, że gdy nabędziesz własność to zyskujesz nowy kredyt?

A ja nie sądzę, bo w moim modelu podatek od własności jest ograniczeniem tego kredytu a zatem i ograniczeniem kreacji pieniądza.

W gruncie rzeczy w moim modelu kreacja pieniądza odbywa się dość podobnie jak w waszym zgniłym kapitalizmie, polega na kreacji długu, z tą jednak zasadniczą różnicą, że w moim modelu ograniczeniem kreacji pieniądza jest podatek jaki właściciele muszą zapłacić na rzecz pracowników najemnych a w waszym zgniłym kapitalizmie ograniczeniem kreacji nieskończonego długu jest lichwa.

>>Sprzedasz dobytek po obniżonej cenie, ale i tak nie spłacisz całości debetu.
>Masz mienie, którego świadectwo zostało wycenione wg średniej ważonej na 1000j.
>Najwyższa wycena 2000j.

Na jakich warunkach oferent można najwyższą wycenę odwołać i po jakim czasie?

Jak się proponuje wycenę?

Teraz dalej przykład (napisz co jest źle w rozumowaniu):
System proponuje obiekt 4532 (pole orne 10 ha). Powiedzmy że mnie interesuje (wielkość, lokalizacja).

Łączę się z jakimś portalem, shell/ etc, loguje się uzyskanym od 50% udziału identyfikatorem, system sprawdza jaki mam debet (coś jak konto w banku rozumiem i stan konta). Mam 2500j wolnych. Powiedzmy że podaje te 2000 j. I co dalej ? Mam pytanie o czas aktywności oferty czy jak? Konkretnie?
Zatwierdzam i co ?

Jest wpisane do ofert i że moja oferta weszła i mam czekać (ile) na to aż wystawiający
zatwierdzi zakup i dostaje ja to pole albo odrzuci ofertę. Jak odrzuci to ile to jest ważne dalsze czekanie moje w kolejce (bo na tej podstawie oferent może wydawać do debetu/ jakoś, tak)?

Jak pole kupi kto inny to ja wypadam z kolejki.
I co dalej - jaki jest czas na następne kupowanie wtedy.
Bo mam za dużo jednostek (2500) i nie mogę tyle mieć (brak mienia na taką wartość).
Więc?

>Uzyskałeś debet 1000, wykorzystałeś 900.
>Nagle coś się zmienia w wycenach i te zaczynają ostro maleć.

A niby skąd?
To jest jakiś państwowy regulator co myśli, radzi i nie zdradzi?

>W tydzień średnia ważona wycena twojego świadectwa zmienia się na 900 a najwyższa na 1600 a zatem i twój debet natychmiast redukuje się do 900.

A niby kto to zatwierdzał i jak?

>Podatek pobierany jest cyklicznie minimum raz dziennie, choć może nawet częściej.

To ile razy dziennie trzeba logować sie na ten system?

>Po redukcji wyceny masz do zapłacenia załóżmy 10% rocznie, więc 10% x 900j = 90j rocznie o daje dziennie 0,25j.
>System chce pobrać kolejne 0,25j jak każdego dnia ale twój obniżony debet jest na limicie. Wykorzystałeś wszystkie -900 jednostek i system nie może pobrać z twojego portfela nawet tych 0,25j.
>Wówczas dokonuje sie natychmiastowa wymiana świadectwa własności z najwyższą wyceną - tj. 1600j. 900 Pokrywa natychmiast twój debet zredukowany do 0 i zostaje Ci 700, które potrzebujesz szybko wydać, bo bez nowego świadectwa własności twój limit oszczędności spadnie do 400j i system Ci pożre 300 bezpowrotnie.

Dlaczego do 400j i ile jest czasu na wydanie tych 300j ?
I na co to wydam?

Pomijam oczywistego krzaka sprawdzania aktywności/przeznaczenia obiektu. Bo miało być jakoś tak że pole się uprawia (a samochodem chyba jeździ)? To jakie są limity tych działań jako minimum, kto to sprawdza, jak, jak jest sygnalizowane ostrzeżenie że źle gospodarujesz obiektem/za mało go wykorzystujesz i grozi jego przepadek (tego dokładnie nie rozumiem jak to ogólnie w dowolnym przypadku ma być). Skąd kupujący ma te limity znać? Jakich obiektów dotyczą te limity i jak są tworzone?

> W gruncie rzeczy w moim modelu kreacja pieniądza odbywa się
> dość podobnie jak w waszym zgniłym kapitalizmie, polega na
> kreacji długu, z tą jednak zasadniczą różnicą, że w moim modelu
> ograniczeniem kreacji pieniądza jest podatek jaki właściciele
> muszą zapłacić na rzecz pracowników najemnych

Krócej: na rzecz nie-właścicieli.
Problem Krystian w tym, że właściciele kluczowych środków utrzymania życia tj. wysoko przetworzonej żywności, energii, leków, materiałów budowlanych itd. mają większą władzę nad głosującymi, niż głosujący nad nimi.

Od wielu lat uciekasz od tej prostej konkluzji i jest to nawet zrozumiałe, jakoś trzeba w końcu bronić swojej mentalnej 'fortecy' tak wyśmiewanej przez innych.
W czym rzecz? Chyba się domyślam: wg ciebie obcy mają mieć jakiś magiczny obowiązek spłacać cudze zobowiązania, z których ludzie nie moga lub nie chcą się wywiązać.
Tak jak alimenty.
To daje ponoć szansę na 'magiczny reset'. Później jest to samo (dług, kolejny niespłacany dzieciak) i znów to samo: inni spłacają.
Dłużnik się stacza, jest coraz większą kulą u nogi społeczeństwa, tak właśnie wygląda pomysł podszyty od lat egzystencjalnym lękiem.

Oto 'opiekuńczość' hamerlik-państwa

Będziesz musiał być chyba nieczuły na racjonalne argumenty do końca zycia.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Rynek mieszkaniowy wcale nie jest taki duży, żeby co 5 minut non stop wpadała ci wycena.

Rynek mieszkaniowy jest w miarę stabilny.
Średnia wycena twojego mieszkania nawet jeżeli będzie się zmieniać to nie o 50% w ciągu dnia.
Masz czas żeby pokryć pomniejszający się debet jeżeli nie chcesz utracić własności.

Mój model uruchamia też doskonałą platformę wymiany własności. Nie potrzebujesz szukać klienta ze współczesnymi trudnościami, kosztami, niebezpieczeństwami. Bierzesz najwyższą wycenę, realizujesz ją i już.

>>System automatycznie, w pierwszej kolejności pokrywa twój debet do 0.
>A co, jak nie może tego zrobić? Już raz ptałem. Czemu nie odpowiadasz?

Twój debet to około połowa najwyższej wyceny.
Średnia ważona jest po to, żeby wykluczyć wszelkie wyceny spekulacyjne.
Wyceny pochodzące od osób wyceniających bardzo wiele, mających mało środków na pokrycie swoich wycen, dokonujący częstych zmian i często anulujących swoje wyceny mają być mało ważne. Wyceny od ludzi, którzy wyceniają cudze mienie stabilnie, nie cofają często swoich wycen i mają dużo środków na ich pokrycie mają być bardzo ważne przy średniej ważonej.

>> Po utracie własności twój debet natychmiast wynosi 0.
>Możesz wyjść na plus, ale i na minus. Co wtedy, gdy jesteś na minusie, a już nic nie masz?

System powinien działać tak, żeby pozostanie na minusie bez niczego było niemożliwe, żeby możliwe było tylko zero. Tracisz wszystko i wszystko zaczynasz od początku ale bez żadnego długu.

>Popatrz, wcale nie musisz mieć jakiegoś dużego debetu żeby zbankrutować.
>Wystarczy tylko, że ceny mieszkań maleją a twój przychód jest na tyle mały, że z jakichś powodów rosnącego podatku nie obsłużysz. Musisz sprzedać mieszkanie, ok.

Twój debet powinien wynosić zawsze max połowę najwyższej wyceny. Nawet jeżeli wszystko zacznie się gwałtownie zmieniać i nie będziesz mógł pokryć podatku, najwyższa wycena powinna pokryć twój debet do 0.
Zostajesz z niczym ale możesz zacząć wszystko od początku. Idziesz do pracy, nabywasz pierwsze świadectwo, rozwijasz swój debet itd.

W waszym współczesnym modelu bankructwo oznacza potężne problemy i nierzadko tragedię. Zupełnie bez sensu, nie wiadomo czemu to służy.
W ludzkim modelu tracisz wszystko, zapominasz o przeszłości, rano idziesz do pracy i zaczynasz wszystko od nowa, nie masz tego co miałeś ale nikt Cię za nic nie ściga ani nie ogranicza, anie nie blokuje, wszyscy pozwalają Ci działać dalej, dla własnego i wspólnego dobra.

>Zostajesz bez mieszkania, ale po oddaniu długu masz mniej, niż cena małej kawalerki. Co robisz w czasie, kiedy czekasz aż spadające ceny mieszkań osiągną twój pułap posiadanej gotówki? Mieszkasz pod mostem? Co wtedy, gdy nagle rynek ruszy w odwrotną stronę i mieszkania zaczną drożeć? Stajesz się dozgonnie bezdomny?

Ooooo już zapomniałeś o najmie?
Nagle nie wiemy co to czynszówki?
Wiesz ile procent ludzi w Belinie mieszka we własnym mieszkaniu?

>> Mieszkanie nie jest już jednak twoje, więc musisz wykorzystać
>> pozostały 1000 jednostek do zdobycia nowego lokum. Z tego, które
>> utraciłeś, musisz się wyprowadzić, bo należy już do kogoś innego.
>Bardzo ładnie, ale tak wcale nie musi być.
>Opiszujesz jakiś szególny przypadek. A w realu wszystko płynie, ceny nie są stałe.
>Co wtedy, gdy jestes na minusie, a już nic nie masz?

Ceny nie są stałe tak jak twój debet nie jest stały, podatek i limit oszczędności. Wszystko płynie.
Jeżeli nie zostawiłeś sobie rezerwy w debecie choćby 20% na przypadek, że ceny nagle zaczną maleć to prawie na pewno świadectwo własności w moim modelu utracisz w zamian oczywiście za kasę z najwyższej wyceny, która pokryje w całości debet zredukowany do zera i zostanie Ci reszta.

Z resztą też nie jest tak prosto w moim modelu, bo obowiązuje limit oszczędności, który nie maleje natychmiast po utracie własności ale w tempie twoich ostatnich przepływów pieniężnych.

Musisz więc szybko wydać kasę na zakup nowego świadectwa własności, bo jeśli tego nie zrobisz i twój limit oszczędności zmaleje, to system pożre Ci kasę, utracisz ją bezpowrotnie choć jej nie wydałeś, zostanie tylko tyle na ile pozwala Ci spadający do założonych przeze mnie 400 jednostek limitu podstawowego, jaki przysługuje każdemu bez żadnej własności, co oszacowałem na przeciętne 2 miesięczne wynagrodzenie za pracę.

> Rynek mieszkaniowy wcale nie jest taki duży, żeby co 5 minut non stop wpadała ci wycena.
> Rynek mieszkaniowy jest w miarę stabilny.

Nie pisałem o stabilności, tylko o częstotliwości.

> Średnia wycena twojego mieszkania nawet jeżeli będzie się zmieniać to nie
> o 50% w ciągu dnia.

Również nie o tym pisałem. Może zmienić się o 50% w ciągu 5 lat, ale to też może położyć na łopatki.

> Masz czas żeby pokryć pomniejszający się debet jeżeli nie
> chcesz utracić własności.

Czas możesz mieć, ale możliwości nie.
Ty miałeś b. dużo czasu, aby spłacać swój kredyt. Miesiące. I co?

> Wyceny od ludzi, którzy wyceniają cudze mienie stabilnie,
> nie cofają często swoich wycen i mają dużo środków na ich pokrycie
> mają być bardzo ważne przy średniej ważonej.

Dość dobiazowo i uważnie podchodzisz do oszacowania poziomu debetu. To jednak nie zabezpiecza przez nietrafionymi decyzjami, albo wahaniami rynku.

>> Po utracie własności twój debet natychmiast wynosi 0.
> Możesz wyjść na plus, ale i na minus. Co wtedy, gdy jesteś na minusie, a już nic
>> nie masz?
> System powinien działać tak, żeby pozostanie na minusie bez
> niczego było niemożliwe, żeby możliwe było tylko zero.

'Powinien'. Piękna idea. Pokaż mechanizmy, które to realizują.
Nie pokażesz, prawda?

> Twój debet powinien wynosić zawsze max połowę najwyższej wyceny.
> Nawet jeżeli wszystko zacznie się gwałtownie zmieniać i nie będziesz
> mógł pokryć podatku, najwyższa wycena powinna pokryć twój debet do 0.

Wcale nie musi. Nie ma gwarancji, że ten oferent się nie wycofa wcześniej.
Co wtedy?

> Zostajesz z niczym ale możesz zacząć wszystko od początku.

Jeszcze raz: kto w twoim systemie pokrywa niespłacany debet?

> Idziesz do pracy, nabywasz pierwsze świadectwo, rozwijasz swój debet itd.

Ale najprierw spłacasz niespłacony wcześniej debet, tak? Czyli przez pewien czas żyjesz nie mogąc go calkiem spłacić.. i robisz to po troszku. I co, absolutnie nikt się nie domaga natychmiastowej spłaty, lub spłaty na swoich warunkach?

> W ludzkim modelu tracisz wszystko, zapominasz o przeszłości, rano
> idziesz do pracy i zaczynasz wszystko od nowa, nie masz tego co miałeś
> ale nikt Cię za nic nie ściga

To kto w końcu pokrywa debet, którego wczesniej nie spłaciłeś? Wyżej pokazałem, że jednak można miec zero na koncie i długi u innych. Jednoczesnie.

>> Zostajesz bez mieszkania, ale po oddaniu długu masz mniej, niż cena
>> małej kawalerki. Co robisz w czasie, kiedy czekasz aż spadające ceny
>> mieszkań osiągną twój pułap posiadanej gotówki? Mieszkasz pod mostem?
>> Co wtedy, gdy nagle rynek ruszy w odwrotną stronę i mieszkania zaczną
> drożeć? Stajesz się dozgonnie bezdomny?
> Ooooo już zapomniałeś o najmie?
> Nagle nie wiemy co to czynszówki?
> Wiesz ile procent ludzi w Belinie mieszka we własnym mieszkaniu?

O, dajesz za przykład system, którego ponoć nienawidzisz?
Ja znów nie o tym. Dobrze, nie skończysz pod mostem. Jeszcze.
Jaką dasz gwarację, że w twoim systemie zarobisz na czynsz?
Znów napiszesz coś okręgłego w stylu 'system powinien działać tak, żeby pozostanie na minusie bez niczego było niemożliwe, żeby możliwe było minimum trwanie w czynszówce'?

> Jeżeli nie zostawiłeś sobie rezerwy w debecie choćby 20% na
> przypadek, że ceny nagle zaczną maleć to prawie na pewno świadectwo
> własności w moim modelu utracisz w zamian oczywiście za kasę
> z najwyższej wyceny która pokryje w całości debet zredukowany do zera i zostanie Ci reszta

Nie z najwyższej wyceny która była złożona, ale z najwyższej która jeszcze pozostała (nikt się z niej nie wycofał).
Zauważ, że ta korelacja wcale nie musi oznaczać spłacenia długu. Wg mechanizmu który przedstawiłeś nie daje on takiej gwarancji. W praktyce będą z pewnością sytuacje, że dług jest większy, niż kasa na konce. Co wtedy? Magiczny reset? Ale kto to bierze na bary?
Wiesz troszku się domyślam : u ciebie ten sam, który utrzymuje nieswoje dzieci

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Wiesz troszku się domyślam : u ciebie ten sam, który utrzymuje nieswoje dzieci

Identyfikujesz się z "nim"? Czujesz, że ten "on" to Ty?
Jesteś kolejnym po Szarleyu, który w trosce o małego człowieka, pragnie utajnić mienie i uwolnić własność od wszelkiego opodatkowania?

>>Wiesz troszku się domyślam : u ciebie ten sam, który utrzymuje nieswoje dzieci
>Identyfikujesz się z "nim"? Czujesz, że ten "on" to Ty?
>Jesteś kolejnym po Szarleyu, który w trosce o małego człowieka, pragnie utajnić mienie i uwolnić własność od wszelkiego opodatkowania?

Znów wymyślasz moje poglądy kanalio o honorze psiego chuja!

W trosce o małego człowieka powinno się egzekwować alimenta, zwłaszcza od ciebie moralna rzygowino,
Zasądzono ci 6% dochodu jako alimenta! a ty zalegasz

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Czyli nie odpowiesz na moje pytania, o człowieku który 'odpowiadasz na wszystkie pytania'.


>> Wiesz troszku się domyślam : u ciebie ten sam, który
>> utrzymuje nieswoje dzieci
> Identyfikujesz się z "nim"? Czujesz, że ten "on" to Ty?

Nie rozumiem. Możesz z heamerlikańskiego na nasze?
Ja nie utrzymuję twojego dziecka. Może jakiś ułamek procentów na to poszedł (o ile twoja ex-żona brała jakiś zasiłek - tego nie wiem).
Twoje dziecko zapewne miało mniej możliwości korzystania z dóbr (nowy laptop, obozy, sprzęt sportowy, kursy, opieka medyczna itd.) niż gdybyś płacił, proste.
Dla mnie osobiście to nie jest jakiś finansowy problem ten mój potencjalny ułamek.
Dziecka szkoda.
Zastanawia mnie też, jak człowiek z dochodami 10-20 x większymi niż zasądzone alimenty (wyjątkowo jak na polskie warunki małe, nie mówiąc o niemieckich), może nie spłacać zaległości.

> Jesteś kolejnym po Szarleyu, który w trosce o małego
> człowieka, pragnie utajnić mienie i uwolnić własność od wszelkiego opodatkowania?

O opodatkowaniu mienia było. Domy są opodatkowane, grunta, drogi.
Zapewne nie w tej wysokości, co ty (nie mający smykałki do posiadania) chciałbyś, ale jest to efekt powszechnego konsensusu społecznego.
Jeśli chcesz widzieć poziom opodatkowania własności, oto przykład z mojej gminy.
zielonki.p(*)nu-item-32/44-podatki-i-oplaty

Co do utajnienia mienia, tu znów zupełnie nie rozumiem o co ci chodzi. Ten kto ma w tym sensowny cel, dojdzie do właściciela. Kupując dajmy na to udziały w jakiejś spółce, zasiadasz w zarządzie, widzisz kto podejmuje decyzje. Pojawiasz się w papierach.

Kupując z kimś na spółkę ziemię lub dom, widzisz kto jest w księdze. Ciebie też widać.
W czym tkwi twój prawdziwy problem, możesz wyjaśnić?

Człowiek, który chce coś sprzedać (np. działkę) w twoim systemie może ponoć przebierać w wycenach.
Ale obecnie po prostu ogłasza sprzedaż, na etapie kupna/sprzedaży wszyscy uczestnicy poznają swoje imiona i nazwiska, PESELe.

W czym rzecz? Chyba się domyślam: wg ciebie obcy mają spłacać cudze zobowiązania, z których ludzie nie moga lub nie chcą się wywiązać.
Tak jak alimenty.
To daje ponoć szansę na 'magiczny reset'. Później jest to samo (dług, kolejny niespłacany dzieciak) i znów to samo: inni spłacają.
Dłużnik się stacza, jest coraz większą kulą u nogi społeczeństwa, tak właśnie wygląda pomysł podszyty od lat egzystencjalnym lękiem.

Oto 'opiekuńczość' hamerlik-państwa

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> Jeżeli system nie może pobrać podatku, używając również twojego
>> debetu, to dokonuje automatycznej wymiany twojego świadectwa własności
>> mieszkania z jednostkami pieniężnymi z najwyższej wyceny.
>Ta najwyższa wycena jak długo jest ważna? Jest nadal ważna gdy już to sprzedasz? Czy może po sprzedaży się kasuje?

Kiedyś pisał że do momentu w którym ktoś tej wyceny nie odwoła

Nie dojdziesz do 2000.
Bo system musi jakoś podawać średnią wycen więc jak goście co dali powiedzmy 2000 się zorientują (a przecież wiedzą ile dali) to wycofają te wyceny i ewentualnie później dadzą 1100 jak chcą być przy wierzchołku. Zakładam że:
a) system podaję średnią (nie wiem w końcu jaką)
b) wycenę można odwołać.
c) to nie jest dobro rzadkie czy kolekcjonerskie / okolica
d) to nie działa jak giełda na Allegro

Otwarta jest nadal kwestia jaką trwałość czasowa ma konkretna wycena danego obiektu w ogóle (i czy można ją zmieniać m- odwołanie jest zresztą odmiana zmiany ).

>Nie dojdziesz do 2000.

Ludzie poza struktura ciała różnią się od siebie jeszcze systemem czynności.

Zupełnie inną wartość bułce z masłem przypisze człowiek głodny i człowiek najedzony.

"Ci sami" ludzie choć już w innym stanie czynności, kiedy pierwszy się naje a drugi zglodnieje tej samej bułce będą przypisywać inne wartości niż przypisali wcześniej.

Jeżeli nie znosisz morza i kochasz góry zapłacisz więcej za dom w górach niż nad mozem.

Jezel góry Ci się obędą i znowu zapragniesz morza, wówczas zmieni się też twój system wartości.

Dlatego kiedy jeden gotów jest zapłacić za pole 2000j bo go potrzebuje i wie co z nim zrobić, drugi, który tego pola do niczego nie potrzebuje ani nawet nie wie jak je wykorzystać da może 200j, nie wiecej.

Chyba że sytuacja się zmieni i ten drugi zacznie pola potrzebować i nauczy się z niego korzystać, to później będzie gotów dać też 2000j choć wcześniej wycenił na 200j.

Dlatego średnia ważona.

A waga przypisana konkretnym wycenom ma wyciąć spekulację tzn obniżyć znaczenie wycen wszystkich, którzy chcą tylko świadectwem handlować, bez wykorzystania własności.

>Ludzie poza struktura ciała różnią się od siebie jeszcze systemem czynności.
Rozmiarem buta i konsystencją stolca

>Zupełnie inną wartość bułce z masłem przypisze człowiek głodny i człowiek najedzony.
>"Ci sami" ludzie choć już w innym stanie czynności, kiedy pierwszy się naje a drugi zglodnieje tej samej bułce będą przypisywać inne wartości niż przypisali wcześniej.

Lubisz barokowe p*****lenie

>Dlatego średnia ważona.
>A waga przypisana konkretnym wycenom ma wyciąć spekulację tzn obniżyć znaczenie wycen wszystkich, którzy chcą tylko świadectwem handlować, bez wykorzystania własności.

Pięciu ludzi wyceniło twój dom
A: 20 000 knopciulków
B: 15 000 knopciulków
C: 10 000 knopciulków
D: 8 000 knopciulków
E: 4 000 knopciulków

Ile wynosi średnia i czym się różni od średniej ważonej

SKOŃCZ OSZUŚCIE UDAWAĆ ŻE COKOLWIEK STUDIOWAŁEŚ, skoro nie poradzisz policzyć gimnazjalnego zadania

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Ludzie poza struktura ciała różnią się od siebie jeszcze systemem czynności.
>Rozmiarem buta i konsystencją stolca
>>Zupełnie inną wartość bułce z masłem przypisze człowiek głodny i człowiek najedzony.
>>"Ci sami" ludzie choć już w innym stanie czynności, kiedy pierwszy się naje a drugi zglodnieje tej samej bułce będą przypisywać inne wartości niż przypisali wcześniej.
>Lubisz barokowe p*****lenie
>>Dlatego średnia ważona.
>>A waga przypisana konkretnym wycenom ma wyciąć spekulację tzn obniżyć znaczenie wycen wszystkich, którzy chcą tylko świadectwem handlować, bez wykorzystania własności.
>Pięciu ludzi wyceniło twój dom
>A: 20 000 knopciulków
>B: 15 000 knopciulków
>C: 10 000 knopciulków
>D: 8 000 knopciulków
>E: 4 000 knopciulków
>Ile wynosi średnia i czym się różni od średniej ważonej
>SKOŃCZ OSZUŚCIE UDAWAĆ ŻE COKOLWIEK STUDIOWAŁEŚ, skoro nie poradzisz policzyć gimnazjalnego zadania

Wystarczy kliknąć na wiki
pl.wikipedia.org/wiki/Średnia_ważona

Tym może różnić się waga wyceny na 4.000 od wagi wyceny na 20.000 do wyliczenia średniej ważonej, że ten który wycenił twoje świadectwo na 4.000 ma do dyspozycji 50.000, wycenił kilka świadectw na łączną sumę wyceny 20.000 i swoje wyceny rzadko zmienia a ten który wycenił twoje świadectwo na 20.000 ma ledwie powyżej 20.000 dostępnych środków, wycenił jeszcze 100 innych świadectw własności na łączną sumę wszystkich wycen 2.000.000 i swoje wyceny bardzo często anuluje i zmienia.

System rozpoznaje zachowania wyceniających, identyfikując spekulantów, którzy wyceniają wiele świadectw i bardzo często swoje wyceny modyfikują i przypisuje takim wycenom niską wagę, tzn. że niewiele liczą się do średniej.

Zrozumiałeś?

Chodzi o to, żeby wartość twojego świadectwa własności pochodziła z wycen ludzi, którzy naprawdę chcą odkupić twoje świadectwo, żeby korzystać z nabytej własności i żeby nie wynikała z wycen od ludzi działających wg zasady, tu kupić tam sprzedać, dobrze na tym zarobić.

Pięciu ludzi wyceniło twój dom
A: 20 000 knopciulków
B: 15 000 knopciulków
C: 10 000 knopciulków
D: 8 000 knopciulków
E: 4 000 knopciulków
Ile wynosi średnia i czym się różni od średniej ważonej
SKOŃCZ OSZUŚCIE UDAWAĆ ŻE COKOLWIEK STUDIOWAŁEŚ, skoro nie poradzisz policzyć gimnazjalnego zadania

>Wystarczy kliknąć na wiki
>pl.wikipedia.org/wiki/Średnia_ważona
...i widać, że Konopka jest kłamcą, który napisał że skończył ekonomię

>Tym może różnić się waga wyceny na 4.000 od wagi wyceny na 20.000 do wyliczenia średniej ważonej, że ten który wycenił twoje świadectwo na 4.000 ma do dyspozycji 50.000,
.....i widać, że Konopka jest kłamcą, który napisał że skończył ekonomię

>Zrozumiałeś?
To ty nie rozumiesz o czym piszesz

co z podziałem majątku, żeby strczył do śmierci?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Tym może różnić się waga wyceny na 4.000 od wagi wyceny na 20.000 do wyliczenia średniej ważonej, że ten który wycenił twoje świadectwo na 4.000 ma do dyspozycji 50.000,
>.....i widać, że Konopka jest kłamcą, który napisał że skończył ekonomię

Nie, szarleyu. Nie kłamcą. Idiotą.. a jak mawiają - nie dyskutuj z idiotą i tak dalej. Do dyskusji z idiotami na tym forum są minusy.

>>>Tym może różnić się waga wyceny na 4.000 od wagi wyceny na 20.000 do wyliczenia średniej ważonej, że ten który wycenił twoje świadectwo na 4.000 ma do dyspozycji 50.000,
>>.....i widać, że Konopka jest kłamcą, który napisał że skończył ekonomię
>Nie, szarleyu. Nie kłamcą. Idiotą.. a jak mawiają - nie dyskutuj z idiotą i tak dalej. Do dyskusji z idiotami na tym forum są minusy.

na f. RACJONALISTA do dyskusji z religijnie nawiedzonymi idiotami powinien być BAN.
(oj teraz się zacznie lament impotenta, że inni dominują.... )

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Nie, szarleyu. Nie kłamcą. Idiotą.. a jak mawiają - nie dyskutuj z idiotą i tak dalej. Do dyskusji z idiotami na tym forum są minusy.
> na f. RACJONALISTA do dyskusji z religijnie nawiedzonymi idiotami powinien być BAN.
No i po pozbieraniu odpowiedniej ilości minusów ban jest nieomalże z automata. Natomiast daleki byłbym od banowania 'bo nawiedzony idiota', bo stąd już niedaleko do banowania za istnienie i niepoprawne poglądy.

>>>Nie, szarleyu. Nie kłamcą. Idiotą.. a jak mawiają - nie dyskutuj z idiotą i tak dalej. Do dyskusji z idiotami na tym forum są minusy.
>> na f. RACJONALISTA do dyskusji z religijnie nawiedzonymi idiotami powinien być BAN.
>No i po pozbieraniu odpowiedniej ilości minusów ban jest nieomalże z automata. Natomiast daleki byłbym od banowania 'bo nawiedzony idiota', bo stąd już niedaleko do banowania za istnienie i niepoprawne poglądy.

"Każdy ma prawo do własnych poglądów, ale nie do własnych faktów" (Astrotarus)
Co jednak jeśli ktoś z uporem maniaka dorabia gębę inym bytownikom?
Odpuścić?

Czy głoszenie że Salek to zwolennik 110% stopy podatkowej dla zarabiających powyżej 1000 knopciulków powinno być przyzwolone?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Co jednak jeśli ktoś z uporem maniaka dorabia gębę inym bytownikom?
>Odpuścić?
A możesz coś więcej? Oczywiście można udowadniać palantowi, że opowiada brednie. Palanta to głównie nakręca, żeby klepać więcej swoich bredni. Kończy się to pyskówką i wyzywaniem od palantów, co oznacza że palant już sprowadził rozmówcę do swojego poziomu, przed czym ostrzega popularne powiedzenie, które powyżej zacząłem. Na tym Ci zależy?
Z trolem jest właściwie tak samo, tylko motywacje onego są inne. Ale dla rozmówcy raczej nie ma różnicy.

>Czy głoszenie że Salek to zwolennik 110% stopy podatkowej dla zarabiających powyżej 1000 knopciulków powinno być przyzwolone?
Na pewno nie powinno być zabronione. Reakcją powinno być zgłoszenie do moderacji, może minus, sprostowanie, być może żądanie wskazania źródeł. Raz. Gdyby palant okazał się mocno upierdliwy albo pomówienie karalne pewnie trzeba by się poradzić adwokata, co z palantem zrobić. Ale ostatnią rzeczą jest wchodzenie z palantem w tysięczne dyskusje, domagając się w kółko tego samego.
Cytat z pamięci, więc pewnie nieścisły, zresztą autora też nie pamiętam (chyba Einstein, ale kto go tam wie..):
"Powtarzanie w kółko tej samej czynności oczekując innych rezultatów to jeden z objawów szaleństwa"
Mówiąc krótko: czyś oszalał, szarleyu?

>>Co jednak jeśli ktoś z uporem maniaka dorabia gębę inym bytownikom?
>>Odpuścić?
>A możesz coś więcej? Oczywiście można udowadniać palantowi, że opowiada brednie. Palanta to głównie nakręca, żeby klepać więcej swoich bredni. Kończy się to pyskówką i wyzywaniem od palantów, co oznacza że palant już sprowadził rozmówcę do swojego poziomu, przed czym ostrzega popularne powiedzenie, które powyżej zacząłem. Na tym Ci zależy?
>Z trolem jest właściwie tak samo, tylko motywacje onego są inne. Ale dla rozmówcy raczej nie ma różnicy.
>>Czy głoszenie że Salek to zwolennik 110% stopy podatkowej dla zarabiających powyżej 1000 knopciulków powinno być przyzwolone?
>Na pewno nie powinno być zabronione. Reakcją powinno być zgłoszenie do moderacji, może minus, sprostowanie, być może żądanie wskazania źródeł. Raz. Gdyby palant okazał się mocno upierdliwy albo pomówienie karalne pewnie trzeba by się poradzić adwokata, co z palantem zrobić. Ale ostatnią rzeczą jest wchodzenie z palantem w tysięczne dyskusje, domagając się w kółko tego samego.
>Cytat z pamięci, więc pewnie nieścisły, zresztą autora też nie pamiętam (chyba Einstein, ale kto go tam wie..):
>"Powtarzanie w kółko tej samej czynności oczekując innych rezultatów to jeden z objawów szaleństwa"
>Mówiąc krótko: czyś oszalał, szarleyu?

Salek próbuje Ci powiedzieć, że ignorując mnie i milcząc osiągniesz więcej z tego co chcesz osiągnąć, niż przecząc i kwestionując.

Właśnie o klice była mowa i klikę Ci Salek proponuje. Robicie swoje, trzymacie są określonych wartości i omijacie łukiem wszystkich, którzy waszych wartości nie przyjmują.

Takie zamknięcie na inność jakiego np. komuchy próbowali ale im nie wyszło.

>"Powtarzanie w kółko tej samej czynności oczekując innych rezultatów to jeden z objawów szaleństwa"

Czyli nie budujemy wspólnie nowych wniosków, bo te zostały przez Was już dawno zbudowane i nie należy oczekiwać nowych rezultatów?

Wg mnie racja jest funkcją chciwości, zależy od tego czego chcesz i każdy ma inną.

>>Co jednak jeśli ktoś z uporem maniaka dorabia gębę inym bytownikom?
>>Odpuścić?
>A możesz coś więcej? Oczywiście można udowadniać palantowi, że opowiada brednie.

Podawanie danych nieprawdziwych stawiających osobę w świetle negatywnym to nie brednie.
Ale tu jest parę warunków dość oczywistych do wypełnienia.

>Palanta to głównie nakręca, żeby klepać więcej swoich bredni.

Płaska ziemia się przykładowo nie kwalifikuje.

> Kończy się to pyskówką i wyzywaniem od palantów, co oznacza że palant już sprowadził rozmówcę do swojego

Kto wyzywa ten wyzywa

>Z trolem jest właściwie tak samo, tylko motywacje onego są inne. Ale dla rozmówcy raczej nie ma różnicy.

Wcale nie.
Rasowy troll to jest perełka (musi koniecznie być czystej krwi), nikogo nie obraża, nie przypisuje negatywnych cech tylko prowokuje dyskusje które przeradzają się w sprzeczkę
wewnątrz samej grupy. Im większą i bardziej absurdalną tym lepiej. Trzeba być odpornym.

>>Czy głoszenie że Salek to zwolennik 110% stopy podatkowej dla zarabiających powyżej 1000 knopciulków powinno być przyzwolone?
>Na pewno nie powinno być zabronione. Reakcją powinno być zgłoszenie do moderacji, może minus, sprostowanie, być może żądanie wskazania źródeł.

Dyskusja o systemie teoretycznym (czy nawet modyfikacji obecnych) nie kwalifikuje się pod żaden paragraf (w normalnym państwie). Bądźcie poważni.

>>>Co jednak jeśli ktoś z uporem maniaka dorabia gębę inym bytownikom?
>>A możesz coś więcej? Oczywiście można udowadniać palantowi, że opowiada brednie.
>Podawanie danych nieprawdziwych stawiających osobę w świetle negatywnym to nie brednie.
Czy ja wiem.. no niby prawda. Za oczernianie innych są konkretne sankcje, od towarzyskich aż po karne. Chociaż czyjekolwiek wymysły na dowolny temat wpakowałbym właśnie do tego worka, zwłaszcza gdy trzyma się ich jak pijany płota.

>>Palanta to głównie nakręca, żeby klepać więcej swoich bredni.
>Płaska ziemia się przykładowo nie kwalifikuje.
Dlaczego? Powiedziałbym właśnie, że się bardzo kwalifikuje

>>Z trolem jest właściwie tak samo, tylko motywacje onego są inne. Ale dla rozmówcy raczej nie ma różnicy.
>Wcale nie.
>Rasowy troll to jest perełka (musi koniecznie być czystej krwi), nikogo nie obraża, nie przypisuje negatywnych cech tylko prowokuje dyskusje które przeradzają się w sprzeczkę
No tak, ale rasowy trol to rzadkość. Taki powiedziałbym jednorożec. Myślałem raczej o pospolitych trolach, cieszących się gdy ktoś w emocjach zrobi z siebie nieokrzesanego idiotę.

>Dyskusja o systemie teoretycznym (czy nawet modyfikacji obecnych) nie kwalifikuje się pod żaden paragraf (w normalnym państwie). Bądźcie poważni.
Zauważ jednak, że tu nie ma dyskusji. Są próby ewangelizacji i spieprzanie od niewygodnych pytań. Natomiast nawet w takiej 'dyskusji' argumenta w rodzaju 'wymyśliłem najlepszą rzecz pod słońcem' praktycznie dyskwalifikują rozmówcę, a 'musicie upaść na głowę, żeby tego nie widzieć' czy 'to wasz zły kapitalizm, stworzyliście go i wspieracie' po prostu kwalifikują do bana. O naruszeniach regulaminu nie wspominając..

>>>>Co jednak jeśli ktoś z uporem maniaka dorabia gębę innym bytownikom?
>>>A możesz coś więcej? Oczywiście można udowadniać palantowi, że opowiada brednie.
>>Podawanie danych nieprawdziwych stawiających osobę w świetle negatywnym to nie brednie.
>Czy ja wiem.. no niby prawda. Za oczernianie innych są konkretne sankcje, od towarzyskich aż po karne.

Jeśli nazwę Cię synem prostytutki, masz prawo pozwać mnie przed sąd i będę musiał udowodnić swoje słowa. Oczywiście nie mam powodu Cię tak nazywać, więc żadnej sprawy nie będzie. Jeśli jednak nazwę Cię zwolennikiem 110-procentowych podatków jesteś bez szans przed każdym sądem

Psi chuj pisze moje poglądy i życiorys, ale nie zarzuca mi żadnego łajdactwa, więc nie mam szans przed sądem. Sam mnie przed sąd nie pozwie, bo się boi że sądowa straż go aresztuje jako przestępcę według polskich praw.

Sankcją na fR powinien być ban za wymyślanie innym ich poglądów i życiorysów, ale mod śpi. Ban powinien być za głoszenie bezdowodnych bredni, ale maxiu i paru innych też musiałby tłumaczyć się z głoszonych bredni

Max, Przytulski, Hamer... Zbyt wielu głosicieli .

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Zgadza się. Sankcją będzie tu minus i zgłoszenie do moderacji, ale na reakcję tego drugiego bym nie liczył. Bez troli to (a pewnie i nie tylko to) forum by znikło, co zresztą już kiedyś zauważyłem.
Niemniej jednak i tak uważam, że najgorszym możliwym rozwiązaniem jest próba wymiany zdań z idiotami. Im nie zależy na dyskusji, jak zresztą niejednokrotnie miałeś okazję się przekonać, a na emocjach z tym związanych. Podobnie zresztą jak wielu innym -patom. Psychologia bywa pasjonująca.

>>Jeśli nazwę Cię synem prostytutki, masz prawo pozwać mnie przed sąd i będę musiał udowodnić swoje słowa. Oczywiście nie mam powodu Cię tak nazywać, więc żadnej sprawy nie będzie. Jeśli jednak nazwę Cię zwolennikiem 110-procentowych podatków jesteś bez szans przed każdym sądem
>[...]
>>Sankcją na fR powinien być ban za wymyślanie innym ich poglądów i życiorysów, ale mod śpi. Ban powinien być za głoszenie bezdowodnych bredni, ale maxiu i paru innych też musiałby tłumaczyć się z głoszonych bredni
>Zgadza się. Sankcją będzie tu minus i zgłoszenie do moderacji, ale na reakcję tego drugiego bym nie liczył. Bez troli to (a pewnie i nie tylko to) forum by znikło, co zresztą już kiedyś zauważyłem.
>Niemniej jednak i tak uważam, że najgorszym możliwym rozwiązaniem jest próba wymiany zdań z idiotami. Im nie zależy na dyskusji, jak zresztą niejednokrotnie miałeś okazję się przekonać, a na emocjach z tym związanych. Podobnie zresztą jak wielu innym -patom. Psychologia bywa pasjonująca.
>

"Ciekawa ankieta"....
libertaria(*)zanie-kwestii-krystykona.5926/

Trzeba jednak przyznać że są miejsca gdzie się nie ma mientkiej gry
Nawet bym nie wiedział bo nie miałem pojęcia o tym forum ale sam wspomniał niedawno że dostał tam bana więc z ciekawości tam zajrzałem.....

>"Ciekawa ankieta"....
>libertaria(*)zanie-kwestii-krystykona.5926/
>Trzeba jednak przyznać że są miejsca gdzie się nie ma mientkiej gryNawet bym nie wiedział bo nie miałem pojęcia o tym forum ale sam wspomniał niedawno że dostał tam bana więc z ciekawości tam zajrzałem.....
Dobre. Naprawdę dobre. Zwłaszcza dwie wypowiedzi są takie, pod którymi wszystkemi ręcyma i nogyma bym się podpisał.

>Dobre. Naprawdę dobre.

Ciekawe w jakim znaczeniu dobra?

>są miejsca gdzie się nie ma mientkiej gry

Jest też synergia
pl.wikipedia.org/wiki/Synergia
efekt współdziałania dla każdego wyższy, kto się współdziałania podejmie, od wyrywania sobie każdego kawałka ziemi wyłącznie dla siebie.

Antagonizm ogranicza.
Sprzyjanie innym rozwija, czego chrześcijaństwo i inne religie dowiodły.

>Psi chuj pisze moje poglądy i życiorys,

Straszną intencje Ci zarzuciłem, że w kontekście moich postulatów dotyczących jawnej księgi kapitału, opodatkowania własności w miejsce VATu i kreacji pieniądza bez lichwy, nawijając wciąż o moich niezapłaconych alimentach, o których sami Ci powiedziałem, masz los moich dzieci ZA NIC!

>Sam mnie przed sąd nie pozwie, bo się boi że sądowa straż go aresztuje jako przestępcę według polskich praw.
Za co miałbym Cię pozwać? Za to, że jesteś mi wrogiem?

>Podawanie danych nieprawdziwych stawiających osobę w świetle negatywnym to nie brednie.

Szarley to nazwa anonimowego użytkownika internetu. Nikt nie wie, kim jest człowiek kryjący się pod tą nazwą. To może być bot, samoucząca się aplikacja, sztuczna inteligencja chińskiej albo rosyjskiej produkcji. Nie wiadomo.

Ja nie znam nawet kraju, w którym Szarley zamieszkuje. Mówił co prawda coś o koronach ale kraju nigdy nie określił inaczej niż tak, że to nie Polska.

> Ja nie znam nawet kraju, w którym Szarley zamieszkuje. Mówił co prawda
> coś o koronach ale kraju nigdy nie określił inaczej niż tak, że to nie
> Polska.

Jak zwykle mijasz się z prawdą.

I ty chciałeś się spotkać z szarley'em w Berlinie? Przynajmniej dwie szczypty soli powinieneś z nim zjeść, a ty co?

Pisał, że mieszka po polskiej stronie pod Cieszynem, mimo że jest Czechem i odwiedza swój kraj bo ma blisko, a nawet czasem w nim pracuje (o ile nie pracuje z domu).

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>Nie dojdziesz do 2000.
>Ludzie poza struktura ciała różnią się od siebie jeszcze systemem czynności.
>Zupełnie inną wartość bułce z masłem przypisze człowiek głodny i człowiek najedzony.
>"Ci sami" ludzie choć już w innym stanie czynności, kiedy pierwszy się naje a drugi zglodnieje tej samej bułce będą przypisywać inne wartości niż przypisali wcześniej.
>Jeżeli nie znosisz morza i kochasz góry zapłacisz więcej za dom w górach niż nad mozem.
>Jezel góry Ci się obędą i znowu zapragniesz morza, wówczas zmieni się też twój system wartości.
>Dlatego kiedy jeden gotów jest zapłacić za pole 2000j bo go potrzebuje i wie co z nim zrobić, drugi, który tego pola do niczego nie potrzebuje ani nawet nie wie jak je wykorzystać da może 200j, nie wiecej.

Wagi w tym brak.....dzieci w szkole mają oceny wg wagi jakby ci to miało w czymś pomóc

>Chyba że sytuacja się zmieni i ten drugi zacznie pola potrzebować i nauczy się z niego korzystać, to później będzie gotów dać też 2000j choć wcześniej wycenił na 200j.
>Dlatego średnia ważona.

a ja chcę qrwa jeszcze bardziej ale mam tylko 1999. typ ma 2000 ale tylko chce


Aaaaa czyli to tak działa.....to wg mnie daje 200j i qrwa chceeeeeeeeeeeee heheheh

>A waga przypisana konkretnym wycenom ma wyciąć spekulację tzn obniżyć znaczenie wycen wszystkich, którzy chcą tylko świadectwem handlować, bez wykorzystania własności.

Kogo będzie stać na działkę?

>Kogo będzie stać na działkę?

Już Ci odpisywałem.
Opodatkowana własność straci ostro na stosunku wartości wobec wynagrodzenia za pracę, które zostanie uwolnione od opodatkowania.

W tym nowym stosunku wartości nieruchomości / wartości wynagrodzenia za pracę kupisz sobie coś łatwo a następnie uzyskasz automatyczny kredyt, z którego będziesz mógł kupować dalej.

Przy czym bycie właścicielem z kredytem i podatkiem od własności nie będziesz już takie atrakcyjne jak współcześnie wobec pozycji i roli najemnego robola nie płacącego żadnych podatków i uzyskującego dochód podatkowy bezpośrednio od właścicieli, z pominięciem koryta, oprócz wynagrodzenia za pracę.

>>Kogo będzie stać na działkę?
>Już Ci odpisywałem.
>Opodatkowana własność straci ostro na stosunku wartości wobec wynagrodzenia za pracę, które zostanie uwolnione od opodatkowania.

No ok. Dostaje potencjalnie 2x więcej na rękę niż teraz.
Potencjalnie.

Bo muszę wpisać się w system i pozbierać 50 % podpisów.

Jak się uda to szybko w system coś wpisać by była wartość bo nie dostanę pensji.
Np. samochód ale może nie być wart 3 tysiaków. Więc obalić połówkę z kumplem który mi to na tyle wyceni. Ewentualnie sprzęt, sieć komputerowa w domu bo jest na dedykowanym sprzęcie, tu się nikt na tym nie zna (open source) więc ani nie będzie chętnych na zakup (co ważne) i trudno podważyć wycenę nawet na dużo więcej (nawet merytorycznie - oprogramowanie do różnych działań w całości jest moje).

Ja wycenie kumplowi pompe - samoróbkę do instalacji solarnych na 4 tys (podobnie jak z siecią, dla pewności wsadzimy jakiś komputerowy sterownik do niej).

W ten sposób w ogóle można dostać pensje na konto

Chaty w system bym jednak nie wpisywał bo jakby coś się pomieszało w tych teoriach to mi kupią instalację do netu i komputer i zaraz zrobię sobie nowe (open source da się kopiować) a mieszkanie pod mostem to w naszej strefie nie za bardzo, to nie Mauritu.

Później tylko pilnie czytać net coby oferty odrzucać (a może można jakiś automat do tego) i już.

>W tym nowym stosunku wartości nieruchomości / wartości wynagrodzenia za pracę kupisz sobie coś łatwo a następnie uzyskasz automatyczny kredyt, z którego będziesz mógł kupować dalej.

Patrz wyżej. Salowa w szpitalu tak łatwo to przejdzie?
Kobieta samotnie wychowująca dziecko ?
Starszy człowiek co ma trudności z komputerami (znam fachowców od księgowości co
bardzo słabo znają system operacyjny itp.) ?

>Przy czym bycie właścicielem z kredytem i podatkiem od własności nie będziesz już takie atrakcyjne jak współcześnie wobec pozycji i roli najemnego robola nie płacącego żadnych podatków i uzyskującego dochód podatkowy bezpośrednio od właścicieli, z pominięciem koryta, oprócz wynagrodzenia za pracę.

Pracować gdzieś musisz, już jest koryto.

>>Kogo będzie stać na działkę?
>Już Ci odpisywałem.
>Opodatkowana własność straci ostro na stosunku wartości wobec wynagrodzenia za pracę, które zostanie uwolnione od opodatkowania.
>W tym nowym stosunku wartości nieruchomości / wartości wynagrodzenia za pracę kupisz sobie coś łatwo a następnie uzyskasz automatyczny kredyt, z którego będziesz mógł kupować dalej.

Będzie tak łatwo....ale mityczny robol nie zniknie

>Przy czym bycie właścicielem z kredytem i podatkiem od własności nie będziesz już takie atrakcyjne jak współcześnie wobec pozycji i roli najemnego robola nie płacącego żadnych podatków i uzyskującego dochód podatkowy bezpośrednio od właścicieli, z pominięciem koryta, oprócz wynagrodzenia za pracę.

Aha, ceny spadną pensja wzrośnie ale dalej huj...czyli będzie jak zawsze dobrze zarabiający będą lokować pieniądze w ziemie budować czynszówki podatek wliczać w najm który opłaci najmujący.

Ceny ziemi jak to w popycie będą rosły. Nie wiem jaki podatek byś nie dołożył zapłaci za to najemca.


Zostawiam w takim razie pytanie...
Kogo będzie stać na działkę?

Ps. Pamiętaj ze czekam na wycenę twojego domu.

>>>Nie dojdziesz do 2000.
>>Ludzie poza struktura ciała różnią się od siebie jeszcze systemem czynności.
>>Zupełnie inną wartość bułce z masłem przypisze człowiek głodny i człowiek najedzony.
>>"Ci sami" ludzie choć już w innym stanie czynności, kiedy pierwszy się naje a drugi zglodnieje tej samej bułce będą przypisywać inne wartości niż przypisali wcześniej.
>>Jeżeli nie znosisz morza i kochasz góry zapłacisz więcej za dom w górach niż nad mozem.
>>Jezel góry Ci się obędą i znowu zapragniesz morza, wówczas zmieni się też twój system wartości.
>>Dlatego kiedy jeden gotów jest zapłacić za pole 2000j bo go potrzebuje i wie co z nim zrobić, drugi, który tego pola do niczego nie potrzebuje ani nawet nie wie jak je wykorzystać da może 200j, nie wiecej.
>Wagi w tym brak.....dzieci w szkole mają oceny wg wagi jakby ci to miało w czymś pomóc

Do tego:
- stempel czasu
- czas trwania oferty,
- zasady ofertowania (kto może, na jakich warunkach it) oraz sprawdzanie tego,
- klasyfikacja obiektu,
- zasady dziedziczenia,
- zarządzanie klasyfikacja obiektów ogólnie i sieci powiązań w tym bo jednowymiarowy zbiór widzę słabo (grunty orne, grunty leśne, grunty pod budowę, interakcja z planem zagospodarowania przestrzennego / odpowiednikiem, obszary chronione).
- obsługa międzynarodowa nazewnictwa i klasyfikacji, integracja i współpraca.
- odwoływanie się i spory.
- niejawie zarządzanie cechami oferentów (bo się martwe dusze potworzą wide Rosja chyba XVIII w

>Kogo będzie stać na działkę?

Tego co ma zapas nieruchomości wcześniej (przykład z samochodem już podawałem).
Ergo fortune 500 to na pewno ?

>Dlatego kiedy jeden gotów jest zapłacić za pole 2000j bo go potrzebuje i wie co z nim zrobić, drugi, który tego pola do niczego nie potrzebuje ani nawet nie wie jak je wykorzystać da może 200j, nie wiecej.
>Chyba że sytuacja się zmieni i ten drugi zacznie pola potrzebować i nauczy się z niego korzystać, to później będzie gotów dać też 2000j choć wcześniej wycenił na 200j.

Zmieni się, później, wcześniej

To wymusza stempel czasu (liczony chyba jednakowo dla wszystkich od chwili zero jakiejś ?), czas życia oferty oraz sposób dziedziczenia i odwoływania ofert w danym obiekcie.

Do tego zarządzanie obiektami (co przypisuje się do mienia ruchomego, co do stałego, cop jest danym obiektem, jak opisane, kiedy i jak, jak się odwołać).

Sytuację międzynarodową to pomijam totalnie

>Dlatego średnia ważona.
>A waga przypisana konkretnym wycenom ma wyciąć spekulację tzn obniżyć znaczenie wycen wszystkich, którzy chcą tylko świadectwem handlować, bez wykorzystania własności.

Nie będą handlować przy takich krzakach w projekcie tylko się zmówią, potworzą kliki i obniżą wartość wspólnie.

>>A waga przypisana konkretnym wycenom ma wyciąć spekulację tzn obniżyć znaczenie wycen wszystkich, którzy chcą tylko świadectwem handlować, bez wykorzystania własności.
>Nie będą handlować przy takich krzakach w projekcie tylko się zmówią, potworzą kliki i obniżą wartość wspólnie.

Toć pisałem mu już kilkakrotnie, że jego system jest korupcjogenny strasznie. No popatrz, że uparł się i broni jak spalonej reduty. Korupcję ten jego sytstem rodzi na każdym kroku, ale do niego nie dociera.
Choćby sprawa zawierania umów z pracownikiem, sprawa zleceń na roboty ogólnobudowlane, sprawa zawierania umów na wzajemne czynności prawne.
Chyba nie jest ekonomistą. On nie wie tyle, co my dwaj nie ekonomiści.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>Nie będą handlować przy takich krzakach w projekcie tylko się zmówią, potworzą kliki i obniżą wartość wspólnie.

Możliwość stworzenia zmowy i zbudowania kliki w modelu publicznie jawnej księgi kapitału oraz ważenia wzajemnych wycen mienia w zależności od podziału na spekulantów/handlarzy i niespekulantów/producentów jest 1000x mniejsza od ten samej możliwości w waszym zgniłym kapitalizmie opartym na utajnionej i nieopodatkowanej własności oraz lichwiarskim pieniądzu!

Mógłbyś to nawet potwierdzić gdyby twoja strategia przetrwania nie opierała się również na zmowach i klikach a ponieważ opiera się to nie nasrasz we własne gniazdo.

Najpierw to:
Pięciu ludzi wyceniło twój dom
A: 20 000 knopciulków
B: 15 000 knopciulków
C: 10 000 knopciulków
D: 8 000 knopciulków
E: 4 000 knopciulków
Ile wynosi średnia i czym się różni od średniej ważonej

Nie poradzisz rozwiązać prostego zagadnienia na poziomie gimnazjalnym

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Co nie może się zmieścić w waszych głowach, bo jak?
>Stosunki gospodarcze bez przemocy?
>I bez zrobienia drugiego człowieka w konia?
>To nie w waszym stylu.

Drogi kolego Hamerlik, nie czyń się lepszym w tym względzie od szarleya, czy mnie.
Ani ja, ani szarley nie byliśmy inicjatorami nawet ułamka tej przemocy, która powstała gdy pracowałeś w swojej dawnej firmie windykacyjnej..

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>Co nie może się zmieścić w waszych głowach, bo jak?
>>Stosunki gospodarcze bez przemocy?
>>I bez zrobienia drugiego człowieka w konia?
>>To nie w waszym stylu.
>Drogi kolego Hamerlik, nie czyń się lepszym w tym względzie od szarleya, czy mnie.
>Ani ja, ani szarley nie byliśmy inicjatorami nawet ułamka tej przemocy, która powstała gdy pracowałeś w swojej dawnej firmie windykacyjnej..

Nie rozumiem, przecież to było w zgodzie nie tylko z dawnymi zasadami ale jest zgodne ze współczesnymi.

Co chcesz mi zarzucić?

Że postępowałem właściwie i zgodnie z waszym systemem wartości?

Masz coś naprzeciw egzekucji własności w tym należności z użyciem przemocy?
Przecież Ty tego bronisz klami i pazurami.

A tymczasem kolejna z odsłon waszego zgnilego kapitalizmu

Powołano zespół do walki z inflacja

>Zespół będzie koordynował postępowania związane z takimi nadużyciami gospodarczymi, jak sprzedaż (bez uzasadnienia ekonomicznego) towarów po zawyżonych cenach. Chodzi szczególnie o sprzedaż jedzenia, leków, artykułów medycznych i środków dezynfekcyjnych.

Wygląda na to, że cen już nie określa popyt ale generalny prokurator.

Co za ironia?!

Realizowane przez ludzi, którzy ocean pogardy wylali na komunę.
A sięgają po dokładnie te sam środki kontroli.

Co za dziadostwo!

>Że postępowałem właściwie i zgodnie z waszym systemem wartości?

Chcesz powiedzieć że magazynier na dziesięciogodzinnej zmianie za najniższą krajową był świadom systemu wartości a ty w tamtym czasie jako windykator nie byłeś?

Ja mam p*****lone wrażenie że zestawiając magazyniera robiącego za damski huj w tamtym czasie z windykatorem czyli tobą po studiach ekonomicznych robisz qrwę z logiki.

Wyobraź sobie typa który idzie do roboty zarobić na chleb a w tym czasie absolwent ekonomii były windykator bierze kredyt na działkę po Warszawą choć tam nie pracuje i nie mieszka.

Dla typa z magazynu to spekulacja i to nie jego system wartości. Wie że to gnój i się nie wyrobi po drugie w kilka lat zarobi to jadąc za granicę. No i wie jeszcze że to trzeba qrwa potem utrzymać. Więc Typ z magazynu powiedziałby ci, chyba cie pojebało i to ze dwa razy a potem powiedział by ci tylko qrwa nie płacz potem bo mnie nie stać na takie qrwa akcje.

Dziś typ mówi, a qrwa nie mówiłem po huj się tam pchałeś. A ty mówisz bo qrwa postępowałem zgodnie z waszym system wartości.

To wiesz co? KONIOWI ZAMELDUJ

Masz coś do waszych komorników?
Co?
Przecież robią dla Was dobrą robotę.
Czyż nie Ty ich do tej roboty uprawniasz?

Przetłumaczę bez tłumaczki.
Straciłem wiarę w wasz system.
Nie wierzę w wasz podły kapitalizm oparty na utajnionej, nieopodatkowanej, państwowo, przymusowo egzekwowanej własności i nie wierzę w wasz podły socjalizm oparty na podatku od biedy VAT i dotacjach dla Właścicieli finansowych z ujęcia z każdego kęsu chleba biedocie dla rozwoju prywatnej własności.

Nie wierzę, że to jest dobre.
Uważam, że to szkodliwe i niebezpieczne.

A Ty wierzysz kiedy widzisz jak się wasz świat wali?

Mielibyśmy produkcję rozproszona i wiele alternatywnych sposobów zaspokajania potrzeb bylibyśmy teraz bezpieczni.

Ponieważ stworzyliście koncerny totalne, organizacje globalne to w takiej chwili jesteśmy egzystancjalnie zagrozeni, bo umiemy działać tylko w skupionych grupach, gdzie się każdy od innych zaraza.

To nie dotyczy jedynie waszych fabryk ale dotyczy waszych metropoli.

Poteznie skoncentrowany kapitał = potężnie skoncentrowane skupiska ludności.

To jest może moment, w którym dziadostwo odejdzie i zacznie się coś nowego.
Niestety być może również beze mnie bo wyniosłem astmę ze szkodliwej pracy, żeby jakiś cwaniak zarobił kilka EUR więcej,zgosnie zresztą z waszymi wartościami.

>Masz coś do waszych komorników?
>Co?
>Przecież robią dla Was dobrą robotę.
>Czyż nie Ty ich do tej roboty uprawniasz?

Nie byłeś świadom co będziesz robił? Magazynier to wie? Ale ty po studiach ekonomicznych nie wiedziałeś? Rozczarowałeś się hahahhahaha qrwa nie wytrzymie......

Ile lat trzeba pracować na magazynie żeby się rozczarować.......już ci pisze ani qrwa jednego dnia.

Skoro tam idziesz to znaczy że jest gnój a mówimy o latach 90



>Przetłumaczę bez tłumaczki.
>Straciłem wiarę w wasz system.

Gówno wytłumaczyłeś.

To jakbyś powiedział że uczeń samochodówki nie wie jak działa silnik i wleje p.łyn do spryskiwaczy zamiast oleju

Ty jesteś absolwentem ekonomii i napisałeś że postępowałeś zgodnie z waszym system wartości. Qrwa to ty miałeś jakiś system wartości w tedy?

Robisz qrwę z logiki? Z jakim waszym absolwencie ekonomi? Mam ci wkleić link w którym pisałeś że system był OK?


Jak ty zaczynałeś pracę w windykacji a ja na magazynie to czyj ten qrwa system był?

Mój czy twój nasz niczyj ufoludków?

>Robisz qrwę z logiki? Z jakim waszym absolwencie ekonomi? Mam ci wkleić link w którym pisałeś że system był OK?

Chcesz mi powiedzieć, że jeżeli popełnisz błąd, to możesz spierdolić sobie zdrowie i całe życie?

Tak działa wasz system?

To już wolę własny?
W moim taki błąd nie jest możliwy, jest wykluczony, bo w moim modelu wyklucza się wyzysk człowieka przez człowieka.

Nie po to budujemy spoleczenstwo, żeby człowiek człowiekowi był wilkiem.

>>Robisz qrwę z logiki? Z jakim waszym absolwencie ekonomi? Mam ci wkleić link w którym pisałeś że system był OK?
>Chcesz mi powiedzieć, że jeżeli popełnisz błąd, to możesz spierdolić sobie zdrowie i całe życie?

Nie. Pytam się czyj był system jak ja byłem magazynierem a ty windykatorem?
Mój czy twój nasz niczyj ufoludków?



>Tak działa wasz system?
>To już wolę własny?


Jak ty zaczynałeś pracę w windykacji a ja na magazynie to czyj ten qrwa system był?

Mój czy twój nasz niczyj ufoludków?


>W moim taki błąd nie jest możliwy, jest wykluczony, bo w moim modelu wyklucza się wyzysk człowieka przez człowieka.

Gówno prawda. Pracownik magazynu z mieszkaniem zapłaci podatek.

>Nie po to budujemy spoleczenstwo, żeby człowiek człowiekowi był wilkiem.

Jak magazynier ma udział w wyzysku innych ludzi takich jak on. I jesli kupił mieszkanie dom swoją pracą to czemu stał się wilkiem?

>W moim taki błąd nie jest możliwy, jest wykluczony, bo w moim modelu wyklucza się wyzysk człowieka przez człowieka.

W twoim modelu, kto się w biedzie urodził, w biedzie umrze, a robotnik bez prawa do oszczędności i kredytu nigdy nie będzie miał domu
Dlaczego?
Bo Konopce nie udało się mieć domu, więc trzeba to wszystkim innym uniemożliwić

>Nie po to budujemy spoleczenstwo, żeby człowiek człowiekowi był wilkiem.
Skończ z tą orwellowską nowomową.
Propagujesz ustrój, w którym ludzie będą się zjadać wzajem

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby