Na wstępie zaznaczę, iż uznaję zupełnie inną definicję chorób niż to powszechnie przyjęte. Uważam (razem z Totalną Biologią i medycyną starożytną) iż choroby są wynikiem stłumionych konfliktów natury psychologicznej, które prowadzą do patologicznych zachowań dietetycznych i zdrowotnych oraz nieprawidłowej pracy organów. Po czasie, po osiągnięciu wartości krytycznej, objaw choroby jest procesem samoleczenia się, oczyszczania się ciała z błędów i zanieczyszczeń. Oczywiście nie dotyczy to infekcji, zatruć, ran czy zaburzeń wywołanych gwałtowną zmianą środowiska, mowa bardziej o chorobach chronicznych i sezonowych.
Nie zamierzam jednak tego tematu tutaj rozwijać ani też nikogo przekonywać do moich poglądów, pragnę przyglądnąć się bliżej obecnie panującemu przekonaniu, czyli - choroby wywołane przypadkowym kontaktem z mikroorganizmem, inaczej - epidemia chorób zakaźnych na przykładzie obecnego koronawirusa. Uważam, że ten mit jest bardziej szkodliwy niż sama choroba, gdyż z przesłanek nie wyciąga się żadnych logicznych wniosków co prowadzi do tragicznych konsekwencji.

1. O zakażeniu drogą kropelkową wnioskuje się na podstawie obserwacji głównie zwierząt czy roślin. Co jednak nam mówią fakty? Mówią, że organizmy żyjące w zamknięciu i izolacji chorują grupowo. Organizmy żyjące w swobodzie w warunkach naturalnych chorują grupowo już z innych powodów. Pszczoły czy dziki wymierają z powodu zanieczyszczeń środowiska czy też spożywania upraw opryskiwanych chemikaliami. Zwierzęta zawsze starają się oddzielić od chorego osobnika, nigdy nie oddzielają zdrowych od zdrowych. Zamknięcie i izolacja nie sprzyja powstrzymaniu choroby, w stanie naturalnym to czynnik środowiskowy odgrywa ważniejszą rolę niż obecność mikroorganizmu.
2. W Chinach osoby chore z koronawirusem (unikam stwierdzenia, zachorowalność na koronawirusa gdyż jest to pseudomedyczny bełkot) pojawiły się poza prowincją Wuhan zaraz po ogłoszeniu kwarantanny w tym mieście, np w Pekinie. Wśród chorych objętych kwarantanną mamy ponad 3 tysiące zgonów, poza kwarantanną zaledwie setka (przy populacji liczącej 1,4mld ludzi i żyjącej w ogromnym ścisku). Pomimo braku kwarantanny i ograniczeń w pozostałych prowincjach Chin żadna choroba się nie rozprzestrzeniła. Japonia podobnie nie stosuje żadnych restrykcji w ruchu i wskaźniki sugerują, iż nie wyróżnia się ona niczym na tle pozostałych krajów. Fakty jawnie świadczą o tym, że kwarantanna przynosi odwrotne skutki od zamierzonych a choroba się nie rozprzestrzenia tak jak się powszechnie przyjmuje.
3. W szpitalach istnieją wirusy szpitalne, czyli różne dziwactwa związane z chorobami innych ludzi. Jest to dość wyraźna przesłanka, sugerująca iż gromadzenie chorych w takich miejscach będzie zmniejszać ich szanse na powrót do zdrowia, obniżać odporność.
4. Silny stres związany z zagrożeniem życia wpływa na układ odpornościowy oraz na pracę płuc, na spłycenie oddechu. Dla osób starszych, izolacja plus panika personelu medycznego, który nagle zaczyna ich traktować jako śmiercionośne zagrożenie dla całej ludzkości, jest dość mocnym przeżyciem. Czy można wykluczyć, że pozostaje to bez związku z procesem zdrowienia czy też tzw. walką z chorobą?
5. Kasjerki pracujące w marketach mają kontakt z setkami ludzi dziennie, dotykają ogromnej ilości produktów, całe powietrze w markecie jest więc wypełnione tym co wydychają klienci. Nie stanowią one jednak grupy która choruje na domniemane choroby zakaźne. Podobnie służby medyczne, gdzie zazwyczaj choruje się ze stresu i przeciążenia organizmu.
6. We wszystkich znanych ludzkości epidemiach można zauważyć poprzedzające je ogromne traumy, szok psychologiczny (wojny, inwazje, zmiany społeczne) oraz czynnik ludzki a więc gromadzenie chorych w szpitalach polowych i błędy w leczeniu (patrz Aspiryna i Hiszpańska Grypa).
7. Tam gdzie powietrze jest suche i jest mały przewiew frontów, zachorowalność na astmę i choroby płuc jest dużo większa. Do tego wirusolodzy mówią, iż wilgotność powietrza chroni przed wirusami.
Włochy, Iran, Hiszpania mają raczej suche powietrze, nie wiem jak Wuhan.
8. Wirusy koronowe nie są czymś nowym, istnieją przy grypach, nigdy wcześniej jednak nie badano ludzi na taką skalę. Nie można więc wnioskować tutaj o tym jakie jest zagrożenie, gdyż nie ma do czego tej sytuacji przyrównać. 1/3 chorych już wyzdrowiała, w pozostałych 2/3 90% jest w dobrej kondycji i przechodzi grypę łagodnie. Nie widać tutaj więc żadnej sytuacji odbiegającej od normy. Co widać wyraźnie, to masowy problem zgonów w miejscach z ostrą kwarantanną gdzie gromadzi się na oddziałach szpitalnych przygotowanych "na szybko". Zazwyczaj większość z nich kaszel, duszności i gorączkę kuruje w domach.

Wiele wskazuje na to, że ludzkość choruje na coś groźniejszego niż wirus. Nieracjonalne, histeryczne podejście do problemu może mieć bardziej tragiczne skutki niż sam fakt istnienia kolejnego, nie ostatniego przecież, wirusa. Wykreowana panika sparaliżowała działalność służby zdrowia, co może mieć ogromne konsekwencje nie tylko dla ludzi z tym wirusem, ale dla tych co chorują na poważniejsze choroby. Spłoszone stado tratuje się i często biegnie w przepaść.