Racjonalista - Strona głównaDo treści
Nowe budowle na czas epidemii

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Świat
NapisanoAutorTytuł
26-03-2020 16:52MaxGolonko3 (3459 punktów)Nowe budowle na czas epidemii
Ocena 1 na 1
Nie wierzę w boga. Wolę naukę (w szczególności teorię ewolucji) i technikę.
Zdjęcie a propo:
scontent-f(*)f3e62be567af0b4150&oe=5EA35C9B

Były czasy, że za pomysł, że to Ziemia kręci się dookoła Słońca albo, że człowiek mógłby latać jak ptak można było spłonąć na stosie albo być torturowanym za wiedzą i poparciem takiej sadystycznej praktyki przez nieomylnego z definicji Papieża.
To hańba i żałosne lekceważenie tamtych ofiar, że ludzie (Polacy, Amerykanie) przynależą nadal do tej organizacji i odwiedzają jej budowle kultu.
Mordowanie wielu osób, nawet gdy odbywa się w różnych miejscach, też jest masowym mordowaniem i nazywa się ludobójstwem i powinno być karane, a organizacje, które się tego dopuściły, likwidowane.
Ich budowle mogą być potem przeznaczane na przydatne społecznie cele - na przykład podczas wielkiej epidemii i już najwyższy czas by UE oraz poszczególne parlamenty państw UE uchwaliły stosowną delegalizację Krk.
Niestety teraz, w dobie koronawirusa, przeprowadzenie tej operacji mogłoby sprowokować miliony ludzi wierzących (mimo wszystko - patrzcie niżej) w te fałszywe mity do wyjścia masowo na ulice i wzajemnego zarażania się, więc pomysł trzeba odłożyć na jakiś czas.
***
Krk głosi rzekome prawdy, które zostały definitywnie obalone, o czym wiedział już Einstein.
Szerzej wygląda to tak:

0. Skazywanie własnego syna na straszne cierpienia jest pomysłem dziwacznym, bóg wszechmogący nie musiałby problemów rozwiązywać w sposób masochistyczny.

1. Świat przyrody miał być rzekomo zaplanowany od początku przez boga. To byłoby głęboko chore, dziwacznie sadystyczne - bo mamy gatunki straszne, obrzydliwe, żerujące w płucach, mózgach, oczach innych gatunków, a także człowieka. Czasem niewinnego dziecka.

2. 'Słowo Bóg jest dla mnie niczym więcej niż wyrazem i wytworem ludzkiej słabości, a Biblia zbiorem dostojnych, ale jednak prymitywnych, legend, które są ponadto dość dziecinne.' Einstein.

3. Wszystkie cuda Jezusa miały charakter nieanatomiczny.

4. Najnowsze eksperymenty z polem magnetycznym wykazały, że magnetyzmem można skłonić ludzi do grzesznych, amoralnych myśli, co oznacza, że dusza jest materialna i tworzą ją komórki mózgu.

5. Cesarz Konstantyn, co wiadomo z historii - z przyczyn politycznych wylansował wiarę w Jezusa czyli chrześcijaństwo. "Dostrzegł w nim siłę" mogącą wzmocnić cesarstwo. Tak piszą nawet dość konserwatywni redaktorzy Wikipedii.

6. Kara piekła jest zbyt okrutna. Wiekuiste męki za skończoną ilość przestępstw jakie najgorszy nawet człowiek może popełnić to jakieś patologiczne okrucieństwo.

7. Bóg aby panować nad światem musiałby być wszechwiedzący, a więc też znający całą przyszłość już jak stwarzał świat. Wiedziałby zatem już wtedy kto jaki grzech popełni. Karanie zatem za grzechy byłoby nonsensem.

8. Czasami rodzi się dziecko mniej sprawne umysłowo od szympansa. Tak samo zdarzało się, że pierwsze Homo Erectusy nieraz wydawały na świat dzieci mniej inteligentne niż żyjące wtedy jeszcze na świecie Australopiteki, od których pochodzimy. To ośmiesza koncepcję duszy nieśmiertelnej bo w niebie musiałyby być też pra-małpy i tak dalej.

9. Sposób powstania spisanych Ewangelii jest znany. Arbitralnie wybrano jednego z kilku znanych "guru" gdyż cesarz Konstantyn chciał uspokoić waśnie religijne w cesarstwie i potrzebował nowej religii (poprzednia, oficjalna w Rzymie, już nikogo nie przekonywała).

10. Biblia jest dramatycznie niezgodna z nauką. Nie tylko o ewolucji ale też o powstaniu planet (Ziemia powstała ze zderzenia dwóch planet), powstaniu słońca i wielkim wybuchu.

11. Człowiek całe życie się zmienia, miewa mikrowylewy, zatrucia aluminium, itp. Dlatego na starość może być bardzo innym człowiekiem od tego, który zgrzeszył czymś jako 25-latek, albo odwrotnie wtedy był wspaniałym moralnie człowiekiem, a potem nie. Nie ma sensu zatem kontynuacja jego istnienia w postaci duszy bo dusza w chwili śmierci może być infantylna poglądowo i emocjonalnie czyli niereprezentatywna. Nie można natomiast cofnąć jej do czasu świetności bo wtedy odebrałoby się człowiekowi jego tożsamość, ważne wspomnienia i poglądy z dalszych lat.

12. Zalecenia religijne odnośnie seksu są sprzeczne z biologią człowieka, a zatem prawdziwy bóg takich by nie podpowiedział prorokom.
Brak częstych ejakulacji u mężczyzn zwiększa znacząco prawdopodobieństwo raka prostaty.

13. Ten argument jest statystyczny. Praktycznie wszyscy wybitni uczeni (90%) są niewierzący (ankieta wśród wiodących uczonych amerykańskich - Świat Nauki 1999/11)
h t t p s : // b i o s l a w e k . f i l e s . w o r d p r e s s . c o m / 2 0 1 4 / 0 2 / 1 9 9 9 1 1 _ n a u k o w c y _ a _ r e l i g i a _ w _ u s a . p d f

14. Na świecie dzieje się wiele zła. Małe dzieci zapadają na straszne choroby jak nowotwory i pewne wady wrodzone. Kanalie bezkarne torturują ludzi, gwałcą dzieci - latami. Bóg obserwujący to wszystko częściej by interweniował gdyby był.

15. Zachowania w sferze erotyki wielu księży (w Australii oszacowano samą pedofilię na 7%, a mamy jeszcze nieformalne związki z dorosłymi mężczyznami lub kobietami) pokazują, że wiedza teologiczna nie skłania ich do faktycznej wiary w boga.

16. Wielu papieży, mimo obowiązującego ich zakazu, kopulowało z mężczyznami lub kobietami i miało dzieci. To oznacza ich brak wiary w Jahwe mimo znakomitej dostępności do najstarszych materiałów o wierze.

17. Znamy kolejnych przodków człowieka ze skamieniałości - nie ma już brakującego ogniwa.

18. Słońce powstawało powoli, przez tysiące lat, z zapadających się grawitacyjnie pyłów i gazów, głównie wodoru, z obłoku protoplanetarnego, który unosił się tu wcześniej i został zdestabilizowany przez wybuch pobliskiej supernowej.Nie stało się to w jeden dzień jak twierdzi Stary Testament, w który wierzył Jezus.
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

Kulmin (4007 punktów)
Max już chyba każdy na świecie zna te Twoje punkty, nie musisz ich wklejach w co drugi post.
MaxGolonko3 (3459 punktów)
>Max już chyba każdy na świecie zna te Twoje punkty, nie musisz ich wklejach w co drugi post.
Bardzo się mylisz bo tu pojawiło się kilka nowych na początku (np 0) i gdzieś na końcu.

Miłego wieczoru
26-03-2020 17:52 
 Ocena 3 na 3
Duch Prawdy (14787 punktów)
>>Max już chyba każdy na świecie zna te Twoje punkty, nie musisz ich wklejach w co drugi post.
>Bardzo się mylisz bo tu pojawiło się kilka nowych na początku (np 0)
Teraz czekamy na mniej niż 0.


( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
szarley (54913 punktów)
>Były czasy, że za pomysł, że to Ziemia kręci się dookoła Słońca albo, że człowiek mógłby latać jak ptak można było spłonąć na stosie albo być torturowanym za wiedzą i
>poparciem takiej sadystycznej praktyki przez nieomylnego z definicji Papieża.

Wskaż takie czasy, kiedy ludzi palono na stosach a jednocześnie z definicji papież był nieomylny

Oczywiście pytanie przerosło głosiciela religijnych kazań

Niewiedza nie jest głupotą.
Głupotą jest trwanie w niewiedzy lub jej głoszenie z ambony, w czym jesteś lepszy niż większość kleru
Maxiu! Głupcem byłeś, głupcem jesteś. Niestety z racji ślepej wiary w głoszone przez Ciebie durnoctwa, głupcem umrzesz....


Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
27-03-2020 06:59 
 Ocena 1 na 1
chętnie racjonalistka (29094 punktów)

>>Były czasy, że za pomysł, że to Ziemia kręci się dookoła Słońca albo, że człowiek mógłby latać jak ptak można było spłonąć na stosie albo być torturowanym za wiedzą i poparciem takiej sadystycznej praktyki przez nieomylnego z definicji Papieża.
>Wskaż takie czasy, kiedy ludzi palono na stosach a jednocześnie z definicji papież był nieomylny
Od roku 33 n.e. po dziś dzień jest taki okres, w którym zarówno uznawano papieską nieomylność, jak i z inicjatywy kk dochodziło do palenia ludzi na stosach.

Sygnaturką w stopce świata nie naprawisz.
Arminius (25555 punktów)nie ściemniać jak kościół
>Były czasy, że za pomysł, że to Ziemia kręci się dookoła Słońca albo, że człowiek >mógłby latać jak ptak można było spłonąć na stosie albo być torturowanym za wiedzą i >poparciem takiej sadystycznej praktyki przez nieomylnego z definicji Papieża.

Nie siej pan ciemnoty, jak często robi ten kościół, którego pan krytykujesz. Kościół potrafił prześladować jak w pana cytacie - ale akurat nie za pogląd o ruchu obrotowym Ziemi czy za pomysł o tym, żeby latać jak ptak. Galileusza nie spalono ani nie torturowano.
farmer (22440 punktów)Odp: Nowe budowle na czas epidemii

>Były czasy, że za pomysł, że to Ziemia kręci się dookoła Słońca albo, że człowiek mógłby latać jak
>ptak można było spłonąć na stosie albo być torturowanym za wiedzą i poparciem takiej sadystycznej
>praktyki przez nieomylnego z definicji Papieża.

Dogmat o nieomylności papieża - dogmat katolicki, ogłoszony w roku 1870 na soborze watykańskim I w konstytucji dogmatycznej Pastor aeternus (Konstytucja o Kościele Chrystusowym). Dogmat ten odnosi się do tzw. nauczania ex cathedra. Nieomylność papieża należy rozumieć jako bezbłędność w sprawach wiary i obyczajów, nie zaś w sprawach codziennych.

Ex cathedra - łaciński zwrot, opracowany przez średniowieczną teologię scholastyczną, który dosłownie oznacza "z katedry"[1]. Wskazuje on na sytuację, gdy papież, zgodnie z doktryną katolicką, wypowiada się w sposób nieomylny.

Pisz precyzyjniej bo dogmat masz z czasów dość współczesnych a Ex cathedra jest owszem średniowieczna ale taką Ex cathedra to było pewnie w każdej wsi wobec chłopa
26-03-2020 19:39 
 Ocena 2 na 2
Ewing (288 punktów)
Oto sprzeczne decyzje, które trochę kompromitują papieży w związku z ich "nieomylnością", bowiem niektórzy papieże jednak pobłądzili...

Papież Wiktor (189-199) w roku 192 wpierw uznaje monoteizm, następnie go potępia.

Papież Marcelin (296-304) był jednym z najbardziej bałwochwalczych papieży. Mówiono o nim, że składał bogom ofiary w świątyni Westy.

Papież Liberiusz (352-366) w roku 358 potępił św. Atanazego i uczynił wyznanie wiary arianizmu. Dzięki temu, mógł powrócić z wygnania i ponownie zasiąść na tronie papieskim.

Papież Honoriusz (625-628) uznaje monoteletyzm.

Papież Grzegorz I Wielki (590-604) nazywa antychrystem każdego, kto przybrał sobie miano biskupa powszechnego. Ale mimo to, Bonifacy III (607-608) skłonił ojcobójcę, cesarza Fokasa (?-602), aby mu nadał rzeczony tytuł.

Papież Hadrian II (867-872) uznał małżeństwo cywilne za ważne, papież Pius VII (1800-1832) potępia tę decyzję.

Papież Jan XII (955-964). Wybrany na "ojca świętego" w wieku 18 lat. Panował z przerwami. Przysięgał na Wenerę i Jowisza, oraz pił na zdrowie diabła.

Papieże Paschalis II (1088-1099) i Eugeniusz III (1145-1153) uznawali pojedynki, a w przeciwieństwie do nich, papież Juliusz II (1503-1513) potępił je i zabronił w roku 1513. Pius IV (1559-1565) również ich zakazał.

Papież Eugeniusz IV (1431-1439) uznał decyzje kontrowersyjnego synodu w Bazylei (1438 r.) o przywróceniu komunii pod dwoma postaciami dla Kościoła w Czechach, a Pius II (1458-1464) w roku 1458 odwołał to postanowienie.

Papież Sykstus V (1585-1593) nakazuje wydać edycję Pisma świętego i bullą zaleca je czytać, a papież Pius VII (1800-1823) zakazuje i potępia studiowanie biblii.

Papież Klemens XIV (1700-1721) zniósł zakon jezuitów, gdyż według niektórych opinii demoralizowali nie tylko chrześcijaństwo. Gdzie założenie zakonu potwierdził Paweł III (1534-1549), a papież Pius VII przywraca zakon. (Jezuitom zarzucano, iż w zemście za kasację zakonu, otruli Klemensa XIV).

Wielu papieży, nawet tych najznakomitszych w swoim nauczaniu popadło w herezję. Między nimi, poza Liberiuszem (352-366), Honoriuszem (625-628) i Wigiliuszem (537-555), błędy heretyckie krzewili Mikołaj I (858-867 ), Grzegorz VII (1073-1085), Urban II (1088-1099), Innocenty III (1198-1216 ), czy Eugeniusz IV ( 1431-1447).

I tak można wymieniać dziesiątki przykładów dobroczynnych skutków nieomylności papieży, nie tylko w sprawach wiary...

www.eioba.pl/a/1n4f/jaka-nieomylnosc-papiezy
26-03-2020 19:58 
 Ocena 2 na 2
szarley (54913 punktów)
>Oto sprzeczne decyzje, które trochę kompromitują papieży w związku z ich "nieomylnością", bowiem niektórzy papieże jednak pobłądzili...
>Papież Wiktor (189-199)
>Papież Marcelin (296-304)
>Papież Liberiusz (352-366)
>Papież Honoriusz (625-628)
....

"Dogmat o nieomylności papieża - dogmat katolicki, ogłoszony w roku 1870"
Czytasz tekst do którego się odnosisz?

Ile razy papież korzystał z dogmatu o nieomylności?

>www.eioba.pl/a/1n4f/jaka-nieomylnosc-papiezy
znajdowanie w internetach "smaczków" bywa ciekawe, ale od naukowej obiektywności dalsze, jak pipcenie MaxGolonki o pochodzeniu Ewangelii

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
26-03-2020 20:22 
 Ocena 1 na 1
farmer (22440 punktów)

>Ile razy papież korzystał z dogmatu o nieomylności?
De fide catholica z tego soboru
mb-soft.com/believe/tps/firstvc.htm

....Błędy, które zostały wymienione w dodatku, szczególnie ateizm, panteizm, racjonalizm, fideizmu, biblicism, tradycjonalizm, albo zostały doszczętnie zły (ateizm).....

Mylił się
26-03-2020 20:31 
 Ocena 1 na 1
szarley (54913 punktów)
>Mylił się

Wielekroć!!!

Niemniej rzeczony dogmat papież wykorzystał raz tylko 1 XI 1950

(znasz mnie i chyba domyślasz się mojej opinii o dogmacie i nieomylności )

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
26-03-2020 20:41 
 Ocena 2 na 2
farmer (22440 punktów)
>>Mylił się
>Wielekroć!!!
>Niemniej rzeczony dogmat papież wykorzystał raz tylko 1 XI 1950

1 listopada 1950 r. ogłosił w Konstytucji Apostolskiej Munificentissimus Deus[21] ogłosił dogmat o Wniebozięciu Najświętszej Maryi Panny.

A wydawałoby się że to ma ze 2000 lat a 1700 to lekko

>(znasz mnie i chyba domyślasz się mojej opinii o dogmacie i nieomylności )
26-03-2020 20:12 
 Ocena 2 na 2
farmer (22440 punktów)
>Oto sprzeczne decyzje, które trochę kompromitują papieży w związku z ich "nieomylnością", bowiem niektórzy papieże jednak pobłądzili...

No nie....bo dogmat:
pl.wikipedia.org/wiki/Sobór_watykański_I
...definicje Papieża Rzymskiego są same z siebie niezmienne,

a nie wynika to ze zgody Kościoła....

a:

Ex cathedra - łaciński zwrot, opracowany przez średniowieczną teologię scholastyczną, który dosłownie oznacza "z katedry"[1]. Wskazuje on na sytuację, gdy papież, zgodnie z doktryną katolicką, wypowiada się w sposób nieomylny.


To co wstawiłeś to Ex cathedra decyzji stąd potem dogmat....owszem kawał historii
MaxGolonko3 (3459 punktów)
Czyli trolle z Frondy rodem i master trolle wierzący (jeszcze jakimś cudem) w jahwe
jak zwykle nakłamały w samoobronie a prawda jest znana!

Poniższe zdania z wikipedii oznaczają, że wszyscy Papieże, od pierwszego, we wszystkim co oficjalnie głosili byli nieomylni.
To przypomnijmy sadystyczne tortury świętej inkwizycji czy palenie ludzi i inne straszne rzeczy, kary chłosty, więzienia czynione ludziom na bazie oficjalnych wypowiedzi Papieży.

Skoro bóg miał rzekomo pilnować by nie mówili bzdur i szkodliwych rzeczy to ten bóg na pewno nie istnieje bo nie mógłby być aż tak chorobliwym sadystą.

(Wikipedia) "Konstytucja powstała na IV sesji soboru i jest wynikiem prac 37 kongregacji lokalnych. Zawiera ona nie tylko definicję dogmatu, ale również teologiczne uzasadnienie jego ogłoszenia. Według ojców soboru nauka o nieomylności papieża jest ściśle związana z jego prymatem oraz biblijnym zapewnieniem Jezusa o stałości wiary Piotra Apostoła[1], którego papież jest następcą. Jej potwierdzenie znaleźć można również w tradycji Kościoła i w nauczaniu wcześniejszych soborów.
(...) Za zgodą świętego Soboru nauczamy i definiujemy jako dogmat objawiony przez Boga, że Biskup Rzymski, gdy mówi ex cathedra - tzn. gdy sprawując urząd pasterza i nauczyciela wszystkich wiernych, swą najwyższą apostolską władzą określa zobowiązującą cały Kościół naukę w sprawach wiary i moralności - dzięki opiece Bożej przyrzeczonej mu w osobie św. Piotra Apostoła posiada tę nieomylność, jaką Boski Zbawiciel chciał wyposażyć swój Kościół w definiowaniu nauki wiary i moralności. Toteż takie definicje są niezmienne same z siebie, a nie na mocy zgody Kościoła.
Jeśli zaś ktoś, co nie daj Boże, odważy się tej naszej definicji przeciwstawić, niech będzie wyłączony ze społeczności wiernych"

Miłego wieczoru
27-03-2020 05:45 
 Ocena 1 na 1
szarley (54913 punktów)
>Poniższe zdania z wikipedii oznaczają, że wszyscy Papieże, od pierwszego, we wszystkim co oficjalnie głosili byli nieomylni.

A Max jak zwykle nie wie o czym pisze.

Przypomnę:

Max:
Cytat:
Masowa, niewolnicza praca w kopalniach Korei Północnej umożliwia Chinom, od kilkunastu lat, spalanie gigantycznych ilości tanio pozyskiwanego węgla w celach gospodarczych.


Pytanie brzmiało ILE węgla sprzedała Korea północna do Chin w dowolnym okresie ostatnich kilkunastu lat
Odpowiedź Maxa:
"Czyli trolle z Frondy rodem..."

Wiem, wiem, w Twoim przekonaniu odpowiedz obaliłaby dogmat o nieomylności MaxGolonki w który tak mocno wierzysz


Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Wróć do listy wątków działu Świat
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365