Efekt Unruha mówi nam o transformacji ruchu i materii, liczebność obserwowanych fal i liczebność obserwowanych molekuł zależy od poziomów energetycznych systemów fal i układów molekuł.

Układ molekuł na różnych poziomach energetycznych można opisać graficznie:
poziom 1[Załącznik]
poziom 2[Załącznik]
poziom 3[Załącznik]

Podobnie system fal:
poziom 1[Załącznik]
poziom 2[Załącznik]

Na tym polega kreacja i zanik materii, że zależnie od względnego poziomu energetycznego układu molekuł zaczynamy doznawać materię albo przestajemy ją doznawać.

Na tym polega kreacja i zanik ruchu, że zależnie od względnego poziomu energetycznego systemu fal, zaczynamy doznawać ruch albo przestajemy go doznawać.

Co to oznacza praktycznie?

Jeżeli będziemy obserwować przedmiot znajdujący sie na orbicie z powierzchni ziemi a następnie przedmiot sprowadzimy na ziemię i wybierzemy się na orbitę, z której będziemy obserwować ten sam przedmiot znajdujący się już na powierzchni ziemi, to w pierwszej obserwacji zauważymy, że przedmiot składa się z większej liczby molekuł niż w drugiej obserwacji.

Jeżeli będziemy obserwować aktywność pewnego układu w spoczynku a następnie tym układem poruszymy, to zauważymy, że układ w ruchu jest miej aktywny aniżeli był w spoczynku. Jeżeli przeliczymy fale aktywności układu w spoczynku i fale aktywności układu w ruchu to zauważymy, że fal aktywności w ruchu jest mniej niż było ich w spoczynku.

Miałbym nawet pomysły na eksperymenty, które mogą tego dowiść.

1. Jeżeli opromieniujemy zegar atomowy silnym promieniowaniem zewnętrznym ten zacznie chodzić wolniej.

2. Jeżeli licznik Geigera umieścimy na wirniku i zaczniemy nim szybko obracać, ten zacznie zliczać niższe natężenie strumienia neutronów.

Umieszczamy na okręgu diody emitujące światło o określonej częstotliwości. Okrąg wprawiamy w ruch obrotowy.

Wynik.

Obserwijac diody na zewnątrz okręgu stwierdzimy emisję krótszych fal. Dokonując tej samej obserwacji wewnątrz okręgu stwierdzimy emisję dłuższych fal.

W tym samym czasie i w tej samej odległości od okręgu na zewnątrz stwierdzimy więcej fal niż wewnątrz.

W obu przypadkach emitowane fale będą eliptyczne, jednak w innym ustawieniu osi elipsy.

>Umieszczamy na okręgu diody emitujące światło o określonej częstotliwości. Okrąg wprawiamy w ruch obrotowy.
>Wynik.
>Obserwijac diody na zewnątrz okręgu stwierdzimy emisję krótszych fal. Dokonując tej samej obserwacji wewnątrz okręgu stwierdzimy emisję dłuższych fal.
>W tym samym czasie i w tej samej odległości od okręgu na zewnątrz stwierdzimy więcej fal niż wewnątrz.
>W obu przypadkach emitowane fale będą eliptyczne, jednak w innym ustawieniu osi elipsy.

A przeprowadził już ktoś ten eksperyment? Czy jest to tylko hipoteza?

---

Kto trzęsie drzewo prawdy,temu padają na głowę obelgi i nienawiść. Konfucjusz

> A przeprowadził już ktoś ten eksperyment? Czy jest to tylko hipoteza?

Oczywiście, że hipoteza.
Na realne eksperymenty potrzeba czasu i środków materialnych a te są już zarezerwowane dla innych.

Pozostają jednak eksperymenty myślowe.

>> A przeprowadził już ktoś ten eksperyment? Czy jest to tylko hipoteza?
>Oczywiście, że hipoteza.
>Na realne eksperymenty potrzeba czasu i środków materialnych a te są już zarezerwowane dla innych.
>Pozostają jednak eksperymenty myślowe.

Efekt Unruha to też hipoteza. Na podstawie hipotezy, która nigdzie nie została zweryfikowana buduje Pan kolejną hipotezę. W ten sposób wszystko można wywrócić do góry nogami.
Eksperymenty myślowe można przeprowadzać, ale wymagają one jakiś elementarnych obliczeń matematyczno fizycznych. Jeśli tego nie staje to są tylko opisem słownym.
Nie mają nic wspólnego z nauką.

---

Kto trzęsie drzewo prawdy,temu padają na głowę obelgi i nienawiść. Konfucjusz

>>> A przeprowadził już ktoś ten eksperyment? Czy jest to tylko hipoteza?
>>Oczywiście, że hipoteza.
>>Na realne eksperymenty potrzeba czasu i środków materialnych a te są już zarezerwowane dla innych.
>>Pozostają jednak eksperymenty myślowe.
> Efekt Unruha to też hipoteza. Na podstawie hipotezy, która nigdzie nie została zweryfikowana buduje Pan kolejną hipotezę. W ten sposób wszystko można wywrócić do góry nogami.
> Eksperymenty myślowe można przeprowadzać, ale wymagają one jakiś elementarnych obliczeń matematyczno fizycznych. Jeśli tego nie staje to są tylko opisem słownym.
>Nie mają nic wspólnego z nauką.

Nie potrzeba matematycznych obliczeń pewne rzeczy są oczywiste.

Wystarczy przejechać się w deszczu rowerem, żeby stwierdzić zmianę natężenia.
Wystarczy w rzece rozłożyć ręce, że poczuć wyższe napięcie.
Wystarczy kamień podważyć deską, żeby zbudować transformator.

Jeżeli w ruchu spadnie Panu na głowę więcej deszczu niż w spoczynku, to może być Pan pewny, że również w ruchu pochłonie Pan więcej promieniowania słonecznego.

Ani trochę nie żartuję.

>Wystarczy w rzece rozłożyć ręce, że poczuć wyższe napięcie.

>Wystarczy kamień podważyć deską, żeby zbudować transformator.

Ma Pan szczęście, że Wenencjusz nie wypatrzył tego fragmentu.

>Jeżeli w ruchu spadnie Panu na głowę więcej deszczu niż w spoczynku, to może być Pan pewny, że również w ruchu pochłonie Pan więcej promieniowania słonecznego.
>Ani trochę nie żartuję.

A jeśli będzie szedł Pan pod wiatr, to otrzyma Pan sporo energii, chociaż trudniej się będzie szło. Kiedy będzie Pan szedł Pan z wiatrem to otrzyma tyle samo energii, lecz będzie się szło lżej.

---

Kto trzęsie drzewo prawdy,temu padają na głowę obelgi i nienawiść. Konfucjusz

>>Wystarczy w rzece rozłożyć ręce, że poczuć wyższe napięcie.
>>Wystarczy kamień podważyć deską, żeby zbudować transformator.
> Ma Pan szczęście, że Wenencjusz nie wypatrzył tego fragmentu.

Wenancjusz się już nie wtrąca, pewnie się przeraził, że mogę mieć rację.

>Kiedy będzie Pan szedł Pan z wiatrem to otrzyma tyle samo energii, lecz będzie się szło lżej.

Jeżeli Pan pobiegnie to przestanie wiać.

> A jeśli będzie szedł Pan pod wiatr, to otrzyma Pan sporo energii, chociaż trudniej się będzie szło. Kiedy będzie Pan szedł Pan z wiatrem to otrzyma tyle samo energii, lecz będzie się szło lżej.

Tu ma Pan rację tylko z jednego pt. widzenia, tj. obserwatora przyczepionego do Ziemi.

Z pt. widzenia chodzącego albo lecącego z wiatrem już Pan racji nie ma.

Wszytkie zjawiska są względne istnieją wieloswaty, wystarczy, że obserwator się ruszy albo zwiąże z inną materia a zobaczy już coś zupełnie innego.

Klasyczna fizyka przyjęła tylko jeden pt. obserwacji, obserwatora statycznego.

>
>
>>Wystarczy w rzece rozłożyć ręce, że poczuć wyższe napięcie.

Jeśli się włoży ręce w rzekę kucając to można czasem kucnąć na pięcie.

>>Wystarczy kamień podważyć deską, żeby zbudować transformator.

No jasne! Można też włożyć kamień na deskę i prostą drogą stworzyć parówkową wędzoną. Ale idea transformatora jest zachowana przez przeistoczenie materii kamienia na przestrzeń, gdy kamieniowi nadamy przyspieszenie. Ale że kamień to materia musi być spełniony warunek że materia kamienia mając świadomość, musi być równoległa i jednocześnie prostopadła. Do czego, nie zdążył wyjaśnić. Przykro.

> Ma Pan szczęście, że Wenencjusz nie wypatrzył tego fragmentu.

Po pierwsze nie Wenencjusz (coś jakby od Wenecji) ale Wenancjusz nieco podobne do Winicjusz. Oba równorzędne ważne imiona czysto łacińskie szczególnie spotykane w Hiszpanii i we Włoszech.
Po drugie jestem zaskakiwany przez Hamerlika z oderwaną ręką zasobnością jego możliwości bzdurnowatych wypowiedzi.
Czytam nie po to by się czegoś dowiedzieć, ale po to by znów zderzyć się z mnogością jego możliwości. Bo to że klepie bez sensu to wiem już dawno, ale czekam by choć raz to zrobił z wdziękiem.

>>Jeżeli w ruchu spadnie Panu na głowę więcej deszczu niż w spoczynku, to może być Pan pewny, że również w ruchu pochłonie Pan więcej promieniowania słonecznego.

No i co? Na plaży trzeba biegać do upadłego wtedy można się szybciej opalić. Genialne!

>>Ani trochę nie żartuję.
> A jeśli będzie szedł Pan pod wiatr, to otrzyma Pan sporo energii, chociaż trudniej się będzie szło.

Mi wychodzi, że nie otrzymuję sporo energii ale za to muszę wydatkować więcej energii by pokonać opór powietrza. No i powiedzcie jak można rozumować w ten sposób?

>Kiedy będzie Pan szedł Pan z wiatrem to otrzyma tyle samo energii, lecz będzie się szło lżej.

I co z tego wynika nie łapię. No tylko to, że wydatkujesz mniej energii na chodzenie z wiatrem.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>>>
>>>Wystarczy w rzece rozłożyć ręce, że poczuć wyższe napięcie.
>Jeśli się włoży ręce w rzekę kucając to można czasem kucnąć na pięcie.

Wiki mówi, że jeśli zwiększyć opor bez zmiany natężenia to wzrośnie napięcie.

pl.m.wikipedia.org/wiki/Prawo_Ohma

Teraz jest pytanie czy tarcie może mieć związek z powierzchnią tarcia, zakładając, że rzeka Cię nie porwie po rozłożeniu rąk.

>>>>>>>Wystarczy w rzece rozłożyć ręce, że poczuć wyższe napięcie.
>>Jeśli się włoży ręce w rzekę kucając to można czasem kucnąć na pięcie.
>Wiki mówi, że jeśli zwiększyć opor bez zmiany natężenia to wzrośnie napięcie.
>pl.m.wikipedia.org/wiki/Prawo_Ohma
>Teraz jest pytanie czy tarcie może mieć związek z powierzchnią tarcia, zakładając, że rzeka Cię nie porwie po rozłożeniu rąk.

Może najpierw poczytaj podręcznik fizyki dla szkoły podstawowej, a potem się wypowiadaj

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Może najpierw poczytaj podręcznik fizyki dla szkoły podstawowej, a potem się wypowiadaj

Wskazałbym Ci taką falomolekułę złożoną z pomniejszych molekuł

www.ebmia.(*)default/kolo-zebate-m4-z36.jpg

potem zaproponował jest asymetryczny podział

thumbs.img(*)unkowce-sprzedam-421955222.jpg

sugerując abyś zliczył molekuły i fale po dwóch stronach podziału falomolekuły.

Potem przypomniałbym Ci schemat transformatora
upload.wik(*)4/45/Transformer3d_col3_pl.png
zwrócił twoją uwagę na jego asymetryczną budowę, różnice w uzwojeniach, żeby Ci zaproponować szukaj w związku z tym różnicy w liczebności fal po obu stronach.

Żeby w końcu dojść do łomu i powiedzieć - spójrz na jego asymetrię, zauważ różnicę w liczebności molekuł po dwóch stronach przełomu.
images.morele.net/i1064/3186950_1_i1064.jpeg
Sugerując, że jego działanie również musi mieć związek z różną liczebnością fal przełamanych części.

Ale po co?

Skoro twój mózg potrafi myśleć tylko o tym co Ci się należy?

Jesteś totalnym a do tego agresywnym i wulgarnym ignorantem.
Nie ma dla Ciebie szacunku.
Znowu nie wyraziłeś nic poza pogardą.
Ty i twoi kolesie nie macie nic do powiedzenia poza tym, że wam się wszystko należy.

Jeżeli masz wyrażać takie rzeczy jak w tym poście to lepiej nic nie wyrażaj. To nie ma żadnej wartości.

>>Może najpierw poczytaj podręcznik fizyki dla szkoły podstawowej, a potem się wypowiadaj
>Wskazałbym Ci taką falomolekułę złożoną z pomniejszych molekuł

Matołku.... nie ucz mnie fizyki. To już zrobili profesorowie Uniwersytetu, a doskonaliłem swoją wiedzę kilkudziesięcioma latami pracy

Ty udajesz ekonomistę, nie mając pojęcia czym różni się średnia arytmetyczna od średniej ważonej i beblasz na poziemie przedszkolaka, że każde dwa ciała są wobec siebie równoległe, lub prostopadłe, że jedna energia jest falą a inna masą, jeszcze inna ruchem, że sprawiedliwe jest kiedy wszyscy na ciebie płacą, a uczciwe kiedy okradasz innych

>Liczebność fal i molekuł jest powiązana.
Podaj wzór

Głupcem byłeś, głupcem jesteś
Jedyne co poradzisz to gazy wypuścić publicznie
i uciekać od pytań

Powieś się

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Głupcem byłeś, głupcem jesteś
>Powieś się

Energia ma dwie postaci: 1. ruchu, 2 materii, które stanowią kolejno 1. wymiar czasu, 2. wymiar przestrzeni.

Energia w polu horyzontu jest skwantowana, tzn. nieciągła, ograniczona, policzalna.

Kwant ruchu to fala.
Kwant materii to molekuła.

Liczebność kwantów ruchu i kwantów materii, tzn. liczebność fal i molekuł jest powiązana.

Kwant ruchu i kwant materii są wymienialne. Fala może przyjąć postać molekuły a molekuła postać fali.

Ruch i materia wzajemnie transformują.

A zatem czas dylatuje ale także dylatuje przestrzeń.

Wszystko jest względne w tym także materia.
Wystarczy, że inny obiekt Cię opromieniuje albo znajdziesz się w nowym polu grawitacji a zobaczysz całkiem inny świat alternatywny, zobaczysz odmienny ruch i odmienną materię niż widziałeś wcześniej.

I mam gdzieś ile waszych tytułów mieli ludzie, którzy Cię uczyli, bo najwyraźniej te wasze tytuły nic nie znaczą, nic się za nimi nie kryje, prócz kolejnej ludzkiej hierarchii jakich wokół pełno.

a gugu gigu buziu dupu

Tyle jest wart twój bełkot najaranego świra

"każde dwa ciała są wobec siebie równoległe lub prostopadłe"
Co jarałeś zanim ogłosiłeś tę rewelację?

>Liczebność fal i molekuł jest powiązana.
Podaj wzór

Możesz mieć gdzieś nasze tytuły, tylko tym rozbawiasz. Ty matury nawet nie zdawałeś, to ci zawiść nerki gryzie

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>No jasne! Można też włożyć kamień na deskę i prostą drogą stworzyć parówkową wędzoną.

A nie jest przypadkiem tak, że każda przekładnia jest transformatorem?

pl.m.wikipedia.org/wiki/Przekładnia

Ale Ty tego chyba nie przyznasz, bo Ciebie nie stać na samodzielne myślenie. Powtarzasz tylko po innych.

>>>
>>>Wystarczy w rzece rozłożyć ręce, że poczuć wyższe napięcie.
>Jeśli się włoży ręce w rzekę kucając to można czasem kucnąć na pięcie.
>>>Wystarczy kamień podważyć deską, żeby zbudować transformator.
>No jasne! Można też włożyć kamień na deskę i prostą drogą stworzyć parówkową wędzoną. Ale idea transformatora jest zachowana przez przeistoczenie materii kamienia na przestrzeń, gdy kamieniowi nadamy przyspieszenie. Ale że kamień to materia musi być spełniony warunek że materia kamienia mając świadomość, musi być równoległa i jednocześnie prostopadła. Do czego, nie zdążył wyjaśnić. Przykro.

Czułem, że z tą ideą deskowego transformatora jest coś nie tak. Ale żeby kojarzył się wędzoną parówką, to mnie zaskoczyło.

>> Ma Pan szczęście, że Wenencjusz nie wypatrzył tego fragmentu.
>Po pierwsze nie Wenencjusz (coś jakby od Wenecji) ale Wenancjusz nieco podobne do Winicjusz. Oba równorzędne ważne imiona czysto łacińskie szczególnie spotykane w Hiszpanii i we Włoszech.

Przepraszam za błąd w nicku.

>Po drugie jestem zaskakiwany przez Hamerlika z oderwaną ręką zasobnością jego możliwości bzdurnowatych wypowiedzi.
>Czytam nie po to by się czegoś dowiedzieć, ale po to by znów zderzyć się z mnogością jego możliwości. Bo to że klepie bez sensu to wiem już dawno, ale czekam by choć raz to zrobił z wdziękiem.

Ja również jest pod wrażeniem inwencji Pana Hamerlika.

>>>Jeżeli w ruchu spadnie Panu na głowę więcej deszczu niż w spoczynku, to może być Pan pewny, że również w ruchu pochłonie Pan więcej promieniowania słonecznego.
>No i co? Na plaży trzeba biegać do upadłego wtedy można się szybciej opalić. Genialne!
>>>Ani trochę nie żartuję.

Może nie szybciej, ale przynajmniej równomiernie na całym ciele.

>> A jeśli będzie szedł Pan pod wiatr, to otrzyma Pan sporo energii, chociaż trudniej się będzie szło.
>Mi wychodzi, że nie otrzymuję sporo energii ale za to muszę wydatkować więcej energii by pokonać opór powietrza. No i powiedzcie jak można rozumować w ten sposób?
>>Kiedy będzie Pan szedł Pan z wiatrem to otrzyma tyle samo energii, lecz będzie się szło lżej.
>I co z tego wynika nie łapię. No tylko to, że wydatkujesz mniej energii na chodzenie z wiatrem.

Czy zawsze musi coś wynikać? Czasami ciekawsze są niedopowiedzenia. Ja tez nie rozumię, a noc przespałem dobrze.

---

Kto trzęsie drzewo prawdy,temu padają na głowę obelgi i nienawiść. Konfucjusz

>Czułem, że z tą ideą deskowego transformatora jest coś nie tak.

Ależ Pan jest naiwny.
Wenancjusz nie ma pojęcia o fizycznej transformacji dlatego ucieka w takie bzdury!!

Gdyby wiedział coś więcej, powiedziałby więcej ale nie wie i boi się o tym nawet myśleć.

Nie wystarczy znajomość kilku związków, potrzeba tworzyć dla tego uniwersalia.

Każda dźwignia
pl.wikipedia.org/wiki/Dźwignia
jest transformatorem

i to jest uniwersalne

>Nie wystarczy znajomość kilku związków, potrzeba tworzyć dla tego uniwersalia.
>Każda dźwignia
>pl.wikipedia.org/wiki/Dźwignia
>jest transformatorem
>i to jest uniwersalne
A "orki to takie pandy, tylko że w wodzie i mają płetwy"
Każdy koń jest krową (tylko szybciej biega)
Każda galaretka wiśniowa jest meduzą.
Każda konewka jest kondensatorem.
Ja takich uniwersaliów z d..y wziętych mogę tworzyć dziesiątki na poczekaniu.
Twój stan się pogarsza Konopka.

>A "orki to takie pandy, tylko że w wodzie i mają płetwy"

Pozostanę jednak przy swoim.
Liczebność molekuł w przestrzeni określamy też natężeniem.
Liczebność fal w czasie określamy też napięciem.

Wszyscy znamy zależność natężenia od napięcia.

Uchwyć drgającą strunę dzieląc ją asymetrycznie a potem zlicz molekuły fale w podzielonych częściach. Gdzie będzie fal mniej a gdzie więcej tam gdzie mniej czy więcej molekuł?

Jeżeli układ o dużej liczbie molekuł i małej liczbie fal zwiążesz z układem o małej liczbie molekuł, to ten drugi zacznie znacznie szybciej falować niż faluje pierwszy.

Liczebność fal i molekuł jest powiązana.

Jestem tego pewien.

Z tego też wynika transformacja ruchu i materii.
Zanik każdej fali kreuje molekułę.
Zanik każdej molekuły kreuje falę.

>Liczebność molekuł w przestrzeni określamy też natężeniem.
Mam przewód o długości 10 m w którym płynie prad o natężeniu 1A. I mam przewód o długości 1m w którym płynie prąd o takim samym natężeniu. Jaka jest w tych wypadkach liczebność "molekuł" i w jakiej "przestrzeni"? Czym jest tu "molekuła" i jak mierzyć ich liczebność?
>Liczebność fal w czasie określamy też napięciem.
Mam akumulator samochodowy dający stałe napięcie 12V i mam dużo mniejszy zasilacz do laptopa dający stałe napięcie 12V. Jaka jest w tych wypadkach liczebność "fal" i w jakim "czasie"? Czym jest tu "fala" i jak mierzyć jej liczebność?

>Wszyscy znamy zależność natężenia od napięcia.
Nie wszyscy. Ty nie znasz. Prawo Ohma jest nie tylko przybliżone, ale dotyczy bardzo niewielkiego zakresu przypadków.

>>Liczebność molekuł w przestrzeni określamy też natężeniem.
>Mam przewód o długości 10 m w którym płynie prad o natężeniu 1A. I mam przewód o długości 1m w którym płynie prąd o takim samym natężeniu. Jaka jest w tych wypadkach liczebność "molekuł" i w jakiej "przestrzeni"? Czym jest tu "molekuła" i jak mierzyć ich liczebność?
>>Liczebność fal w czasie określamy też napięciem.
>Mam akumulator samochodowy dający stałe napięcie 12V i mam dużo mniejszy zasilacz do laptopa dający stałe napięcie 12V. Jaka jest w tych wypadkach liczebność "fal" i w jakim "czasie"? Czym jest tu "fala" i jak mierzyć jej liczebność?
>>Wszyscy znamy zależność natężenia od napięcia.
>Nie wszyscy. Ty nie znasz. Prawo Ohma jest nie tylko przybliżone, ale dotyczy bardzo niewielkiego zakresu przypadków.

Jak się łatwo domyślić Liczebność fal przewodu elektrycznego określa napięcie.

Połącz dwa przewody o różnym przekroju w jeden, przyłóż napięcie, zmierz napięcie i natężenie w obu różnych częściach, przez które przepływa jednakowy prąd a znajdziesz między wartościami różnice zarówno w napięciu jak i natężeniu.

Mogę łatwo wyrazić prawo Ohma w podobnych związkach.
Związek gęstości i ciśnienia.
Związek sprężystości i naprężenia.
Związek objętości i temperatury.

To wszystko związki liczebności fal i molekul, które można też przestawiać jako związek zniekształcenia ruchu i materii.

>Jak się łatwo domyślić Liczebność fal przewodu elektrycznego określa napięcie.
Zadałem konkretne pytanie, i czekam na konkretną odpowiedź. Jaką liczba "fal" określa napięcie 12V. Jak ją zmierzyć? Czym jest ta fala?

>Połącz dwa przewody o różnym przekroju w jeden, przyłóż napięcie, zmierz napięcie i natężenie w obu różnych częściach, przez które przepływa jednakowy prąd a znajdziesz między wartościami różnice zarówno w napięciu jak i natężeniu.
Owszem, nie. Tym bardziej, że pojęcia "prąd" i "natężenie" są tożsame. W odcinkach przewodu w któych płynie jednakowy prąd, natężenie jest identyczne. W powyższym przykładzie, natężenie mierzone w grubszym i cieńszym odcinku będzie take same.

>Mogę łatwo wyrazić prawo Ohma w podobnych związkach.
>Związek gęstości i ciśnienia.
Proszę bardzo. Jaki jest związek liczbowy między gęstością a ciśnieniem? Jakiej substancji i w jakich warunkach?
>Związek objętości i temperatury.
Pytanie takie samo jak powyżej.
Proszę o konkrety a nie mętne dywagacje lub zmianę tematu

>>Jak się łatwo domyślić Liczebność fal przewodu elektrycznego określa napięcie.
>Zadałem konkretne pytanie, i czekam na konkretną odpowiedź. Jaką liczba "fal" określa napięcie 12V. Jak ją zmierzyć? Czym jest ta fala?

Nie zadałeś bo nie ma w ogóle czegoś takiego jak liczebność fal przewodu elektrycznego

Przewód to obiekt materialny (domyślnie przewodnik jak rozumiem) a fala to pojęcie.
Nic to ze sobą wspólnego nie ma.

Może istnieć liczebność zmian napięcia czy prądu względem jakiejś wartości (domyślnie w czasie jakimś),

A w ogóle to jeszcze nie wiesz że się Trolli nie karmi (od tego dyżurni pielęgniarze tut ośrodka dla nerwowo i psychicznie chorych są)?

>A w ogóle to jeszcze nie wiesz że się Trolli nie karmi (od tego dyżurni pielęgniarze tut ośrodka dla nerwowo i psychicznie chorych są)?
A tam, takie z nudów. On jest bardziej wariatem niż trollem, ale fakt. To niewiele zmienia.

>>A w ogóle to jeszcze nie wiesz że się Trolli nie karmi (od tego dyżurni pielęgniarze tut ośrodka dla nerwowo i psychicznie chorych są)?
>A tam, takie z nudów. On jest bardziej wariatem niż trollem, ale fakt. To niewiele zmienia.

Psychologiem jestes bardziej czy psychiatra?

Wyrazić związek, którego nie pojmujesz i który ja ledwie ledwie pojmuje z wielkim trudem, choć cały czas mi się wymyja jest przejawem choroby psychicznej!

Przyszło mi żyć wśród agresywnych arogantow i ignorantów.

W nauce jak w biznesie, innych ludzi masz za nic i zajmujesz się tylko swoim interesem.

>>>A w ogóle to jeszcze nie wiesz że się Trolli nie karmi (od tego dyżurni pielęgniarze tut ośrodka dla nerwowo i psychicznie chorych są)?
>>A tam, takie z nudów. On jest bardziej wariatem niż trollem, ale fakt. To niewiele zmienia.
>Psychologiem jestes bardziej czy psychiatra?
>Wyrazić związek, którego nie pojmujesz i który ja ledwie ledwie pojmuje z wielkim trudem, choć cały czas mi się wymyja jest przejawem choroby psychicznej!
>Przyszło mi żyć wśród agresywnych arogantow i ignorantów.

Delikatnie zasugeruję Panu, iż my wszyscy jesteśmy tutaj dobrowolnie.
Trudno Panu się z tym pogodzić, ponieważ Pan również jest ateistą.
Prawie cała współczesna nauka jest skalana wirusem ateizmu, a Pan próbuje podważyć schematy,w których wszyscy wyrośli. I to Pana dziwi?
',,Kiedy wszedłeś między wrony, to kracz jak one"

>W nauce jak w biznesie, innych ludzi masz za nic i zajmujesz się tylko swoim interesem.

Jakie mnie spotykały i spotykają oskarżenia! Podejrzenie o chorobę psychiczną jest jednym z lżejszych zarzutów. Zawsze uważałem, że jest to ostatnia linia obrony tych, którzy nie potrafią racjonalnie bronić swoich racji. Taka przypadłość intelektualna.

---

Kto trzęsie drzewo prawdy,temu padają na głowę obelgi i nienawiść. Konfucjusz

>>Jak się łatwo domyślić Liczebność fal przewodu elektrycznego określa napięcie.
>Zadałem konkretne pytanie, i czekam na konkretną odpowiedź. Jaką liczba "fal" określa napięcie 12V. Jak ją zmierzyć? Czym jest ta fala?

Raczej duża, musialbys policzyć ile razy atom przewodu oddziałuje z wolnym elektronsm czy raczej powstająca dziura po wyraniu elektronu. Ciężko powieidzc dlatego lepiej to obserwować w świecie skali ludzkiego ciała.

Napięcie można inaczej określić jako ciśnienie wywołane przez ruchome elektrony, podobne do ciśnienia jakie powodują inne poruszające się cząstki.

Gdyby na Ciebie wysypac kontener piłeczek zanim te rozsypały się we wszystkie strony wpierw wywołalby ciśnienie, które na pewno poczułbyś na swoim ciele. Tak też działa napięcie elektryczne.

>>Połącz dwa przewody o różnym przekroju w jeden, przyłóż napięcie, zmierz napięcie i natężenie w obu różnych częściach, przez które przepływa jednakowy prąd a znajdziesz między wartościami różnice zarówno w napięciu jak i natężeniu.
>Owszem, nie. Tym bardziej, że pojęcia "prąd" i "natężenie" są tożsame. W odcinkach przewodu w któych płynie jednakowy prąd, natężenie jest identyczne. W powyższym przykładzie, natężenie mierzone w grubszym i cieńszym odcinku będzie take same.

Niefortunnie użyłem określenia jednakowy. Może napiszę jeden strumień elektryczny.
Natężenie nie będzie takie samo, na cieńszym odcinku przewodu będzie niższe, za to będzie tam wyższe napięcie.

>>Mogę łatwo wyrazić prawo Ohma w podobnych związkach.
>>Związek gęstości i ciśnienia.
>Proszę bardzo. Jaki jest związek liczbowy między gęstością a ciśnieniem? Jakiej substancji i w jakich warunkach?
>>Związek objętości i temperatury.
>Pytanie takie samo jak powyżej.
>Proszę o konkrety a nie mętne dywagacje lub zmianę tematu

Bez żartów.
Nie pompowałes koła w samochodzie?
Nie wiesz jak działa lodówka?

>>>Połącz dwa przewody o różnym przekroju w jeden, przyłóż napięcie, zmierz napięcie i natężenie w obu różnych częściach, przez które przepływa jednakowy prąd a znajdziesz między wartościami różnice zarówno w napięciu jak i natężeniu.
>>Owszem, nie. Tym bardziej, że pojęcia "prąd" i "natężenie" są tożsame. W odcinkach przewodu w któych płynie jednakowy prąd, natężenie jest identyczne. W powyższym przykładzie, natężenie mierzone w grubszym i cieńszym odcinku będzie take same.

>Natężenie nie będzie takie samo, na cieńszym odcinku przewodu będzie niższe, za to będzie tam wyższe napięcie.
To nieprawda. Natężenie będzie takie samo a co do napięcia to będzie dokładnie odwrotnie. Na cieńszym odcinku będzie większe (przy tej samej długości odcinków). Ja mogę to udowodnić licząc a potem potwierdzić mierząc. A ty?

>Bez żartów.
>Nie pompowałes koła w samochodzie?
>Nie wiesz jak działa lodówka?
Pytałem o związek liczbowy. Konkretny

>>Natężenie nie będzie takie samo, na cieńszym odcinku przewodu będzie niższe, za to będzie tam wyższe napięcie.
>To nieprawda. Natężenie będzie takie samo a co do napięcia to będzie dokładnie odwrotnie. Na cieńszym odcinku będzie większe (przy tej samej długości odcinków). Ja mogę to udowodnić licząc a potem potwierdzić mierząc. A ty?

Napisalismy to samo o napięciu a gdyby napięcie miało się zmienić bez zmiany natężenia, to mielibyśmy pierwszy na świecie cud.

>>Bez żartów.
>>Nie pompowałes koła w samochodzie?
>>Nie wiesz jak działa lodówka?
>Pytałem o związek liczbowy. Konkretny

Licza atomów tlenu i azotu w oponie jest w związku z wartością ciśnienia jakie powoduje ich wzajemna interakcja i zderzenia z oponą.

Wartość objętości freonu jest w zwiazku z liczba wzajemnych interakcji atomów tego gazu i w efekcie ze zdolnością absorbcji i emisji promieniowania przez jego atomy także przyjmująca określoną wartość.

>Napisalismy to samo o napięciu a gdyby napięcie miało się zmienić bez zmiany natężenia, to mielibyśmy pierwszy na świecie cud.
Grubszy i cieńszy odcinek przewodu mają różne oporności. Przy tym samym natezeniu, napięcia na tych odcinkach nie tylko mogą ale i muszą się różnić.
Widzę, że elektrotechnika na elementarnym poziomie to dla ciebie wyzwanie.
>Licza atomów tlenu i azotu w oponie jest w związku z wartością ciśnienia jakie powoduje ich wzajemna interakcja i zderzenia z oponą.

Pytałem o związek liczbowy. Konkretny

>Widzę, że elektrotechnika na elementarnym poziomie to dla ciebie wyzwanie.

Aha czyli jednak nagle się zgadza, to co stwierdziłem.

Chcesz to samo sprawdzić na połączeniu przewodów hydraulicznych, badając gęstość i ciśnienie na odcinkach o różnych przekrojach?

Bo ja bez badania Ci powiem, że na odcinku o większym przekroju stwierdzisz większą gęstość i mniejsze ciśnienie, a na odcinku o mniejszym przekroju stwierdzisz mniejszą gęstość i większe ciśnienie.

Znowu opór i nie transformacja liczebności fal i molekuł?

Dobra to sprawdźmy to na zwykłej dźwigni.
Chcesz zbadać sprężystość i naprężenie długiego i krótkiego ramienia?
Bo ja bez badania mogę Ci powiedzieć, że na dłuższym ramieniu wykryjesz większą sprężystość i mniejsze naprężenie a na krótszym mniejszą sprężystość i większe naprężenie.

Tu już oporu nie wciśniesz musisz wymyślić coś nowego.

>>Napisalismy to samo o napięciu a gdyby napięcie miało się zmienić bez zmiany natężenia, to mielibyśmy pierwszy na świecie cud.

Cudów w fizyce nie ma. Niech się zwróci do sutannowych o odpowiedź.

>Grubszy i cieńszy odcinek przewodu mają różne oporności. Przy tym samym natezeniu, napięcia na tych odcinkach nie tylko mogą ale i muszą się różnić.
>Widzę, że elektrotechnika na elementarnym poziomie to dla ciebie wyzwanie.
>>Licza atomów tlenu i azotu w oponie jest w związku z wartością ciśnienia jakie powoduje ich wzajemna interakcja i zderzenia z oponą.
>Pytałem o związek liczbowy. Konkretny

Tłumaczyłem gamoniowi najprościej jak mogłem. Znów nawraca ze swoimi głupotami o prądzie.
Powtórzę. Różnicę potencjałów dwóch różnych punktów do których podłączamy ciągły przewód nazywamy napięciem. Gdy podłączamy do tych punktów przewód przewodzący o rezystancji zero, to napięcie (różnicę potencjałów tych punktów natychmiast wyrównujemy/likwidujemy) w rozważaniach teoretycznych. Zagadnienie to omówione jest w dziale elektrotechniki o idealnych źródłach prądu i napięcia. Ale te teoretyczne rozważania nie są ważne w praktyce. Praktyka ujawnia istnienie pewnych stałych, niezależnych od czasu wielkości powodujących przeszkodę przed takim przepływem zwanych nieładnie oporem przepływu wynikającym z właściwości materiału przewodnika (rezystancją). I to jest stały element w obwodach elektrycznych. Stąd powstają zależności proste w proporcji I= U/R lub U=IxR lub R=U/I. Tego właśnie dotyczy prawo Ohma.
U- oznaczamy umownie jako napięcie (to jest nic innego jak różnica potencjałów punktów do których przyłączamy przewód
I- wielkość prądu jaki płynie przez przewód
R- rezystancja obwodu elektrycznego (zwana dawniej opór elektryczny)
P- oznacza moc źródła prądu
Teraz możemy rozważać wszelkie możliwości jakie mogą powstać w takim obwodzie elektrycznym.
Opór elektryczny w praktycznych obwodach jest wielkością niezmienną w czasie, niezależnie od wielkości napięcia jaki przykładamy do łączonych przewodem punktów.
Im większe napięcie tym winien rosnąć prąd w proporcji prostej. Ale określone źródło napięcia jest także źródłem prądu, czyli tego czegoś co przesyłamy do wykonania jakiejś pracy (w sensie fizycznym). Wobec tego zaistniała potrzeba by te dwie zależności złapać do jednego wora. Skoro źródło napięcia daje prąd, to trzeba było wymyśli wydatek energetyczny tego źródła i powstało pojęcie mocy źródła prądu (P=UxI). W praktyce najlepiej się widzi to na przykładzie akumulatora samochodowego.
Praktyczne źródło zasilania ma jednak fizycznie wytłumaczalne ograniczenia mocy zdolnej do wykonania pracy (w sensie fizycznym). Mówi się wtedy o wydajności energetycznej źródła zasilania. Wynika to z pewnych procesów chemicznych (ich szybkości) wewnątrz akumulatora i stanu zużycia eksploatacyjnego (eksploatacyjne zasiarczanie płyt czynnych akumulatora co jest naturalnym procesem). Wspomniałem tu o tym albowiem w praktyce siarczany te nie są do usunięcia (mówię o akumulatorach kwasowych). Im więcej siarczanów na płycie czynnej tym mniejszy wydatek energetyczny. Jest to łatwe do zauważenia. Jeśli nowy akumulator ładujemy "do pełna" ok. 6 godzin to już mocno eksploatowany wystarczy ładować 2 godziny by już się "pienił". Akumulator praktycznie do wyrzucenia. Praktyczna uwaga. By akumulator "żył" dłużej, nie wolno dopuszczać do spadku naładowania większego jak 20% jego pojemności znamionowej podanej przez producenta. Wtedy następuje w tak rozładowanym akumulatorze szybszy proces zasiarczania i skracanie żywotności akumulatora. Tyle teorii pomieszanej z praktyką.
Hamerlik z oderwaną ręką nie potrafi tego zrozumieć. A przecież nie ma prostszej sprawy jak prawo Ohma. Uwaga! Prawo Ohma nie dotyczy zależności ciśnienia i gęstości.
Tak kolego uczony w pismach świętych, tylko nie w fizyce i ekonomii, które to tak chętnie omawiasz. Zgadzało by się z tym, że ten co się nie zna, najwięcej dyskutuje.
A jeśli nie jesteś uczony w pismach świętych, to wychodzi, że na niczym się nie znasz.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>Pytałem o związek liczbowy. Konkretny

Ugotowałem sobie dziś jajko na kuchence indukcyjnej i zauważyłem, że wiązania molekularne są w ewidentym związku działaniem falowym.

Pytanie.
Jak ten związek wyraża się w liczebności fal i wiązań?

>>Pytałem o związek liczbowy. Konkretny
>Ugotowałem sobie dziś jajko na kuchence indukcyjnej (...)
Nie pytałem o jajko. Odpowiedz na moje a nie na swoje pytanie:
>Licza atomów tlenu i azotu w oponie jest w związku z wartością ciśnienia jakie powoduje ich wzajemna interakcja i zderzenia z oponą.
Pytałem o związek liczbowy. Konkretny. Wzorem.

>Mogę łatwo wyrazić prawo Ohma w podobnych związkach.
>Związek gęstości i ciśnienia.
No to podaj wzór
nie poradzisz? = jesteś niedouczonym kretynem

>Związek sprężystości i naprężenia.
No to podaj wzór
nie poradzisz? = jesteś niedouczonym kretynem

>Związek objętości i temperatury.
No to podaj wzór
nie poradzisz? = jesteś niedouczonym kretynem
(taki wzór dla niektórych substancji istnieje!!!, ale trzeba skończyć podstawową szkołę, żeby go znać ty nie znasz, bo nie skończyłeś żadnej szkoły )

>To wszystko związki liczebności fal i molekul,
No to podaj wzór
nie poradzisz? = jesteś niedouczonym kretynem

Wniosek: Jesteś niedouczony kretynem, zwolennikiem jawności ukrywającym fakt, że nigdy nawet nie próbowałeś zdawać matury

Czekam na dowód że wszystkie ciała są wobec siebie równoległe lub prostopadłe
Podasz go?
Nie.
Więc jesteś najaranym ziołami kretynem

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Mogę łatwo wyrazić prawo Ohma w podobnych związkach.
>>Związek gęstości i ciśnienia.
>No to podaj wzór
>nie poradzisz? = jesteś niedouczonym kretynem

Nie, Knopke jest sprytnym Trollem a Ty pielęgniarzem tut ośrodka dla nerwowo i psychicznie chorych w budowie o specjalizacji karmienie przypadków trudnych.

>>>Mogę łatwo wyrazić prawo Ohma w podobnych związkach.
>>>Związek gęstości i ciśnienia.
> >No to podaj wzór
>>nie poradzisz? = jesteś niedouczonym kretynem
>Nie, Knopke jest sprytnym Trollem a Ty pielęgniarzem tut ośrodka dla nerwowo i psychicznie chorych w budowie o specjalizacji karmienie przypadków trudnych/

++
Dodane. śro, 22 kwi 2020, 20:02:27 CEST
Mam nadzieje że nikt się nie obrazi za tego pielęgniarza (jak tak to przepraszam bardzo ) ale naprawdę metodą na trolla nie są bluzgi. Nie róbmy zupełnego chlewu z wątków zwłaszcza w dyskusjach z Knopke (jak kogoś z nim dyskusja bawi).

>>>Mogę łatwo wyrazić prawo Ohma w podobnych związkach.
>>>Związek gęstości i ciśnienia.
> >No to podaj wzór
>>nie poradzisz? = jesteś niedouczonym kretynem
>Nie, Knopke jest sprytnym Trollem a Ty pielęgniarzem tut ośrodka dla nerwowo i psychicznie chorych w budowie o specjalizacji karmienie przypadków trudnych.

Dyskusja zeszła na poziomy wesołego lecz idiotycznego dialogu kabaretowego humoru abstrakcyjnego.
Idiota stwierdzający:
Cytat:
już się zdeklasował. Prawo Ohma nie jest uniwersalnym prawem przepływu, a raczej dotyczył tylko zjawisku przepływu prądu elektrycznego. Więc związek ciśnienia i gęstości nie dotyczy prawa Ohma.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

> Knopke jest sprytnym Trollem a Ty pielęgniarzem tut
> ośrodka dla nerwowo i psychicznie chorych w budowie o
> specjalizacji karmienie przypadków trudnych.

Zgadzam się, dobrze byłoby już przestać karmić tego Trolla z biegunką*.
Choć przyznam, że wie jak prowokować. Im durniejszy wpis, tym czasem bardziej mu się udaje.
Wszystko do czasu, aż skończą mu się pomysły. Tych pseudo-naukowych bzdur od dłuższego czasu nie czytam. Pseudo-ekonomiczne bzdury jeszcze czasem tak. Choć są niskich lotów, ale czasem to rozrywka i odskocznia. Ludzi zawsze fascynowały 'splątane' przypadki.

*

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Wszystko do czasu, aż skończą mu się pomysły.

Patrząc po ciśnieniu na komunikowanie się - obawiam się, że się samo z siebie nie skończy. No, może po dłuższym czasie zupełnego braku zainteresowania rozmówców na zaczepki.. no ale na to się nie zanosi.

>>Wszystko do czasu, aż skończą mu się pomysły.
>Patrząc po ciśnieniu na komunikowanie się - obawiam się, że się samo z siebie nie skończy. No, może po dłuższym czasie zupełnego braku zainteresowania rozmówców na zaczepki.. no ale na to się nie zanosi.

Żeby miało sens to co tu jest napisane musielibyśmy wcześniej za "zaczepkę" uznać wyrażenie niepowszechnego poglądu.

Czy niepowszechny pogląd jest wg Ciebie zaczepką?

To ja zaczepiam innych?
Piszę po prostu co uważam. Jak ktoś ma ważniejszy temat, to siłą nie zatrzymam ale też potrafię w cudzy temat się wtrącić. Takie są zasady forum. Po to tu każdy przychodzi. Można czytać onet, nastawiając się tylko na odbiór.

>> Knopke jest sprytnym Trollem a Ty pielęgniarzem tut
>> ośrodka dla nerwowo i psychicznie chorych w budowie o
>> specjalizacji karmienie przypadków trudnych.
>Zgadzam się, dobrze byłoby już przestać karmić tego Trolla z biegunką*.
>Choć przyznam, że wie jak prowokować. Im durniejszy wpis, tym czasem bardziej mu się udaje.
>Wszystko do czasu, aż skończą mu się pomysły. Tych pseudo-naukowych bzdur od dłuższego czasu nie czytam. Pseudo-ekonomiczne bzdury jeszcze czasem tak. Choć są niskich lotów, ale czasem to rozrywka i odskocznia. Ludzi zawsze fascynowały 'splątane' przypadki.
>*
>

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

Probujecie przenosic związki fizyczne pomiędzy różnymi skalami a ja Was tylko naśladuję, też próbuję to robić.

W czym problem?

Chciałbyś jakaś nową ideę.

Ok nie ma sprawy, znajdzie się, jak się tylko znajdzie wolna chwila i możliwości, żeby ją wyrazić.

Nie będę się zajmował Tobą i tym co sobą reprezentujesz, tylko zajmę się czymś ważnym, jakąś obserwacja i wnioskami, analiza i syntezą.

>Nie będę się zajmował Tobą i tym co sobą reprezentujesz, tylko zajmę się czymś ważnym, jakąś obserwacja i wnioskami, analiza i syntezą.

Panowie, wstyd Wam się przyznać, iż bez Pana Hamerlika Konopki usychacie na tym portalu.
W ostatnich tygodniach powiało już taką nudą, że zacząłem się zastanawiać, czy ten nowy wirus nie przerzedził Waszych szeregów.
Trwało to do momentu, kiedy Pan Hamerlik umieścił wpis. Jak by piorun trzasnął w portal. Pojawiły się osoby z ogromnym dorobkiem uczestnictwa. Dyskusja się rozwijała bez końca, każdy miał coś do powiedzenia.
Przykrą stroną tej aktywności był fakt, iż nikt nie wyrażał się pozytywnie o osobie autora.
Szanujcie Pana Harmelika- Konopkę, bo bez niego jesteście nikim.

---

Kto trzęsie drzewo prawdy,temu padają na głowę obelgi i nienawiść. Konfucjusz

> Panowie, wstyd

Wg Panów to ja powinienem się wstydzić i nie tylko własnych przekonan ale też wszystkich własnych życiowych decyzji.

Panowie próbują napoić mnie poczuciem niższości, żeby na tym zbudować własne poczucie wyższości.

Jewzcze się nie złamałem ale przy grupowych nagonkach, bez żadnego słowa wsparcia, czasami bywa naprawdę trudno.

Człowiek musi walczyć, żeby innym nie pozwolić wpoic sobie poczucia wstydu, żeby innym nie dać się zdominować. Oni tylko czekają na pomyłkę, na potkniecie, na chwilę słabości, żeby zaatakować.

> powinienem się wstydzić i nie tylko własnych przekonan
> ale też wszystkich własnych życiowych decyzji.

Raczej nie wąpię, że zarabiając od 10 do 20 krotności zasądzonych ci alimentów i nie spłacając alimentacyjnych zaległości, jesteś z siebie dumny.
Brawo

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> powinienem się wstydzić i nie tylko własnych przekonan
>> ale też wszystkich własnych życiowych decyzji.
>Raczej nie wąpię, że zarabiając od 10 do 20 krotności zasądzonych ci alimentów i nie spłacając alimentacyjnych zaległości, jesteś z siebie dumny.
>Brawo

Czytałeś?
www.google(*)sgiganten-article21735362.html

Czy sądzisz, że dziecku można dać kasę przed zaspokojeniem roszczeń wielkiego koncernu, o którym wiadomo, że jest na ścieżce kolejnych przejęć ale nie wiadomo kto jest jego właścicielem?

Moje doświadczenia podpowiadają, że gdy nie złożysz się na miliardowy zysk wielkiego, prywatnego koncernu to funkcjonariusze państwowi zniszczą Cię a co dziecku po zniszczonym rodzicu?

Nic.

Robię to co w mojej ocenie najlepsze, biorąc pod uwagę wrogie otoczenie, którego Ty jesteś składową.

> Robię to co w mojej ocenie najlepsze, biorąc pod uwagę wrogie
> otoczenie, którego Ty jesteś składową.

No przecież napisałem wyżej, że jesteś z siebie dumny.
Przy takim podejściu do alimentów, wkrótce będziesz mógł zamienić 80m2 mieszkanie w Berlinie na 120m2 w ścisłym centrum Berlina.
Brawo!

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

> Moje doświadczenia podpowiadają, że gdy nie złożysz się
> na miliardowy zysk wielkiego, prywatnego koncernu

Hm. Sprawdziłem listę moich stałych przelewów, ja się nie zrzucam.
Grozi mi coś?

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.