Racjonalista - Strona głównaDo treści
Polityczne przesilenie majowe

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Społeczeństwo i kraj
NapisanoAutorTytuł
07-05-2020 08:20Jan Rylew (3965 punktów)Polityczne przesilenie majowe
Ocena 2 na 2
Niektóre media doniosły, że w kilka dni temu w siedzibie PIS na Nowogrodzkiej doszło do awantury, której powodem miał być wicepremier Jacek Sasin odpowiedzialny m.in. za przeprowadzenie wyborów prezydenckich 10 maja 2020. Padły nawet słowa „Kaczyński się wściekł”.
Wygląda bowiem na to, że termin ten upadł, a PIS nie ma jeszcze dojrzałego planu B. Nie ma pewności także czy ustawa głosowania korespondencyjnego nie jest wadliwa (obecnie już jest ta pewność). Zastrzeżenia do majowych wyborów zgłaszał także przewodniczący PKW.
Trudno orzekać kto osobiście jest właściwie winien temu zamieszaniu, bo nie wszystko można zwalić na pandemię.
Jacek Sasin jest obciążony jako odpowiedzialny, ale jemu podrzucono ten gorący kartofel do ręki dość późnio.
Marszałkini Sejmu już na początku lutego wyznaczyła datę wyborów, a zatem był czas, na refleksję, przygotowanie i niezbędne korekty.
Wicepremier Gowin, który wylansował się na demiurga tego całego zamieszania, („wybory nie mogą się odbyć w maju) także raczej nie, bo wydał ten głos już dość późno, gdy okazało się, że wiele rzeczy nie jest dopiętych.
Marszałek Senatu który przetrzymywał projekt ustawy przez miesiąc także nie, bo wiadomo było, że Senat opanowany jest przez opozycję, a opozycja nie stawia sobie za zadanie robić dobrze obozowi władzy.
Na końcu tej stawki kroczy Jarosław Kaczyński.
Czy to nie on właściwie odpowiada za całokształt ?
Wady i niedociągnięcia w stanowionym prawie były, są i będą, ale ostatni „wysyp” tych wad jest już nie do zniesienia.
Może to on poda się do dymisji ?
Ludzie prawdopodobnie mają już serdecznie dość tej nieodłącznej prowizorki w stanowieniu prawa.
Czy jest ktoś kto mógłby go zastąpić?
Nie ma ludzi niezastąpionych, na jego miejsce pasowałyby co najmniej trzy lub cztery osoby.
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

Arminius (25555 punktów)brzytwą Ockhama
>Trudno orzekać kto osobiście jest właściwie winien temu zamieszaniu, bo nie wszystko >można zwalić na pandemię.

Jak rzadko kiedy - akurat w tym wypadku dokładnie wiadomo kto jest winien "temu zamieszaniu". Jest nim pierwszy prezes RP.
07-05-2020 08:41 
 Ocena 1 na 1
Jan Rylew (3965 punktów)Odp: brzytwą Ockhama
>>Trudno orzekać kto osobiście jest właściwie winien temu zamieszaniu, bo nie wszystko >można zwalić na pandemię.
>Jak rzadko kiedy - akurat w tym wypadku dokładnie wiadomo kto jest winien "temu zamieszaniu". Jest nim pierwszy prezes RP.
Ale z czego konkretnie ta wina wynika, poza całokształtem oczywiście ?
07-05-2020 08:47 
 Ocena 2 na 2
Arminius (25555 punktów)wina prezesa
>>>Trudno orzekać kto osobiście jest właściwie winien temu zamieszaniu, bo nie wszystko >można zwalić na pandemię.
>>Jak rzadko kiedy - akurat w tym wypadku dokładnie wiadomo kto jest winien "temu zamieszaniu". Jest nim pierwszy prezes RP.
>Ale z czego konkretnie ta wina wynika, poza całokształtem oczywiście ?

Właśnie z całkoształtu, z pozycji (pozaprawnej, bo Kaczyński to formalnie tylko poseł) tego człowieka. Przecież to fakt notoryjny - nie podlegający dowodzenia
Być może własnie teraz, po porażce zaliczonej przez prezesa ( bo odłożenie terminu wyborów - to wielka porażka "wielkiego stratega) - zmieni się jego pozycja, autorytet i "charyzma". Ale do tej pory było według zasdy państwo "to prezes".
Jan Rylew (3965 punktów)Odp: wina prezesa
>>>>Trudno orzekać kto osobiście jest właściwie winien temu zamieszaniu, bo nie wszystko >można zwalić na pandemię.
>>>Jak rzadko kiedy - akurat w tym wypadku dokładnie wiadomo kto jest winien "temu zamieszaniu". Jest nim pierwszy prezes RP.
>>Ale z czego konkretnie ta wina wynika, poza całokształtem oczywiście ?
>Właśnie z całkoształtu,(...)
>Być może własnie teraz, po porażce zaliczonej przez prezesa ( bo odłożenie terminu wyborów - to wielka porażka "wielkiego stratega) - zmieni się jego pozycja, autorytet i "charyzma".
To się czuje.
Pierwszy prezes RP cechował się nie tyle charyzmą, ale raczej cieszył się opinią mistrza politycznych szachów. Ta opinia od jakiegoś czasu deaktualizuje się coraz bardziej. Widać postępujący brak wyobraźni i zdolności przewidywania zdarzeń.
W to miejsce wkracza myślenie życzeniowe (np. że Senat szybko odeśle ustawę o wyborach korespondencyjnych do Sejmu), albo że da się szybko przygotować ustawę poselską, która nie będzie miała będzie istotnych błędów.
Nowe rozwiązanie wymyślone wczoraj przez Kaczyńskiego i Gowina także nie wygląda na bezbłędne. Zdaje się, że znów "będzie się działo", ale obawiam się, że tym razem nie będzie to ludzi bulwersować lecz śmieszyć.
Arminius (25555 punktów)psucie prawa
>Nowe rozwiązanie wymyślone wczoraj przez Kaczyńskiego i Gowina także nie wygląda na bezbłędne. Zdaje się, że znów "będzie się działo", ale obawiam się, że tym razem nie będzie to ludzi bulwersować lecz śmieszyć.

Tak naprawdę, to nie ma w tym nic śmiesznego. Prezes swoim stylem uprawiania "polityki", swoim postępowaniem, swoimi zakulisowaymi intrygami, swoją butą wreszcie - wyraża brak jakiegokolwiek respektu dla prawa. Ten przekaz idzie w naród, ze skutkami jakże negatywnymi.
08-05-2020 08:51 
 Ocena 1 na 1
Jan Rylew (3965 punktów)Odp: psucie prawa
>>Nowe rozwiązanie wymyślone wczoraj przez Kaczyńskiego i Gowina także nie wygląda na bezbłędne. Zdaje się, że znów "będzie się działo", ale obawiam się, że tym razem nie będzie to ludzi bulwersować lecz śmieszyć.
>Tak naprawdę, to nie ma w tym nic śmiesznego.
Nie wiem dlaczego mnie to już zaczyna śmieszyć. Może dlatego, że przyjąłem rolę bezstronnego obserwatora.

>Prezes swoim stylem uprawiania "polityki", swoim postępowaniem, swoimi zakulisowaymi intrygami, swoją butą wreszcie
"Politykę" tak się właśnie robi od wieków. Już chyba Bismarck powiedział że "zwykli ludzie nie powinni wiedzieć jak się robi politykę i kiełbasę", ale teraz przez TV i internet większość już wie. To jeszcze niektórych bulwersuje, ale z czasem się uspokoją.
Nie widzę jakiejś istotnej "buty" u Kaczyńskiego. O wiele więcej tej buty widzę u Budki np. Okazywana publicznie pewność siebie przez polityków jest jednym z narzędzi uprawianej przez nich polityki.

>wyraża brak jakiegokolwiek respektu dla prawa. Ten przekaz idzie w naród, ze skutkami jakże negatywnymi.
Z moich obserwacji faktów wynika, że jest całkiem odwrotnie.
Pozdrawiam
Nie Śpie Co Noc (338 punktów)
(zablokowany)
Odp: Polityczne przesilenie majowe

Kabarecik polityczny dla idiotów. Mieli to już za Nerona.
07-05-2020 10:36 
 Ocena 2 na 2
romaro (25211 punktów)
>Kabarecik polityczny dla idiotów. Mieli to już za Nerona.
Myślisz, że w nim nie uczestniczysz?
Gdy Rzym się palił, z miasta uciekali też i głupcy, którzy nie zdawali sobie, że to popisy Nerona doprowadziły do tragedii.
Nie Śpie Co Noc (338 punktów)
(zablokowany)

Nie przesadzaj. Nerona zabito. Ktoś to musiał zrobić. Nie każdy jest tak od razu skory do ucieczki. Jak trzeba robić porządek w państwie, to się go robi.
08-05-2020 09:07Nie na temat 
 Ocena 1 na 1
DyktaFon (9281 punktów)
>Kabarecik polityczny dla idiotów. Mieli to już za Nerona.

Czyli praktycznie dla całego społeczeństwa. W tym też i mnie

Wróć do listy wątków działu Społeczeństwo i kraj
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365