>Czy państwo jest rozwinięciem kościoła?
składamy sie z ciała i "duszy" Państwo jest ciałem a kościół duszą, dlatego socjalizm u nas przegrał, dusza była i jest w obcym państwie, w Watykanie i sabotowała nasze państwo. Socjalizm, komunizm wymaga stworzenia nowej, kompatybilnej religii

przykładem Anglia, gdzie ludzie modla sie codziennie za królowa, jedność władzy panstwowej i duchowej (kościelnej). Królowa jest zwierzchnikiem kościoła i państwa.

>>Czy państwo jest rozwinięciem kościoła?
>składamy sie z ciała i "duszy" Państwo jest ciałem a kościół duszą,
w nowoczesnych państwach takich jak Francja, Czechy..., kościół już przestał być duszą
>dlatego socjalizm u nas przegrał, dusza była i jest w obcym państwie, w Watykanie i sabotowała nasze państwo.
sabotuje
>Socjalizm, komunizm wymaga stworzenia nowej, kompatybilnej religii
jesteś niebezpiecznym komunistą, trzeba ci się bacznie przyglądać
>przykładem Anglia, gdzie ludzie modla sie codziennie za królowa, jedność władzy panstwowej i duchowej (kościelnej). Królowa jest zwierzchnikiem kościoła i państwa.
anachronizm

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>>>Czy państwo jest rozwinięciem kościoła?
>>składamy sie z ciała i "duszy" Państwo jest ciałem a kościół duszą,
>w nowoczesnych państwach takich jak Francja, Czechy..., kościół już przestał być duszą
jest przestarzały, nie spełnia współczesnych wymagań, pewnie szukają nowego

>>dlatego socjalizm u nas przegrał, dusza była i jest w obcym państwie, w Watykanie i sabotowała nasze państwo.
>sabotuje
w Watykanie sie skapowali i też sie zmienia, powstają kościoły narodowe

>>Socjalizm, komunizm wymaga stworzenia nowej, kompatybilnej religii
>jesteś niebezpiecznym komunistą, trzeba ci się bacznie przyglądać
jestem rajonistą
niebezpieczny jest ten który potrafi skupić wielu ludzi, a w raj nikt nie wierzy, ludzie sa glupi, nawet racjonaliści

>>przykładem Anglia, gdzie ludzie modla sie codziennie za królowa, jedność władzy panstwowej i duchowej (kościelnej). Królowa jest zwierzchnikiem kościoła i państwa.
>anachronizm
wiara jest przestarzała, ma 2000 lat, ale naród potrzebuje sklejenia, wiara wspólna takim klejem

---

szukanie raju, moim celem

>>w nowoczesnych państwach takich jak Francja, Czechy..., kościół już przestał być duszą
> jest przestarzały, nie spełnia współczesnych wymagań,
jakie są współczesne wymagania?
>pewnie szukają nowego
po czym tak sądzisz?
>w Watykanie sie skapowali i też sie zmienia, powstają kościoły narodowe
cwaniaczki szukają sposobów na przetrwanie i dalsze dojenie
> jestem rajonistą
nowomowa, typowe dla komunistów
>niebezpieczny jest ten który potrafi skupić wielu ludzi,
Mahatma Gandhi, Nelson Mandela, Lech Wałęsa, Jurek Owsiak... to niebezpieczni ludzie?
>a w raj nikt nie wierzy, ludzie sa glupi, nawet racjonaliści
racjonaliści są mądrzy, budują raj, a nie w niego wierzą
>wiara jest przestarzała, ma 2000 lat,
nie ilość lat determinuje, że jest przestarzała, jeśli religia oferuje Prawdę nigdy się nie zestarzeje
>ale naród potrzebuje sklejenia, wiara wspólna takim klejem
kaczyzm, putynizm, kimirsenizm...
nie naród, a Ludzkość potrzebuje sklejenia - wiara w Miłość klejem

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>>>w nowoczesnych państwach takich jak Francja, Czechy..., kościół już przestał być duszą
>> jest przestarzały, nie spełnia współczesnych wymagań,
>jakie są współczesne wymagania?
pomóc zwalczyć liberalizm (indywidualność wolność) który wyrósł z religi katolickiej celem uczynienia z nas niewolnikow, (samotna owca cierpi, w stadzie jest szczęśliwa)

>>pewnie szukają nowego
>po czym tak sądzisz?
istotą nasze uduchowienie z raju, współczesna religie dziela nas na jednostki i sa nieracjonalne, szukamy nowych, W Czechach wierza ale np w czarne koty, diety cud, kominiarzy itp (nasze potrzeby z raju musza byc zaspokojone)

>> jestem rajonistą
>nowomowa, typowe dla komunistów
jak nazwać wyznawce raju? czasem jesteśmy zmuszeni do tworzenia nowych słów, po prostu brakuje

>>a w raj nikt nie wierzy, ludzie sa glupi, nawet racjonaliści
>racjonaliści są mądrzy, budują raj, a nie w niego wierzą
uwierzyli w najgłubsza religię -liberalizm (indywidualizm wolność), to nie swiadczy dobrze

>>wiara jest przestarzała, ma 2000 lat,
>nie ilość lat determinuje, że jest przestarzała, jeśli religia oferuje Prawdę nigdy się nie zestarzeje
no właśnie, tylko gdzie ona?
trzeba pamietac że religie które sa naszą naturalna potrzeba sa wykorzystania celem nas zniewolenia (patoelity wykorzystuja nasza rajską potrzebe dla wlasnych celów)

>>ale naród potrzebuje sklejenia, wiara wspólna takim klejem
>kaczyzm, putynizm, kimirsenizm...
>nie naród, a Ludzkość potrzebuje sklejenia - wiara w Miłość klejem
możemy być zklejeni tylko z tymi których często spotykamy (choc zdarzaja sie emocje czysto wirtualne, ale to chyba iluzja)

---

szukanie raju, moim celem

>jak nazwać wyznawce raju?
Na sposób w jaki praktykujesz, to najbliżej byłoby 'idiotą'.

>>jak nazwać wyznawce raju?
>Na sposób w jaki praktykujesz,
jak praktykuje? pokazuje możliwości, myślisz że stwórca nieba i ziemi stworzył nas do cierpienia? popatrz np na ptaki czy inne zwierzęta
>Na sposób w jaki praktykujesz, to najbliżej byłoby 'idiotą'.
Śmieszne, żart udany, zdobędziesz plusy, dam i ja, choć szkoda że zamiast pomóc, to się wyzłośliwiasz,

---

szukanie raju, moim celem

>>>jak nazwać wyznawce raju?
>>Na sposób w jaki praktykujesz,
>jak praktykuje?
Cytat:
Najprostsza lingwistyka : jeżeli szukanie jest celem, to nigdy nie znajdziesz. Po cóż więc trujesz dupę innym czymś, czego nie zamierzasz osiągnąć? Złośliwość, którą z taką łatwością przypisałeś mi?

>pokazuje możliwości
Nie, pokazujesz jakiś zestaw rojeń nie podpartych choćby obserwacjami, nie mówiąc o dowodach.

>>Na sposób w jaki praktykujesz, to najbliżej byłoby 'idiotą'.
> Śmieszne, żart udany
Szkoda tylko, że to ani żart, ani złośliwość. Pokazałem Ci jak wyglądasz, ale zamiast refleksji - uciekasz w zmyślenia. Cóż, możesz sądzić, że to nie pomoc, bo pomocą byłoby klepanie po pleckach i zachwyty nad konfabulacjami.. rzeczywiście, śmieszne.

>>>>jak nazwać wyznawce raju?
>>>Na sposób w jaki praktykujesz,
>>jak praktykuje?
> Cytat:

szukanie raju, moim celem

>Najprostsza lingwistyka : jeżeli szukanie jest celem, to nigdy nie znajdziesz.
jestem wychowany na dojną krowę, od przedszkola, szkołe, wojsko, prace, -już sie nie zmienie, jak dwa dni bez pracy to wariuje, chcę żeby mnie ktoś wydoił, żle sie czuję niewydojony

>Po cóż więc trujesz dupę innym czymś, czego nie zamierzasz osiągnąć?
jak będziesz płodził dzieci i je wychowywał żebyś pomyślał, czy chcesz żeby były tak jak ja niewolnikami systemu, patoelit?

>>pokazuje możliwości
>Nie, pokazujesz jakiś zestaw rojeń nie podpartych choćby obserwacjami, nie mówiąc o dowodach.
ale jakie dowody np że jeden rolnik wyżywi 100 osób? A co nam do życia potrzebne? W raju ludzi było 100 000, tyle co w Siedlcach a zwierzyny w bród i nie baly sie ludzi, to że żyli dluzej niż współcześnie to za wikipedia. Co tu trzeba wyjaśniać, może zadaj konkretne pytanie

---

szukanie raju, moim celem

>>Najprostsza lingwistyka : jeżeli szukanie jest celem, to nigdy nie znajdziesz.
>jestem wychowany na dojną krowę, od przedszkola, szkołe, wojsko, prace, -już sie nie zmienie, jak dwa dni bez pracy to wariuje, chcę żeby mnie ktoś wydoił, żle sie czuję niewydojony
I dlatego lamentujesz po forach uciekając w brednie zamiast udać się do psychologa?

>>>pokazuje możliwości
>>Nie, pokazujesz jakiś zestaw rojeń nie podpartych choćby obserwacjami, nie mówiąc o dowodach.
>ale jakie dowody np że jeden rolnik wyżywi 100 osób? A co nam do życia potrzebne? W raju ludzi było 100 000, tyle co w Siedlcach a zwierzyny w bród i nie baly sie ludzi, to że żyli dluzej niż współcześnie to za wikipedia. Co tu trzeba wyjaśniać, może zadaj konkretne pytanie
Tłumacz chłopu święte słowa.. a chłop dalej roi swoje brednie. I jeszcze się dziwuje, że jakichś tam dowodów trzeba, bo że rolnik 100 osób wyżywi stosując prymitywne metody uprawy dowodu nie wymaga. Bo nie.

>>nie ilość lat determinuje, że jest przestarzała, jeśli religia oferuje Prawdę nigdy się nie zestarzeje
>no właśnie, tylko gdzie ona?
w stopce
>>nie naród, a Ludzkość potrzebuje sklejenia - wiara w Miłość klejem
( wiara w ) Miłość klejem
>możemy być zklejeni tylko z tymi których często spotykamy
nie muszę nigdy spotkać ludzi, którym pomagam i jestem z nimi sklejony

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>>>nie naród, a Ludzkość potrzebuje sklejenia - wiara w Miłość klejem
>>możemy być zklejeni tylko z tymi których często spotykamy
>nie muszę nigdy spotkać ludzi, którym pomagam i jestem z nimi sklejony
komunizm upadł bo był za duży, ludzie sie oszukiwali
na poczatek najlepiej stworzyć wspólnote w małej skali, ludzie sie znaja, maja do siebie nawzajem zaufanie, i jak zaskoczy, jest jak w raju i wspólnota sie powiekszy (np spłodzi za duzo dzieci) to zaczynją sie problemy, wtedy sie dzieli i znów jest raj, dopóki nie osiagnie odpowiedniej wielkości. Tak jest u pszczół, mrówek tak było w raju, tak jest u Amiszy

---

szukanie raju, moim celem

>komunizm upadł bo był za duży, ludzie sie oszukiwali
>na poczatek najlepiej stworzyć wspólnote w małej skali, ludzie sie znaja, maja do siebie nawzajem zaufanie, i jak zaskoczy, jest jak w raju i wspólnota sie powiekszy (np spłodzi za duzo dzieci) to zaczynją sie problemy, wtedy sie dzieli i znów jest raj, dopóki nie osiagnie odpowiedniej wielkości. Tak jest u pszczół, mrówek tak było w raju, tak jest u Amiszy

Okragly może jesteś ewenementem i w Tobie nie ma tej pierwotej żądzy władzy, żądzy bycia pierwszym, bycia najważniejszym ale we mnie jest od zawsze i to dość silna dlatego potrafię zrozumieć co także siedzi w innych ludziach.

Ja będę już zawsze pchał się na przód nawet jeżeli wszyscy będą mnie stamtąd wyganiać. To jest element mojej osobowości.

Żadna współpraca przynosząca umiarkowane korzyści nie zaspokoi mojego głodu. Ten głos może zaspokoić jedynie przywództwo, wyznaczanie kierunków nie tylko sobie ale także innym.

Nigdy nie zaakceptuje pozycji w szeregu i zawsze będę z tego powodu cierpiał a skoro będę cierpiał to zawsze będę podejmował próby żeby się z niego wydostać, wybić nawet jeżeli każda próba będzie skazana na porażkę.

Wg mnie nie pojmujesz natury człowieka.
Kolektywizm to tylko część ale nie całość.
Indywidualizm to część nie mniej ważna od kolektywizmu.

Jeżeli zbudujesz idee na bazie fałszywych założeń o tym kim jestesmy to te idee nigdy nie zbudują silnej organizacji społecznej, bo będą wbrew naturze człowieka.

Z drugiej strony nature człowieka można łamać i kształtować nową. Mona też ukształtować nowego człowieka.

Ja tego próbuję postulując wyjawienie mienia. To próba stworzenia nowego człowieka.

Także mój kolejny sprzeczny wniosek, możesz budować idee niezgodne z naturą współczesnego człowieka jeżeli poradzisz te nature złamać i stworzyć nowego człowieka.

Jaki ten świat jest trudny.

>Okragly może jesteś ewenementem i w Tobie nie ma tej pierwotej żądzy władzy, bycia pierwszym, najważniejszym ale we mnie jest od zawsze i to dość silna dlatego potrafię zrozumieć co także siedzi w innych ludziach.
inaczej zachowują sie chłopcy inaczej dziewczynki, w raju był matriarchat

>Ja będę już zawsze pchał się na przód nawet jeżeli wszyscy będą mnie stamtąd wyganiać. To jest element mojej osobowości.
w raju byś np szedł z 4 przyjaciółmi na mamuta, znacie sie od urodzenia, nie ma żadnej walki o władze, ufacie sobie, i mówicie co myślicie, jeden za drugiego odda życie, wtedy są najlepsze pomysły, dlatego raj był genialny

>Żadna współpraca przynosząca umiarkowane korzyści nie zaspokoi mojego głodu. Ten głos może zaspokoić jedynie przywództwo, wyznaczanie kierunków nie tylko sobie ale także innym. Nigdy nie zaakceptuje pozycji w szeregu i zawsze będę z tego powodu cierpiał a skoro będę cierpiał to zawsze będę podejmował próby żeby się z niego wydostać, wybić nawet jeżeli każda próba będzie skazana na porażkę.
coś w dzieciństwie poszło nie tak (było mało przypominające raj w którym cyc był 6 lat, spanie z matka, noszenie na rękach, nie oddawanie do przedszkola, w raju dzieci były seryjnymi jedynakami itp Jak byś sie urodził w raju byłbyś inny

>Kolektywizm to tylko część ale nie całość.
zażyłe stado ludzkie z raju jest całością, człowiek jego częścią

>Jeżeli zbudujesz idee na bazie fałszywych założeń o tym kim jestesmy to te idee nigdy nie zbudują silnej organizacji społecznej, bo będą wbrew naturze człowieka.
otóż to, moralność zażyłego stada z raju a dzisiaj to nie to samo, byś sie zdziwił

>Ja tego próbuję postulując wyjawienie mienia. To próba stworzenia nowego człowieka.
zgadzam sięz Tobą i proponuję wyrzucenia "kulczyków" poza wspólnotę, zobaczymy co potrafią indywidualnie, wolni, może staną sie bezdomni?

---

szukanie raju, moim celem

>w raju byś np szedł z 4 przyjaciółmi na mamuta, znacie sie od urodzenia, nie ma żadnej walki o władze, ufacie sobie, i mówicie co myślicie, jeden za drugiego odda życie, wtedy są najlepsze pomysły, dlatego raj był genialny

Nic podobnego nie wydarzyło się w historii ludzkości.

Już wtedy gdy nasi przodkowie byli gorylami czy nawet gryzoniami istniała stadna hierarchia osobników.

W historii ludzkości nie było nawet jednej sekundy bez hierarchii osobników. Taka jest rzeczywistość.

>>w raju byś np szedł z 4 przyjaciółmi na mamuta, znacie sie od urodzenia, nie ma żadnej walki o władze, ufacie sobie, i mówicie co myślicie, jeden za drugiego odda życie, wtedy są najlepsze pomysły, dlatego raj był genialny
>Nic podobnego nie wydarzyło się w historii ludzkości.
jeśli przyjaciele jadą na wakacje to mają hierarchię? Przyjaciele zakładaja zespół muzyczny czy firme, to jest hierarchia? W raju przebywali ze soba 24h/ dobe, znali sie jak lyse konie i lubili (ludzie jak są blisko to są blisko). dzieki temu, że w raju nie bylo hierarchii osiągnęliśmy ogromny sukces ewolucyjny ponieważ jeśli jest wódz, inteligencja stada = inteligencja wodza (z reguły to nie najinteligentniejsza osoba w stadzie), Jeśli nie ma wodza to inteligencja stada = 2 x inteligencja najinteligentniejszego w stadzie. Mrówki budują mosty, łodzie, myślisz że mają inżynierów, kierownikow budowy, majstrów, brygadzistów i robotników?

---

szukanie raju, moim celem

>>>w raju byś np szedł z 4 przyjaciółmi na mamuta, znacie sie od urodzenia, nie ma żadnej walki o władze, ufacie sobie, i mówicie co myślicie, jeden za drugiego odda życie, wtedy są najlepsze pomysły, dlatego raj był genialny
>>Nic podobnego nie wydarzyło się w historii ludzkości.
>jeśli przyjaciele jadą na wakacje to mają hierarchię? Przyjaciele zakładaja zespół muzyczny czy firme, to jest hierarchia?

Mam podstawy by sądzić, że stadne życie ludzi pierwotnych było podobne do współczesnego życia w stadzie szympansów i goryli. Nie przyjaźń lecz dominacja osobnika alfa była i jest fundamentem stada. Przyjaźń to tylko czynnik poboczny występujący wśród osobnikow zajmujących podobne pozycje społeczne.

>Mrówki budują mosty, łodzie, myślisz że mają inżynierów, kierownikow budowy, majstrów, brygadzistów i robotników?

Tak sądzę.

Moze nie potrafimy sami dobrze pojąć ich hierarchii i funkcji społecznych ale gdzie społeczeństwo tam zawsze hierarchia, bowiem hierarchia jest wyłącznym źródłem społeczeństwa.

Przykre dla ludzi, którzy nie lubią władzy, ale niestety prawdziwe.

Ten świat nie jest piękny raczej trduny i ciężki.

>>>>w raju byś np szedł z 4 przyjaciółmi na mamuta, znacie sie od urodzenia, nie ma żadnej walki o władze, ufacie sobie, i mówicie co myślicie, jeden za drugiego odda życie, wtedy są najlepsze pomysły, dlatego raj był genialny
>>>Nic podobnego nie wydarzyło się w historii ludzkości.
>>jeśli przyjaciele jadą na wakacje to mają hierarchię? zakładaja zespół muzyczny czy firme, to jest hierarchia?
>Mam podstawy by sądzić, że stadne życie ludzi pierwotnych było podobne do współczesnego życia w stadzie szympansów i goryli.
u szympansów karłowatych (bonobo), seksuja sie na przywitanie, pożegnanie, na zgode, na poczatku np uczty, nie mają hierarchii. U szympansa zwyczajnego tworza różne koalicje (iskając się). My mamy mowe, plotkujemy, tym sposobem wiedzieli wszystko o wszystkich i były podejmowane wspólne decyzje, ale nie hierarchia (wiadomo kobiety w gadaniu, plotkowaniu nikt nie pokona, dlatego byl matriarchat)

>>Mrówki budują mosty, łodzie, myślisz że mają inżynierów, kierownikow budowy, majstrów, brygadzistów i robotników?
>Tak sądzę.

---

szukanie raju, moim celem

>Władzę w grupie sprawuje dominujący samiec, zwany niekiedy samcem alfa, który obejmuje panowanie po serii walk stoczonych z konkurencyjnymi samcami. Panuje on na ogół przez kilka lat, do chwili, gdy ulegnie następnemu samcowi pretendującemu do tej roli. Wszystkie samce mają ściśle określony status, rangę, która dokładnie plasuje ich w hierarchii i wyznacza kolejność, w jakiej mogą korzystać z wszelkich przywilejów w obrębie grupy, a zwłaszcza z dostępu do samic.
>Także samice obejmuje ścisła hierarchia, która wyraża stopień atrakcyjności seksualnej, a tym samym kolejność, w jakiej będą one pozostawały w sferze zainteresowania najwyższych kolejno rangą samców. Atrakcyjność seksualna zależy od statusu ich matek oraz liczby odchowanego potomstwa.
pl.m.wikipedia.org/wiki/Szympans_zwyczajny

Homo sapiens nigdy nie egzystował bez hierarchii osobników i bez podziału jednostek na określone funkcje społeczne. Chyba, że jakiś rozbitek wylądował na bezludnej wyspie. Już nasi przodkowie, gryzonie tworzyly struktury hierarchiczne.

Hierarchia osobników jest WYŁĄCZNYM źródłem stada.

Stado bez hierarchii jednostek NIE ISTNIEJE!

Mozesz się kłócić w tej sprawie z Bogiem z Naturą ale faktów nie zmienisz.

>Homo sapiens nigdy nie egzystował bez hierarchii osobników i bez podziału jednostek na określone funkcje społeczne.
jeśli tak by było zabijalibyśmy dzieci poprzedniego samca alfa (jest i u ludzi, gdzie gach zabija dziecko poprzednika, ale to pozostałośc stanu małpiego jak i kośc ogonowa)

>Już nasi przodkowie, gryzonie tworzyly struktury hierarchiczne.
my jestasmy jakościowo wyżej, mamy mowe, możemy przedyskutować i podjąć wspólną decyzje, małpy, konie, gryzonie, i inne stadne nie maja mowy, nie mogą przegadac problemu, dlatego idą za alfa (jak inaczej maja podejmowac decyzje?)

>Hierarchia osobników jest WYŁĄCZNYM źródłem stada.
JEST ZEZWIERZĘCENIEM, zobacz czy nie masz ogona
z tyłu

>Stado bez hierarchii jednostek NIE ISTNIEJE!
dzieki mowie wlącza sie umysł stada, coś wyższego. Mowa jest jak polączenie naszych szarych komórek w mózgu, tam też nie ma hierarchii (człowiek jest szarą komórka stada, mowa ich połączeniem)

>Możesz się kłócić w tej sprawie z Bogiem z Naturą ale faktów nie zmienisz.
właśnie, chce powrotu do natury, nasza natura jest raj (jestem za prymitywny by zrozumiec Twoje pomysły podatkowe, takich problemów w raju nie było)

---

szukanie raju, moim celem

>dzieki mowie wlącza sie umysł stada, coś wyższego.

Ach
Zwierzęta innych gatunków przekazują sobie wzajemnie emocje dotykiem, zapachem, strukturami fal dźwiękowych i świetlnych. Radzą sobie z tym niewiele gorzej od ludzi. To, że u ludzi rozwinął się jeden narząd ruchowy, którym człowiek może transmitować złożone struktury falowe wyrażające odczuwane przez niego emocje nie stawia nas w ewolucji jakoś szczególnie wyżej od innych gatunków.

Nie zabijamy dzieci innych osobników, bo wciąż mamy wystarczająco pożywienia.
Dostarcz innemu gatunkowi wystarczającą ilość pożywienia a w 2-4 pokoleniach też przestaną zabijać cudze potomstwo.
Ogranicz żywność ludziom a zobaczysz co się zacznie dziać w stosunkach społecznych. Nie uwierzyłbyś.

>(jestem za prymitywny by zrozumiec Twoje pomysły podatkowe, takich problemów w raju nie było)
Sądź tak dalej i niech inni stanowią Ci i przemocą egzekwują od Ciebie podatki.
Takie, żebyś nie zrozumiał skąd pochodzą i czemu służą.

Rozumiesz współczesne podatki?
Rozumiesz dlaczego człowiek bez żadnej własności musi oddać lwią część wynagrodzenia za zmycie podłogi u właściciela, żeby następnie państwo wypłaciło właścicielowi dotację na dalszy rozwój własności?

Okrągły nie bądź bierny.
Trzeba się bronić zanim wyssą z Ciebie całą krew.
Nie wystarczy narzekać i snuć wizje trzeba się też twardo sprzeciwiać się i żądać własnych warunków.

Jeżeli nie zaczniemy działać, spędzimy życie w świecie, w którym nie chcemy być.
Cierpienie do śmierci i stracone życie.

Ja potrzebuję jakiegoś punktu zaczepienia. Poczucia, że nie jestem sam naprzeciw ludzkości.

Dlatego zróbmy coś razem, spotkajmy się chociaż. Co masz do stracenia? Wygodne bezpieczeństwo?
Chcę Cię poznać, przybić grabę, zarazić się koronawirusem. Co Ty na to?

>>dzieki mowie wlącza sie umysł stada, coś wyższego.
>Zwierzęta przekazują sobie wzajemnie emocje dotykiem, zapachem, dźwiękiem Radzą sobie z tym niewiele gorzej od ludzi.
Rosjanie na początku 2wś nie mieli radia w czołgach, każdy czołg robił to co czołg dowódcy, Niemcy mieli radio, nie musieli widzieć i robic co czołg dowódcy, ustalali wspólnie strategie walki. Mowa to iskanie, iskac można jednego, mówiąc miliony (Hitler hipnotyzował Niemców)

>Nie zabijamy dzieci innych osobników, bo wciąż mamy wystarczająco pożywienia.
widziałem (film) jak nowy ogier alfa zabijał małego źrebaka (poprzedniego alfa) choc trawy mieli w bród

>Rozumiesz współczesne podatki?
rozumiem dlaczego "kulczyki" nie płaca a salowej 60% dochodów zżerają podatki. Dlatego elity nazywam patoelity

---

szukanie raju, moim celem

>proponuję wyrzucenia "kulczyków" poza wspólnotę,

Zburzyć istniejącą hierarchię jednostek, żeby natychmiast stworzyć kolejną, bowiem wyłącznym źródłem organizacji społecznej jest władza człowieka nad człowiekiem?

Chodzi o przejęcie władzy?

Ja w to nie wchodzę. Nie będę nikogo wyrzucał i także nie ludzi ze szczytów drabiny społecznej.

Chcę zmian norm społecznych a nie szukam winnych.
Ciebie też namawiam do skoncentrowania się na panujących normach społecznych a nie na Kulczykach.

>zobaczymy co potrafią indywidualnie, wolni, może staną sie bezdomni?

Nie bardzo mnie to obchodzi i wcale im tego nie życzę.
Nie czuję się przez Kulczyków oszukany bardziej niż przez zwykłych ludzi, którzy każdą komórką swojego ciała wierzą we współczesny kapitalizm.

Kulczyki nie są źródłem norm społecznych. Oni się tylko dostosowali do panujących warunków.

Kościół katolicki po stokroć większą rolę odgrywa w kształtowaniu kapitalizmu niż wszystkie "Kulczyki" wszyscy razem.
Jesteś błędnie sfokusowany.

Nic korzystnego nie przyniosłoby Ci przegonienie Kulczyków, nikomu bo to nic nie dało. To byłaby tylko duża strata rozwiniętych i wartościowych ludzi oraz kreacja własnych wrogów. Bez sensu.

>>nie muszę nigdy spotkać ludzi, którym pomagam i jestem z nimi sklejony
>komunizm upadł bo był za duży, ludzie sie oszukiwali
upadłeś na głowę bo byłeś za mały i teraz oszukujesz ludzi

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>>Czy państwo jest rozwinięciem kościoła?
>składamy sie z ciała i "duszy" Państwo jest ciałem a kościół duszą, dlatego socjalizm u nas przegrał, dusza była i jest w obcym państwie, w Watykanie i sabotowała nasze państwo. Socjalizm, komunizm wymaga stworzenia nowej, kompatybilnej religii

Socjaliści i komuniści "przegrali" z klasycznym modelem państwowości dlatego, gdyż w sprawie zasadniczej nie zaprezentowali nowej idei - stawiali na kult jednostki, jednocześnie głosząc ateizm (negowali wyższy autorytet -"ideę boga"). To była stara "kaszana" w nowym flaku.
Komunizm tak na prawdę był tylko w izraelskich kibucach i tylko w ubiegłym stuleciu. To co było w ZSRR i państwach Bloku Wschodniego komunizmem było tylko z nazwy. Najlepiej pokazał to rozpad tego tworu - masy biednych ludzi i elity partyjnej nomenklatury, oligarchowie, agenci służb specjalnych, tajni współpracownicy, kler, itp. itd..

Jedynego modelu jakiego ludzkość jeszcze nie próbowała to połączenie "idei boga" zgodnej z osiągnięciami współczensej nauki (nie ma duszy, jest świadomość i samoświadomość, nie ma "życia wiecznego" dla człowieka, ani nagrody w przyszłym życiu, nie ma przyszłego życia. Dla bytu - "idei boga" liczy się tylko trwanie ludzkości").

JAK CZŁOWIEK MA ŻYĆ?
ano - "ŻYJ I DAJ ZYĆ INNYM".

Potrzebny jest nowy wykształcony MESJASZ (ELIJAHU haNAVI).

>>>Czy państwo jest rozwinięciem kościoła?
>>składamy sie z ciała i "duszy" Państwo jest ciałem a kościół duszą, dlatego socjalizm u nas przegrał, dusza była i jest w obcym państwie, w Watykanie i sabotowała nasze państwo. Socjalizm, komunizm wymaga stworzenia nowej, kompatybilnej religii
>Socjaliści i komuniści "przegrali" z klasycznym modelem państwowości dlatego, gdyż w sprawie zasadniczej nie zaprezentowali nowej idei
zniesienie własności prywatnej to nie jest nowa idea, to co nią może być?

>stawiali na kult jednostki,
dzisiaj mamy kult jednostki, tylko JA, JA i JA. Pójdziesz do księgarni to książki "jak być piękniejszą" "jak być bogatym" "jak być wielkim""jak być pożądanym"itp itd. Socjalizm kładł nacisk na wspólnotę co w naszym kraju indywidualistów nie mogło się udac ale już u BIAŁORUSINÓW DZIAŁA

>jednocześnie głosząc ateizm (negowali wyższy autorytet -"ideę boga").
kościół głosił przeciwne, w kraju katolików nie mogło sie udać, szczególnie po wyborze JP2

>Komunizm tak na prawdę był tylko w izraelskich kibucach i tylko w ubiegłym stuleciu.
był tylko w raju, działa w małych grupach (kiedy wszyscy sie znaja od urodzenia i ufaja sobie) W Rosji nie mógł się udać

w raju dzieci miały tylko matki braci siostry, babcie dziadkowie, ciocie wujkowie -nie bylo obcych, oddawania malenstwa na wychowanie dla obcych w żłobku, przedszkolu,szkole, w kibucu podobnie

>Jedynego modelu jakiego ludzkość jeszcze nie próbowała to połączenie "idei boga" zgodnej z osiągnięciami współczensej nauki
nauka sie szybko zmienia

>nie ma "życia wiecznego" nagrody w przyszłym życiu, nie ma przyszłego życia.
dlatego powinniśmy stawiać na "raj na ziemi"

>Dla bytu - "idei boga" liczy się tylko trwanie ludzkości").
nie ma JA, tylko MY

>JAK CZŁOWIEK MA ŻYĆ?
>ano - "ŻYJ I DAJ ZYĆ INNYM".
nie zgadzam sie, w raju jak i kibucu nie było JA, zawsze MY

>Potrzebny jest nowy wykształcony MESJASZ (ELIJAHU haNAVI).
podobno w czasach Jezusa było ich wielu, dzisiaj niema tego fermentu, potrzeby,to co nas ma sklejac jak nie wspólne wierzenia?

---

szukanie raju, moim celem

>(negowali wyższy autorytet -"ideę boga")
Jedynym autorytetem jest ludzkie doświadczenie, a i ono potrafi zawieść.
>Potrzebny jest nowy wykształcony MESJASZ
jestem, ale mnie nie poznali

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>>Potrzebny jest nowy wykształcony MESJASZ
>jestem, ale mnie nie poznali


chcę żeby raj poznali
może nie potrzeba Mesjaszy (na pewno nie jednego, to powinno byc autorstwo zbiorowe, wszyscy jestesmy podłączeni do internetu, wykorzystując AI, można napisać, namalowac, sfilmować nową biblie (jak wikipedie, google)

w raju byl matriarchat, pozwolmy im naprawić świat, nasz patriarchalny przez 10 000 lat nie zdał egzaminu (cierpienie, hierarchia, niewolnictwo, wojny, ciężka praca, rywalizacja) Kobiety poprzez miesiączki, ciąże, rodzenie, karmienie piersia, wychowywanie dzieci sa bliżej istoty człowieczeństwa (przyrody). Tak tylnymi drzwiami wprowadzilibyśmy raj, komune, niedoczekanie nasze

---

szukanie raju, moim celem

>>>Potrzebny jest nowy wykształcony MESJASZ
>>jestem, ale mnie nie poznali
>
potwierdzenie

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>Socjaliści i komuniści "przegrali" z klasycznym modelem państwowości dlatego, gdyż w sprawie zasadniczej nie zaprezentowali nowej idei - stawiali na kult jednostki, jednocześnie głosząc ateizm (negowali wyższy autorytet -"ideę boga"). To była stara "kaszana" w nowym flaku.
>Komunizm tak na prawdę był tylko w izraelskich kibucach i tylko w ubiegłym stuleciu.

Komunizm przegrał bo był ideowym gniotem, to była idea wroga społeczeństwu, bezproduktywna, zaborcza, głupia i bez sensu!

Wystarczy uświadomić sobie 3 proste fakty, żeby wywnioskować, że komuniści byli pomyleni.

1. Źródlem grupy jest WYŁĄCZNIE hierarchia jej członków. Zródłem państwa jest WYŁĄCZNIE władza. Walka z hierarchią to walka nie tylko z państwem ale także walka z grupą. Komuniści próbowali budować państwo na idei kwestionującej grupę, władzę i państwo. To była calkowita dychotomia.

2. Struktury rozporoszone z rozproszonymi ośrodkami władzy są efektywniejsze od struktur centralnych. Fakt oczywisty. Dlatego między innymi teraz wszycy rezygnują z własnych serwerów centralnych i przechodzą do chmury.

3. Nadmierna władza zawsze powoduje perwersję klasy władcow, pasozytnictwo społeczne i szkodzi społeczeństwu. Od tysięcy lat wiemy, że nadmierna władza człowieka nad człowiekiem jest zła i mimo to wciąż i wciąż wchodzimy w schematy totalnej koncentracji władzy. Aktualnie próbujemy znowu odtworzyć chore stosunki społeczne poprzez kreacje globalnych koncernów co się oczywiście skończy jak zawsze totalitaryzmem, rebelia, terroryzmem i ostatecznie wojną. Jesteśmy widocznie bardzo głupi, że wciąż wchodzimy do tej samej rzeki zamiast wejść do nowej, innej.

>>Czy państwo jest rozwinięciem kościoła?
>składamy sie z ciała i "duszy" Państwo jest ciałem a kościół duszą

Nie.

Kościół jest ciałem a religia jest duszą.

Panstwo jest ciałem a ideologia państwowa jego duszą.

Wszytkie ideologie państwowe to w rzeczywistości religie.

>>>Czy państwo jest rozwinięciem kościoła?
>>składamy sie z ciała i "duszy" Państwo jest ciałem a kościół duszą
>Nie.
>Kościół jest ciałem a religia jest duszą.
powinna byc jedność np Car był bogiem i królem, Rosja odniosła ogromny sukces, podobnie królowa Angli, cesarz Japoni, w Cinach, Szwecji. U nas serce moralności (kościoła) w Watykanie stąd kłopoty

>Panstwo jest ciałem a ideologia państwowa jego duszą.
tak powinno byc ale nie jest (było u Hitlera dlatego miał niewątpliwe osiągnięcia)

>Wszytkie ideologie państwowe to w rzeczywistości religie.
po części prawda, religią jest liberalizm (trucizna) wyrosły z kk

państwo to miecz? ty niewolnikiem
religia to moralność (w PRL u nie sprzyjała mieczowi i upadł). Powinniśmy miec własna religie ale patoelity sa zacofane, nie sa w stanie nic stworzyć, my byśmy stworzyli ale oni nie przyjma bo stracą

---

szukanie raju, moim celem

>religia to moralność (w PRL u nie sprzyjała mieczowi i upadł). Powinniśmy miec własna religie ale patoelity sa zacofane, nie sa w stanie nic stworzyć, my byśmy stworzyli ale oni nie przyjma bo stracą

Przypominam o patoelitach PRLu.
Kiedy Ty robiłeś 300% normy za co mogłeś sobie kupić 2kg mięsa miesięcznie na kartki, o ile było jakiekolwiek mięso w sklepie, wtedy socjalistyczni sekretarze wysyłali swoje służki do Pewexu, żeby kupiły i przygotowały najwysmienitsze smakołyki na kolację, na którą zapraszali partyjnych kolegów a po kolacji chlanie wódki do rana.

Rankiem za to przygotowanie kolejnej 5-latki na strasznym kacu, którego trzeba było wyleczyć klinem.

PRL to system władzy centralnej, w której potrącano ci premie jeżeli nie wziąłeś udziału w pochodzie 1-majowym, calkowita bzdura do tego szkodliwa, ktora nie miała nic wspólnego z małymi grupkami, do których wciąż wzdychasz.

Może i było w PRLu więcej ludzkiej przyjaźni ale ta zawiązywała się zazwyczaj na kanwie walki z PRL.

Dla mnie PRL i własność panstwowa to zupelna pomyłka. Nie skopiiwalbym z PRLu niczego. To zupełnie nie mój kierunek. Ja w ogóle jestem trochę samotnikiem i nie lubię kolektywizmu. Nie lubię robic czegoś z innymi razem, lubię robić sam.

>>religia to moralność (w PRL u nie sprzyjała mieczowi i upadł). Powinniśmy miec własna religie ale patoelity sa zacofane, nie sa w stanie nic stworzyć, my byśmy stworzyli ale oni nie przyjma bo stracą
>Przypominam o patoelitach PRLu.
propaganda patoelit kapitalistycznych, kulczyk w 20 lat zgromadził 30 000 000 000 zł (dług Gierka 20 mld $), Nie zapłacili ani grosz podatku spadkowego, w "komunistycznych" Nienczech starczyło by na rok 500+. Jak tak nie lubisz kolektywizmu, czemu jesteś w Niemczech, choc do nas, mamy prawdziwy indywidualizm/kapitalizm (dzieki PiS troche sie ostatnio zmienia)

>Kiedy Ty robiłeś 300% normy za co mogłeś sobie kupić 2kg mięsa miesięcznie na kartki, o ile było jakiekolwiek mięso w sklepie, wtedy socjalistyczni sekretarze wysyłali swoje służki do Pewexu, żeby kupiły i przygotowały najwysmienitsze smakołyki na kolację, na którą zapraszali partyjnych kolegów a po kolacji chlanie wódki do rana.
historię piszą zwycieskie patoelity kapitalizmu, kulczyk w 20 lat zgromadził 30 000 000 000 zł. Na pogrzebie premierzy, prymasi, biskupi i tysiące niewolników

>PRL to system władzy centralnej, w której potrącano ci premie jeżeli nie wziąłeś udziału w pochodzie 1-majowym, calkowita bzdura do tego szkodliwa, ktora nie miała nic wspólnego z małymi grupkami, do których wciąż wzdychasz.
historię piszą zwycieskie patoelity kapitalizmu, kulczyk w 20 lat zgromadził 30 000 000 000 zł on miał gazety, pisał (jego pismaki) artykuły w gazetach, książki które ty łykałes jak pelikan. Nie przez przypadek nasze elity nazywam patoelity

---

szukanie raju, moim celem

>po części prawda, religią jest liberalizm (trucizna) wyrosły z kk

Zgadzam się z opinią, że współczesny kapitalizm wyrósł z katolicyzmu i że jest tak samo okropny jak katolicyzm.

Idea nieomylnego papieża, wyrazajacego wolę Pana, w tych swoich złotych sukienkach, w tych swoich złotych kościołach, wśród tych swoich wielkich tajemnic.

Daj na tacę a my ci zaprogramujemy robotników na niewolników, że uwierzą w wynagrodzenie po śmierci.

Okropne.

"dzielcie się" ale chyba z nami .

Nie lubię katolicyzmu.
A już najbardziej przez ilość złota i pozlocen jakie się z katolicyzmem wiąża. To jest zupełnie nie moja bajka.

"moja wina, moja wina, moja bardzo wielka wina"

Jakie to jest okropne!
Ale politykierom to pasuje, bo pomaga władać motłochem.

>>po części prawda, religią jest liberalizm (trucizna) wyrosły z kk
>Zgadzam się z opinią, że współczesny kapitalizm wyrósł z katolicyzmu i że jest tak samo okropny
>Idea nieomylnego papieża, wyrazajacego wolę Pana, w tych złotych sukienkach, złotych kościołach, wśród tych swoich wielkich tajemnic.
>Daj na tacę a my ci zaprogramujemy robotników na niewolników, że uwierzą w wynagrodzenie po śmierci.
>"dzielcie się" ale chyba z nami .
>Nie lubię katolicyzmu.
>"moja wina, moja wina, moja bardzo wielka wina"
>Jakie to jest okropne!
>Ale politykierom to pasuje, bo pomaga władać motłochem.
czasem się z Toba zgadzam w 100%

---

szukanie raju, moim celem

>>>po części prawda, religią jest liberalizm (trucizna) wyrosły z kk

>>Daj na tacę a my ci zaprogramujemy robotników na niewolników, że uwierzą w wynagrodzenie po śmierci.

>>Ale politykierom to pasuje, bo pomaga władać motłochem.
>czasem się z Toba zgadzam w 100%

Nie komentuję, proponuję obejrzeć załącznik i ocenić polski katolicyzm. Dodam tylko, że w takich
ramkach obrazy trumienne sporządzała sobie dawniej szlachta i magnateria, z tego co mi wiadomo
ten "gościu" do takowej nie należał :

[Załącznik]
www.bing.c(*)57D45D24E629FB15D&&FORM=VDRVSR

www.bing.c(*)58D03A901D48A4AD8AF5DA4640B0FE

www.bing.c(*)58847D5A5AECA9DE9&&FORM=VDRVSR

Prawie jak w Disneylendzie, ale to nasi polscy artyści :https://pl.wikipedia.org/wiki/Se-ma-for