Racjonalista - Strona głównaDo treści
Misja - wysadzić unikatowy most!

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Społeczeństwo i kraj
NapisanoAutorTytuł
10-08-2020 09:05Arminius (25555 punktów)Misja - wysadzić unikatowy most!
Czy okaże się niemożliwą? Przyszłość pokaże. Że macherzy z Hollywood - mając szlaban w Szwajcarii na podobne brewerie - chcą spektakularnie wysadzić w powietrze pilchowicki most pod Jelenią Górą - to skandal ale przecież jest tu jakaś logika perwersyjna, bo niszczą rzecz w bananowej - z ich punktu widzenia - republice, nie u siebie. Ale że polski wiceminister kultury i dziedzictwa narodowego - bez mrugnięcia okiem wpisuje/wpisywał się w tę narrację - to nie tylko zbrodnia, to także prowerbialny błąd.
Frapują mnie motywy stojące za poglądem wiceministra kultury. Na pierwszy rzut okaz wygląda to na rażącą ignorancję i brak elementarnej wiedzy z zakresu... kultury technicznej i narodowego dziedzictwa. Jednakże być może nie jest on aż tak bardzo w ciemię bity - i po prostu, korzystając z okazji, chce dołożyć swoją cegiełkę do repolonizacji ziem odzyskanych, likwidując kolejny obiekt o proweniencji zdecydowanie germańskiej.
Co, kto sądzi na temat?

budynkowo.pl/news/most-pilchowicki/

"W 2020 roku pojawiły się informacje, jakoby most miał stać się kadrem filmu Mission: Impossible 7Informacje powiązane z artykułem "Mission: Impossible 7" w Wikidanych. Informacje te po raz pierwszy podał Piotr Rachwalski, prezes Kolei Dolnośląskich w latach 2014-2019, w planach filmowców rzekomo było zrealizowanie sceny wysadzania mostu i w związku z tymi planami w oględzinach mostu w grudniu poprzedniego roku uczestniczyli przedstawiciele Wojska Polskiego (na miejscu zniszczonego mostu przewidziano budowę nowej przeprawy, ale ze środków krajowych. Producent polskich zdjęć do filmu pod koniec lipca zaprzestał zaprzeczać i potwierdził plany dotyczące realizacji zdjęć na moście, plan jego zniszczenia i budowy nowego obiektu"

"W lipcu 2020 r. wiceminister kultury i dziedzictwa narodowego Paweł Lewandowski potwierdził informacje na temat planów zniszczenia mostu na potrzeby filmu Mission: Impossible 7, powiedział, że "Nie każda stara rzecz jest zabytkiem". Jednocześnie prezes PKP Polskie Linie Kolejowe, do której należał ówcześnie most, poinformował że spółka skupiała się wyłącznie na przekazaniu linii samorządowi woj. dolnośląskiego, który wyraził chęć reaktywacji ruchu. Jednocześnie wskazał, że jeżeli inny podmiot zechciałby sfinansować odbudowę tego mostu (po jego zniszczeniu), spółka przychyli się do takiej oferty. Na początku sierpnia reżyser filmu Christopher McQuarrie ogłosił, że most jest w złym stanie, nie zasłużył na bycie zabytkiem i nawet nie jest oryginalnym mostem z początku XX w. i wskazał, że jego zniszczenie odbędzie się z korzyścią dla sztuki oraz polskiej gospodarki i środowiska".

pl.wikiped(*)jowy_nad_Jeziorem_Pilchowickim
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

DyktaFon (9281 punktów)
Temat sam w sobie ciekawy
Gdyby most był prywatną własnością, to zasadniczo nie byłoby problemu. Właściciel decyduje. Ale że on jest własnością niczyją, to jest problem Kto kogo przekrzyczy? Bo od tego zależy przyszłość mostu...

Obserwujmy więc A raczej słuchajmy krzyku...
Arminius (25555 punktów)sam nie
>Temat sam w sobie ciekawy
>Gdyby most był prywatną własnością, to zasadniczo nie byłoby problemu. Właściciel decyduje.

Jeżeli obiekt jest zabytkiem ewidencja/rejestr - to właściciel sam nie decyduje.
DyktaFon (9281 punktów)Odp: sam nie
>>Temat sam w sobie ciekawy
>>Gdyby most był prywatną własnością, to zasadniczo nie byłoby problemu. Właściciel decyduje.
>Jeżeli obiekt jest zabytkiem ewidencja/rejestr - to właściciel sam nie decyduje.
Ale ten most, zdaje się, jeszcze nie jest zabytkiem... Dopiero się starzeje
11-08-2020 14:53 
 Ocena 1 na 1
pawel_wr (4297 punktów)Odp: Misja - wysadzić unikatowy most!

>Gdyby most był prywatną własnością, to zasadniczo nie byłoby problemu. Właściciel decyduje. Ale że on jest własnością niczyją,

Most jest własnością PKP PLK

Pogrążony w wierze odrzuca rozum.
DyktaFon (9281 punktów)
>>Gdyby most był prywatną własnością, to zasadniczo nie byłoby problemu. Właściciel decyduje. Ale że on jest własnością niczyją,
>Most jest własnością PKP PLK

Czyli firmy z większościowym udziałem Skarbu Państwa... czyli kogo? Komu może zależeć, aby coś będącego własnością tej firmy trwało dłużej niż do najbliższej wypłaty? Najbliższa wypłata jednak jest cenniejsza... bo moja
pawel_wr (4297 punktów)
>Czy okaże się niemożliwą? Przyszłość pokaże. Że macherzy z Hollywood - mając szlaban w Szwajcarii
>na podobne brewerie - chcą spektakularnie wysadzić w powietrze pilchowicki most pod Jelenią Górą -
>to skandal ale przecież jest tu jakaś logika perwersyjna, bo niszczą rzecz w bananowej - z ich
>punktu widzenia - republice,

Pisiory zniszczyli Stadniny koni , wycięli Puszczę Białowieską , zniszczyli sądy , zdewastowali prokuraturę , zdemolowali szkolnictwo.
Oni są gotowi zezwolić także na zniszczenie zabytku kultury technicznej.
Zdjęcie ku pamięci....


Pogrążony w wierze odrzuca rozum.

Wróć do listy wątków działu Społeczeństwo i kraj
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365