Racjonalista - Strona głównaDo treści
Minister homofob będzie ulubieńcem 88% Polaków

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Społeczeństwo i kraj
NapisanoAutorTytuł
05-10-2020 00:44MaxGolonko3 (3459 punktów)Minister homofob będzie ulubieńcem 88% Polaków
Zbytnie, demonstracyjne wikłanie się opozycji w sprawy LGBT jest bardzo na rękę PIS bo z sondaży wyszło, że praktycznie wszyscy Polacy nie zgadzają się na adoptowanie chłopca przez parę gejów czyli też na tak zwaną "równość małżeńską". Polacy w następnych wyborach dadzą PIS+Konfederacja aż 88% w Sejmie zamiast obecnych 35% jeśli opozycja zostanie utożsamiona z antynaukowym i politycznie samobójczym pomysłem równości małżeńskiej dla gejów.
BTW
Słowo "homofob" jest w polskim języku bardzo głupim oskarżeniem - faktycznie ośmieszającym oskarżającego - gdyż, co do znaczenia formalnego, mówi o lęku o siebie i o dzieci (przed homo-seksualizacją) czyli o szlachetnych motywach w klimacie troski! Dla Polaków HOMOFOB oznacza człowieka przeciwnego adoptowaniu chłopców przez gejów i 88% Polaków ocenia to jako jego zaletę.

Grafika:
scontent-f(*)4573491bd367379dbb&oe=5FA0AC7D

Miłego dnia
p.s.
wiadomosci(*)etni-postulatom-osob-lgbt.html

Nie wierzę w boga.
Niemniej tej najnowszej, solidnie zweryfikowanej prawdy naukowej (może niewygodnej dla "rutynowej" lewicy) nie należy ukrywać.
Dywagacje, że można kogoś dorosłego "wyleczyć" z homoseksualizmu to bzdury.
Co innego z rozwojem chłopców. Nie należy eksponować ich na entuzjastyczne mówienie o miłości homoseksualnej bo można w ten sposób wpłynąć na ich życiorys (brak szans na dzieci w klasycznym związku - jeśli wpływy społeczne wykierują chłopca na homoseksualistę ).
Męski homoseksualizm nie u wszystkich chłopców jest wrodzony.
Były społeczności (przychylne bardzo męskiemu homoseksualizmowi), w których aż 20% mężczyzn wyrastało na homoseksualistę.
Bliźniaki jednojajowe w Szwecji jak trafiają do homoseksualizmu to zazwyczaj (w około 80%) bez brata który pozostaje heteroseksualny.
Wybrane fragmenty z linkowanego materiału.

Introduction
The prevalence of same-sex (or homosexual) sexual behavior
varies over time and geographical region; population-based
surveys suggest lifetime estimates of 3-20% for men and 2-
9% in women (Caceres, Konda, Pecheny, Chatterjee, & Lyerla,
2006; Sell, Wells, & Wypij, 1995).
Abstract
There is still uncertainty about the relative
importance of genes and environments on human sexual orientation.
One reason is that previous studies employed selfselected,
opportunistic, or small population-based samples.
We used data from a truly population-based 2005-2006 survey
of all adult twins (20-47 years) in Sweden to conduct the
largest twin study of same-sex sexual behavior attempted so
far. We performed biometric modeling with data on any and
total number of lifetime same-sex sexual partners, respectively.
The analyses were conducted separately by sex. Twin
resemblancewas moderate for the 3,826 studied monozygotic
and dizygotic same-sex twin pairs. Biometric modeling
revealed that, in men, genetic effects explained .34-.39 of the
variance, the shared environment .00, and the individualspecific
environment .61-.66 of the variance. Corresponding
estimates among women were .18-.19 for genetic factors,
.16-.17 for shared environmental, and 64-.66 for unique
environmental factors. Although wide confidence intervals
suggest cautious interpretation, the results are consistent with
moderate, primarily genetic, familial effects, and moderate to
large effects of the nonshared environment (social and biological)
on same-sex sexual behavior.

"Genetic and environmental effects on same-sex sexual behavior: a population study of twins in Sweden."
Langström N1, Rahman Q, Carlström E, Lichtenstein P.

www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18536986
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

Kulmin (4007 punktów)
>Zbytnie, demonstracyjne wikłanie się opozycji w sprawy LGBT jest bardzo na rękę PIS bo z sondaży
>wyszło, że praktycznie wszyscy Polacy nie zgadzają się na adoptowanie chłopca przez parę gejów czyli
>też na tak zwaną "równość małżeńską". Polacy w następnych wyborach dadzą PIS+Konfederacja aż 88% w
>Sejmie zamiast obecnych 35% jeśli opozycja zostanie utożsamiona z antynaukowym i politycznie
>samobójczym pomysłem równości małżeńskiej dla gejów.

Ale Ty bzdury wypisujesz, że ja nie wierzę. Antynaukowym pomysłem? Gdzie tu antynaukowość pomysłu małżeństw dla gejów? Co ma nauka do tego. Już zbyt daleko odleciałeś Max. Jesteś bardziej oderwany od rzeczywistości niż transcendentny Bóg chrześcijan.

>Nie wierzę w boga.
>Niemniej tej najnowszej, solidnie zweryfikowanej prawdy naukowej (może niewygodnej dla "rutynowej"
>lewicy) nie należy ukrywać.
>Dywagacje, że można kogoś dorosłego "wyleczyć" z homoseksualizmu to bzdury.
>Co innego z rozwojem chłopców. Nie należy eksponować ich na entuzjastyczne mówienie o miłości
>homoseksualnej bo można w ten sposób wpłynąć na ich życiorys (brak szans na dzieci w klasycznym
>związku - jeśli wpływy społeczne wykierują chłopca na homoseksualistę ).
>Męski homoseksualizm nie u wszystkich chłopców jest wrodzony.
>Były społeczności (przychylne bardzo męskiemu homoseksualizmowi), w których aż 20% mężczyzn
>wyrastało na homoseksualistę.
>Bliźniaki jednojajowe w Szwecji jak trafiają do homoseksualizmu to zazwyczaj (w około 80%) bez brata
>który pozostaje heteroseksualny.

Widzę, że Max w następnych wyborach będzie głosować na PiS. Ma tak głęboko zakorzenione uprzedzenia, że uważa bycie homoseksualistą za coś złego. Dlaczego? Niestety przyczyny są religijne.
MaxGolonko3 (3459 punktów)
Kulmin, na Darwina! Ty kompletnie nie rozumiesz co czytasz i piszesz bzdury na temat tego co ja rzekomo zasugerowałem.
BTW
Drukujcie poniższą listę i przylepiajcie taśmą klejącą w wielu miejscach!

1. Myśliciele udowodnili, że nieba i piekła nie ma bo brat osoby skazanej na cierpienia w piekle nie mógłby czuć się szczęśliwy mimo przebywania w niebie.

2. Skazywanie własnego syna na straszne cierpienia jest pomysłem dziwacznym, bóg wszechmogący nie musiałby problemów rozwiązywać w sposób masochistyczny.

3. Świat przyrody miał być rzekomo zaplanowany od początku przez boga. To byłoby głęboko chore, dziwacznie sadystyczne - bo mamy gatunki straszne, obrzydliwe, żerujące w płucach, mózgach, oczach niewinnego dziecka.

4. 'Słowo Bóg jest dla mnie niczym więcej niż wyrazem i wytworem ludzkiej słabości, a Biblia zbiorem dostojnych, ale jednak prymitywnych, legend, które są ponadto dość dziecinne.' Einstein.

5. Wszystkie cuda Jezusa miały charakter nieanatomiczny. Wybudzał pozornie zmarłych z letargu albo uczył pacjentów poruszać bezwładną rzekomo wcześniej ręką.

6. Najnowsze eksperymenty z polem magnetycznym wykazały, że magnetyzmem można skłonić ludzi do grzesznych, amoralnych myśli, co oznacza, że dusza jest materialna i tworzą ją komórki mózgu.

7. Cesarz Konstantyn z przyczyn politycznych wylansował wiarę w Jezusa czyli chrześcijaństwo. "Dostrzegł w nim siłę" mogącą wzmocnić cesarstwo. Tak piszą dość konserwatywni redaktorzy Wikipedii.

8. Kara piekła jest zbyt okrutna. Wiekuiste męki za skończoną ilość przestępstw jakie najgorszy nawet człowiek może popełnić to jakieś patologiczne okrucieństwo.

9. Bóg aby panować nad światem musiałby być wszechwiedzący, a więc też znający całą przyszłość już jak stwarzał świat. Wiedziałby zatem już wtedy kto jaki grzech popełni. Karanie za grzechy byłoby nonsensem.

10. Czasami rodzi się dziecko mniej sprawne umysłowo od szympansa. Tak samo zdarzało się, że pierwsze Homo Erectusy nieraz wydawały na świat dzieci mniej inteligentne niż żyjące wtedy jeszcze na świecie Australopiteki, od których pochodzimy. To ośmiesza koncepcję duszy nieśmiertelnej bo w niebie musiałyby być też pra-małpy.

11. Sposób powstania spisanych Ewangelii jest znany. Arbitralnie wybrano jednego z kilku znanych "guru" gdyż cesarz Konstantyn chciał uspokoić waśnie religijne w cesarstwie i potrzebował nowej religii.

12. Biblia jest dramatycznie niezgodna z nauką. Nie tylko o ewolucji ale też o powstaniu Słońca i planet (obecna Ziemia i Księżyc powstały ze zderzenia dwóch planet) i o wielkim wybuchu.

13. Człowiek całe życie się zmienia, miewa mikrowylewy, zatrucia aluminium, itp. Dlatego na starość może być bardzo innym człowiekiem. Nie ma sensu zatem kontynuacja jego istnienia w postaci duszy bo dusza w chwili śmierci może być infantylna poglądowo i emocjonalnie. Nie można natomiast cofnąć jej do czasu świetności bo wtedy odebrałoby się człowiekowi jego tożsamość, ważne wspomnienia i poglądy z dalszych lat.

14. Zalecenia religijne odnośnie seksu są sprzeczne z biologią człowieka, a zatem prawdziwy bóg takich by nie podpowiedział prorokom.
Brak częstych ejakulacji u mężczyzn zwiększa znacząco prawdopodobieństwo raka prostaty, a z oczywistych względów, trudno im w pewnych sytuacjach lub na pewnych etapach posiadać żonę.

15. Ten argument jest statystyczny. Praktycznie wszyscy wybitni uczeni (90%) są niewierzący (ankieta wśród wiodących uczonych amerykańskich - Świat Nauki 1999/11)

h t t p s : // b i o s l a w e k . f i l e s . w o r d p r e s s . c o m / 2 0 1 4 / 0 2 / 1 9 9 9 1 1 _ n a u k o w c y _ a _ r e l i g i a _ w _ u s a . p d f

16. Na świecie dzieje się wiele zła. Małe dzieci zapadają na straszne choroby jak nowotwory i pewne wady wrodzone. Kanalie bezkarne torturują ludzi, gwałcą dzieci - latami. Bóg obserwujący to wszystko częściej by interweniował gdyby był.

17. Zachowania w sferze erotyki wielu księży (w Australii oszacowano samą pedofilię na 7%, a mamy jeszcze nieformalne związki z dorosłymi mężczyznami lub kobietami) pokazują, że wiedza teologiczna nie skłania ich do faktycznej wiary w boga.

18. Wielu papieży, mimo obowiązującego ich zakazu, kopulowało z mężczyznami lub kobietami i miało dzieci. To oznacza ich brak wiary w Jahwe mimo znakomitej dostępności do najstarszych materiałów o wierze.

19. Biblijne zalecenia płodzenia i rodzenia jak największej liczby dzieci są ewidentną, szkodliwą bzdurą bo planeta nie urośnie i musi to prowadzić do katastrofalnej sytuacji ekologicznej prędzej czy później.

20. Znamy skamieniałości wszystkich niedawnych przodków człowieka. Nie ma brakującego ogniwa.
05-10-2020 16:51 
 Ocena 1 na 1
Rafał Poniecki (7132 punktów)

>>Drukujcie poniższą listę i przylepiajcie taśmą klejącą w wielu miejscach!...<<

Jeszcze tylko potrzebna kolejna, 20-punktowa lista dowodząca że perpetuum-mobile jest nie do zrealizowania.
Podobnie jak fizycy sprawę sprowadzają do tego, że energia nie może być tworzona z niczego, tak wszystkie dogmaty religijne można zbić jednym twierdzeniem. Że wszystko co przypisuje się tzw. duszy daje się naukowo wyjaśnić w oparciu o mechanizmy funkcjonowania organizmu, w tym mózgu. Amen.
Rafał Poniecki (7132 punktów)
>>Zbytnie, demonstracyjne wikłanie się opozycji w sprawy LGBT jest bardzo na rękę PIS bo z sondaży wyszło, że praktycznie wszyscy Polacy nie zgadzają się na adoptowanie chłopca przez parę gejów czyli też na tak zwaną "równość małżeńską". <<

Tutaj istotne jest to, że na pierwszym miejscu należy postawić prawa dziecka, które ma być adoptowane, a nie widzimisię dorosłych, bez względu na to kim oni są.
hyperion (1422 punktów)
>Tutaj istotne jest to, że na pierwszym miejscu należy postawić prawa dziecka, które ma być adoptowane, a nie widzimisię dorosłych, bez względu na to kim oni są.

Dokładnie. Przede wszystkim liczy się dobro dziecka.

Co do meritum sprawy- nie wiedziałem, że Polacy są tacy mądrzy (...no w sumie to wiedziałem ale zawsze miło widzieć to na własne gały).

Od strony biologii.
Mężczyźni mają silny popęd seksualny więc oddawanie dzieciaków w ich ręce to bardzo zły pomysł. I nie chodzi tu o niechęć do homoseksualistów a o biologię. Każdy normalny mężczyzna to wie.

Wolność wypowiedzi gwarantuje mi Konstytucja Art. 54

Wróć do listy wątków działu Społeczeństwo i kraj
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365