Racjonalista - Strona głównaDo treści
Jak rząd się....maskuje

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Społeczeństwo i kraj
NapisanoAutorTytuł
07-10-2020 10:02Arminius (25555 punktów)Jak rząd się....maskuje
Ocena 4 na 4
Rząd zapowiada, iż od soboty będzie "zero tolerancji" względem tych co nie przestrzegają zakazów i nakazów epidemicznych, przy czym w szczególności chodzi o noszenie maseczek.
Nie podoba mi się bardzo ta narracja - bo w niej zawarty jest przekaż, że to właściwie Polacy sami sobie są winni zaistniałemu problemowi, nie zaś rząd. Karać jest łatwo, trudniej zrobić coś sensownego i pożytecznego. Zamiast wprowadzania polityki "zero tolerancji" wolałbym żeby rząd zabezpieczył odpowiednią ilość szczepionki przeciwko grypie albo swobodny dostęp do lekarzy onkologów w okresie epidemii. Nie jestem przeciwnikiem noszenia maseczek w określonych sytuacjach i miejscach. Ale irytują mnie ogromnie idiotyczne zakazy - które znów mogą się pojawić - wprowadzające absurdalny i nielogiczny obowiązek noszenia jej, jak to miało już miejsce w marcu - maju bieżącego roku.
Na marginesie zaś zauważam, iż noszenie maseczki powoduje wielokrotnie częstsze (kilkanaście razy, kilkadziesiąt razy) dotykanie twarzy palcami, co zwiększa ryzyko wprowadzenia bakcyli do organizmu przez usta, nos i oczy. W marcu na początku pandemii podkreślano, żeby powstrzymywać się od dotykania twarzy - właśnie z tego względu. Teraz - nagle - problem dotykania twarzy zniknął jak nożem uciął. A przecież zagrożenie owo nadal jest aktualne.
Na marginesie spostrzeżenia jak wyżej zastanawia mnie - czy są jakieś inne negatywne dla zdrowia skutki częstego i długiego noszenia maseczki blokującej właściwy proces oddychania???
Poszukam w internecie, a jak ktoś ma coś ciekawego w tym względzie do dodania, proszę się dzielić swoją wiedzą.
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

chętnie racjonalistka (29094 punktów)

>Nie podoba mi się bardzo ta narracja - bo w niej zawarty jest przekaż, że to właściwie Polacy sami sobie są winni zaistniałemu problemowi, nie zaś rząd.
A być może wystarczyło w swoim czasie zarządzić kwarantannę dla wjeżdżających do kraju.

>Na marginesie zaś zauważam, iż noszenie maseczki powoduje wielokrotnie częstsze (kilkanaście razy, kilkadziesiąt razy) dotykanie twarzy [...] nagle - problem dotykania twarzy zniknął jak nożem uciął.
He he, prawda.

> zastanawia mnie - czy są jakieś inne negatywne dla zdrowia skutki częstego i długiego noszenia maseczki blokującej właściwy proces oddychania???
Znalazłam odwrotną teorię przedstawioną przez profesor Monicę Gandhi w "The New England Journal of Medicine" jako 'hipoteza "prymitywnej szczepionki": Z ogólnie dostępnych badań wynika, że koronawirus rozprzestrzenia się najczęściej drogą kropelkową - kiedy zakażający mówi, kaszle lub kicha. Kropelki mogą być duże i zauważalne lub małe. Te większe, które trafiłyby do górnych dróg oddechowych zakażanego, zatrzymywane są przez maseczki chirurgiczne i materiałowe. Mimo to, małe ilości mniejszych kropli mogą przeniknąć do płuc. Zgodnie z hipotezą amerykańskiej profesor, tak mała ilość cząsteczek wirusa powoduje zakażenie bezobjawowe, ale i produkcję przeciwciał, które chronią przed groźniejszą postacią COVID-19.

Ale przeważają głosy przeciwne, np taki:
pulsmedycy(*)e-obciaza-pluca-i-serce-989014

cr
07-10-2020 19:42 
 Ocena 2 na 2
DyktaFon (9281 punktów)
Ja tam, zamiast maseczki, palę gromnicę... I, jak na razie, skuteczność jest taka sama.
hanging_bishop (1112 punktów)
Ilość zachorowań rośnie - wina obywateli.
Ilość zachorowań spada - sukces rządu.
bartech (554 punktów)
>Na marginesie spostrzeżenia jak wyżej zastanawia mnie - czy są jakieś inne negatywne dla zdrowia skutki częstego i długiego noszenia maseczki blokującej właściwy proces oddychania???
>Poszukam w internecie, a jak ktoś ma coś ciekawego w tym względzie do dodania, proszę się dzielić swoją wiedzą.

Ten artykuł omawia temat wzrostu stężenia dwutlenku węgla w przestrzeni miedzy twarzą a maseczką:
fakehunter(*)d4-6e9f-4cc4-bebe-ce893f9f4a64

Ciekawa strona. Źródła elegancko na końcu raportu podane. Może gdyby ją dokładniej przewertować to i jakiś artykuł opisujący wszystkie potencjalne negatywne skutki noszenia maseczek by się znalazł. Jeśli nie, to można im taki temat zgłosić, i może po jakimś czasie napiszą raport ze swoich dociekań.
08-10-2020 17:34 
 Ocena 1 na 1
bartech (554 punktów)
Ten nakaz noszenia maseczek znowu ma obowiązywać nawet w przestrzeniach otwartych. I wprowadzany jest teraz, mimo że liczba potwierdzonych zakażeń dziennie zaczęła gwałtownie rosnąć już w okolicach 24. września:

www.medone(*)9--mapa-,artykul,43602150.html

Jakoś dziwnie to się zbiega z protestami rolników...
08-10-2020 19:03 
 Ocena 3 na 3
DyktaFon (9281 punktów)
>Ten artykuł omawia temat wzrostu stężenia dwutlenku węgla w przestrzeni miedzy twarzą a maseczką:
>fakehunter(*)d4-6e9f-4cc4-bebe-ce893f9f4a64
>Ciekawa strona. Źródła elegancko na końcu raportu podane. Może gdyby ją dokładniej przewertować to i jakiś artykuł opisujący wszystkie potencjalne negatywne skutki noszenia maseczek by się znalazł. Jeśli nie, to można im taki temat zgłosić, i może po jakimś czasie napiszą raport ze swoich dociekań.

Faktycznie niezła strona. Trochę trudno się szuka, powinna być jakaś wyszukiwarka, bo im więcej informacji, tym mniej przydatna.

Trafiłem na pewne niejednoznaczności lub pomyłki (fakehunter(*)c8-5651-40b6-bd04-09c60ad17ef3):

>Wciąż jednak wśród środków powszechnie dostępnych, które zabijają wirusy są te oparte na bazie alkoholu. Światowa Organizacja Zdrowia niezmiennie zaleca, by ręce myć mydłem lub żelem właśnie na bazie alkoholu. Podobnie instytucje medyczne i organizacje zajmujące się badaniami nad COVID-19 przekonują, że - aby zminimalizować ryzyko zarażenia się i przenoszenia koronawirusa - należy przede wszystkim myć ręce mydłem przez co najmniej 20 minut lub użyć środka odkażającego zawierającego co najmniej 60 proc. alkoholu.

Mycie rąk mydłem przez 20 minut jest raczej niemożliwe w codziennym wykonaniu i przez wszystkich. Chyba, że chodziło o 20 sekund. Czego i tak raczej prawie nikt nie stosuje.

>Wśród ekspertów pojawiają się także głosy stwierdzające jednoznacznie wyższość mydła nad środkiem dezynfekcyjnym. Prof. Pall Thordarson z Uniwersytetu of New South Wales w Sydney jest zdania, że nawet niewielka ilość wody z mydłem, w wyniku pocierania, z łatwością pokrywa całą dłoń. Natomiast, żeby zwalczyć wirusa za pomocą środka z etanolem, należy go w nim namoczyć na chwilę, w związku z tym wcieranie płynu z zawartością alkoholu w dłonie nie daje pewności, że obejmie całą powierzchnię dłoni.

Z tej natomiast informacji by wynikało, że wszystkie środki dezynfekcyjne stosowane powszechnie to raczej źródło dochodu dla ich producentów, a szczególnie państwa (bo cena alkoholu to głównie podatki) niż skuteczny środek dezynfekcyjny. Nie chciało mi się jednak śledzić dokładnie źródeł - nie mam w tym interesu

Mimo tych mankamentów strona interesująca i przydałoby się więcej takich rzetelnych żródeł informacji. Zamiast podkręcania atmosfery przez dziennikarzy i polityków.
08-10-2020 20:14 
 Ocena 2 na 2
Arminius (25555 punktów)serce znacząco wolniej puka
>>Ten artykuł omawia temat wzrostu stężenia dwutlenku węgla w przestrzeni miedzy twarzą a maseczką:
>>fakehunter(*)d4-6e9f-4cc4-bebe-ce893f9f4a64
>>Ciekawa strona. Źródła elegancko na końcu raportu podane. Może gdyby ją dokładniej przewertować to i jakiś artykuł opisujący wszystkie potencjalne negatywne skutki noszenia maseczek by się znalazł. Jeśli nie, to można im taki temat zgłosić, i może po jakimś czasie napiszą raport ze swoich dociekań.
>Faktycznie niezła strona. Trochę trudno się szuka, powinna być jakaś wyszukiwarka, bo im więcej informacji, tym mniej przydatna.

Znalazłem artykuł naukowy z 2005 t. z którego wynika, iż badania wykazują, że długotrwałe noszenie określonych typów masek powoduje szkodliwe skutki dla zdrowia, w tym...znaczące ( significant) obniżenie częstotliwości bicia serca!!!. To brzmi zdecydownie nieciekawie.

www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7087880/

"Aim: The study was aimed at investigating the effects of wearing N95 and surgical facemasks with and without nano-functional treatments on thermophysiological responses and the subjective perception of discomfort. Method: Five healthy male and five healthy female participants performed intermittent exercise on a treadmill while wearing the protective facemasks in a climate chamber controlled at an air temperature of 25°C and a relative humidity of 70%. Four types of facemasks, including N95 (3M 8210) and surgical facemasks, which were treated with nano-functional materials, were used in the study. Results: (1) The subjects had significantly lower average heart rates when wearing nano-treated and untreated surgical facemasks than when wearing nano-treated and untreated N95 facemasks."
08-10-2020 20:57 
 Ocena 1 na 1
zeniu73 (6483 punktów)Odp: serce znacząco wolniej puka
.
>Znalazłem artykuł naukowy z 2005 t. z którego wynika, iż badania wykazują, że długotrwałe noszenie określonych typów masek powoduje szkodliwe skutki dla zdrowia, w tym...znaczące ( significant) obniżenie częstotliwości bicia serca!!!. To brzmi zdecydownie nieciekawie.

Chyba nie chcesz powiedzieć, że palenie gromnicy, eee noszenie luźnej maski jako ochrony przed śmiercionośnym wirusem jest gorsze niż ewentualne problemy z sercem?

Przecież maska nie chroni przed azbestem czy watą szklaną ale przed śmiercionośnym wirusem już jak najbardziej.
08-10-2020 21:35 
 Ocena 4 na 4
Arminius (25555 punktów)maska chroniąca

>Przecież maska nie chroni przed azbestem czy watą szklaną ale przed śmiercionośnym >wirusem już jak najbardziej.

Maska nie chroni pana przed koronawirusem. Maska chroni - wpewnym stopniu - innych przed zarażeniem ich przez pana koronawirusem.
To też - nota bene - ciekawy aspekt nakazu noszenia maski. Bo może tu wystąpić konflikt zdrowego egoizmu z narzucanym /obligatoryjnym altruizmem, bądż też - żeby lepiej to ująć interesu indywidualnego z interesem kolektywnym.
08-10-2020 21:46 
 Ocena 1 na 1
zeniu73 (6483 punktów)Odp: maska chroniąca
>>Przecież maska nie chroni przed azbestem czy watą szklaną ale przed śmiercionośnym >wirusem już jak najbardziej.
>Maska nie chroni pana przed koronawirusem. Maska chroni - wpewnym stopniu - innych przed zarażeniem ich przez pana koronawirusem.
>To też - nota bene - ciekawy aspekt nakazu noszenia maski. Bo może tu wystąpić konflikt zdrowego egoizmu z narzucanym /obligatoryjnym altruizmem, bądż też - żeby lepiej to ująć interesu indywidualnego z interesem kolektywnym.
>

A w jaki sposób chroni? Jak bawełna i inne tkaniny, których molekularna budowa ni2 jest w stanie zatrzymać wirusa, który ma 0,160 µm (a maska jest w stanie powstrzymać ciała do 0,6 µm) chroni przed wirusem?

Poza tym ja mam 47 lat i nigdy w życiu nikt nie nakichaľł czy napluł mi prosto w twarz. A tak sugerują nam media i polityka: że zarazić się można tylko poprzez naplucie prosto w usta, kichnięcie prosto w usta itp i że maska chroni przed takim scenariuszem.

A skoro maska przepuszcza wszystko poniżej 0,6 µm to i moje wirusy przepuści, które później szybują w aerozolu i w ten sposób zarażają. Przed wydechnięciem i wdechnięciem wirusa nie chroni więc luźna maseczka.

Zrobisz eksperyment i dasz nakichać sobie w w twarz osób chorych na covid ale noszących maski?
08-10-2020 22:12 
 Ocena 2 na 2
Arminius (25555 punktów)nie dam nakichać
p
>Zrobisz eksperyment i dasz nakichać sobie w w twarz osób chorych na covid ale >noszących maski?

Osobom chorym na covid ale noszącym maski? W żadnym wypadku. Przecież napisałem, że one chronią tylko w pewnym stopniu przed infekowaniem innych. Ja tu raczej krytycznie się wypowiadam o przecenianiu roli maseczki w "walce" z koronawirusem, szczególnie zaś potępiam nakaz noszenia maseczek w miejscach gdzie nie ma absolutnie takiej potrzeby.
08-10-2020 22:24 
 Ocena 1 na 1
zeniu73 (6483 punktów)Odp: nie dam nakichać
>p
>>Zrobisz eksperyment i dasz nakichać sobie w w twarz osób chorych na covid ale >noszących maski?
>Osobom chorym na covid ale noszącym maski? W żadnym wypadku. Przecież napisałem, że one chronią tylko w pewnym stopniu przed infekowaniem innych. Ja tu raczej krytycznie się wypowiadam o przecenianiu roli maseczki w "walce" z koronawirusem, szczególnie zaś potępiam nakaz noszenia maseczek w miejscach gdzie nie ma absolutnie takiej potrzeby.

Od osób chorych na covid. One noszą maseczkę, która niby w jakimś stopniu ma chronić a ty sobie wdychasz ich kichnięcie. I nie jestem taki, Ty też możesz mieć maseczkę. Będziesz podwójnie chroniony. Robisz eksperyment?

Nie. Nikt nie zrobi bo każdy w podświadomości wie, że maseczki można sobie o kant dupy rozbić. Ale politycy nie mając zielonego pojęcia kopiują się nawzajem i podnoszą gówniane maseczki dp rangi gromnicy.

A wszystkich, którzy albo argumetują fizyką (struktura molekularna maseczek i wirusa), biologią (sposób zarażenia aerozolem) czy innymi logicznymi faktami nazywani są covidiotami lub są oczerniani, cenzurowani a nawet karani.

Demokracja nie na darmo nazywa się rządami większości głupców nad resztą 😂😂😂
DyktaFon (9281 punktów)

>Nie. Nikt nie zrobi bo każdy w podświadomości wie, że maseczki można sobie o kant dupy rozbić. Ale politycy nie mając zielonego pojęcia kopiują się nawzajem i podnoszą gówniane maseczki dp rangi gromnicy.

Ja raczej podejrzewam, że politycy dobrze wiedzą w czym rzecz Jeśli nawet sami nie są na tyle bystrzy, to mają doradców. Także biznesowych. Już taki jeden, po zrobieniu biznesu, zrezygnował z funkcji ministra zdrowia. Kolej na kolegę... On nie jest pazerny.
08-10-2020 23:32 
 Ocena 1 na 3
zeniu73 (6483 punktów)
>>Nie. Nikt nie zrobi bo każdy w podświadomości wie, że maseczki można sobie o kant dupy rozbić. Ale politycy nie mając zielonego pojęcia kopiują się nawzajem i podnoszą gówniane maseczki dp rangi gromnicy.
>Ja raczej podejrzewam, że politycy dobrze wiedzą w czym rzecz Jeśli nawet sami nie są na tyle bystrzy, to mają doradców. Także biznesowych. Już taki jeden, po zrobieniu biznesu, zrezygnował z funkcji ministra zdrowia. Kolej na kolegę... On nie jest pazerny.

No tak. Tylko, że te ocipienie jest również na zachodzie. Właśnie Berlin ogłosili miastem podwyższonego ryzyka.
Kazdy zdrowo myślący człowiek, mówił już pół roku temu, że na jesień w dużych miastach (a więc tam gdzie natężenie ludzi mieszkających centymetry koło siebie jest większe) będzie wzrost zakażeń (bo zaczyna się sezon grypowy).

Nq zachodzie maseczka to też gromnica. Chroni przed gównem a nie wirusami a mimo to latają jak wystraszone kury i gdaczą maska, maska, maska. Od 8 miesięcy zakażenia pomimo masek a ciągle p*****lą o tych śmiesznych maskach.

Co ludzie zrobią jak naprawdę przylezie jakiś groźny wirus?
DyktaFon (9281 punktów)

>Co ludzie zrobią jak naprawdę przylezie jakiś groźny wirus?

To już będą u władzy inni.. niech się martwią...
09-10-2020 13:11 
 Ocena 1 na 1
-jad- (18783 punktów)Odp: maska chroniąca

>Poza tym ja mam 47 lat i nigdy w życiu nikt nie nakichaľł czy napluł mi prosto w twarz. A tak sugerują nam media i polityka: że zarazić się można tylko poprzez naplucie prosto w usta, kichnięcie prosto w usta itp i że maska chroni przed takim scenariuszem.

Coś tu się kupy nie trzyma. Do dziś naliczono ok. 36.5 mln przypadków zachorowań na całym świecie. Tylu ludziom napluto lub nakichano w twarz od grudnia?
09-10-2020 17:31 
 Ocena 1 na 1
zeniu73 (6483 punktów)
>>Poza tym ja mam 47 lat i nigdy w życiu nikt nie nakichaľł czy napluł mi prosto w twarz. A tak sugerują nam media i polityka: że zarazić się można tylko poprzez naplucie prosto w usta, kichnięcie prosto w usta itp i że maska chroni przed takim scenariuszem.
>Coś tu się kupy nie trzyma. Do dziś naliczono ok. 36.5 mln przypadków zachorowań na całym świecie. Tylu ludziom napluto lub nakichano w twarz od grudnia?

A jak się inaczej zarazili?
Maska chroni ergo przez maskę się nie zarazili.
Przez powietrze (aerozol) też się nie zarazisz. Kto tak twierdzi jest covidiotą,debilem i kolportuje fakenews.

Pozostaje jedynie nakichanie/naplucie w twarz.

Te 36 milionów to muszą być bez wyjątku krnąbrni idioci, którzy nie stosowali środków ostrożności (czytaj maski) tak jak nakazali eksperci aka politycy.
-jad- (18783 punktów)
>A jak się inaczej zarazili?
>Maska chroni ergo przez maskę się nie zarazili.
>Przez powietrze (aerozol) też się nie zarazisz. Kto tak twierdzi jest covidiotą,debilem i kolportuje fakenews.

Jestem covidiotą. Mało wiem w tej sprawie ale wygląda na to, że nie tylko ja.
Wydaje mi się, że najprawdopodobniej ludzie zarażają się covidem podobnie jak grypą.
09-10-2020 18:07 
 Ocena 2 na 2
zeniu73 (6483 punktów)
>>A jak się inaczej zarazili?
>>Maska chroni ergo przez maskę się nie zarazili.
>>Przez powietrze (aerozol) też się nie zarazisz. Kto tak twierdzi jest covidiotą,debilem i kolportuje fakenews.
>Jestem covidiotą. Mało wiem w tej sprawie ale wygląda na to, że nie tylko ja.
>Wydaje mi się, że najprawdopodobniej ludzie zarażają się covidem podobnie jak grypą.
>

Niemożliwe 😮
Chyba nie chcesz powiedzieć, że bawełniane maski nie chronią przed tym śmiercionośnym wirusem?



Ja tam wierzę ekspertom. Na przykład bankowcowi, który z powodu swoich kompetencji i geniuszu został ministrem zdrowia (Jens "szpara między zębami" Spahn).

W Niemczech po raz kolejny segregują ludzi. Kiedyś byłeś niepożądany jak miałeś żydowskie korzenie a każdy kto cię ukrył ryzykował życiem a dziś każdy, kto przenocuje Berlinczyka ryzykuje karę pieniężną. Na razie. Zobaczymy jak będzie dalej 😂😂😂😂
-jad- (18783 punktów)

>Niemożliwe 😮
>Chyba nie chcesz powiedzieć, że bawełniane maski nie chronią przed tym śmiercionośnym wirusem?

Chcę powiedzieć, że nie wiem.
Jeśli zastanawiasz się teraz czy jestem tylko covidiotą czy ogólnoidiotą, to owszem- rozumiem ironię.
09-10-2020 18:49 
 Ocena 3 na 3
zeniu73 (6483 punktów)
>>Niemożliwe 😮
>>Chyba nie chcesz powiedzieć, że bawełniane maski nie chronią przed tym śmiercionośnym wirusem?
>Chcę powiedzieć, że nie wiem.
>Jeśli zastanawiasz się teraz czy jestem tylko covidiotą czy ogólnoidiotą, to owszem- rozumiem ironię.

Że nie wiesz to o.k.
Ale od wiedzy masz przecież polityków. Po to ich wybierasz, żeby Ci mówili jak masz żyć. I skoro ci politycy twierdzą, że po przed wirusem ochroni nas maska (przez którą mogę wprawdzie splunąć ale wirusa zatrzyma) to chyba nie ma przeciwwskazań żeby im nie wierzyć?

I żeby nie było: według definicji jestem totalnym covidiotą.
DyktaFon (9281 punktów)

>Ale od wiedzy masz przecież polityków. Po to ich wybierasz, żeby Ci mówili jak masz żyć. I skoro ci politycy twierdzą, że po przed wirusem ochroni nas maska (przez którą mogę wprawdzie splunąć ale wirusa zatrzyma) to chyba nie ma przeciwwskazań żeby im nie wierzyć?
>I żeby nie było: według definicji jestem totalnym covidiotą.

A od kiedy to fakty mają coś wspólnego z politykami? Jeśli politycy coś mówią, to tak musi być. Jak politycy mówią, że maseczka pomaga, to choćbyś już nie żył, to maseczkę musisz mieć, bo pomaga. I wszelkie dyskusje są niemerytoryczne. A nawet powiedziałbym, że ideowo szkodliwe. A jak coś jest ideowo szkodliwe, to już wiadomo, że trzeba szukać sygnalisty Sanepidu, żeby się tym zajął... Jak to nie pomoże, to może urząd skarbowy? Coś z tym trzeba zrobić, bo podważa powagę państwa.
10-10-2020 20:00 
 Ocena 1 na 1
chętnie racjonalistka (29094 punktów)

>
Jest jeszcze taka:

NIKAB,


w Europie do niedawna zwalczana.

cr
10-10-2020 20:13 
 Ocena 1 na 1
DyktaFon (9281 punktów)

>
NIKAB,

> w Europie do niedawna zwalczana.
>
cr

>

Jak to świat się zmienia... Ledwo się odzwyczaiłem od zakrywania, to już się muszę odzwyczajać od odkrywania... Ciągle na odwyku...
10-10-2020 20:19 
 Ocena 1 na 1
chętnie racjonalistka (29094 punktów)

>Ledwo się odzwyczaiłem od zakrywania, to już się muszę odzwyczajać od odkrywania... Ciągle na odwyku...
To jest zemsta Bin Ladena.


cr
11-10-2020 20:14 
 Ocena 1 na 1
bartech (554 punktów)Odp: Jak rząd się....maskuje
>>Wśród ekspertów pojawiają się także głosy stwierdzające jednoznacznie wyższość mydła nad środkiem dezynfekcyjnym. Prof. Pall Thordarson z Uniwersytetu of New South Wales w Sydney jest zdania, że nawet niewielka ilość wody z mydłem, w wyniku pocierania, z łatwością pokrywa całą dłoń. Natomiast, żeby zwalczyć wirusa za pomocą środka z etanolem, należy go w nim namoczyć na chwilę, w związku z tym wcieranie płynu z zawartością alkoholu w dłonie nie daje pewności, że obejmie całą powierzchnię dłoni.
>Z tej natomiast informacji by wynikało, że wszystkie środki dezynfekcyjne stosowane powszechnie to raczej źródło dochodu dla ich producentów, a szczególnie państwa (bo cena alkoholu to głównie podatki) niż skuteczny środek dezynfekcyjny. Nie chciało mi się jednak śledzić dokładnie źródeł - nie mam w tym interesu

Ja kilkukrotnie spotkałem się z sytuacją, że płyny dezynfekcyjne na wejściu do budynków użyteczności publicznej miały bardzo nieprzyjemny zapach, przyprawiający o mdłości i po wysmarowaniu nim rąk nie wysychał szybko, a niekiedy zostawiał jakąś dziwną, jakby lekko tłustą warstwę. Gdy spotkałem się z tym po raz pierwszy, a było to podczas czerwcowych wyborów prezydenckich, gdy oddawałem głos w szkole, pomyślałem, że jakiś dowcipniś wlał coś innego do pojemnika, w którym powinien być płyn dezynfekcyjny. Ale później jeszcze kilka razy w innych miejscach spotkałem się z tym samym problemem. Wychodzi na to, że te płyny też chyba są podatne na jakieś niepożądane procesy chemiczne.

>Faktycznie niezła strona. Trochę trudno się szuka, powinna być jakaś wyszukiwarka, bo im więcej informacji, tym mniej przydatna.

Dokładnie, brak wyszukiwarki jest zadziwiający. Ale można sobie z tym poradzić korzystając z Google'a wpisując np. maseczki site:fakehunter.pap.pl Wtedy wyskoczą takie wyniki:
fakehunter(*)90-234e-4fcc-b1e3-bedcbc713fc4 (Czy noszenie maseczki może być groźne?)
fakehunter(*)4e-0643-4dbd-a7f7-14fe97cabe37 (Czy to potwierdzone, że noszenie maseczki może spowodować łagodniejszy lub nawet bezobjawowy przebieg COVID-19?)
app.fakehu(*)49-02ab-4f51-93a2-3c3ea82cc8ce (Czy noszenie maseczki grozi grzybicą twarzy?)
GrzeTor (1279 punktów)
Dziwne jest to, że już wszyscy (chyba z wyjątkiem Trumpa) zapomnieli o winie Chin - pierwotnego wytwórcy i eksportera wirusa. Zamiast tego przerzucają winę na tych, którzy są bliżej (rząd, społeczeństwo itp.) i są mniej groźni niż Chiny.

Wróć do listy wątków działu Społeczeństwo i kraj
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365