>Za obiekt badań przyjąłem rozkład słodyczy wśród własnych dzieci. U dzieci, również moich, można
>często zaobserwować zjawisko krycia słodyczy przed innymi, w celu osobistej ochrony przed obcymi
>roszczeniami - "czego oczy nie widzą, tego sercu nie żal". Przekazywałem dziecku, które
>wykazywało najwyższą skłonność do krycia własnych słodyczy nieco więcej niż pozostałym i
>obserwowałem jak rozłoży się konsumpcja. Konsumpcja rozłożyła się w praktyce zgodnie z moimi
>deputatami, każde dziecko zjadało tyle słodyczy ile dostało. Następnie zmieniłem nieco zasady, dalej
>przekazywałem dzieciom po tyle samo słodyczy, w tym jednemu dziecku przekazywałem więcej niż
>pozostałym ale zacząłem rozkład słodyczy przed wszystkimi zdradzać, każde dziecko wiedziało kto ile
>ma. Stało się to czego spodziewałem się, za informacją i wiedzą pojawiły się roszczenia i naciski o
>wyrównanie przydziału słodyczy. Odesłałem roszczące dzieci do dziecka, które uzyskało najwięcej
>słodyczy i ich roszczenia i naciski okazały się na tyle skuteczne, że doszło do nowego rozdania
>słodyczy. Pierwotny rozkład uległ zmianie. Roszczące dzieci uzyskały więcej, dziecko, które nie
>mogło już ukryć słodyczy skonsumowało ich mniej niż dostało.
>W wyniku eksperymentu potwierdziłem, że "przypadek oponiarza" jest fałszywy.
>Moje dziecko zwróciło się do mnie z prośbą, żebym nie mówił nikomu, że ono dostało więcej od innych.
>Sądzę, że moje dziecko działało na podstawie tych samych motywów jakie posiadają moi zagorzali
>przeciwnicy i wrogowie, którzy wszelkimi sposobami bombardują ideę jawnej księgi .

Coś ala świadectwo wiary/nawrócenia/objawienia na fronda.pl 😂😂😂

Analogia chybiona. Twój eksperyment to nic innego jak chęć pracowników wykonujących tę samą robotę do sprawiedliwej płacy. Normalne zachowanie.

Ty twierdzisz, że kasjerka w Tesco skasuje za chleb 5 zł ode mnie a 5000 zł od Bezosa bo wie, że Bezos jest bogatszy ode mnie.

Ty twierdzisz, że ja za litr diesla zapłacę 99 centów a Bezos 9999 centów bo Shell wie, że Bezos jest bogatszy ode mnie.

>Ty twierdzisz, że ja za litr diesla zapłacę 99 centów a Bezos 9999 centów bo Shell wie, że Bezos jest bogatszy ode mnie.

Świadomość rozkładu i przepływów własności wśród ludzi obudzi u biedoty roszczenia, których bogaci właściciele nie poradzą zignorować ani odeprzeć i w jakimś stopniu będą musieli im ulec.

Tak jak moje bogate w słodycze dziecko uległo roszczeniom dzieci pozostałych dzieci.

Doskonale o tym wiecie ale głosicie fałszywe świadectwa przeciw tej tezie dla "zachowania swojego".

I jak tu nie mówić o zmowie właścicieli przeciw społeczeństwu?
Skoro kłamią prosto w oczy i nie mają z tym problemu?

>Ty twierdzisz, że kasjerka w Tesco skasuje za chleb 5 zł ode mnie a 5000 zł od Bezosa bo wie, że Bezos jest bogatszy ode mnie.
>Ty twierdzisz, że ja za litr diesla zapłacę 99 centów a Bezos 9999 centów bo Shell wie, że Bezos jest bogatszy ode mnie.

Ten Bezos jest przereklamowany. On jedzie na samych długach. Więc powinien nawet gratis dostawać chleb i benzynę Oczywiście w przeciwieństwie do mojego przedmówcy. Ten nich płaci!

>Ten Bezos jest przereklamowany. On jedzie na samych długach. Więc powinien nawet gratis dostawać chleb i benzynę Oczywiście w przeciwieństwie do mojego przedmówcy. Ten nich płaci!

Przereklamowana jest wiara, że ludzie różnią się zdolnościami tak bardzo i tak różny mają wpływ na powodzenie społeczeństwa jak 1:1.000.000.000

To jest wiara fałszywej religii.

W rzeczywistości u większości ludzi nigdy nie uruchamia się ich potencjał przez to, że nie opuszczają fabryki, nie wychodzą na Słońce i nie widzą nieba, przez co ich perspektywa widzenia ogranicza się do obrazu maszyny, z której taśmowo wyjeżdżają kolejne elementy do prostej i szybkiej obróbki.

>To jest wiara fałszywej religii.

Napisał mistrz kłamstw oszczerstw i manipulacji

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>To jest wiara fałszywej religii.
>Napisał mistrz kłamstw oszczerstw i manipulacji

Zna temat, więc dobrze, że napisał

Ale tak prywatnie: po co się wściekać? Ludzie różnie mają poukładane, więc niech sobie z tym żyją Raz czy drugi można próbować, ale ciągle?...

>>>To jest wiara fałszywej religii.
>>Napisał mistrz kłamstw oszczerstw i manipulacji
>Zna temat, więc dobrze, że napisał
>Ale tak prywatnie: po co się wściekać? Ludzie różnie mają poukładane, więc niech sobie z tym żyją Raz czy drugi można próbować, ale ciągle?...

Rzecz w tym, żeby to "poukładanie" przyjęło formę w panującym nam prawie.

Są ludzie, którzy sądzą o tym co inni sądzą sprzecznie, że to jest bez żadnego znaczenia.

Ja tak nie sądzę i dążę do tego, żeby "normy" sprzeczne z moim morale przestały mnie obowiązywać.

Dojdzmy do tego punktu wreszcie, w którym ja mówię a inni słuchają.

>dążę do tego, żeby "normy" sprzeczne z moim morale przestały mnie obowiązywać
Podejrzewam, że nawet ten Twój pogląd spotka się tutaj z czyimś sprzeciwem.

---

cr

Zacznijmy od czegoś innego
Kilka miesięcy mieszkałem w Genewie, bo tam znalazłem pracę przy pewnym projekcie
Oczywiście musiałem gdzieś mieszkać. Poprzez ogłoszenie, znalazłem mieszkanie, podpisałem umowę najmu z nieznanym mi właścicielem, zapłaciłem i dostałem do ręki klucze. Owszem, w chwili podpisywania umowy poznałem jego imię nazwisko adres i numer konta, ale nadal jest dla mnie nieznanym człowiekiem.

Jeśli problem jest w nieznaniu tego człowieka, to chyba wyjaśniłem wystarczająco, ale problem jest gdzie indziej:

Krystian Hamerlik - Konopka napisał, że mieszkałem w Genewie na koszt "roboli"
To jest kłamstwo i grzecznie proszę, skoro nie poradzisz twojego zarzutu udowodnić, to przeproś. Ja nie mam obowiązku udowadniać, że zapłaciłem za mieszkanie, buty, masło, czy telefon.

Mimo braku przeprosin, odpowiem na twój wpis, ale nie oczekuj uważania, skoro posługujesz się w dyskusji kalumniami.

>Koronnym argumentem przeciw moim ideom stał się "przypadek oponiarza.
>Twierdzenie mojego zagorzałego przeciwnika i ostatecznie wroga, mówiące o tym, że ludzie świadomi rozkładu własności i potężnych różnic społecznych nie zmieniają wyceny własnych świadczeń ani postanowień umownych w stosunkach z innymi ludźmi. Dla rzeczonego oponiarza, nie ma ponoć żadnego znaczenia rozkład własności dla wyceny jego usług.

Przypomnę więc, manipulancie, na czym ów przykład oponiarza polega

W gminie jest niewielki rodzinny warsztat serwisu opon. Prowadzi go osobiście właściciel z pomocą dwóch synów

Są w pełni świadomi majątkowego statusu klientów, ponieważ własnoocznie widzą ile warte są samochody, którymi klienci podjeżdżają do serwisu

Mimo, że wiedzą o rozkładzie własności NIE RÓŻNICUJĄ cen za wymianę opon, ponieważ majątkowy status (rozkład własności) nie ma żadnego znaczenia. Nie jest "wiedzą" którą wykorzystują.

Doprecyzowałem w szczegółach, żebyś nie mógł uciekać, choć i tak uciekniesz
Dotąd "odpowiadałeś" że
1 warsztat jest częścią światowej oponiarskiej korpo
2 warsztat będzie częścią światowej oponiarskiej korpo
3 najemny pracownik nie wie jakie są obroty i zyski właściciela
4 oponiarz nie ma prawa różnicować cen

Ad 1 Manipulacja, nie pisałem o korpo
Ad 2 Manipulacja, nie pisałem o korpo
Ad 3 Nawet jeśli zmienimy przykład na warsztat zatrudniający kilkunastu pracowników , to każdy z tych pracowników wie, ile opon wymienił, ile kosztuje wymiana i bez trudu porachuje wpływy i wydatki właściciela i ta wiedza jest mu zbędna

3.1 Jeśli pracownik sam sobie obliczy, że właściciela nie stać na podwyżkę, a nieznany tajny właściciel huty zapłaci więcej, to nie zostanie w oponiarskim warsztacie, ze zrozumieniem przyjmując, że skoro właściciel ma mało, to on też

Ad 4 Kłamstwo. Właściciel ma prawo zamieścić ogłoszenie "samochody starsze niż xxx lat, - 50% zniżki"

Nie robi tego.

"wiedza" o cudzej własności nie ma żadnego wpływu na decyzje uczciwych ludzi
Ani właściciel zakładu się tą wiedzą nie kieruje określając ceny, ani najemny pracownik pozostając u biednego właściciela warsztatu

Co innego złodziej, ten włamie się do domu, o którym wie, że coś jest

Twój eksperyment dowiódł tylko jednego:
Wychowujesz dzieci na społeczne pasożyty

Od dawna zalegasz z odpowiedzią na pytanie: na czym polega nieuznawanie własności mojego domu przez ciebie?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>"wiedza" o cudzej własności nie ma żadnego wpływu na decyzje uczciwych ludzi

Wiedza ma generalnie zasadniczy wpływ na podejmowane decyzje.

Dlatego też rządy i kapitalisci starają się wiedzieć jak najwięcej o innych i o to, żeby inni o nich samych nie wiedzieli nic.

To bardzo smutne, że trzeba publicznie dementować kłamstwa na swój temat
i setki kłamstw

Spotkały mnie na tym forum zarzuty, że nie zapłaciłem robotnikom za pracę na budowie mojego domu, ale wtedy obrażający przeprosił teraz jednak idzie w zaparte nie mając dowodu na swoje zarzuty

Zarzut dotyczący mieszkania na koszt innych nadal nieudowodniony

Przykre, że na publicznym forum są ludzie tacy jak ty używający dorabiania gęby jako argumentów i zamiast argumentów

Ten sam bezhonorny człowiek napisał kiedyś, że jestem wrogiem autorskich programów nauczania w szkołach.

Niech więc teraz napisze, w której szkole wdrażałem swój autorski program
Może w której szkole pracowałem..

Nie napisze?
Ale za kłamstwo ne przeprosi

Ot,taki honor.
Nawrzucać gówna, może się przyklei
Taka kultura po mamusi, niestety dzieci w takiej kulturze wyrosłe... żal

>>"wiedza" o cudzej własności nie ma żadnego wpływu na decyzje uczciwych ludzi
>Wiedza ma generalnie zasadniczy wpływ na podejmowane decyzje.

Wielka jest twoja wiara, ale mojego dowodu nie obaliłeś, swojego nawet nie podałeś
Równie wielka jak twoje skoorwysyństwo w obrażaniu innych
Większe jest tylko twoje zaślepienie na rzeczywisty świat

Przykład oponiarza
Nadal ucieczka

>Kiedy najemny pracownik dwuosobowej firmy, który niczego nie posiada, dowie się, że podział dochodu w tej firmie pomiędzy właścicielem i pracownikiem wynosi 100/1,
Najemny pracownik dwuosobowej firmy doskonale wie jak wyglądają przychody i dochody firmy i wie ile zarabia on i szef. skończ manipulować abstrakcyjnymi przykładami

Przykład oponiarza (wzięty z realnego świata)
Nadal ucieczka

Przykład dwóch najemnych pracowników:
Andrzej pracuje w firmie, w której zarabia 5000 euro ale właściciel ma milion
Piotr pracuje w firmie, w której zarabia 1000 euro, ale właściciel ma 3 000

Wg ciebie Piotr jest zadowolony a Andrzej zażąda podwyżki. Oczywiście Andrzej może zażądać podwyżki, ale wtedy właściciel go zwolni i zatrudni Piotra za 4500

Obudź się wreszcie w realnym świecie

Przykład oponiarza
Nadal ucieczka

>W jakim stopniu złodziejowi pomaga wiedza o tym, że "biedny emeryt" kryje w piwnicy sztabkę złota wobec pomocy jaką zapewnia mu tajemnica mienia i niewiedza innych skąd ma swój nowiutki mercedes?
Pisz po polsku.

Przykład oponiarza
Nadal ucieczka

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>To bardzo smutne, że trzeba publicznie dementować kłamstwa na swój temat
>i setki kłamstw

Przypomnę, sprawa genewskiego pomieszkiwania szarleya pojawiła się wtedy, gdy w reakcji na mój opis, iż w Berlinie tylko 14% ludzi mieszka w swoich domach, szarley napisał, że mieszkanie w cudzym, należącym do nieznanych z tożsamości ludzi, jest NORMALNE, słuszne, dobre i sprawiedliwe.

>Najemny pracownik dwuosobowej firmy doskonale wie jak wyglądają przychody i dochody firmy i wie ile zarabia on i szef.

Kiedy przestaniesz kłamać w żywe oczy chciwy dziadu!

>Obudź się wreszcie w realnym świecie

No właśnie wybudzielem się z waszego Matrixa i plantatorom ludzkich niewolników to się nie podoba, bo zaburza system.

To bardzo smutne, że trzeba publicznie dementować kłamstwa na swój temat
i setki kłamstw

>Przypomnę, sprawa genewskiego pomieszkiwania szarleya pojawiła się wtedy,...

... gdy Hamerlikowi zabrakło argumentów i postanowił rzucić gównem i napisał, że mieszkałem w Genewie na koszt "roboli"

Masz na to jakieś dowody?
Oczywiście gówno które się z ciebie wylało

setki innych kłamstw.
merytorycznej dyskusji ZERO

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Wg ciebie Piotr jest zadowolony a Andrzej zażąda podwyżki. Oczywiście Andrzej może zażądać podwyżki, ale wtedy właściciel go zwolni i zatrudni Piotra za 4500
>Obudź się wreszcie w realnym świecie

>W grudniu może się zrobić zimno i wtedy ludzie do nas się zgłoszą. Nie wytrzymują w nieogrzewanych pomieszczeniach. Bo śpią na materacach na podłodze, w budynkach w stanie surowym. Gotować można jedynie na maszynce na zewnątrz baraku. Za mieszkania służą też metalowe kontenery. Dotkliwy jest brak dostępu do prysznica. Pracownicy pewnej znanej firmy ze wszystkimi swoimi rzeczami śpią w jednym pomieszczeniu, na piętrowych łóżkach, w 20 osób, mając do dyspozycji jedną umywalkę i jedną toaletę. Jeśli jednak widzą szansę na jakąkolwiek wypłatę, ok. 1000 zł miesięcznie, zaciskają zęby i jak najdłużej wytrzymują. Od kiedy znam tę historię, nie kupuję produktów tej firmy.
www.onet.p(*)e-akceptowany/bwzpk1h,79cfc278

Wg mnie UZNANIE UTAJNIONEJ WŁASNOŚCI JEST AMORALNE!
TO PATOLOGIA SPOŁECZNA!

Wg mnie zwolnienie tajnej własności od wszelkiego opodatkowania i przymusowe opodatkowanie pracy i konsumpcji pracowników najemnych to psychopatia
pl.m.wikip(*)Antyspołeczność
i zbrodnia przeciw ludzkości.

>Wg mnie UZNANIE UTAJNIONEJ WŁASNOŚCI JEST AMORALNE!

Co to jest uznanie /nieuznanie własności !!!!!
Co ta słowna zbitka znaczy!

Co znaczy, że Hamerlik - Konopka nie uznaje własności domu szarleya!

Tysiące razy piszesz ten bełkot, przełóż to wreszcie na polski

Amoralne jest najmowanie mieszkania na koszt innych a to mi zarzucasz bez dowodu
Jesteś amoralny

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Wg mnie UZNANIE UTAJNIONEJ WŁASNOŚCI JEST AMORALNE!
>Co to jest uznanie /nieuznanie własności !!!!!

To znaczy podporządkowanie się lub nie podporządkowanie się cudzemu prawu własności.

Napisałeś na mój temat kłamstrwa
odwołasz je? Bo dowodów żadnych nie masz i wiesz że kłamałeś
Odwołasz to, czy mam znów porównać twój honor.....

>>>Wg mnie UZNANIE UTAJNIONEJ WŁASNOŚCI JEST AMORALNE!
>>Co to jest uznanie /nieuznanie własności !!!!!
>To znaczy podporządkowanie się lub nie podporządkowanie się cudzemu prawu własności.

Nadal bełkot
Nadal pierd0lenie w nowomowie, żeby manipulować i bezkarnie kłamać.

Jakie znaczenie ma dla mnie fakt, że nie uznajesz własności mojego domu!

Pisz po polsku

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Jakie znaczenie ma dla mnie fakt, że nie uznajesz własności mojego domu!

Jak mógłbym uznać twoje posiadłości skoro nie wiem nawet w jakim znajdują się kraju? Nie wiem w jakim czasie istniały i czy w ogóle nadal istnieją.
Nie znam nawet twojej tożsamości. Wiele lat temu puściłeś linka do artykułu, pod którym podpisałeś się ponoć swoim nazwiskiem, parę lat później chętnie racjonalistka wymieniala twoje nazwisko a już lata temu je zapomniałem.

Miałbym uznać niewidomą własność niewiadomego człowieka?

Nie! To byłby bzdura!

Może tobie nie chodzi o uznanie strikte twojej własności, tylko uznanie, że wszystko wokół jest cudze i poddanie się woli "Panów"?

Nie!

Ku woli wyjasnienia.
szarley próbuje zaprojektować wizję, w której nie uznawszy jego posiadłości, przychodzę do jego domu i przeganiam go z niego z widłami.
W ten sposób szarley chce wzbudzić u innych niepokój, dyskomfort i spore wątpliwości w kontekście moich idei jawnej księgi kapitału i podatku wyłącznie od własności.
Tą fałszywą wizją szarley próbuje zmanipulować cudze przekonania.

Ale ja powiedzialem już szarleyowi, że nie chcę niczego co wytworzyli dawni ludzie i dawne systemy, niech sobie szarley dogorywa w swoim domu tak jak jego dziadowie.

Chcę się tylko uwolnić od podłych norm społecznych współczesnego kapitalizmu i potrzebuje choć kawałek ziemi, trochę zasobów i trochę energii, żeby móc żyć inaczej niż współcześni ludzie.

Może to być jeden ze współczesnych ugorów dotowanych obficie z podatków od roboli, na którym nic się nie dzieje a on sam służy tylko do przechowania wartości i generowania dochodów kapitakowych na wzroście wartości, w związku z brakiem ziemi uprawnej.

To jest uczciwa propozycja.

Nieuczciwa byłaby próba zmuszenia mnie do wyświadczenia renty kapitałowej panujące klasie społecznej, w sytuacji gdy całkowicie nie wierzę ich kapitalistyczne państwo i nie jestem jego obywatelem.

Krystian Hamerlik - Konopka napisał, że mieszkałem w Genewie na koszt "roboli"
To jest kłamstwo i grzecznie proszę, skoro nie poradzisz twojego zarzutu udowodnić, to przeproś. Ja nie mam obowiązku udowadniać, że zapłaciłem za mieszkanie, buty, masło, czy telefon.

>>Jakie znaczenie ma dla mnie fakt, że nie uznajesz własności mojego domu!
>Jak mógłbym uznać twoje posiadłości skoro nie wiem nawet w jakim znajdują się kraju?

Co znaczy nieuznanie mojej własności?
Co znaczy niepodporządkowanie się cudzemu prawu własności?

Pisz po polsku

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Krystian Hamerlik - Konopka napisał, że mieszkałem w Genewie na koszt "roboli"

Napisałem "zapewne na koszt roboli", w znaczeniu, że zapewne trafiłeś tam w ramach jakiejś organizacji rządowej i za wszystko zapłacili najemni robole w podatkach podczas zakupu chleba w Biedronce.

Napisałem to w odpowiedzi na twoje stwierdzenie, że wynająłeś mieszkanie od nie widomo kogo, co miało być usprawiedliwieniem dla zamieszkiwania w Berlinie tylko 14% ludzi w swoich domach.

Pisales jeszcze, że na Zachodzie to NORMALNE, że ludzie na Zachodzie z wyboru nic nie mają, bo im się tak bardziej opłaca.

Ja, przyznaję prowokacyjnie, reagowałem na twoją wizję NORMY.

Wciąż jestem przekonany, że za pomieszkiwanie w Genewie nie zapłaciłeś z własnej kasy.
Uważam, że prowadzisz gierkę psychologiczna i blefujesz.
Uważam, że pozwalasz sobie na takie klamstweka, bo jesteś potężnie arogancki, jak jacek gadzina i wydaje ci się, że wszystko ci wolno.

Tak sądzę.

Znam ludzi takich jak ty.

Nie mają żadnych problemów z kłamstwem prosto w oczy, bo sądzą, że okłamują niższą formę życia a to, jak w myśleniu katolików i islamistów o niewiernych, żaden grzech.

Co innego gdybyś oszukał albo zdradził równego ci kolesia w zmowie. Wtedy grzech.

>>Krystian Hamerlik - Konopka napisał, że mieszkałem w Genewie na koszt "roboli"
>Napisałem "zapewne na koszt roboli",

Odwołaj tę kalumnię

>Wciąż jestem przekonany, że za pomieszkiwanie w Genewie nie zapłaciłeś z własnej kasy.
UDOWODNIJ tę kalumnię

Nie?
Cóż, rzucasz gównem w nadziei że się przyklei
taki honor

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Cóż, rzucasz gównem w nadziei że się przyklei
>taki honor

Jeżeli rzucilem w ciebie gownem, to przepraszam, że dopiero po 8 latach rzucania gownem we mnie a nie wcześniej.

Sprawiedliwy obrzut gownem jest wzajemny a obaj próbujemy być sprawiedliwi.
Ja niestety pozwolilem ci być niesprawiedliwym przez wiele lat.

Dawaj dowód zapłaty czynszu przez ciebie.
A jak nie masz dowodu to przepros wszystkich, że oszukałeś, bo chciałeś ich zmanipulować i wyzyskać.

I tylko nie zaczynaj znowu z grozeniem mi waszym sądami, waszymi komornikami i tym że jeżeli cie nie przeproszę, to mi zabierzesz roczne wynagrodzenie za pracę najemną.

Dopóki nie pokażesz kwitów dopóty będę wierzył, że kłamiesz w żywe oczy.

>>Cóż, rzucasz gównem w nadziei że się przyklei
>>taki honor
>Jeżeli rzucilem w ciebie gownem, to przepraszam,

>>Co znaczy nieuznanie mojej własności?
>>Co znaczy niepodporządkowanie się cudzemu prawu własności?
>>Odpowiedz kłamco
>Nie przyjdę z bolszewikami i nie wywiozę cie bydlęcym wagonem na Sybir,

Co znaczy nieuznanie mojej własności?
Co znaczy niepodporządkowanie się cudzemu prawu własności?
Odpowiesz?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Co znaczy nieuznanie mojej własności?
>Co znaczy niepodporządkowanie się cudzemu prawu własności?
>Odpowiesz?

Za bardzo nakręciłem na walkę z toba, tak że straciłem z oczu rzeczy ważne i zaczalem krecic się wokół bzdur.

Proponuję teraz wyluzowac, żeby opadło napięcie.

Obaj, razem będziemy na tym świecie żyć.
Tworzenie sobie wrogów nie ma sensu.
Chcąc nie chcąc musimy ze sobą porozumieć się.

Nie ukradnę ci domu.
Nie zmuszę cie do jego sprzedaży.
Muszę uwzględnić twoje potrzeby ale ty też musisz uwzględnić moje.

Nie odpuszczę publicznie jawnej księgi kapitału, krypotograficznie zabezpiecznej, kolektywnie kontrolowanej, w której świadectwa własności przypisane są do osób naturalnych.

Przyzwyczaj się do tej myśli.

Nie pozwolę ci zniszczyć tego konceptu i pozbawić mnie wszystkiego w tym także mojej racji.

Proponuję chwilowe zawieszenie broni, bo jest oczywistym, że znowu znajdziemy się w konflikcie totalnym, gdzie pojawi się złość i nienawiść.

Ale parę chwil na opamiętanie się i powrót do racjonalności.

Co znaczy nieuznanie mojej własności?
Co znaczy niepodporządkowanie się cudzemu prawu własności?

Ucieczka

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Co znaczy nieuznanie mojej własności?
>Co znaczy niepodporządkowanie się cudzemu prawu własności?
>Ucieczka

To znaczy, że już wkrótce ani ty, ani wasze sądy, ani wasza policja, ani wasi komornicy, nie powstrzymacie mnie przed wejściem na teren, o którym nie poinformujecie mnie do kogo z imienia i nazwiska należy.

Jeżeli twój policjant zagrodzi mi drogę i powie, że nie wolno mi wejść ani jemu ujawnić w czyim, z IMIENIA i NAZWISKA, chroniony przez niego teren jest posiadaniu albo nawet nie będzie miał o tym pojęcia, bo mu kazano i obiecano premię z przymusowych podatków od roboli, to wpierw grzecznie poproszę, żeby zszedł mi z drogi.

Zapowiadam rychły koniec waszych porządków!

> Jeżeli twój policjant zagrodzi mi drogę i powie, że nie wolno mi
> wejść ani jemu ujawnić w czyim, z IMIENIA i NAZWISKA, chroniony
> przez niego teren jest posiadaniu albo nawet nie będzie miał o tym
> pojęcia, bo mu kazano i obiecano premię z przymusowych podatków od
> roboli, to wpierw grzecznie poproszę, żeby zszedł mi z drogi.

Napisałeś wpierw. Za jakiś czas zapytam, co będzie po "wpierw", ale obecnie nurtuje mnie inna kwestia.
Co na tym terenie pełnym np. cudzych grusz zrobisz, jak już wejdziesz mimo protestów Policjanta?

>Zapowiadam rychły koniec waszych porządków!

To jasne, że wpisujesz się w etos tysięcy różnej maści proroków (czasem orygnalnych, czasem jak w twoim przypadku bardzo nieoryginalnych) ale nie o tym.
Co na tym terenie pełnym np. cudzych grusz zrobisz, jak już wejdziesz mimo protestów Policjanta?

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>Co znaczy nieuznanie mojej własności?
>>Co znaczy niepodporządkowanie się cudzemu prawu własności?
>>Ucieczka
>To znaczy, że już wkrótce ani ty, ani wasze sądy, ani wasza policja, ani wasi komornicy, nie powstrzymacie mnie przed wejściem na teren, o którym nie poinformujecie mnie do kogo z imienia i nazwiska należy.

No nareszcie odpowiedź!
Innymi słowy, przyznajesz sobie prawo do wchodzenia do cudzego domu i sadu
Chcesz po prostu korzystać z cudzej własności, zamiast pracować

Po co kupować ziemię, sadzić drzewa, pielęgnować sad. Łatwiej jest wejść i kraść

Nazywaj rzeczy po imieniu
Chcesz bezkarnie, jawnie kraść

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

> już wkrótce ani ty, ani wasze sądy, ani wasza policja, ani wasi
> komornicy, nie powstrzymacie mnie przed wejściem na teren, o którym
> nie poinformujecie mnie do kogo z imienia i nazwiska należy.

Zaraz zaraz.
Nie już wkrótce, ale obecnie nie powstrzymasz mnie z ukróceniem twoich chęci wejścia na cudzy teren, zwłaszcza że o celach twojego wejścia i dalszych planach z nim związanych nie zamierzasz informować właściciela mienia ale je taisz.

Niestety, nie zapowiem rychłego końca twoich porządków.. bo nawet jeszcze się nie zaczęły.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Zaraz zaraz.
>Nie już wkrótce, ale obecnie nie powstrzymasz mnie z ukróceniem twoich chęci wejścia na cudzy teren, zwłaszcza że o celach twojego wejścia i dalszych planach z nim związanych nie zamierzasz informować właściciela mienia ale je taisz.Niestety, nie zapowiem rychłego końca twoich porządków.. bo nawet jeszcze się nie zaczęły.

Teren jest cudzy, kiedy znany jest jego właściciel.
Teren o niewiadomym właścicielu jest po prostu niczyj.

W ochronie czyich posiadłości staniesz?
Tego, o którym nic nie wiesz?

Może to jest właśnie sposób?
Wejść na wasze posiadłości, żeby was zdemaskować?

>Teren jest cudzy, kiedy znany jest jego właściciel.

Należy założyć że skoro jest zagospodarowany, to jest czyjś. Nie przyszło ci to do głowy?

>Teren o niewiadomym właścicielu jest po prostu niczyj.

Niewiadomy tobie, czy niewiadomy wszystkim? To różnica.
Wójt Gminy wie, co jest w niej czyje. Podobnie Sędzina od Ksiąg Wieczystych.

>W ochronie czyich posiadłości staniesz?
>Tego, o którym nic nie wiesz?

Oczywiście. Złodziej wchodzi nocą na posesję sąsiada, o którym nic nie wiem - dzwonię po Policję. Dziwi cię to? Nie zwykłem podejrzewać ludzi że coś przeciw mnie knują, uważam że należy im pomoc jak im złodziej wlezie na posesję.

>Może to jest właśnie sposób?

Jest.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>Teren jest cudzy, kiedy znany jest jego właściciel.
>Należy założyć że skoro jest zagospodarowany, to jest czyjś. Nie przyszło ci to do głowy?

Lepszy podpisany ugór, niż niepodpisane obsiane

Hamerlik zaprzecza, ale w jego świecie niemal cała ziemia zalegnie ugorem, a owocowych drzew to już nikt nie posadzi

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Należy założyć że skoro jest zagospodarowany, to jest czyjś.

Założenie, że wszystko przysługuje innym, jest założeniem mentalnie niewolniczym.

Każdy godny człowiek powinien z takich założeń wyleczyć się a ja, dla własnego dobra, chciałbym innym w tym pomóc.

Nie wiadomo czyje to niczyje.
To jest fundament moralny!

>>Należy założyć że skoro jest zagospodarowany, to jest czyjś.
>Założenie, że wszystko przysługuje innym, jest założeniem mentalnie niewolniczym.

Manipulujesz
Nie "wszystko przysługuje innym" tylko "wszystko przysługuje jakiemuś właścicielowi, w tym TOBIE.

Nie masz pola? Kup, nie kradnij

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Nie masz pola? Kup, nie kradnij

Masz pole, wyjaw swoją własność.

Sprowokowanie innych do wyjawienia swoich posiadłości nie jest żadną kradzieżą.

Zapowiedziałem wejście tylko na te pola, o których właścicielach nic nie wiadomo.

Od wejścia na pola, o których wiadomo do kogo należą, z imienia i nazwiska, powstrzymam się.

>>Nie masz pola? Kup, nie kradnij
>Masz pole, wyjaw swoją własność.
Jak tylko uzasadnisz takie życzenie

Odpowiedz na te dwa pytania
Co zrobisz, jeśli się dowiesz, że jeden gospodarz ma 100 krów i sprzedaje mleko po 2 godzinki za litr, a drugi ma 1 krowę i chce 15 godzinek za litr?
Od którego kupisz mleko?

Pracodawca, mający majątek milion euro proponuje ci za robotę 5000 euro miesięcznie
Pracodawca, mający majątek tysiąc euro proponuje ci za robotę 500 euro miesięcznie
U którego podejmiesz pracę?

Odpowiedz na poważnie a odpowiem ile mam sadu

>Sprowokowanie innych do wyjawienia swoich posiadłości nie jest żadną kradzieżą.
Manipulujesz
Nie chodzi o wyjawienie własności
Tobie chodzi o prawo wejścia na cudzą własność

>Zapowiedziałem wejście tylko na te pola, o których właścicielach nic nie wiadomo.
I dostaniesz widły w grdykę

>Od wejścia na pola, o których wiadomo do kogo należą, z imienia i nazwiska, powstrzymam się.
A jak nie wiesz to wjedziesz samochodem w jęczmień, żeby zniszczyć? Albo zabierzesz sobie owoce cudzej pracy?
No to sam siebie złodziejem nazwałeś

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

No i co?
Znów ucieczka?

Żałosny jesteś

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Żałosny jesteś

A ty okrutny.
Kto chciałby podlegać takiemu okrutnikowi?

>>Żałosny jesteś
>A ty okrutny.
Kłamiesz

Odpowiedz na te dwa pytania
Co zrobisz, jeśli się dowiesz, że jeden gospodarz ma 100 krów i sprzedaje mleko po 2 godzinki za litr, a drugi ma 1 krowę i chce 15 godzinek za litr?
Od którego kupisz mleko?

Pracodawca, mający majątek milion euro proponuje ci za robotę 5000 euro miesięcznie
Pracodawca, mający majątek tysiąc euro proponuje ci za robotę 500 euro miesięcznie
U którego podejmiesz pracę?

Oczywiście nie odpowiesz, bo twoja odpowiedź zaprzeczyłaby twojej tezie , że jawność własności wpływa na decyzje
Podobnie jak przykład oponiarza - znów ucieczka

Odpowiedz na poważnie, a odpowiem ile mam sadu
Podobno cię to interesuje, a może jednak nie....

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Żałosny jesteś
>>A ty okrutny.
>Kłamiesz
>Odpowiedz na te dwa pytania
>Co zrobisz, jeśli się dowiesz, że jeden gospodarz ma 100 krów i sprzedaje mleko po 2 godzinki za litr, a drugi ma 1 krowę i chce 15 godzinek za litr?
>Od którego kupisz mleko?
>Pracodawca, mający majątek milion euro proponuje ci za robotę 5000 euro miesięcznie
>Pracodawca, mający majątek tysiąc euro proponuje ci za robotę 500 euro miesięcznie
>U którego podejmiesz pracę?
>Oczywiście nie odpowiesz, bo twoja odpowiedź zaprzeczyłaby twojej tezie , że jawność własności wpływa na decyzje
>Podobnie jak przykład oponiarza - znów ucieczka
>Odpowiedz na poważnie, a odpowiem ile mam sadu
>Podobno cię to interesuje, a może jednak nie....

Wybiorę korzystniejsza dla siebie ofertę.
Wybiore wyższe wynagrodzenie i niższa cenę.

Zawsze tak będę postępował, również przy wyborze podatku od własności.

Jeżeli opłaci mi się wybrać 100% wartości mienia w rocznym podatku, bo sam nic nie będę miał, to taki podatek właśnie wybiorę.

Sądzę, że inni także będą wybierać we własnym interesie.

Chodzi o takie ramy prawne, dzięki którym indywidualne interesy zostaną związane ze wspólnym interesem czego chciwe dziady pragnące przewlaszczenia Ziemi nie potrafią pojąć.

>Wybiorę korzystniejsza dla siebie ofertę.
>Wybiore wyższe wynagrodzenie i niższa cenę.

No wreszcie!!!
A mnie nazywasz chciwym

>Zawsze tak będę postępował, również przy wyborze podatku od własności.
A mnie nazywasz chciwym

>Jeżeli opłaci mi się ...
A mnie nazywasz chciwym

>Sądzę, że inni także będą wybierać we własnym interesie.
Dokładnie!
Nie ma znaczenia czy właściciel ma pola ma hektar czy tysiące, nie ma znaczenia czy znasz jego majątek czy nie
>Wybiorę korzystniejsza dla siebie ofertę.
Wybierzesz korzystniejszą ofertę!
Tylko tyle

Nie ma znaczenia ile krów ma mój teść.
"wiedza" o majątku innych innych nie ma znaczenia. Liczy się:
>Wybiorę korzystniejsza dla siebie ofertę.

Q.E.D.

Przykład oponiarza to potwierdza

Cały twój konstrukt myślowy o konieczności znajomości mienia bliźnich sam obaliłeś

Cieszę się, że w końcu ci się to udało

***
Coś obiecałem
Chciałeś wiedzieć ile mam pola

Działka (zabudowa, dziedziniec gospodarczy, kwietnik, rosarium, warzywnik i sad) niewiele mniej niż hektar. Spory kawał i sporo pracy. I moc owoców do rozdania rodzinie i sąsiadom, Rozdawanie sprawia mi najwięcej radości.

Czyli wbrew twoim kłamstwom nie przysługuje mi żadna dotacja z podatków od biedoty

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Wybiorę korzystniejsza dla siebie ofertę.
>>Wybiore wyższe wynagrodzenie i niższa cenę.
>No wreszcie!!!
>A mnie nazywasz chciwym

Wybiorę zawsze korzystniej dla siebie ale nie zbuduję własnej korzyści na nieświadomości i niedorozwoju innych ludzi.

To nas różni.

Ja jestem przeciwnikiem tajemnicy kapitału ty zwolennikiem.

To zasadnicza różnica dla stosunków umownych, stosunków gospodarczych, stosunków społecznych.

Wy chcecie budować swoje korzyści na wyzysku i redukcji innych ludzi ja chce budować własne korzyści przy uwzględnieniu cudzych potrzeb i przy wsparciu cudzego rozwoju.

>>>Wybiorę korzystniejsza dla siebie ofertę.
>>>Wybiore wyższe wynagrodzenie i niższa cenę.
>>No wreszcie!!!
>>A mnie nazywasz chciwym
>Wybiorę zawsze korzystniej dla siebie ale nie zbuduję własnej korzyści na nieświadomości i niedorozwoju innych ludzi.
Wybierzesz zawsze korzystniej dla siebie. To wystarczy
"wiedza" o majątku innych jest bez znaczenia

>Ja jestem przeciwnikiem tajemnicy kapitału ty zwolennikiem.
Wybierzesz zawsze korzystniej dla siebie. To wystarczy
Nie ma znaczenia czy wiesz czy nie wiesz ile ma właściciel firmy. Liczy się to, ile płaci za siedzenie za biurkiem

>Wy chcecie...
Chochoł
Pospolite kłamstwo

Cieszę się, że przyznałeś, że najważniejsza jest twoja chciwość

Przykład oponiarza dowodzi tego samego

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Wybierzesz zawsze korzystniej dla siebie. To wystarczy

>"wiedza" o majątku innych jest bez znaczenia

Bez wiedzy nie mam zdolności wybrać korzystnie więc bez wiedzy korzystnie nie wybiorę.

Po to zabiegacie o stan nieswiadomosci innych ludzi, żeby nieświadomie wybrali niekorzystnie dla siebie.

O to chodzi w waszych tajemnicach.

Boisz się tego, że gdy robol zrozumie, iz cały zysk ze wspólnej pracy przypadł dla ciebie, to wystąpi do ciebie z roszczeniami.
Dlatego chcesz własny zysk ukryć przed jego świadomością.

Doskonale wiesz, że świadomych ludzi ciężko zrobić w konia, dlatego muszą pozostać nieświadomi, na swoją stratę i wasz zysk.

>>Wybierzesz zawsze korzystniej dla siebie. To wystarczy
>>"wiedza" o majątku innych jest bez znaczenia
>Bez wiedzy nie mam zdolności wybrać korzystnie więc bez wiedzy korzystnie nie wybiorę.

Przeczysz sobie
Przed chwilą napisałeś, że wybierzesz zawsze korzystniej dla siebie.

>Po to zabiegacie
chochoł

>O to chodzi w waszych tajemnicach.
A o chodzi w twoich tajemnicach?

>Boisz się tego, że gdy robol zrozumie, iz cały zysk ze wspólnej pracy przypadł dla ciebie, to wystąpi do ciebie z roszczeniami.
Ty idioto
Ty żałosny idioto
zarządzałem SPÓŁDZIELNIĄ PRACY!
rozumiesz
Nie, bo jesteś zacietrzewionym, żałosnym idiotą

W SPÓŁDZIELNI PRACY każdy pracownik - spółdzielca ma pełen wgląd w finansowe dokumenty spółdzielni
Ale ty jesteś idiotą nierozumiejącym podstaw ekonomii

>Dlatego chcesz własny zysk ukryć przed jego świadomością.
W spółdsielni?
Ty idioto

>Doskonale wiesz, że świadomych ludzi ciężko zrobić w konia,
Ty idioto

>dlatego muszą pozostać nieświadomi, na swoją stratę i wasz zysk.
Ty idioto

znów zaćpałeś , znów widzisz fioletowe nosorożce
Ty idioto

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>zarządzałem SPÓŁDZIELNIĄ PRACY!

>W SPÓŁDZIELNI PRACY każdy pracownik - spółdzielca ma pełen wgląd w finansowe dokumenty spółdzielni

Aha i znudziło ci się to patrzenie roboli na twoje ręce, więc zostałeś zwolennikiem tajemnicy mienia?

Nie podoba ci się już dłużej idea, w której każdy pracownik ma pełen wgląd w bilans i rachunek wyników?

Nie podoba ci się idea publicznie jawnej księgi kapitału?

Jak to jest?
Czy u ludzi z wraz wiekiem postępuje instynkt garnięcia tylko do siebie?

Przeczytałeś , co napisałem?
Nie.
Po co czytać, skoro wygodniej żyć w urojonym świecie , w którym berlińscy robotnicy mieszkają w niedogrzanych piwnicach

Oczywiście nie zrozumiałeś argumentów, znów wyszedłeś na idiotę, ale przynajmniej udowodniłeś, że twój postulat jawności kapitału jest zwykłą manipulacją

dowiodłeś też tego kłamstwem że nie wiesz za ile cię zlicytowano

Kłamstwo, manipulacja, chochoł, bezwstyd

ot cały Hamerlik - Konopka

Spojrzyj w lustro
Kłamstwo, manipulacja, chochoł, bezwstyd

Udowodniłeś, że nie masz racji
Sam to udowodniłeś. jeszcze nie rozumiesz?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Oczywiście nie zrozumiałeś argumentów

Zrozumialem.

W spółdzielni wszyscy wiedzieli wszystko o finansach firmy.

O finansach jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością prowadzącej działalność gospodarczą w skrzynce na listy na oceanicznej wyspie nikt nie wie nic. Nikt nawet nie wie kto jest jej właścicielem, bo kontakt jest tylko z prawnikiem, sądem, komornikiem i policjantem reprezentującymi jej interesy.

A ty próbujesz przestawić prawo własności tej spółki i stojący za nią państwowy przymus egzekucyjny jako ludzkie prawo do wolności.

To nie jest ludzkie prawo do wolności.

To jest klasowe prawo do wolności zbudowane na zniewoleniu innych klas społecznych.

Doskonale cie rozumiem.

Chcesz jako właściciel leżeć w swoim sadzie i decydować o zbiorach gruszy przez innych, za co ma ci przysługiwać 99% zebranej gruszy w nieświadomości zbieraczy ile dostałeś ty a ile oni.

>Chcesz jako właściciel leżeć w swoim sadzie i decydować o zbiorach gruszy przez innych, za co ma ci przysługiwać 99% zebranej gruszy w nieświadomości zbieraczy ile dostałeś ty a ile oni.

Kłamiesz
Znów tylko kłamiesz.

Zanów poradzisz tylko obrzucić gównem

Żałosny jesteś

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Chcesz jako właściciel leżeć w swoim sadzie i decydować o zbiorach gruszy przez innych, za co ma ci przysługiwać 99% zebranej gruszy w nieświadomości zbieraczy ile dostałeś ty a ile oni.

I znów ucieczka kłamcy
obrzucasz gównem i ... ucieczka ucieczka ucieczka

Udowodnij swoje kłamstwa, lub przeproś
Nigdy w długim życiu nie spotkałem większego chama jak Krystian Hamerlik - Konopka

Z jednego sobie nie zdajesz sprawy (ujemny honor nie pozwala) sam śmierdzisz gównem, którym obrzucasz innych

Nikt nie wierzy w twoje kłamstwa

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby