>Komuna wiecznie żywa czyli próba zamilczenia poczytnego autora jakim jest Ziemkiewicz. Przypomina
>mi to walkę za PRL-u z Łysiakiem którego też próbowali zamilczeć.

Tak, to patologia. I stwierdzam tak, nie będąc wielbicielem Ziemkiewicza (tak jak nie byłem i Łysiaka). Lewacy ( bo to chyba bardziej odpowiednie określenie w tym wypadku niż lewicowcy) walcząc z cenzurą PiS, proponują w zamian jeszcze lepszy kaganiec. To widać także na tym forum.

>Komuna wiecznie żywa ...
i dobrze, to stan z raju

>>Komuna wiecznie żywa ...
>i dobrze, to stan z raju
>
Szczególnie dla tych, co nie pamiętają ani raju, ani komuny...

>>Komuna wiecznie żywa ...
>i dobrze, to stan z raju
>
Jak może być raj bez Boga - człowieku zastanów sie co piszesz

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

>>>Komuna wiecznie żywa ...
>>i dobrze, to stan z raju
>Jak może być raj bez Boga - człowieku zastanów sie co piszesz
W raju kobiety były boginiami, panował powszechny podziw za ich stwarzanie życia Analogicznie wyobrażano sobie narodzenie świata, z łona Wielkiej Matki. Słowo bóg pochodzi z starożytnego języka Indii i oznaczał pochwę (oko boga?) a słowo człowiek pierwotnie odnosilo się do kobiet.
www.racjonalista.pl/forum.php/s,790209
W raju kobiety były dzikie, dzisiaj są udomowione

no to weź krzyknij na ulicy hej człowieku - zobaczysz ile się kobiet odwróci hahaha

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

Mszczą się lata babrania w brutalnej i naciąganej propagandzie.

Ziemkiewicz jest inteligentny, ma dobre, lekkie i ostre pióro, umie mówić, umie pisać. Ale używał go ostatnimi laty dokładnie tak jak Urban w swoim czasie. Nie należy się dziwić, że u niektórych wytworzył się mechanizm obronny.

Poza tym, zauważ, że jako źródło podajesz "dorzeczy.pl", czyli "https://dorzeczy.pl/redakcja" na której już od razu wali w oczy zdjęcie zamilczanego autora i jego pozycja w "Kolegium komentatorów:".

Nie da się ukryć, że Ziemkiewicz jest twarzą "Do Rzeczy". Wygląda zatem na to, że redakcja po prostu broni jednego ze swoich. Uczciwość wymagałaby zatem napisania w artykule zamiast:

"Pomimo sporej popularności, w plebiscycie nie znalazła się jednak książka Rafała Ziemkiewicza "Cham niezbuntowany"".

"Pomimo sporej popularności, w plebiscycie nie znalazła się jednak książka naszego redakcyjnego kolegi, Rafała Ziemkiewicza "Cham niezbuntowany"".

W obecnej sytuacji zachodzi wyraźny konflikt interesów, co stawia pod znakiem zapytania rzetelność przedstawionych informacji.

---

Tomasz Sztejka

I to jest właśnie ból obecnego dziennikarstwa które "swoich" broni do końca. Podałem ten link bo uważam że jest to jedna z ostatnich redakcji gdzie istnieje rzetelne dziennikarstwo - dostarczające przede wszystkim faktów. Zarzucasz stronniczość a może byś podał jakieś argumenty na to.

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

>(...)Zarzucasz stronniczość a może byś podał jakieś argumenty na to.

Zarzucam konflikt interesów, a nie stronniczość.

W tym sensie, że związek biznesowy między panem Ziemkiewiczem a Redakcją pozwala na postawienie pytania: Czy redakcja przekazując dane informacje kieruje się wyłącznie chęcią pokazania prawdy (nawet subiektywnej), czy też własnym interesem?

To z tych powodów naukowcy powinni podawać informacje kto sponsorował określone badania. Także z tych samych powodów "influencerzy" na Youtube zostali ostatnio zobowiązani do jawnego i każdorazowego informowania kto jest ich sponsorem.

Samemu Ziemkiewiczowi, jako komentatorowi, broń boże jako pisarzowi, zarzucić mogę tylko tyle, że traktuje opisywanie rzeczywistości jak pisanie powieści. Żeby było napisane dobrze, z werwą, błyskotliwie. Żeby trzymało się kupy i narracja prowadziła się zgodnie ze scenariuszem. Rzeczywistość natomiast jest tragedią pomyłek, nieporozumień i błędów. I nigdy nie brzmi porządnie. Porządne i spójne są tylko teorie spiskowe.

"Do RZECZY" niczego zarzucić nie mogę, bo nie czytałem. Choć zdarza mi się kupować różną prasę "dla symetrii". Bardzo pouczające doświadczenie, choć ostatnimi czasy coraz bardziej zniechęcające. Niestety, coraz częściej zauważam, że świat pisma A i świat pisma B nie ma już prawie żadnych punktów wspólnych, a oba pretendują do miana "dziennikarstwa".

Pozdrawiam.

---

Tomasz Sztejka