>Rekordowe czasy życia sięgają tam niemal 1000 lat.
>o co w tym chodzi?
>Pytam bo denerwują mnie rozmaici fanatycy, którzy nieustannie gadają o tych genah... itp. bzdurach,
>że niby Noe, czy inny prastary miał dużo genów - full pulę czy coś tam, więc dlatego żył 900 lat.
>Postanowiłem im to wytłumaczyć raz i ostatecznie - że te numery to bzdury!
>Liczę na asystę.

Jeżeli słowa z Bibli rozumieć dosłownie - według powszechnej mniemanilogii jest to totalna bzdura. W minionych czasach życie było dużo cięższe i średnia przeciętna życia człowieka wynosiła ok. 30 - 50 lat. Tak było jeszcze na początku naszej ery.
Istnieją też inne księgi (na glinianych tabliczkach) - tzw. Sumeryjska Lista Królów
pl.wikiped(*)eryjska_lista_królów
tam daty i okresy panowania pierwszych władców o jakich pamiętali pisarze są jeszcze bardziej zagadkowe, np.:
"Po zstąpieniu królestwa z nieba królestwo znajdowało się w Eridug . W Eridug Alulim został królem; panował przez 28800 lat".
Alulim 8 sars (28800 lat)
Alalngar 10 sars (36000 lat)
"Wtedy Eridug upadł i królestwo zostało zabrane do Bad-Tibira ".
En-men-lu-ana 12 sars (43200 lat)
En-men-gal-ana 8 sars (28800 lat)
Dumuzid,"pasterz" 10 sars (36000 lat)
"Wtedy upadła Bad-tibira i królestwo zostało zabrane do Larag ".
En-sipad-zid-ana 8 sars (28800 lat)
"Wtedy Larag upadł i królestwo zostało zabrane do Zimbir ."
En-men-dur-ana 5 sars i 5 ners (21000 lat)
"Potem upadł Zimbir i królestwo zostało zabrane do Shuruppag ".
Ubara-tutu 5 sars i 1 ner (18,600 lat) ojciec Utnapisztima w
Eposie o Gilgameszu
- Potem przetoczyła się powódź .

Wskazówki odnośnie znaczenia tych tekstów znajdowałuy się kięgach Berossosa (gr. Βήρωσσος ) - zhellenizowany kapłan babiloński, historyk i astrolog, żyjący w Babilonie na przełomie IV i III w. p.n.e. Autor trzytomowego dzieła Babyloniaka o kulturze i historii Babilonii.
Aby zrozumieć co takowe zapisy oznaczają trzeba umieć myśleć tak jak myśleli starożytni
skrybowie piszący takowe teksty. W tamtych czasach nie było gatunku literackiego takiego jakim obecnie jest 'fantastyka naukowa'.

świetnie - właśnie o to mi chodzi:
www.racjonalista.pl/kk.php/s,231

te 26000 lat to okres precesji Platona, itd.

Problem w tym aby to uzasadnić:
o czym oni gadają w 'Biblii' - o astrologii?

BTW: co to w ogóle jest Biblia: przypadkowa zbieranina pism pasujących do... urojonych poglądów garstki pajaców (tzw. elit - władz, czyli klasztornych nierobów (analogicznie do dzisiejszych polityków)) z 1000 roku?

>świetnie - właśnie o to mi chodzi:
>www.racjonalista.pl/kk.php/s,231
>te 26000 lat to okres precesji Platona, itd.
>Problem w tym aby to uzasadnić:
> o czym oni gadają w 'Biblii' - o astrologii?
>BTW: co to w ogóle jest Biblia: przypadkowa zbieranina pism pasujących do... urojonych poglądów garstki pajaców (tzw. elit - władz, czyli klasztornych nierobów (analogicznie do dzisiejszych polityków)) z 1000 roku?

W odniesieniu do 'sumeryjskiej listy królów' tak długie okresy panwania poszczególnych
królów można rozumieć jako przenośnię, kluczem do zrozumienia jest imię-nazwa króla
np. Alulim lub Elulim w języku sumeryjskim wg. Hallorana znaczy dosłownie "pieśń", -
to odnosić się może tylko do sposobu przekazywania wiedzy z pokolenia na pokolenie
za pomocą technik mnemonicznych. W tamtych czasach nie było znano pisma, ani też jakichkolwiek znaków wyrażających jakąkolwiek ideę.
Wynikałoby z tego, że 'królem' na tej liście nazwano to co królowało - czyli umiejętność-sztukę,oraz metody i sposoby zapamiętywania(wiedzy) -> w postaci ciągu słów, zdań, wypowiedzi złożonych z kilku do kilkunastu lub kilkudziedięciu zdań, który to przekaz zawierał określoną wiedzę.
Kolejne nazwy z tejże listy według słownika Hallorana to, 'pieśń pracy', pieśń odziana w świetlistość' itd.
Według takiej interpretacji powyższa lista ma nie tylko sens, ale niesie konkretne przesłanie. Pamiętać należy, że autorami tych list byli pisarze i kto jak kto ale oni
wiedzieli w jakim celu sprządzają inskrypcje i dokumenty, na pewno nie były im obce
problemy zapamiętywanaia i przekazywania wiedzy.
Hebrajska Tora jest również dziełem pisarzy, a więc kryteria przy ocenie można porównać
do pisarzy listy królów Sumeru. Pozostaje problem z właściwą interpretacją i znaczeniem zapisu hebrajskiego tekstu.
Odnośnie Bibli mamy do czynienia z przekładami kaleczącymi i zniekształcającymi znaczenie i sens oryginału jakim jest hebrajska Tora.

Jakoś marnie to widzę.

Dzisiaj panuje analogiczne kryterium oceny naukowców, czy całych uczelni,
oparte na tzw. liczbie publikacji, cytowań, itd.

A jak wiadomo jest przysłowie: im głupszy, tym więcej ma do powiedzenia.

>Jakoś marnie to widzę.
>Dzisiaj panuje analogiczne kryterium oceny naukowców, czy całych uczelni,
>oparte na tzw. liczbie publikacji, cytowań, itd.
>A jak wiadomo jest przysłowie: im głupszy, tym więcej ma do powiedzenia.

Niestety, ale w starych tekstach zapis jest jaki jest, i tego się nie zmieni. Pozostaje tylko interpretacja, allegoria, doszukiwanie się ukrytych znaczeń,- można to robić brnąc w kolejne bzdury i fantazje (o kosmicznym pochodzeniu cywilizacji, odwiedzinach z kosmosu i.t.d.) - można to również robić w sposób racjonalny - odrzucać 'pierdoły' i wymysły, przyjmując interpretację realną i możliwą, zgodną ze stanem obecnej nauki.

>Niestety, ale w starych tekstach zapis jest jaki jest, i tego się nie zmieni. Pozostaje tylko interpretacja, allegoria, doszukiwanie się ukrytych znaczeń,- można to robić brnąc w kolejne bzdury i fantazje (o kosmicznym pochodzeniu cywilizacji, odwiedzinach z kosmosu i.t.d.) - można to również robić w sposób racjonalny - odrzucać 'pierdoły' i wymysły, przyjmując interpretację realną i możliwą, zgodną ze stanem obecnej nauki.

Ale mi chodzi o klucz, wg którego dobierano te księgi stanowiące obecną Biblię.

Podejrzewam że takich pism, ksiąg, było o wiele więcej.

Kto to wybierał?
A może oni tego wcale nie przepisywali jak należy,
lecz modyfikowali odpowiednio tak jak im pasowało do... humoru.

>>Niestety, ale w starych tekstach zapis jest jaki jest, i tego się nie zmieni. Pozostaje tylko interpretacja, allegoria, doszukiwanie się ukrytych znaczeń,- można to robić brnąc w kolejne bzdury i fantazje (o kosmicznym pochodzeniu cywilizacji, odwiedzinach z kosmosu i.t.d.) - można to również robić w sposób racjonalny - odrzucać 'pierdoły' i wymysły, przyjmując interpretację realną i możliwą, zgodną ze stanem obecnej nauki.
>Ale mi chodzi o klucz, wg którego dobierano te księgi stanowiące obecną Biblię.
>Podejrzewam że takich pism, ksiąg, było o wiele więcej.
>Kto to wybierał?
>A może oni tego wcale nie przepisywali jak należy,
>lecz modyfikowali odpowiednio tak jak im pasowało do... humoru.

Nie ma co się łudzić księgi takie jak Tora, Biblie są dziełem wielu pokoleń i wielu autorów, więc nie istnieje jeden uniwersalny klucz-metoda.
Kanony łaciński i grecki różnią się zawartością, decyzje były podejmowane kolegialnie,
najprawdopodobniej sytuacja taka miała też miejsce w przypadku hebrajskiej Tory.
W przypadku Tory nie ulega wątpliwości że jej redakcja mogła nastąpić dopiero po przyjęciu aramejskiego jako języka 'lingua franca' w imperium Achmenidów(V stulecie pne).
Wiadomo również, że na glinianych tabliczkach datowanych o ponad tysiąc lat wcześniej
są zapisane historie 'potopu' i inne, o których napisane jest w Torze. Nad takim przedsięwzięciem musiało pracować wielu ludzi przez kilka pokoleń.
Po upływie kilku stuleci elity dostrzegły konieczność opracowania punktacji masoreckiej
do alfabetu hebrajskiego(bez tejże punktacji samogłoski nie są zapisywane, a przy czytaniu istnieje pole do interpretacji).

>>Ale mi chodzi o klucz, wg którego dobierano te księgi stanowiące obecną Biblię.
>>Podejrzewam że takich pism, ksiąg, było o wiele więcej.
>>Kto to wybierał?
>>A może oni tego wcale nie przepisywali jak należy,
>>lecz modyfikowali odpowiednio tak jak im pasowało do... humoru.
>Nie ma co się łudzić księgi takie jak Tora, Biblie są dziełem wielu pokoleń i wielu autorów, więc nie istnieje jeden uniwersalny klucz-metoda.
>Kanony łaciński i grecki różnią się zawartością, decyzje były podejmowane kolegialnie,
>najprawdopodobniej sytuacja taka miała też miejsce w przypadku hebrajskiej Tory.
>W przypadku Tory nie ulega wątpliwości że jej redakcja mogła nastąpić dopiero po przyjęciu aramejskiego jako języka 'lingua franca' w imperium Achmenidów(V stulecie pne).
>Wiadomo również, że na glinianych tabliczkach datowanych o ponad tysiąc lat wcześniej
>są zapisane historie 'potopu' i inne, o których napisane jest w Torze. Nad takim przedsięwzięciem musiało pracować wielu ludzi przez kilka pokoleń.
>Po upływie kilku stuleci elity dostrzegły konieczność opracowania punktacji masoreckiej
>do alfabetu hebrajskiego(bez tejże punktacji samogłoski nie są zapisywane, a przy czytaniu istnieje pole do interpretacji).

Myślę, że niekoniecznie (choć osobiście uważam, że całą chronologię i datowania biblijne są po prostu złe, dalej napiszę, dlaczego mam taką opinię), ale to tylko moja osobista hipoteza. W praktyce można stwierdzić, że pierwsze księgi hebrajskie powstały po niewoli egipskiej (bo autorstwo przypisuje się Mojżeszowi - nie wiem, czy słusznie, nie wiem, czy wtedy panowała moda na pisanie o sobie w trzeciej osobie liczby pojedynczej). Właściwie to jest raczej pewne, biorąc pod uwagę, jak się opisuje bóg hebrajski (gdyby wyprowadzenie z niewoli było jednym z wielu cudów i zasług boga hebrajskiego, nie byłoby to tak akcentowane, aby należało tworzyć przymierze i serię czasem absurdalnych praw/zakazów) oraz np. po micie o Mojżeszu, który to przekaz jest egipski na wskroś, idea samego stworzenia też jest egipska (bóg Ptah)... Jeśli przyjmiemy, że wcześniejsze wydarzenia były zapisem hm... "historycznym" spisanym z podań plemiennych, to można upatrywać się sporych wpływów ówczesnych zwyczajów i nauk egipskich. Z kalendarzem włącznie. Właściwie to pewne. Szkopuł w tym, że rok w tym kalendarzu odpowiada 360 i potem już 365 dniom. Jednak egipskie datowania mocno zależą od ważnych wydarzeń w ich życiu - od panowania władcy, spisu bydła, sam kalendarz staroegipski bazował na cyklu wylewowym Nilu, stąd być może te lata liczono inaczej, na podstawie pewnych wydarzeń. Może faktycznie to czas trwania linii rodowej ludzi ważnych w religii, których ród był tak znamienity, że wymagał osobnej wzmianki i zaznaczenia ich dużego wpływu.

Nawet jeśli nie analizować wpływów kananejskich i panteonu sumeryjskiego, które jak wydaje się miały duży wpływ na religię hebrajską (ale wystąpiły PO niewoli egipskiej), bo przecież przez jakieś 300 lat hebrajczycy podbijali te ziemie... I nawet jeśli pominąć kulturę babilońską, gdzie podstawą matematyki była liczba 60 (może istotna, może nie), rok trwał 12 x 30 dni, a wyrównywanie kalendarza było robione za pomocą dodawania 13 miesiąca co 19 lat... Używanie tego kalendarza datowane jest na XVIII/XVII wiek p.n.e. ...

...wszędzie w końcu trafiamy na jakąś odmianę kalendarza słonecznego. Jest jedno ale: cienko to wszystko wygląda, bo wg biblijnych danych między stworzeniem człowieka a potopem upłynęło raptem 1600 lat. Jeśli ludzie dożywali podobnych lat, to było zaledwie kilka pokoleń! Sami zobaczcie:
jesusfreak.pl/pliki/postacie/potomkowieadama.jpg
Pomińmy milczeniem, jak musieli podpaść, by po raptem kilku pokoleniach zapadła decyzja o resecie ziemi. Jednak po Noem (potop ok. 2400 p.n.e), pojawia się Abraham, który żył 175 lat mniej więcej ok. 2000 p.n.e. Jeśli zestawić to z raczej dobrze datowaną kulturą babilońską (pl.wikipedia.org/wiki/Babilon), to już pierwsza wzmianka o Babilonie pochodzi z ok. 2200 p.n.e., a ok. 1900 p.n.e. to już jest imperium. Jakim cudem, w tak krótkim czasie z potomstwa 3 synów Noego mogły powstać imperia, które przecież tworzyły się dzięki podbojom i wojnom między plemionami? Nie sądzę, by nawet przy ogromnej ochronie boskiej, ówczesne kobiety mogły rodzić po kilkadziesiąt/set dzieci. Aspekt wyżywienia i ogarnięcia takiej rodziny kompletnie pomijam.
Chociaż chwileczkę... Przecież po potopie długość życia drastycznie zmalała do 70-80 lat (10 razy!): wbiblii.pl/szukaj/Ps+90,10

Zatem, jeśli wziąć pod uwagę te wszystkie zawiłości, praktycznie niemożliwe jest ustalenie jakiegokolwiek klucza, bo jak już zostało tutaj zauważone, zawsze znajdzie się jakieś odstępstwo. Osobiście uważam, że na te wszystkie biblijne czasy życia i datowania można sobie spokojnie machnąć ręką, bo niewiele w sobie mają sensu.

>Zatem, jeśli wziąć pod uwagę te wszystkie zawiłości, praktycznie niemożliwe jest ustalenie jakiegokolwiek klucza, bo jak już zostało tutaj zauważone, zawsze znajdzie się jakieś odstępstwo. Osobiście uważam, że na te wszystkie biblijne czasy życia i datowania można sobie spokojnie machnąć ręką, bo niewiele w sobie mają sensu.

W sumie... Można jeszcze rozpatrzyć dwa podejścia do wyjaśnienia:

- w hebrajskim litery oznaczają też liczby, więc Biblii występuje też symbolika liczb. Można wiek spróbować przypisać tym znaczeniom. Przykłady symbolik liczb:
www.jw.org(*)ania/znaczenie-liczb-w-biblii/
www.okiem.pl/bog/liczby.htm
www.parafi(*)317-symbolika-liczb-biblijnych

Adam - 930, Set - 920, Enosz - 905, Kenan - 910, Mahalaleel - 895, Jered - 962, Henoch - 365, Metuszelach - 969, Lamek - 777, Noe - 950

Warto zauważyć, że żadna osób wymienionych w Biblii nie dożyła 1000 lat, choć było blisko. Nie wiem, czy ma to znaczenie, ale obecnie (może kiedyś też) w hebrajskich zapisach dat pomija się tysiąclecie (obecnie to 5000): pl.qaz.wiki/wiki/Hebrew_numerals Może tam brakuje tysięcy w wieku tych ludzi?

- schematyczność chronologii biblijnej odnosząca się do okresu 4000 lat, który ma być cyklem świata ("wielki rok"): pl.qaz.wiki/wiki/Chronology_of_the_Bible
Ciekawe, że jest to liczba bliska dwóm erom astrologicznym (jedna era to 2150 lat). Biblia właściwie rozpoczyna się od ery byka (dużo odwołań do cielca, byka itd), potop (ok. 2400 p.n.e), potem mamy erę barana (Zaczęła się 2.300 lat p.n.e., skończyła 150 p.n.e.) - dużo odniesień do baranka, który będzie złożony w ofierze (w domyśle na zakończenie ery barana i rozpoczęcie ery ryb), reset za pomocą ofiary i zbawienia, na początku ery ryb, którą mamy obecnie, potem będzie era wodnika, do której odnosił się Jezus, mówiąc, by wypatrywać człowieka z dzbanem i chyba znów nastąpi jakiś reset (wg Biblii). Prawdopodobnie chodzi o 6 dzbanów, do których Jezus nałowi ryb - wybrańców. A może będzie to coś zupełnie innego.

>>Zatem, jeśli wziąć pod uwagę te wszystkie zawiłości, praktycznie niemożliwe jest ustalenie jakiegokolwiek klucza, bo jak już zostało tutaj zauważone, zawsze znajdzie się jakieś odstępstwo. Osobiście uważam, że na te wszystkie biblijne czasy życia i datowania można sobie spokojnie machnąć ręką, bo niewiele w sobie mają sensu.
>W sumie... Można jeszcze rozpatrzyć dwa podejścia do wyjaśnienia:
>- w hebrajskim litery oznaczają też liczby, więc Biblii występuje też symbolika liczb. Można wiek spróbować przypisać tym znaczeniom. Przykłady symbolik liczb:
>www.jw.org(*)ania/znaczenie-liczb-w-biblii/
>www.okiem.pl/bog/liczby.htm
>www.parafi(*)317-symbolika-liczb-biblijnych
>Adam - 930, Set - 920, Enosz - 905, Kenan - 910, Mahalaleel - 895, Jered - 962, Henoch - 365, Metuszelach - 969, Lamek - 777, Noe - 950
>Warto zauważyć, że żadna osób wymienionych w Biblii nie dożyła 1000 lat, choć było blisko. Nie wiem, czy ma to znaczenie, ale obecnie (może kiedyś też) w hebrajskich zapisach dat pomija się tysiąclecie (obecnie to 5000): pl.qaz.wiki/wiki/Hebrew_numerals Może tam brakuje tysięcy w wieku tych ludzi?
>- schematyczność chronologii biblijnej odnosząca się do okresu 4000 lat, który ma być cyklem świata ("wielki rok"): pl.qaz.wiki/wiki/Chronology_of_the_Bible
>Ciekawe, że jest to liczba bliska dwóm erom astrologicznym (jedna era to 2150 lat). Biblia właściwie rozpoczyna się od ery byka (dużo odwołań do cielca, byka itd), potop (ok. 2400 p.n.e), potem mamy erę barana (Zaczęła się 2.300 lat p.n.e., skończyła 150 p.n.e.) - dużo odniesień do baranka, który będzie złożony w ofierze (w domyśle na zakończenie ery barana i rozpoczęcie ery ryb), reset za pomocą ofiary i zbawienia, na początku ery ryb, którą mamy obecnie, potem będzie era wodnika, do której odnosił się Jezus, mówiąc, by wypatrywać człowieka z dzbanem i chyba znów nastąpi jakiś reset (wg Biblii). Prawdopodobnie chodzi o 6 dzbanów, do których Jezus nałowi ryb - wybrańców. A może będzie to coś zupełnie innego.

To są piękne manowce,- hebrajska Tora jest swoistą kompilacją 'mądrości' starożytnych,
to takie nowe ujęcie tego co było zapisane na glinianych tabliczkach, uzupełnione o mądrości starożytnego Egiptu.
>Adam - 930, Set - 920, Enosz - 905, Kenan - 910, Mahalaleel - 895, Jered - 962, Henoch - 365, Metuszelach - 969, Lamek - 777, Noe - 950
Te imiona odnoszą się do bardzo zamierzchłej przeszłości. Liczby w zapisie hebrajskim przez długi czas były zapisywane przy pomocy kombinacji liter. Zaś samych wyliczeń długości życia poszczególnych 'osób' z hebrajskiej Tory dokonywano w czasach po ustanowieniu punktacji masoreckiej.
>Adam - 930
1. Był taki film, i tam taki jeden stwierdził że da córce na imię Tradycja, bo słyszał jak mówili - że narodziła się nowa świecka tradycja. Nie słyszałem też, ani nie czytałem aby jakikolwiek Żyd nosił imię męskie ADAM.
2. adam(‏אָדָם‎ ) - to nie mężczyzna jak przez tysiąclecia wielu uważało, lecz człowiek jako gatunek - homo sapiens - ziemianin - mieszkaniec planety ziemia - to mężczyzna i kobieta. Znaczenie pozostałych imion jest kwestią interpretacji, ta zaś wynika z wiary lub z wiedzy.
Zgodnie z wiedzą wynikającą ze stanu współczesnej nauki Adam stał się adamem(homo sapiens) od momentu posługiwania się rozumem, to jest potwierdzone z Tory - w sformułowaniu 'że umiał nadawać nazwy przedmiotom i istotom w swoim otoczeniu -
zaczął się posługiwać mową ludzką(Najstarsza kość homo sapiens, z której wyizolowano DNA, ma około 45 000 lat !?!)( Stephen Anderson podaje, że wiek ludzkich języków mówionych szacuje się na 60 000 do 100 000 lat ?!? ). Odnośnie mowy u gatunku homo-sapiens zdolność do posługiwania się mową w szczątkach kopalnych można określić na podstawie tego, czy w czaszce znajduje sie wyrostek rylcowaty(stylloid proces). To nie koliduje z tym co jest napisane w Torze(w alfabecie hebrajskim), natomiast kłóci się z rewelacjami 'uczonych' podającymi dziwne wyliczenia wzięte ze 'swojego sufitu'.

Czasy 'Jezusa' - to zupełnie inna bajka,- to czasy greckie, a więc czas kiedy w zhelenizowany wschód wkroczyli Łaciniacy rzymscy. Ci Łaciniacy nie dotarli tak daleko na wschód jak Aleksander, nawet w Egipcie nie wpłynęli na jego kulturę tak jak Ptolemeusze. Ani Grecy ani Rzymianie nie napisali na nowo Tory, tylko dokonywali przekładów tejże(jakość tych przekładów nie wytrzymała próby czasu ). Natomiast ewangelie i inne pisma greckie, koptyjskie, łacińskie odnoszą się do czasów naszej ery. Mówiąc kolokwialnie pisarze chrześcijańscy wiedzieli, że dzwonią, ale nie wiedzieli gdzie dzwonią i po co dzwonią.
Tak samo błędem ignorancji jest porównywanie początku wszsechświata(teoria Wielkiego Wybuchu ~13,7 mld lat) z początkiem opisanym w Torze(BeRoszit -w głowie - w umyśle człowieka-adama).
Jedynym uczciwym wyliczeniem żydowskich uczonych jest początek kalendarza 5781 lat temu
człowiek-adam zaczął używać systemu znaków - PISMA.

>Rekordowe czasy życia sięgają tam niemal 1000 lat.
>o co w tym chodzi?
>Pytam bo denerwują mnie rozmaici fanatycy, którzy nieustannie gadają o tych genah... itp. bzdurach,
>że niby Noe, czy inny prastary miał dużo genów - full pulę czy coś tam, więc dlatego żył 900 lat.
>Postanowiłem im to wytłumaczyć raz i ostatecznie - że te numery to bzdury!
>Liczę na asystę.

Badacze biblijni utożsamiają te lata z ilością czasu, przez jaki istniał ród danej osoby albo jego klan (co właściwie można uważać za to samo).

Z drugiej strony kalendarz babiloński (który w ogólnym zarysie miej lub bardziej jest równy rokowi kalendarzowemu, jaki znamy) Żydzi przejęli dużo później, już po potopie, zatem też nie można stwierdzić, jakiej miary roku używali ówcześni autorzy pierwszych historii biblijnych. Nie można też wykluczyć, że te pisma zostały spisane z opowieści, które przekazywane pomiędzy opowiadającymi, mają tendencje do wyolbrzymiania pewnych rzeczy, nadając im charakter podniosły. Wszyscy znamy temat ryby rosnącej w opowieściach rybaków.

Biblia to też astrologia, symbolika i numerologia. To także może mieć wpływ na lata życia.

Przykłady:
prasa.wiar(*)zed-Potopem-ludzie-zyli-dluzej
pl.aleteia(*)/czy-noe-naprawde-zyl-950-lat/
opoka.org.(*)ajemnice_biblii/matuzalem.html

itd, itp.
...

>Badacze biblijni utożsamiają te lata z ilością czasu, przez jaki istniał ród danej osoby albo jego klan (co właściwie można uważać za to samo).
>Z drugiej strony kalendarz babiloński (który w ogólnym zarysie miej lub bardziej jest równy rokowi kalendarzowemu, jaki znamy) Żydzi przejęli dużo później, już po potopie, zatem też nie można stwierdzić, jakiej miary roku używali ówcześni autorzy pierwszych historii biblijnych. Nie można też wykluczyć, że te pisma zostały spisane z opowieści, które przekazywane pomiędzy opowiadającymi, mają tendencje do wyolbrzymiania pewnych rzeczy, nadając im charakter podniosły. Wszyscy znamy temat ryby rosnącej w opowieściach rybaków.
>Biblia to też astrologia, symbolika i numerologia. To także może mieć wpływ na lata życia.
>Przykłady:
>prasa.wiar(*)zed-Potopem-ludzie-zyli-dluzej
>pl.aleteia(*)/czy-noe-naprawde-zyl-950-lat/
>opoka.org.(*)ajemnice_biblii/matuzalem.html
>itd, itp.
>...

Ilu ludzi tyle poglądów i opinii, co do prasy, literatury, telewizji, you tube i innych mediów na ludzkiej głupocie zawsze się nieźle zarabia. Żydzi interpretują Torę(język hebrajski) w oparciu o tradycję masorecką. Tora została spisana alfabetem aramejskim,
tenże alfabet nie jest dziełem Żydów, lecz Aramejczyków i Persów [Achemenidzi (pers. هخامنشیان - dynastia panująca w Persji w latach 550-330 p.n.e.]. Achmenidzi utracili Egipt ok. 400 r pne.(może się to odnsić do wyjścia z Mojżesza). Achmenidzi przed alfabetem aramejskim używali do pisania znaków klinowych i glinianych tabliczek.
Do dziś w językach perskich istnieje dziedzictwo słowne z tamtego okresu, do dziś istnieją inne niż żydowskie znaczenia słów z Tory w językach irańskich pomimo iż wymawiane są w taki sam sposób(brzmią identycznie).
Nie da się zaprzeczyć, że Tora została spisana po powrocie z 'niewoli babilońskiej', oraz brak jakichkolwiek tekstów, oraz 'dłuższych' inskrypcji w alfabecie paleohebrajskim (co mogłoby świadczyć o tym, że jest ona tzw.spuścizną wyłącznie intelektu żydowskiego(judejskiego).
Poza tym oryginalna Tora to egzemplarz pisany ręcznie na pergaminie(nie papirusie).
Pergamin jest wynalazkiem Achmenidów.

na przykład:
חַוָּה - Ewa (hebr. ‏חַוָּה - Ḥawwā "budząca życie"; arab. ‏ حواء‎- Ḥawwā')
هوا - perski - [hawā] - powietrze; pogoda.

Klasyk powiedział: - "wszechświat fizyczny jest tworem posiadającym granice, zaś głupota ludzka nie zna granic.".

UZUPEŁNIENIE
Ilu ludzi tyle poglądów i opinii, co do prasy, literatury, telewizji, you tube i innych mediów na ludzkiej głupocie zawsze się nieźle zarabia.
>Żydzi interpretują Torę(język hebrajski) w oparciu o tradycję masorecką. Tora została spisana alfabetem aramejskim,
>tenże alfabet nie jest dziełem Żydów, lecz Aramejczyków i Persów [Achemenidzi (pers. هخامنشیان ) - dynastia panująca w Persji w latach 550-330 p.n.e.]. Achmenidzi utracili Egipt ok. 400 r pne.(może się to odnsić do wyjścia z Mojżesza). Achmenidzi przed alfabetem aramejskim używali do pisania znaków klinowych i glinianych tabliczek.
>Do dziś w językach perskich istnieje dziedzictwo słowne z tamtego okresu, do dziś istnieją inne niż żydowskie znaczenia słów z Tory w językach irańskich pomimo iż wymawiane są w taki sam sposób(brzmią identycznie).
>Nie da się zaprzeczyć, że Tora została spisana po powrocie z 'niewoli babilońskiej', oraz brak jakichkolwiek tekstów, oraz 'dłuższych' inskrypcji w alfabecie paleohebrajskim (co mogłoby świadczyć o tym, że jest ona tzw.spuścizną wyłącznie intelektu żydowskiego(judejskiego).
>Poza tym oryginalna Tora to egzemplarz pisany ręcznie na pergaminie(nie papirusie).
>Pergamin jest wynalazkiem Achmenidów.
>na przykład:
>חַוָּה - Ewa (hebr. ‏חַוָּה - Ḥawwā "budząca życie"; arab. ‏ حواء‎- Ḥawwā')
>هوا - perski - [hawā] - powietrze; pogoda.

הַנָּחָשׁ [hanahs] - wąż (w Torze - 'ten wąż' - kusiciel ludzkości)
نحس - perski - [nahs] - zły znak, zły omen

!!!!!!!!!!!!!!!
השם - 1 -[haszem] - to imię - używane w liturgii Judaizmu podczas wypowiadania na
głos niewypowiadalnego tetragramu JHWH.
2 - שֵׁם -[szem] - imię, nazwa, rzeczownik.

اسم - perski - [āszem] - rzeczownik.
نام - perski - [nām] - imię; [nām-e chānwādegi] - nazwisko.

יד - [jad] - ręka.
ياد - perski - [jād] - pamięć.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
יד ושם -[jad veszem] - "Ręka i imię" - Instytut Jad WaSzem. -> ~PAMIĘĆ PAMIĘCI.

Wychodzi na to, że oprócz laszon kodesz istniał(istnieje) język bardziej święty niż święty język.
Język perski, nowoperski (pers. فارسی fārsī ) - język z grupy irańskiej języków indoeuropejskich (nie semickich) posiada podobnie jak język hebrajski(binjan) sześć form osobowych czasownika w danym czasie (ساخت = صیغه ) + bezokolicznik = 7 (płomieni menory).

>Klasyk powiedział: - "wszechświat fizyczny jest tworem posiadającym granice, zaś głupota ludzka nie zna granic.".

>>Rekordowe czasy życia sięgają tam niemal 1000 lat.
>>o co w tym chodzi?
>>Pytam bo denerwują mnie rozmaici fanatycy, którzy nieustannie gadają o tych genah... itp. bzdurach,
>>że niby Noe, czy inny prastary miał dużo genów - full pulę czy coś tam, więc dlatego żył 900 lat.
>>Postanowiłem im to wytłumaczyć raz i ostatecznie - że te numery to bzdury!
>>Liczę na asystę.
>Badacze biblijni utożsamiają te lata z ilością czasu, przez jaki istniał ród danej osoby albo jego klan (co właściwie można uważać za to samo).
>Z drugiej strony kalendarz babiloński (który w ogólnym zarysie miej lub bardziej jest równy rokowi kalendarzowemu, jaki znamy) Żydzi przejęli dużo później, już po potopie, zatem też nie można stwierdzić, jakiej miary roku używali ówcześni autorzy pierwszych historii biblijnych. Nie można też wykluczyć, że te pisma zostały spisane z opowieści, które przekazywane pomiędzy opowiadającymi, mają tendencje do wyolbrzymiania pewnych rzeczy, nadając im charakter podniosły. Wszyscy znamy temat ryby rosnącej w opowieściach rybaków.
>Biblia to też astrologia, symbolika i numerologia. To także może mieć wpływ na lata życia.
>Przykłady:
>prasa.wiar(*)zed-Potopem-ludzie-zyli-dluzej
>pl.aleteia(*)/czy-noe-naprawde-zyl-950-lat/
>opoka.org.(*)ajemnice_biblii/matuzalem.html
>itd, itp.
>...

Faktycznie!
Pewnie to nie są lata, lecz miesiące około,
bo wtedy przecież używali powszechnie kalendarza księżycowego!
co zresztą jest używane do dziś: święta wielkanocne po pierwszej pełni itd.

Zatem te liczby należy podzielić przez 12.38: 950 lunations = 77 lat.

I teraz wszystko gra i pasuje.

>Faktycznie!
>Pewnie to nie są lata, lecz miesiące około, bo wtedy przecież używali powszechnie kalendarza księżycowego! co zresztą jest używane do dziś: święta wielkanocne po pierwszej pełni itd.
>Zatem te liczby należy podzielić przez 12.38: 950 lunations = 77 lat.
>I teraz wszystko gra i pasuje.
Nie pasuje:
"Gdy Henoch miał sześćdziesiąt pięć lat, urodził mu się syn Metuszelach."
Henoch spłodził Metuszelacha mając 4 latka z kawałkiem?

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>>Faktycznie!

>>Faktycznie!
>>Pewnie to nie są lata, lecz miesiące około, bo wtedy przecież używali powszechnie kalendarza księżycowego! co zresztą jest używane do dziś: święta wielkanocne po pierwszej pełni itd.
>>Zatem te liczby należy podzielić przez 12.38: 950 lunations = 77 lat.
>>I teraz wszystko gra i pasuje.
>Nie pasuje:
> "Gdy Henoch miał sześćdziesiąt pięć lat, urodził mu się syn Metuszelach."Henoch spłodził Metuszelacha mając 4 latka z kawałkiem?

Widocznie używali równolegle kilku metod, zależnie od... tematu.

Zresztą jakie tam słowa figurowały:
rok, miesiąc, Księżyc, Wenus... po hebrajsku?

słyszałem nawet o takich zabawnych przekładach: 'czas, 2 czasy i pół czasu'.

Należałoby to poprzeliczać, pokombinować i pewnie sprawa się wyjaśni.

W każdym razie te setki lat życia to jakieś numerologiczne zabawki;
pewnie geometrię ćwiczyli: golden ratio, Pitagoras,
i inne regułki znane obecnie powszechnie były wtedy super wiedzą tajemną.