>>>Kultura to nie tylko nieużywanie pewnych słów Kultura wymaga także, aby nie wymyślać rozmówcy jego poglądów, życiorysu ani społecznego statusu
>>Samo mijanie się z faktami nie tylko nie jest niekulturalne, ale zgoła bywa kultury elementem, np. gdy pisze się książkę.
>Nie piszę o mijaniu się z faktami w celu pisania książki, ale o kłamstwie w celu wyrobienia o kimś złej opinii.
Nie zawsze mijanie się z prawdą dokonywane jest celowo i nie każde dokonywane celowo ma na celu znieważenie.

>Jeśli napiszę o przyzwoitej kobiecie, że jest ladacznicą, to to nie jest pisanie książki tylko obelga
Albo pomyłka.

>>>Nazwałem "honor" Hamerlika po imieniu.
>>Tymczasem właśnie tu kultura nakłada swoje tabu: nie każde 'imię' odniesione do osoby uchodzi.
>Więc niech mnie pozwie do sądu
I wygrałby, bo piszesz o nim w sposób, który nie pozostawia wątpliwości, że Twoim celem jest znieważenie.

>Czy kultura wymaga, żebym lenia nazywał pracusiem, a głupca mędrcem?
Nie, kultura wymaga, żeby nikogo nie znieważać.

---

cr

>>Czy kultura wymaga, żebym lenia nazywał pracusiem, a głupca mędrcem?
>A kim z tych dwu sam jesteś, że nie znajdujesz we własnej głowie odpowiedzi na to pytanie?
>

Człowiek mądry odpoczywa, żeby pracować.
Głupi pracuje, żeby odpoczywać.
Mądrzy pracując nad jakaś koncepcją są postrzegani przez roboli jako lenie.
Nie leje się z nich pot, więc nic im się nie należy. Skoro żyją nie pracując fizycznie z tego wniosek, że ktoś na nich robi i są pasożytami.
Takie jest tzw. chłopskie rozumowanie. Im się więcej narobisz tym więcej powinieneś zarobić.
Jean-Paul Sartre takie zrobił pranie mózgu Pol Potowi, że ten po powrocie do ojczyzny zaczął mordować tych co się wg niego nie nadawali do pracy fizycznej, głównie na wsi.
Czyjej produkcji broń używała banda Pol Pota ??
Kto za nią zapłacił ??

>>>Czy kultura wymaga, żebym lenia nazywał pracusiem, a głupca mędrcem?
>>A kim z tych dwu sam jesteś, że nie znajdujesz we własnej głowie odpowiedzi na to pytanie?
>>
>Człowiek mądry odpoczywa, żeby pracować.
>Głupi pracuje, żeby odpoczywać.
>Mądrzy pracując nad jakaś koncepcją są postrzegani przez roboli jako lenie.

Nic nie stoi na przeszkodzie, żeby robol pracę intelektualną innego człowieka nad koncepcją pojął. Wystarczy to właściwie robolowi wyjaśnić, informacje uwiarygodnić.

Nie pojmie, bo jest zbyt głupi?
Nie pojmie, bo jest zbyt leniwy?
Nie pojmie, bo jest niższą formą życia?
Aaaaa i dlatego niczego nie tłumaczycie?

Zrozumiałem

Otóż nie walczę wcale z pracą intelektualną ani z własnością prywatną, walczę z własnością utajnioną, nieopodatkowaną, państwowo, przymusowo egzekwowaną. Walczę także z pieniądzem lichwiarskim oraz przymusowymi podatkami od pracy i konsumpcji.

>Otóż nie walczę wcale z pracą intelektualną ani z własnością prywatną, walczę z własnością utajnioną, nieopodatkowaną, państwowo, przymusowo egzekwowaną. Walczę także z pieniądzem lichwiarskim oraz przymusowymi podatkami od pracy i konsumpcji.

W jaki sposób walczysz? Konkretnie.

>W jaki sposób walczysz? Konkretnie.

Słowotokiem na forach i spamowaniem skrzynek e-mailowych ludzi publikujących je na internecie np. posłów RP.
Zaraz jednak zobaczysz, jak słowotok można 'zgrabnie' ubrać w słowa. Dużo nie klejących się w żadną sensowną całość słów, H Ci to znów pokaże.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>Otóż nie walczę wcale z pracą intelektualną ani z własnością prywatną, walczę z własnością utajnioną, nieopodatkowaną, państwowo, przymusowo egzekwowaną. Walczę także z pieniądzem lichwiarskim oraz przymusowymi podatkami od pracy i konsumpcji.
>W jaki sposób walczysz? Konkretnie.

Kwestionuję panujące prawo i buduję wizję nowego prawa.

>>>Otóż nie walczę wcale z pracą intelektualną ani z własnością prywatną, walczę z własnością utajnioną, nieopodatkowaną, państwowo, przymusowo egzekwowaną. Walczę także z pieniądzem lichwiarskim oraz przymusowymi podatkami od pracy i konsumpcji.
>>W jaki sposób walczysz? Konkretnie.
>Kwestionuję panujące prawo i buduję wizję nowego prawa.

I to jest walka?


To jest jęczenie. Narzekanie. Typowe zachowanie nieudacznika, który buja w iluzjach.
Dowiedz się, co to jest walka, bo póki co chcesz mówić innym, co mają zmienić w swoim życiu, a brak Ci odwagi zrobić coś pozytywnego ze swoim.

Małymi krokami przestajesz mnie bawić.

>>Kwestionuję panujące prawo i buduję wizję nowego prawa.
>I to jest walka?
>
>To jest jęczenie. Narzekanie. Typowe zachowanie nieudacznika, który buja w iluzjach.
>Dowiedz się, co to jest walka, bo póki co chcesz mówić innym, co mają zmienić w swoim życiu, a brak Ci odwagi zrobić coś pozytywnego ze swoim.
>Małymi krokami przestajesz mnie bawić.

Ach wam w głowach tylko gwałt i dominacja całkowita. To nie mój świat. Tak nie wygląda przyszłość.
Ja rozmawiam, zachęcam, przekonuje, czasem alegorycznie zganie i osadzę, to wszystko.

Nikomu praw pod groźbą kary nie ustanowię.
Nikogo za zło nie ukarzę.

Albo ktoś przyjmuje co chcę mu przekazać albo nie, jego wybór, jego konsekwencje, jego zysk i strata.

Buduję świat wyższej kultury i wyzszych korzyści społecznych. Gwałt i agresja to bieda z nędza. Nie tak się komunikują ludzie inteligentni.

Ani niczego nie przegrałem ani o niczym nie fantazjuje tylko krok za krokiem zmieniam rzeczywostosc i buduję dla siebie lepsze położenie.

Chcecie mi zaszczepić waszą wizję świata ale nie dziękuję, mam już własną.

Tak się buduje lepszy świat a nie zdobywając potężna władzę nad drugim człowiekiem, która nikomu nie służy nawet władcy, którego niszczy.

Nie zamierzałem Cię bawić.
Jestem śmiertelnie poważny.
Moje życie jest przesączone pozytywem, pomimo że gniję w prymitywnej kulturze Tworzę wyższa wartość.

Nie potrafisz tego docenić, bo imponują ci cwaniacy? Trudno twoja strata. Wtedy przyszłość do ciebie nie należy lecz należy do takich jak ja.
Ja i mi podobni odbierzemy wam świat i będzie nasz, na przekór waszym groźbom i militarnym organizacjom.

>Moje życie jest przesączone pozytywem, pomimo że gniję w prymitywnej kulturze Tworzę wyższa wartość.
>Nie potrafisz tego docenić, bo imponują ci cwaniacy? Trudno twoja strata. Wtedy przyszłość do ciebie nie należy lecz należy do takich jak ja.
>Ja i mi podobni odbierzemy wam świat i będzie nasz, na przekór waszym groźbom i militarnym organizacjom.

Łatwo Cię rozpracować, gdy się poruszy właściwą strunę.
Co nie zmienia faktu, że w większości przypadków mnie bawisz, choć bywają momenty, że mniej.

>Łatwo Cię rozpracować, gdy się poruszy właściwą strunę.
>Co nie zmienia faktu, że w większości przypadków mnie bawisz, choć bywają momenty, że mniej.

Łatwo domyślić się, że w tym twoim odkryciu zawiera się prowokacja. Przenośnia mówiąca "coś o Tobie wiem", "nie cenię Cię".

Ilez ja już takich prowokacji-ocen-osądów-oskarzen przeżyłem tu i tam.

Przed Tobą w ten sposób jacek odkrył mnie już chyba z tysiąc razy, żeby nie powiedzieć sto tysięcy.

Sądz sobie co tam chcesz, kto ci zabroni?
Ja? W jakiś sposób?

>Ilez ja już takich prowokacji-ocen-osądów-oskarzen przeżyłem tu i tam.
>Przed Tobą w ten sposób jacek odkrył mnie już chyba z tysiąc razy, żeby nie powiedzieć sto tysięcy.
A Ty każdorazowo temat o sobie chwacko podejmujesz, przez co stawiasz siebie ponad idee, które Twojej forumowej aktywności jakoby przyświecają.

---

cr

> A Ty każdorazowo temat o sobie chwacko podejmujesz, przez
> co stawiasz siebie ponad idee, które Twojej forumowej aktywności jakoby przyświecają.

Kolejna poszlaka wskazująca na źródło tych idei w narcyzmie.
I ekshibicjonizm w tej układance całkiem już pasuje.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> A Ty każdorazowo temat o sobie chwacko podejmujesz, przez co stawiasz siebie ponad idee, które Twojej forumowej aktywności jakoby przyświecają.
>Kolejna poszlaka wskazująca na źródło tych idei w narcyzmie.
>I ekshibicjonizm w tej układance całkiem już pasuje.
W większym stopniu dotyczy to szarleya.

---

cr

Czemu?

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Czemu?
Bo HK nie zapytany wprost prawie o sobie nie pisze, a szarleyowi temat "szarley" sam wyskakuje przy byle okazji.

---

cr

>>Czemu?
>Bo HK nie zapytany wprost prawie o sobie nie pisze, a szarleyowi temat "szarley" sam wyskakuje przy byle okazji.

Powiedzieć coś o sobie pomaga nam zbliżyć się do siebie pomimo odmienności.

Nie chodzi o pokonanie cudzych przekonan ale o stworzenie wspólnych.
Nie chodzi o pokonanie wroga ale o pojednanie się z przeciwnikiem.

Na tym świecie większość ludzi to przeciwnicy, na tym świecie nie można odnaleźć swoich ludzi lecz trzeba ich dopiero stworzyć.

Ja uważam, że aspekt osobisty jest konieczny do przebudowania psyche zarowno własnej jak i cudzych.

Odebranie innym ludziom władzy nie załatwia sprawy. Konflikt i walka pozostają.

Nie chcę wejść w rolę tych, którzy teraz rządzą i być takim jak oni. Ja tego nie chcę. Nie mam problemu z tym, żeby opowiadać o sobie co pomaga innym zrozumieć kim jestem i co mną powoduje.

>Powiedzieć coś o sobie pomaga nam zbliżyć się do siebie pomimo odmienności.
Zaś dystans plus anonimowość ułatwia skupienie się na omawianym zagadnieniu.

>Nie chodzi o pokonanie cudzych przekonan ale o stworzenie wspólnych.
Uwspólnień to się chce z elitami, z nizinami nie chce być kojarzony nikt.

>Nie chodzi o pokonanie wroga ale o pojednanie się z przeciwnikiem.
Pewnie się łudzisz, że takie pojednanie będzie na Twoich warunkach?

>Nie mam problemu z tym, żeby opowiadać o sobie
A może Ty taki sam egocentryk jesteś, jak szarley?

---

cr

> Bo HK nie zapytany wprost prawie o sobie nie pisze, a
> szarleyowi temat "szarley" sam wyskakuje przy byle okazji.

H wie, jak go sprowokować. Wykorzystuje to sprytnie - czegoś się jednak w tym 2007 r. nauczył.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> Bo HK nie zapytany wprost prawie o sobie nie pisze, a
>> szarleyowi temat "szarley" sam wyskakuje przy byle okazji.
>H wie, jak go sprowokować. Wykorzystuje to sprytnie - czegoś się jednak w tym 2007 r. nauczył.

Prowokuje jego i innych własnymi przekonaniami, odkrywaniem tego co sam uznaje za prawdziwe, dobre i sprawiedliwe.

Nie możecie tego przeżyć, że istnieją przekonania sprzeczne z waszymi a do tego jeszcze domagają się równego głosu.

szarley często dostaje wkurwu a ty za to ziejesz jadem

> Nie możecie tego przeżyć, że istnieją przekonania sprzeczne
> z waszymi a do tego jeszcze domagają się równego głosu.

Dla mnie luz. Faktycznie istnieją i ty tego dobrym przykładem.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Prowokuje jego i innych własnymi przekonaniami, odkrywaniem tego co sam uznaje za prawdziwe, dobre i sprawiedliwe.

Narcyzm z ciebie wylazł jak słoma z butów.
Nie pochlebiaj sobie

Prowokujesz kłamstwami,wymyślaniem rzeczywistości, ucieczkami od pytań i argumentów, obelgami, chamskim wymyślaniem moich poglądów, życiorysu i majątkowego statusu, zarzutami o niepopełnione przestępstwa

Twoje poglądy nie są w stanie nikogo sprowokować, bo nie są poparte żadną argumentacją

Nie pochlebiaj sobie

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Prowokuje jego i innych własnymi przekonaniami, odkrywaniem tego co sam uznaje za prawdziwe, dobre i sprawiedliwe.
>Narcyzm z ciebie wylazł jak słoma z butów.
>Nie pochlebiaj sobie
>Prowokujesz kłamstwami,wymyślaniem rzeczywistości, ucieczkami od pytań i argumentów, obelgami, chamskim wymyślaniem moich poglądów, życiorysu i majątkowego statusu, zarzutami o niepopełnione przestępstwa
>Twoje poglądy nie są w stanie nikogo sprowokować, bo nie są poparte żadną argumentacją
>Nie pochlebiaj sobie

Alegoryzuję sobie twoją postać jako kamienicznika, żyjącego z najmu czynszówek biedocie, czynszówek zbudowanych przez biedotę i od biedoty wykupionych, żeby je biedocie za komorne nająć.

To jest alegoria, bo nie mam bladego pojęcia czym się zajmujesz i z czego żyjesz.

Ponoć mi to powiedziałeś, z tym, że ja nic o tym nie wiem.

Ponoć przekładasz książki ale internet o tobie milczy, zatem przekładasz książki pod pseudonimem?
Powiedziałeś, że przekładasz książki sporadycznie co brzmiało jakbyś powiedział "przełożyłem jedną".

Po twojej aktywności łatwo domyślić się, że nie opuszczasz własnego domu.
Ale ponoć pracujesz, nie opuszczając własnego domu, jakim cudem?

Ile kłamstwa jest w tym, że żyjesz z posiadłości?

Może nie z prywatnych ale z państwowych, które w jakimś cwaniackim układzie dostarczają wam owoców pracy innych ludzi?

Kłamię na twój temat?

Po pierwsze praktycznie nic o tobie nie wiem, po 10 latach naszej rozmowy, wszystko skutecznie taisz.

Po drugie szczerze wątpię, żebym się mylił. Jesteś cwaniakiem i bronisz jak tygrys kłami i pazurami waszego cwaniackiego świata.

Merytorycznie nie masz niczego do powiedzenia
Pochlebiasz sobie, że prowokujesz argumentoma
Prowokujesz do emocji srając komuś na próg.

Łżesz na mój temat na każdym kroku, usprawiedliwiając się:

>Po pierwsze praktycznie nic o tobie nie wiem,
Nic nie wiem o twojej mamusi
Wniosek: była prostytutką na Nadodrzu a kiedy wpadła z przypadkowym klientem począł się Krystian
OK?

to TWÓJ styl "rozmowy"
Nic nie wiem, więc obrzucam gównem
Skutek jest taki, że tym gównem śmierdzisz

>Po drugie szczerze wątpię, żebym się mylił.
szczerze wątpię, żebym się mylił. Brała 20 zł za numer
Twój styl.

Wiesz, że pracuję, sam ci to napisałem
Przeczysz temu bo masz honor psiego chuja i nie stać cię na uczciwą rozmowę

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>> szarleyowi temat "szarley" sam wyskakuje przy byle okazji.
>H wie, jak go sprowokować. Wykorzystuje to sprytnie
Denerwowanie nieokrzesańca nie jest żadnym sprytem.

---

cr

>>> szarleyowi temat "szarley" sam wyskakuje przy byle okazji.
>>H wie, jak go sprowokować. Wykorzystuje to sprytnie
>Denerwowanie nieokrzesańca nie jest żadnym sprytem.

Ale jakie to denerwowanie?
Takie, że nie przyznaję mu racji?
Takie, że nie uznaję jego nadrzędności?
Takie, że nie uznaje jego prawa do utajnionych i nieopodatkowanych posiadłości?

Człowiek, należący do pewnej grupy interesów, chce zbudować własne życie na moim garbie i na garbie grupy ludzi, do której należę.

Albo zacznę się skutecznie przed tym bronić albo skończę jak koń pociągowy w kopalni.

To jest walka o życie!

>>>> szarleyowi temat "szarley" sam wyskakuje przy byle okazji.
>>>H wie, jak go sprowokować. Wykorzystuje to sprytnie
>>Denerwowanie nieokrzesańca nie jest żadnym sprytem.
>Ale jakie to denerwowanie?
Wygląda na to, że skuteczne. Ale ja nie nazwałabym tej skuteczności sprytem.

>Człowiek, należący do pewnej grupy interesów, chce zbudować własne życie na moim garbie i na garbie grupy ludzi, do której należę.
Zgadza się, obecny system generuje klasę próżniaczą: zstępni dzisiejszych bogaczy nie tworząc żadnych dóbr staną się jeszcze bogatsi.

---

cr

>>Ilez ja już takich prowokacji-ocen-osądów-oskarzen przeżyłem tu i tam.
>>Przed Tobą w ten sposób jacek odkrył mnie już chyba z tysiąc razy, żeby nie powiedzieć sto tysięcy.
>A Ty każdorazowo temat o sobie chwacko podejmujesz, przez co stawiasz siebie ponad idee, które Twojej forumowej aktywności jakoby przyświecają.

Rozmawiam z wrogiem.
Nie można postawić siebie ponad właściwą ideę nawet jezeli się tego chce.
Wlasciwe idee rozwijają się niezależnie woli konkretnych ludzi.

>idee rozwijają się niezależnie woli konkretnych ludzi.
To po co tu pisujesz?

---

cr

>>idee rozwijają się niezależnie woli konkretnych ludzi.
>To po co tu pisujesz?

U mnie rozwinęły się pewne idee i tym epatuję ale tak naprawdę mam znikomy wpływ na to, co z taką ideą dalej i jak będzie się ona rozwijać u innych.

Ja tak po prostu muszę, takie mam popędy.

Naprawdę nie wiem jakie są właściwe sposoby prezencji własnych idei, więc pływam poruszając się intuicyjnie.

Czy Ty wiesz lepiej jak to zrobić?
Tego też nie wiem.

>Naprawdę nie wiem jakie są właściwe sposoby prezencji własnych idei, więc pływam poruszając się intuicyjnie.
>Czy Ty wiesz lepiej jak to zrobić?
Recept nie tylko nie ma, ale niektóre sposoby na logikę złe, mogą się okazać skuteczne; to się nazywa czynnik ludzki.

Ale ja się trzymam logiki, bo to taki pewniak.

---

cr

>Ale ja się trzymam logiki, bo to taki pewniak.

Ja pływam w emocjach. Postępuje w dużym stopniu na czuja nie kalkulując w pełni konsekwencji swoich wyborów. Staram się przy tym nie tracić gruntu pod nogami ale czasem tracę go. Stąd wiem, że nie byłoby dobrze dla innych gdyby zbyt wiele zależało tylko ode mnie. Chcę uzyskać wpływ ale to powinien być wpływ ograniczony, kontrolowany.

Dobrze, że niektórzy sprowadzają mnie na Ziemię, bo ja chcę pływać w obłokach a życie pokazuje że tylko tak się nie da.

>Dobrze, że niektórzy sprowadzają mnie na Ziemię, bo ja chcę pływać w obłokach
Skoro sam znasz swoje słabe punkty, nie potrzeba Ci sprowadzania Cię na ziemię.

---

cr

>Łatwo Cię rozpracować, gdy się poruszy właściwą strunę.
>Co nie zmienia faktu, że w większości przypadków mnie bawisz, choć bywają momenty, że mniej.

Przy okazji, nie jesteś pierwszym który rozumie, że atakuję wasza kulturę naprawdę.

Nie żartuję.

szarley pierwszy to zrozumiał.
jacek wierzy, że waszej kulturze nic nie zagraża.

Ale to wszystko jeszcze się okaże.

>jacek wierzy, że waszej kulturze nic nie zagraża.

Dokładniej, Jacek w związku z tymi 'atakami' ma ambiwalentne odczucia: ni to zabawa małego dziecka, ni poważne ataki. Trochę śmieszno i trochę żenująco.
Zawsze wtedy wraca pytanie: o co H tak naprawdę chodzi? Odpowiedź już dawno przyszła.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>jacek wierzy, że waszej kulturze nic nie zagraża.
>Dokładniej, Jacek w związku z tymi 'atakami' ma ambiwalentne odczucia: ni to zabawa małego dziecka, ni poważne ataki. Trochę śmieszno i trochę żenująco.
>Zawsze wtedy wraca pytanie: o co H tak naprawdę chodzi? Odpowiedź już dawno przyszła.

Tak prowadzi się właśnie nowoczesną politykę. Walczysz o swoje ale nie sierpem i młotem tylko popagowaniem nowych i prawdziwych wartości.

Burzę system waszych "wartości" i waszych stosunków społecznych ale nie zagrażam waszej egzystencji.
Pomagam wam się zmienić w lepszych ludzi.

To bynajmniej nie ta odpowiedź, co przyszła.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Przy okazji, nie jesteś pierwszym który rozumie, że atakuję wasza kulturę naprawdę.
>Nie żartuję.
>szarley pierwszy to zrozumiał.
>jacek wierzy, że waszej kulturze nic nie zagraża.
>Ale to wszystko jeszcze się okaże.

Islamizacja nam "zagraża". I coraz bardziej wyraźny podział na warstwy społeczne. No i wykwit wszelkiej maści ekspierdów dzięki dużej dostępności do internetów, przez co głupsi lub tępi ślepo podążają za "influensującym" przywódcą stada "folołersów".

Z tą islamizacją też nie jestem do końca przekonany, bo jeśli w Iranie nasilą się ruchy społeczne i upadnie rewolucja islamska, to i islamizacja zacznie zanikać. Podobnie jak rewolucja sowiecka. Reżimy zawsze upadają, czasami w mniej spektakularny sposób, czasem w bardziej, ale upadają.

>Nie żartuję.
>szarley pierwszy to zrozumiał.
I zrezygnował z twojego zaproszenia do Berlina

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Nie żartuję.
>>szarley pierwszy to zrozumiał.
>I zrezygnował z twojego zaproszenia do Berlina

Sądzę, że kiedyś i tak się spotkamy oraz, że z naszego spotkania wyjdziesz cały, co najwyżej napojony kawą i najedzony ciastkami.

Nie martw się, nie jestem domonem, który ci odgryzie głowę.

Nie masz ochoty się widzieć, bo nie masz ochoty na żadną tolerancję dla moich przekonań, które godzą w twoje?

Trudno musimy się nawzajem znosić, świat jest mały, materiału na nowe mury brakuje.

> Trudno musimy się nawzajem znosić, świat jest
> mały, materiału na nowe mury brakuje.

Świat jest duży i wbrew pozorom nie musimy, nic nie brakuje.
W każdym razie ludziom poza tobą.
To forum b. dobrze działało przed twoim przyjściem.
Chcemy się znosić - ok.
Nie chcemy, zaręczam że szarley minie cię obróciwszy głowę w drugą stronę nawet jeśli rozpozna cię po tych paru zdjęciach umieszczonych w interenecie. I co ciekawe, ma do tego pełne prawo a ty niestety nie masz na to wpływu.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> Trudno musimy się nawzajem znosić, świat jest
>> mały, materiału na nowe mury brakuje.
>Świat jest duży i wbrew pozorom nie musimy, nic nie brakuje.
>W każdym razie ludziom poza tobą.

Paru wielkomiejskich japiszonow stworzyło dla siebie raj i co z tego?

Inni mają z tego powodu cierpieć i żyć w piekle?

Wątpię!

Odpowiedź nie na temat.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>>
>Buduję świat wyższej kultury i wyzszych korzyści społecznych. Gwałt i agresja to bieda z nędza. Nie tak się komunikują ludzie inteligentni.
>

Wytłumacz to tym forumowym "ateistom", co tu produkują się 24H.

>Wytłumacz to tym forumowym "ateistom", co tu produkują się 24H.

Tłumaczę wszystkim i wszyscy mnie słyszą ale niewielu mnie słucha.

Nie jestem katolikiem i nie lubię katolików, choć głęboko wierzę w Boga.

Mój Bóg nie jest chciwym dziadem, który skazuje na wieczne piekło za niepodporządkowanie się ziemskim, białym, starym Panom.

Moj Bóg to świadomy wszechświat.

>>
>Tłumaczę wszystkim i wszyscy mnie słyszą ale niewielu mnie słucha.
>Nie jestem katolikiem i nie lubię katolików, choć głęboko wierzę w Boga.

Katolików to jest bardzo mało, większość "katolików" chodzi pokazać się do kościoła i święta traktuje jako okazję do obżarstwa. Boga mają w telewizorze i marzą jak najszybciej i bez skrupułów mieć dużo dóbr materialnych.
Czy katolik może przyjeżdżać pod kościół autem za 150 000 zł ??

>Mój Bóg nie jest chciwym dziadem, który skazuje na wieczne piekło za niepodporządkowanie się ziemskim, białym, starym Panom.
>Moj Bóg to świadomy wszechświat.

Wg tego co tu piszesz to, twój świat będzie jak otwarty szpital psychiatryczny w którym pacjentom dano broń i nie ma białego personelu.
Czy pacjenci twojego szpitala sami się wyleczą ? Na pewno wielu zostanie zastrzelonych, czy o taką selekcję w twoim raju chodzi ?

> Wg tego co tu piszesz to, twój świat będzie jak otwarty
> szpital psychiatryczny w którym pacjentom dano broń i nie
> ma białego personelu. Czy pacjenci twojego szpitala sami się wyleczą
> ? Na pewno wielu zostanie zastrzelonych, czy o taką selekcję w twoim raju chodzi ?

Biorąc pod uwagę rewanżyzm nieustannie od lat przezierający przez wpisy Hamerlika.. nieźle to ująłeś.
Od otwartego szpitala psychiatrycznego nieco lepiej pasuje mi świat Mad Maxa, ale faktycznie cechy przypisywane przez Hamerlika ludziom są tak odkształcone, że psychiatryk jak najbardziej jest na miejscu.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Biorąc pod uwagę rewanżyzm nieustannie od lat przezierający przez wpisy Hamerlika..

Skoro rewazyzm to musi być kara.
Co jest kara?

Konieczność wyjawienia mienia i zapłaty podatku od posiadłości?

To ma być ta kara?
Daj spokój.

Płacenie przez obrotnych i dojrzałych ludzi komuś obcemu na jego chroniczny konsumpcjonizm.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Płacenie przez obrotnych i dojrzałych ludzi komuś obcemu na jego chroniczny konsumpcjonizm.

Mówisz o dzieleniu się z robolami owocami ich pracy?

Uważasz, że dzieci roboli nie powinny jesc wartościowych śniadań, żebyś sam mógł posiadać 5 domów letniskowych?

Ja tak nie uważam i stawiam na konsumpcjonizm.

Dobre jedzenie dla robola na śniadanie przed robotą zamiast prywatnego jachtu jacka na morzu Śródziemnym. To jest ok.

>Mówisz o dzieleniu się z robolami owocami ich pracy?

Mówię o dzieleniu się z nierobami czy fantazjującymi nieustannie ludźmi uzależnionymi od Internetu, owocami mojej pracy. I co mi zrobisz?

> Uważasz, że dzieci roboli nie powinny jesc wartościowych śniadań,
> żebyś sam mógł posiadać 5 domów letniskowych?

Uważam, że każdy mierzy swoje siły i zdolności na zamiary. A jak z jakiegoś powodu jest inaczej - jest jeszcze pomoc społeczna. A jak ten ktoś dojrzeje, to weźmie ciężar z jeszcze pełniejsza świadomością.

>Ja tak nie uważam i stawiam na konsumpcjonizm.

Wiem. Dlatego napisałem co myślę o płaceniu przez obrotnych i dojrzałych ludzi komuś obcemu, na jego chroniczny konsumpcjonizm.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Wg tego co tu piszesz to, twój świat będzie jak otwarty szpital psychiatryczny w którym pacjentom dano broń i nie ma białego personelu.
>Czy pacjenci twojego szpitala sami się wyleczą ? Na pewno wielu zostanie zastrzelonych, czy o taką selekcję w twoim raju chodzi ?

Dlaczego zwykłych ludzi, którym chcę zapewnić prawo do posiadania broni, okreslasz "pacjentami psychiatryka"?

Żeby się postawic w roli doktora?

Co ci przeszkadza, że twój sąsiad będzie miał pistolet i ostre naboje zdolne uśmiercać z wyboru ich właściciela?

Aaaaa
Wówczas musiałbyś żyć z nim dobrze?
Musiałbys uwzględniać jego potrzeby?
Musiałbys sprawić, żeby widział w tobie korzyść?

A w układzie, w którym jest zupełnie bezbronny a wy macie za sobą armię żołnierzy i policjantów możesz mieć go za nic a jego życie gdzie światło nie dochodzi?

Cwaniacy

> Dlaczego zwykłych ludzi, którym chcę zapewnić prawo do posiadania broni,
> okreslasz "pacjentami psychiatryka"?

Bo w nienormalnym systemie w którym się znajdą, zostaną adekwatnie ukształtowani.

> Wówczas musiałbyś żyć z nim dobrze?
> Musiałbys uwzględniać jego potrzeby?
> Musiałbys sprawić, żeby widział w tobie korzyść?

Jak uwzględniać potrzeby kogoś, kto swoje własne słowa uznaje kiedy mu wygodnie, a umowom zaprzecza "bo mi się odechciało"?
Chyba tylko stawiając go przed twardymi konsekwencjami własnych czynów i słów, edukując, że słowo dorosłego coś zawsze znaczy, choć dorosły może czasem twierdzić, że nie powinno.

> A w układzie, w którym jest zupełnie bezbronny a wy macie za sobą
> armię żołnierzy i policjantów możesz mieć go za nic a jego życie
> gdzie światło nie dochodzi?

Jeszcze nie napisałeś tutaj że ktoś groził ci śmiercią, ale wszystko przed czytelnikami.
Na razie z tego co kilka mieisący czytałem, masz sie dobrze: zarabiasz ponad średnią w Berlinie, mieszkasz w centrum na 85 m2 i m.in. z pomocą Córki jeździsz na wypasione wakakacje.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>umowom zaprzecza "bo mi się odechciało"?

Umowy są tworem zgodnej woli.
Nie wiem o jakim tworze ty piszesz ale na pewno nie o umowie.
Gdzie nie ma zgodnej woli tam też umowy nie ma.

Może chodzi ci o to, że chcesz podciągnąć waszą przemoc egzekucyjna pod pojęcie umowy, bo chcesz innych oszukać i otumanic na swoją korzyść i ich szkodę?

>>umowom zaprzecza "bo mi się odechciało"?
>Umowy są tworem zgodnej woli.
>Nie wiem o jakim tworze ty piszesz ale na pewno nie o umowie.
>Gdzie nie ma zgodnej woli tam też umowy nie ma.

Sorki za porównanie, nie odbierz go opacznie. Ale żyjesz chwilą, jak zwierzę. Mój pies tak ma, że żyje chwilą.
Umowa ma właśnie to do siebie, że jak później nie ma zgodnej woli, to rozwiązanie jej powinno być polubowne i obustronne. Nie jednostronne. Jeśli jest inaczej - powołuje się trzecią niezwiązana z nikim stronę do rozstrzygnięcia powinności i interesów i to jest właśnie cywilizowany sposób załatwiania konsekwencji umów. (kosekwencja - nielubianoe słowo przez H)

> Może chodzi ci o to, że chcesz podciągnąć waszą przemoc egzekucyjna
> pod pojęcie umowy, bo chcesz innych oszukać i otumanic na swoją korzyść i ich szkodę?

"Otumanić, swoja korzyść, szkodę" typowy oskarżycielski ton mający odstraszyć stronę od egzekwowania swoich praw. Niestety, to nie przechodzi i nie przejdzie, a nie od dziś wiadomo, że w 2007 r. byłeś kształcony w ekspresowym tempie w poddawaniu presji ludzi.

Te pseudo-argumenty "otumanić, swoja korzyść, szkodę" mnie nie dziwią (wzruszenie ramionami).

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>>umowom zaprzecza "bo mi się odechciało"?
>>Umowy są tworem zgodnej woli.
>>Nie wiem o jakim tworze ty piszesz ale na pewno nie o umowie.
>>Gdzie nie ma zgodnej woli tam też umowy nie ma.
>Sorki za porównanie, nie odbierz go opacznie. Ale żyjesz chwilą, jak zwierzę. Mój pies tak ma, że żyje chwilą.
>Umowa ma właśnie to do siebie, że jak później nie ma zgodnej woli, to rozwiązanie jej powinno być polubowne i obustronne. Nie jednostronne. Jeśli jest inaczej - powołuje się trzecią niezwiązana z nikim stronę do rozstrzygnięcia powinności i interesów i to jest właśnie cywilizowany sposób załatwiania konsekwencji umów. (kosekwencja - nielubianoe słowo przez H)

Powiedz własnej żonie, że wolno będzie jej odmówić pójścia do toba do łóżka dopiero wtedy, kiedy ty na to zgodzisz się, bo w przeciwnym wypadku spotka ją przymusowa egzekucja.

A gdy będzie potrafiła tego zaakceptować to wymyśl dla niej jakieś porównanie do psów.
Moze dla przykładu takie, że suka, która odmawia zostaje przez psa pogryziona.

Odpowiedź nie na temat.
Pisałem o zwierzętach żeby pokazać, gdzie w kwestiach umów są one i gdzie teraz dojrzały człowiek (jakieś kilka milionów lat temu był faktycznie w tym samym miejscu, co one)

Robisz od lat typowy błąd pre-trans i co gorsza, bronisz go jak niepodległości.
Ale możesz bronić i robić, mnie nic do tego. I tak ty poniesiesz konsekwencje swojej postawy ewent. twoje dzieci i to akurat trochę smutne.
Nikt inny.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>Otóż nie walczę wcale z pracą intelektualną ani z własnością prywatną, walczę z własnością utajnioną, nieopodatkowaną, państwowo, przymusowo egzekwowaną. Walczę także z pieniądzem lichwiarskim oraz przymusowymi podatkami od pracy i konsumpcji.
>W jaki sposób walczysz? Konkretnie.

Zakładam się, że się nie dowiesz. Bo swojego duposystemu nie potrafi zrozumiale opisać.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>Człowiek mądry odpoczywa, żeby pracować.
Nieprawda, żeby pracować wystarczy nie być zmęczonym.

>Głupi pracuje, żeby odpoczywać.
Nikt nie pracuje w takim celu.

Ale to tak na marginesie, bo pisałeś nie na temat.

---

cr

>zachodzi ryzyko, że zaniknie kultura.

Zgadza się, przy czym określona kultura, którą ja określam jako niską i zastąpi ją inna kultura, przewiduje, że wyższa.

Nie ma nad czym płakać.
Kultura ludzi pierwotnych umarła i trudno, trzeba patrzeć do przodu a nie do tyłu.

> określona kultura, którą ja określam jako niską i zastąpi
> ją inna kultura, przewiduje, że wyższa.

Takie czy inne określenia nie ma ją tu znaczenia. Ważne konsekwencje.

>Nie ma nad czym płakać.

Ty z pewnością nie masz.

>Kultura ludzi pierwotnych umarła i trudno, trzeba patrzeć do przodu a nie do tyłu.

.. napisał Hamerlik z wzorkiem utkwionym do tyłu, w czasach stanowienia autorytarnie praw przez silniejszych.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>zachodzi ryzyko, że zaniknie kultura.
>Zgadza się, przy czym określona kultura, którą ja określam jako niską i zastąpi ją inna kultura, przewiduje, że wyższa.
Ale co z tabu?

Przecież ja twierdzę, że każda kultura opiera się na jakimś tabu!

Więc albo się z tym zgadzasz, a wtedy nie możesz zakładać kultury bez tabu, albo się nie zgadzasz, a w takim razie udowodnij, że się mylę.

---

cr

>Ale co z tabu?

Nadal jest, tylko inne.

> albo się nie zgadzasz, a w takim razie udowodnij, że się mylę.

Nie zgadza się. Dowód jest tabu.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>Ale co z tabu?
>Nadal jest, tylko inne.
HK zakłada pełną jawność.

>> albo się nie zgadzasz, a w takim razie udowodnij, że się mylę.
>Nie zgadza się. Dowód jest tabu.
A osoba opozycjonisty tajna.

---

cr

>HK zakłada pełną jawność.

To tylko słowa.

>>> albo się nie zgadzasz, a w takim razie udowodnij, że się mylę.
>>Nie zgadza się. Dowód jest tabu.
>A osoba opozycjonisty tajna.

Piszesz również o sobie?
Zresztą użytkownik fR pod podobnym nickiem co kiedyś zbanowane, też jest tajny. Niezależnie od tego co tu napisze i co umieści, nikt tego nie zweryfikował.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>HK zakłada pełną jawność.
>To tylko słowa.
W eksperymencie myślowym faktów nie uświadczysz.

>>>> albo się nie zgadzasz, a w takim razie udowodnij, że się mylę.
>>>Nie zgadza się. Dowód jest tabu.
>>A osoba opozycjonisty tajna.
>Piszesz również o sobie?
Nie, piszę o Tobie piszącym w imieniu HK, przez co nie wiadomo który z Was jest wobec mnie w opozycji.

---

cr

>W eksperymencie myślowym faktów nie uświadczysz.

I nie same fakty mam na myśli, ale powoływanie się nań.

> Nie, piszę o Tobie piszącym w imieniu HK, przez co nie wiadomo
> który z Was jest wobec mnie w opozycji.

Z pewnością nie ten, do którego Ci bliżej..

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>W eksperymencie myślowym faktów nie uświadczysz.
>I nie same fakty mam na myśli, ale powoływanie się nań.
Twoje myśli, Twoja sprawa, nic mi do tego.

>>Nie, piszę o Tobie piszącym w imieniu HK, przez co nie wiadomo który z Was jest wobec mnie w opozycji.
>Z pewnością nie ten, do którego Ci bliżej.
Nie pytałam, więc nie wabi mnie ta zagadka.

---

cr

>Twoje myśli, Twoja sprawa, nic mi do tego.

Czy rozmawia się z kimś, by nie poznać jego myśli czy słow?

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>Twoje myśli, Twoja sprawa, nic mi do tego.
>Czy rozmawia się z kimś, by nie poznać jego myśli czy słow?
To, że niepoznanie czegoś nie jest celem, nie oznacza, że celem jest tegoż poznanie; ja rozmawiam żeby ustalić fakty.

A czy rozmawiając ze mną ujawniasz swoje myśli nie ma dla mnie znaczenia, jak dla mnie możesz nawet wpuścić kota na klawiaturę, byle swoimi kocimi łapkami wydobył z niej sensowne treści.

Bo wiesz, ja nawet nie wiem czy Ty mi tu sprzedajesz swoje myśli, a nawet czasem podejrzewam Cię o wpuszczanie kota.

---

cr

> ja rozmawiam żeby ustalić fakty.

Które w tym wątku konkretnie? Który z Nas jest wobec Ciebie w opozycji?
Jak już napisałem, nie same fakty tu akurat mam na myśli, ale powoływanie się nań.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> ja rozmawiam żeby ustalić fakty.
>Które w tym wątku konkretnie?
Czy faktycznie nie ma kultury bez tabu.

>Który z Nas jest wobec Ciebie w opozycji?
W powyższej kwestii żaden.

---

cr

>>zachodzi ryzyko, że zaniknie kultura.
>Zgadza się, przy czym określona kultura, którą ja określam jako niską i zastąpi ją inna kultura, przewiduje, że wyższa.
>Nie ma nad czym płakać.

Nie odpowiedziałeś mi na pytanie: jak będzie z dostępem do narkotyków w twoim raju ??
Wiemy już, że każdy może mieć broń i nie ma w raju, zasad i prawa.

Miesiąc temu mieliśmy pokaz WYŻSZEJ kultury, trzydziestoletniej "młodzieży", na utrzymaniu rodziców. Naćpali się i jeden z nich wdrapał się na dach auta sąsiada i skakał. Zrobiło się zbiegowisko, była policja. Powiedzieli, że go znają, nigdzie nie pracuje i nic nie ma a rodzice za niego nie odpowiadają.

>Nie odpowiedziałeś mi na pytanie: jak będzie z dostępem do narkotyków w twoim raju ??
>Wiemy już, że każdy może mieć broń i nie ma w raju, zasad i prawa.

Że ja miałbym komuś uniemożliwić dostęp do narkotyków?
W jaki sposób? Grożąc mu?
Podejmując za niego decyzje, co dla niego jest właściwe?
Co dalej, mam mu określić jak ma prowadzić własne życie?
Dlaczego, bo jestem od niego lepszy?

Nie, nikomu nie będę groził. Uzależni się, będzie cierpiał, wówczas cierpienie go czegoś nauczy. Nie nauczy i zginie marnie?
W moim modelu każdy człowiek ma prawo zabić się. Jego życie, jego własność, jego wybór - nic mi do tego. Mogę mu pomóc, mogę mu wyjaśnić co sam uznaję za dobre a co za złe ale o tym czy będzie ćpał czy nie, nie zdecyduję za niego, nie jestem jego królem.

Publicznie jawna księga kapitału istnieje po to, żeby zawrzeć w niej wszelkie świadectwa własności. Świadectwa własności jak sama nazwa wskazuje opisują prawo własności.

Jak nie istnieje prawo jak istnieje?
Masz prawo do wolności wyboru, masz prawo własności potwierdzone świadectwem własności w publicznie jawnej księdze kapitału - to już dwa prawa, chcesz to znajdę więcej, jak prawo do dochodu podatkowego z podatku od własności.

Chcesz to równać z waszym prawem do 5 minutowej przerwy na siku w pracy?
Z prawem do odmowy pracy w czasie choroby?

Daj spokój nie ma czego porównywać.

Najtrudniejsze są takie przypadki jak ty, przeciw obecnemu systemowi a nawet za.

>Chcesz to równać z waszym prawem do 5 minutowej przerwy na siku w pracy?
>Z prawem do odmowy pracy w czasie choroby?
>Daj spokój nie ma czego porównywać.
>Najtrudniejsze są takie przypadki jak ty, przeciw obecnemu systemowi a nawet za.

W Polsce prawo non stop jest zmieniane głównie przez to, że cwani Polacy wykorzystują je do dojenia państwa.
Kiedyś był przepis, że jak milicjant w czasie służby nabędzie grupę inwalidzką to będzie miał większą emeryturę. I od razu zaczął się wysyp emerytowanych "inwalidów" milicyjnych a lekarze budowali sobie pałace za łapówki.
Dzisiaj Polak jak obejmie urząd z "woli ludu" to potem nie może się z nim rozstać i to rozstanie powoduje u wszystkich "chorobę", ktora trwa dokładnie tyle ile w przepisach pisze, że się za tyle należy chorobowe.
I znowu lekarze sobie budują pałace, "lecząc" nostalgię za korytem u "wybrańców ludu".
1) Polak może w Polsce nabrać kredytów i sam próbować sił na "wolnym rynku", 2) może pójść do roboty u zadłużonego kolejnego Polaka, 3) może pracować w polskiej filii bogatej firmy zagranicznej lub 4) wyjechać za granicę gdzie czekają go kolejne dylematy z zatrudnieniem.
Najlepsza dla nas jest alternatywa nr 3. Mądre kraje walczą o to by do siebie ściągnąć bogate i mające technologię firmy zagraniczne a handel zostawiają dla siebie.
Czesi oddali swoje złoża litu za darmo, chyba australijskiej firmie i będą robolami u obcych w swoim kraju.
My pozwalamy sobie na jakieś walki, które tylko odstraszają obcy kapitał. Polacy, którzy pracują za granicą powinni działać jak szpiedzy i ściągać obcą wiedzą do kraju a nie wracać z zapachem hukinolu.

>>Chcesz to równać z waszym prawem do 5 minutowej przerwy na siku w pracy?
>>Z prawem do odmowy pracy w czasie choroby?
>>Daj spokój nie ma czego porównywać.
>>Najtrudniejsze są takie przypadki jak ty, przeciw obecnemu systemowi a nawet za.
>W Polsce prawo non stop jest zmieniane głównie przez to, że cwani Polacy wykorzystują je do dojenia państwa.

Nie generalizuj. Doją ci, którym pracować się nie chce, albo nikt im nie chce dać pracy, bo nic pożytecznego nie umieją, a praca na łopacie lub szmacie jest ujmą dla ich honoru.
Na szczęście mam możliwość obserwować w pracy zmiany i postępy dwóch młodych pokoleń, które radzi sobie całkiem dobrze, choć "500-plusy" starają się ich przekonać, że nie warto.

>My pozwalamy sobie na jakieś walki, które tylko odstraszają obcy kapitał.

Spuścizna patriotyzmu nacechowana demonicznymi wizjami. Dlatego Czesi mają dobrą Skodę, a produkty naszego FSO poszły w piach. Oczywiście warto pamiętać, że istnieje niezerowa szansa, iż ktoś po prostu nie dostał łapówki i sprawa się rypła.

>Dlatego Czesi mają dobrą Skodę

>Od 1991 roku należy do Volkswagen AG.
pl.m.wikipedia.org/wiki/Ĺ koda_Auto

>Volkswagen Aktiengesellschaft (w skrócie VW AG) - niemiecki koncern motoryzacyjny z siedzibą w Wolfsburgu w Dolnej Saksonii

>Koncern jest w większości własnością austriackich rodzin Porsche i Piëch, które kontrolują go za pośrednictwem Porsche Automobil Holding SE

pl.m.wikipedia.org/wiki/Volkswagen_AG

Ale w pewnym sensie masz rację, nazwa i praca najemna przy budowie samochodów Czechom została, choć ostatnio pracują tam głównie czescy Gastarbeiterzy.

Ale lepiej budować samochody niż zmywać podłogi.

>Na szczęście mam możliwość obserwować w pracy zmiany i postępy dwóch młodych pokoleń, które radzi sobie całkiem dobrze, choć "500-plusy" starają się ich przekonać, że nie warto.

youtu.be/wTAibxp37vE

Na topie!

>>Na szczęście mam możliwość obserwować w pracy zmiany i postępy dwóch młodych pokoleń, które radzi sobie całkiem dobrze, choć "500-plusy" starają się ich przekonać, że nie warto.
>youtu.be/wTAibxp37vE
>Na topie!

Skoro to Ci imponuje, to bierz przykład i postępuj podobnie.

>Skoro to Ci imponuje, to bierz przykład i postępuj podobnie.

Doceńmy ekshibicjonistę i konsekwencję jego poglądów. Parę lat temu przyznał, że imprezował i pił
na studiach, zamiast się uczyć.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>Skoro to Ci imponuje, to bierz przykład i postępuj podobnie.
>Doceńmy ekshibicjonistę i konsekwencję jego poglądów. Parę lat temu przyznał, że imprezował i pił
>na studiach, zamiast się uczyć.

W przyznaniu się nie było żadnego "zamiast".

Sam sobie dopowiedziałeś "zamiast", bo ci to do sterowania emocjami innych ludzi pasuje, których zamierzasz otumanić i oszukać dla własnego zysku a na ich szkodę.

Ja za to pamiętam, że po oblanym egzaminie z matematyki na pierwszym roku studiów, co nie tyle miało związek (choć również) z imprezowaniem i piciem ale głównie z wyjściem ze szkół podstawowej i licealnej w Koziej Wólce, gdzie matematyka stała na innym poziomie niż w najlepszych szkołach dużych miast, 3 pełne miesiące wakacji spędziłem po 14h dziennie na nauce matematyki w sobotami i niedzielami włącznie.

Jedyne przerwy w nauce robiłem sobie tylko na jedzenie i siku. Z nikim nie spotykałem się, z nikim nie rozmawiałem, nie włączałem radia i telewizora tylko i wyłącznie uczyłem się matematyki aż do powtórki egzaminu.

Na powtórce dostałem zdaje się 69/70 popełniłem jakiś mały błąd ale to bardziej ze stresu niż z niewiedzy.

Także wsadź sobie to "zamiast" do swojego gardła skąd wyszło!

>3 pełne miesiące wakacji spędziłem po 14h dziennie na nauce matematyki w sobotami i niedzielami włącznie.

Ty to jesteś życiowy szczęściarz
Wielu studentów przez wakacje pracuje
Ja tam nie narzekam, miałem zawsze robotę w kopalni

>Jedyne przerwy w nauce robiłem sobie tylko na jedzenie i siku.
Biedactwo....

>Na powtórce dostałem zdaje się 69/70 popełniłem jakiś mały błąd ale to bardziej ze stresu niż z niewiedzy.
A dziś nie poradzisz policzyć prostych ułamków

Człowiek o takiej rzekomej pracowitości jaką sobie wymyśliłeś, ma problem ze zważeniem cukru na domowej wadze?
Nie poradzisz zważyć wody i lodu bo lenistwo nie pozwala, a popisujesz się rzekomą pracowitością?

Ej Hamerliczku, znów ściemniasz jak z tą pracą do odwodnienia w dzień po zawale, jak z tym zakazem kontaktowania się z dziećmi po przykuciu do maszyny, jak z zakazem poruszania się drogami i chodnikami...

Jak zwykle konfabulujesz

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Skoro tak, napisz proszę czy kojarzysz coś takiego, jak ciągi.
Ciągi zbieżne, rozbieżne, rozbieżne do nieskończoności, granica ciągu i granica funkcji, granica jednostronna i granica w nieskończoności.

Rozmawiając z szarleyem w przykładach które podawał, było wiele odnośników do matematyki.
Niektóre twoje postulaty zahaczały właśnie o ciągi (jak ten z wyceną), wytłumaczenie absurdów tkwiących w nich byłoby chwilą, gdybyś znał ten zakres matematyki.

Zatem - znasz? Kojarzy ci się to w ogóle?

Pytam, bo z twoich licznych wynurzeń tutaj i awersji do eksperymentów z liczbami, kartką i papierem wynika, jakobyś nigdy nie był na studiach i żadnej matematyki się nie uczył, może prócz tej w podstawówce.

Żadne opowieści o niezdanych czy zdanych egzaminach nie zmienią tego co już tu napisałeś, oraz wynikających z tego wniosków.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Skoro tak, napisz proszę czy kojarzysz coś takiego, jak ciągi.
>Ciągi zbieżne, rozbieżne, rozbieżne do nieskończoności, granica ciągu i granica funkcji, granica jednostronna i granica w nieskończoności.
>Rozmawiając z szarleyem w przykładach które podawał, było wiele odnośników do matematyki.
>Niektóre twoje postulaty zahaczały właśnie o ciągi (jak ten z wyceną), wytłumaczenie absurdów tkwiących w nich byłoby chwilą, gdybyś znał ten zakres matematyki.
>Zatem - znasz? Kojarzy ci się to w ogóle?

Widzę, że otumania ciąg dalszy.

Co jest?
Tatuś nauczył, że opłaca się zrobić drugiego człowieka w konia?

Odnosisz się do przedstawienia przez szarleya majątku Bezosa jako ciągu nierozłącznego na wzór rurociągu "Przyjaźń"?

pl.wikiped(*)žPrzyjaźń”

I co?
Teraz chcesz wcisnąć innym szajs do głów, że majątek Bezosa jest ciągiem nierozłącznym, którego nikt nie zdoła wycenić?

A właściwie dlaczego rurociąg ma nazwę "Przyjaźń"?
Czy oni nie wiedzieli, że w biznesie nie ma przyjaciół?

W moim modelu nie ma miejsca dla takich tworów.
W moim modelu ani miliardy ani miliony ludzi nie mogą być zależni od jednej rury pod kontrolą cwaniaków.

W moim modelu cały świat nie może być zależny od jednego Windowsa - to niemożliwe! W moim modelu istnieje wiele różnych systemów a to dlatego, że nie ma państwowych i przymusowych szkół, które "za darmo" zmuszają maleńkie dzieci do nauki Windowsa o zamkniętym kodzie.

Skapowałeś coś z tego?
Chyba tylko tyle, że propaguje niecwaniacki świat, w którym cwaniacy będą mieli gorsze życie.
Ale nie martw się, cwaniaki w moim świecie nie umrą z głodu.

>Pytam, bo z twoich licznych wynurzeń tutaj i awersji do eksperymentów z liczbami, kartką i papierem wynika, jakobyś nigdy nie był na studiach i żadnej matematyki się nie uczył, może prócz tej w podstawówce.

Po poziomie znajomości matematyki (problemy nawet z ułamkami) i "logicznym myśleniu" obstawiam pomocniczą szkołę w Kłodzku

Studia to konfabulacja, podobnie późniejsza praca po zawale serca bez wody....
Podobnie jak zakaz widywania się z dziećmi po przykuciu do maszyny

Ten kredyt na budowę domu to też konfabulacja. Nikt nie daje takiego kredytu

Ekonomiczne studia?
Wolne żarty, facet odsetek od kredytu nie poradzi obliczyć

Jedno co pisze o sobie prawdę: potrafi wqzirytować, ale nie argumentoma, ale smrodem gwna

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Pytam, bo z twoich licznych wynurzeń tutaj i awersji do eksperymentów z liczbami, kartką i papierem wynika, jakobyś nigdy nie był na studiach i żadnej matematyki się nie uczył, może prócz tej w podstawówce.Po poziomie znajomości matematyki (problemy nawet z ułamkami) i "logicznym myśleniu" obstawiam pomocniczą szkołę w Kłodzku
>Studia to konfabulacja, podobnie późniejsza praca po zawale serca bez wody....
>Podobnie jak zakaz widywania się z dziećmi po przykuciu do maszyny
>Ten kredyt na budowę domu to też konfabulacja. Nikt nie daje takiego kredytu
>Ekonomiczne studia?
>Wolne żarty, facet odsetek od kredytu nie poradzi obliczyć
>Jedno co pisze o sobie prawdę: potrafi wqzirytować, ale nie argumentoma, ale smrodem gwna

Ciekawe po co w ogóle zabierasz głos, skoro nie masz do wyrażenia nic prócz pogardy?

Chcesz zainfekować własną pogardą umysły innych ludzi?

Miejmy nadzieję, że ci są już odporni na takie zjadliwe wirusy.

Nawet nie zadaje pytań jaki jest cel nadrzędny, bo obaj doskonale wiemy.
Jedni posiadają i rządzą, drudzy sterowani harują.

Udowodniłem, że kłamiesz że kończyłeś ekonomiczne studia (nie poradzisz policzyć prostych ułamków)
Udowodniłem, że kłamiesz że brałeś kredyt o którym pisałeś (żaden bank nie daje takiego kredytu)
Udowodniłem, że kłamiesz że pracowałeś przykuty do maszyny w oparach toksycznych bez prawa widzenia się z dziećmi (Oranienburg wyzwolono w 1945)
Udowodniłem, że kłamiesz że nie wolno ci korzystać z dróg (napisałeś to po powrocie samochodem z Rumunii

>Ciekawe po co w ogóle zabierasz głos, skoro nie masz do wyrażenia nic prócz pogardy?
Jak można nie gardzić moralnym ścierwem - zwolennikiem głodowej eutanazji ludzi starych, chorych, kalek...

Jak można nie gardzić szpiclem, który wymyśla innym życiorysy, źródło utrzymania i poglądy

Jak można nie gardzić odpornym na wiedzę debilem, który głosi "naukowe" teorie i twierdzi, że 100% naukowców się myli

Jak można nie gardzić mistrzem ucieczek od pytań i argumentów

Jak można nie gardzić złodziejem okradającym własne dzieci

Pracujesz na pogardę

Nie wiem kim była twoja mamusia ale wychowała cię tak, że też zasługuje na pogardę

Nie wiesz kto mi płaci za pracę?
A GÓWNO CIĘ TO OBCHODZI !!!!

Jeśli będziesz wymyślał moje źródła dochodu ujawnię źródła dochodu twojej żony

>Jedni posiadają i rządzą, drudzy sterowani harują.
a Hamerlik ani jedno ani drugie

Mój dom jest efektem harówy o jakiej nie masz pojęcia
Harówy w kopalniach na całym świecie, odpowiedzialności za życie setek ludzi
Ale ty i tak twierdzisz, że leżę w sadzie i piję kawę

Pracujesz na pogardę

Zostaw mnie w spokoju bo mam odruch wymiotny od twojego smrodu

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Jak można nie gardzić moralnym ścierwem - zwolennikiem głodowej eutanazji ludzi starych, chorych, kalek...

Tym określasz ideę opodatkowania mienia i zwolnienia z opodatkowania pracy i konsumpcji biedoty?

W kontekście, iż podatek ma być w zasadniczej części źródłem dochodów ludzi bez żadnych posiadłości?

Tym nazywasz zniesienie lichwiarskiego pieniądza?

Szukasz zwolenników głodowej eutanazji i wyzysku to sporz w lustro!

>Zostaw mnie w spokoju

Zaraz po tym jak przestaniesz wspierać i wzmacniać podle prawo utajnionej i nieopodatkowanej własności.

Wcześniej na to nie licz.

Ale zawsze możesz wyłączyć komputer, odciąć internet i zamilczeć, to będziesz miał spokój.

Wtedy za to ja będę tu o tam układał ci życie a już nie ty mi.

>>
>W kontekście, iż podatek ma być w zasadniczej części źródłem dochodów ludzi bez żadnych posiadłości?
>

Komuniści chcieli by 100% terenu Polski było własnością wspólną wszystkich Polaków. W takiej sytuacji użytkownicy np. gruntów rolnych nie płacili by podatku rolnego tylko dzierżawę. Każdy nowo narodzony Polak od razu stawał by się członkiem wspólnoty i przypadała by na niego ułamkowa część terenu Polski bez określenia jej położenia. Po osiągnięciu pełnoletniości powinna mu przysługiwać ZA DARMO działka budowlana, do wyboru. Gminy miały by obowiązek wyznaczać darmowe tereny pod zabudowę. Zniknął by problem wykupu ziemi przez obcych. Obcy mógłby być tylko dzierżawcą jak Polacy. Polacy mieli tworzyć spółdzielnie i gospodarować na dużym areale używając maszyn. W Czechach widzę, że dalej funkcjonują ich pegeery. Dawniej były inne warunki życia, każdy sam sobie produkował żywność i w świadomości tamtych ludzi było posiadanie krowy i terenu na którym by się pasła. Na zimę trzeba było zrobić zapasy dla siebie i dla inwentarza. Przemysł się dopiero rozwijał i do pracy przychodzili głównie małorolni chłopi. Prąd, maszyny i samochody to była dla nich nowość. Dzisiaj na wsi nie znajdzie nikogo kto by chciał np z motyką przerywać i plewić hektary buraków. Ze wsi uciekli młodzi, nie ma sklepów, uprawia się tylko rośliny, które można bez problemu zebrać kombajnem.
Nastąpił podział Polaków na bogatych cwaniaczków i biedotę, której nie udało się wzbogacić poprzez wojsko, policję i urzędy. Za komuny KAŻDY mógł zostać zawodowym wojskowym lub szlifować bruk w milicji i po piętnastu latach przejść na emeryturę.
Szanse były dla KAŻDEGO, kto wykorzystał to dzisiaj jest pan. Pierwsze rozdanie było po wojnie, kto przyjechał na Zachód dostał poniemieckie mienie. Potem drugie rozdanie nazywane dzisiaj "prywatyzacją", obłowili się ci co mieli kasę i nikt się nie pytał skąd ją mają. Dzisiaj ci prywaciarze marzą aby ktoś wziął to co mają w dzierżawę i żyć z dzierżawy skromnie a nie użerać się z polskimi urzędami.
Przy dzisiejszym rosnącym zadłużeniu Polski i wysokim procencie osób żyjących na koszt innych na miejscu młodych nie zajmował bym się walką z Kościołem tylko uczył języków i wyjechał do normalnego świata.

>Przy dzisiejszym rosnącym zadłużeniu Polski i wysokim procencie osób żyjących na koszt innych na miejscu młodych nie zajmował bym się walką z Kościołem tylko uczył języków i wyjechał do normalnego świata.

W Berlinie ponoć tylko 14% ludzi mieszka we własnych domach.

Reszta to Arbeiterzy, żyjący w cudzych czynszówkach za komorne pochłaniające większość ich wynagrodzenia.

Co jest zatem NORMALNE?

>>
>W Berlinie ponoć tylko 14% ludzi mieszka we własnych domach.
>Reszta to Arbeiterzy, żyjący w cudzych czynszówkach za komorne pochłaniające większość ich wynagrodzenia.
>Co jest zatem NORMALNE?
>

Ciekawe jak roboty wpłyną na strukturę społeczeństwa. Powstanie grupa bardzo bogatych, którym będzie usługiwać kilka osób a resztę prac będą wykonywać roboty. Wszystko będzie zautomatyzowane i pod kontrolą. Prosty człowiek nie będzie mógł w takim mieście już zarobić. Prostych ludzi i "demokratyczne" państwa czeka zagłada.

>Ciekawe jak roboty wpłyną na strukturę społeczeństwa. Powstanie grupa bardzo bogatych, którym będzie usługiwać kilka osób a resztę prac będą wykonywać roboty. Wszystko będzie zautomatyzowane i pod kontrolą. Prosty człowiek nie będzie mógł w takim mieście już zarobić. Prostych ludzi i "demokratyczne" państwa czeka zagłada.

Pytanie ile człowiek zmywający cudze podłogi i pracujący na cudzym magazynie z tego świata zrozumie a ile człowiek, który dzień, codzień zajmuje się programowaniem komputerów?

Szarley pytał mnie ze 100x dlaczego nie wyporwadze się z Grunewaldu w Berlinie, na który mnie nie stać do jakiejś dzielnicy biedoty.

A tu odpowiedź sama się klaruje.

>Pytanie ile człowiek zmywający cudze podłogi i pracujący na cudzym magazynie z tego świata zrozumie a ile człowiek, który dzień, codzień zajmuje się programowaniem komputerów?

Jest i inne pytanie: na ile człowiek zmywający podłogi i pracujący w cudzym magazynie chce zrozumieć świat. Wielu ludziom odpowiada ich sposób życia i nie należy ich uszczęśliwiać na siłę takimi czy innymi manifestami. Gdyby istniała globalna potrzeba zmian sama dałaby o sobie znać "od dołu". Nie wszyscy chcą być właścicielami i kierownikami. Nie wszyscy chcą poznawać i rozumieć świat. Dla wielu ważna jest rodzina, pewien poziom życia, jedzenie i picie, używki i rozrywka, oraz święty spokój - wolność od wielkich decyzji i wielkiej odpowiedzialności. To wszystko ma - albo może mieć - przeciętny pracownik większości krajów rozwijających się gospodarczo.

>>Pytanie ile człowiek zmywający cudze podłogi i pracujący na cudzym magazynie z tego świata zrozumie a ile człowiek, który dzień, codzień zajmuje się programowaniem komputerów?
>Jest i inne pytanie: na ile człowiek zmywający podłogi i pracujący w cudzym magazynie chce zrozumieć świat. Wielu ludziom odpowiada ich sposób życia i nie należy ich uszczęśliwiać na siłę takimi czy innymi manifestami.

Mówi się wiele o ludzkim zadowoleniu ale ja to inaczej widziałem. Teraz jestem już w nieco innej roli i na nieco innej pozycji społecznej, więc tego jak wcześniej tak wyraźnie już nie widzę ale doskonale pamiętam i nie sądzę, żeby cokolwiek się zmieniło.

>Gdyby istniała globalna potrzeba zmian sama dałaby o sobie znać "od dołu".

To jest to! Daję Ci znać "od dołu"!

>Nie wszyscy chcą być właścicielami i kierownikami. Nie wszyscy chcą poznawać i rozumieć świat. Dla wielu ważna jest rodzina, pewien poziom życia, jedzenie i picie, używki i rozrywka, oraz święty spokój - wolność od wielkich decyzji i wielkiej odpowiedzialności. To wszystko ma - albo może mieć - przeciętny pracownik większości krajów rozwijających się gospodarczo.

Jeżeli ktoś może coś mieć to tylko dlatego, że sam sobie to wywalczył.
Wielu ludzi nie widzi szansy na wyrwanie się z matni, nie ułatwiają mu tego jego emocje i ograniczenia intelektualne, które wynikają wprost z tego czym się przez całe życie zajmuje.

Manifesty polityczne są OK!

Prowokują do rozważania i tworzenia systemów alternatywnych.

System jak Windows 95, szybko okazują się ograniczone i nieefektywne na tyle, że warto przejść na kolejną, wyżej rozwiniętą wersję.

Publicznie jawna księga kapitału jest takim wielkim stepem w rozwoju kapitalistycznych systemów społecznych, przy czy ta idea nie może zostać właściwie docenione przez przyzwyczajonych użytkowników Windows 95

pl.wikipedia.org/wiki/Windows_9x

pl.wikiped(*)ria_systemów_operacyjnych

>>>
>To jest to! Daję Ci znać "od dołu"!
>>

Problem jest taki, że Ty się przebiłeś przez dno.

>Problem jest taki, że Ty się przebiłeś przez dno.

To nie zmienia zwrotu nawet jeżeli dla niektórych jestem wart mniej niż zero.

>>Problem jest taki, że Ty się przebiłeś przez dno.
>To nie zmienia zwrotu nawet jeżeli dla niektórych jestem wart mniej niż zero.

W książce Jurgena Rtha CICHY PUCZ, ZAWŁASZCANIE EUROPY PRZEZ NIEJAWNE ELITY GOSPODARCZO-POLITYCZNE, nie pamiętam kto, ale mogę odszukać pisze, że przeprasza za rewolucję jaką zorganizował i gdyby wcześniej przewidział jakie to spowoduje skutki nigdy by do niej nie dopuścił.

>>>Problem jest taki, że Ty się przebiłeś przez dno.
>>To nie zmienia zwrotu nawet jeżeli dla niektórych jestem wart mniej niż zero.
>W książce Jurgena Rtha CICHY PUCZ, ZAWŁASZCANIE EUROPY PRZEZ NIEJAWNE ELITY GOSPODARCZO-POLITYCZNE, nie pamiętam kto, ale mogę odszukać pisze, że przeprasza za rewolucję jaką zorganizował i gdyby wcześniej przewidział jakie to spowoduje skutki nigdy by do niej nie dopuścił.

Na szczęście nie organizuję żadnej rewolucji, nikomu nie zamierzam stanowić nowych praw pod groźbą straszliwej kary a jedynie propaguję publicznie jawny eksperyment społeczno-ekonomiczny pod kontrolą państwowej instytucji naukowej, który może być zaczynem takiej czy innej ewolucji systemu społecznego.

Na szczęście nie będę miał za co przepraszać, bo za eksperymenty udane czy też nieudane nie przeprasza się.

Nie uda się to trudno ale warto próbować, żeby odkrywać to co jeszcze nieodkryte.

Jak nie wejdziesz na szczyt góry to nie dowiesz się co jest po drugiej stronie a być może jest tam coś co warto zobaczyć i do czego warto dotrzeć.

Nie ułatwię niezłym cwaniakom przejąć kontroli nad zdezorganizowanym motłochem, nie martw się tyle naprzód.

>>>>
>Nie ułatwię niezłym cwaniakom przejąć kontroli nad zdezorganizowanym motłochem, nie martw się tyle naprzód.

Jakich to niezłych cwaniaków masz na myśli ??

>>>>>>Nie ułatwię niezłym cwaniakom przejąć kontroli nad zdezorganizowanym motłochem, nie martw się tyle naprzód.
>Jakich to niezłych cwaniaków masz na myśli??

Tych, którzy w tej chwili mają już potężną władzę nad ludźmi ale chcą więcej i przed niczym się nie cofną, na drodze do uczynienia z drugiego człowieka swojego niewolnika.

>>>>>>>
>>Jakich to niezłych cwaniaków masz na myśli??
>Tych, którzy w tej chwili mają już potężną władzę nad ludźmi ale chcą więcej i przed niczym się nie cofną, na drodze do uczynienia z drugiego człowieka swojego niewolnika.

Dalej nie wiadomo o kogo chodzi ?
Konkretnie: nazwiska, miejsce przebywania i dowody na to, że chcą zrobić z nas niewolników.

>Konkretnie: nazwiska, miejsce przebywania i dowody na to, że chcą zrobić z nas niewolników.

Proste:
Wenancjusz
szarley
Jacek Głodzik....

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>>>>>>>>Jakich to niezłych cwaniaków masz na myśli??
>>Tych, którzy w tej chwili mają już potężną władzę nad ludźmi ale chcą więcej i przed niczym się nie cofną, na drodze do uczynienia z drugiego człowieka swojego niewolnika.
>Dalej nie wiadomo o kogo chodzi ?
>Konkretnie: nazwiska, miejsce przebywania i dowody na to, że chcą zrobić z nas niewolników.

Generalnie wielki kapitał.
Najwięksi, najpotężniejsi właściciele, o których tak niewiele wiemy, bo motłoch wierzy, że tajny kapitał jest dla w jego interesie i chroni cudze mienie przed wyjawieniem.

Odpowiedzialbym ci konkretnie alw nie wiem, bo to jest przede mną tajone.

To wielcy właściciele wykorzystują każdą obstrukcje prawną do przewlaszenia świata.

Totez mnie żadna obstrukcja prawna nie interesuje. Nie głosuję, nie kandyduję, nie stanowię nowych, sprzecznych ze starymi praw i nowych praw przemocą nie egzekwuje.

Tworzę co prawda nowe zasady społeczne ale nie na poziomie panującego prawa lecz na poziomie założeń do eksperymentu społecznego.

Do eksperymentu wchodzi kto chce, kto chce zawsze może z niego wyjść, kto chce obserwuje go, bo jest publicznie jawny, przyglądają się temu zainteresowani naukowcy.

W nastepatwie eksperymentu budujemy wnioski o działaniu społeczeństwa i możliwościach poprawy jego efektywności.

Ewolucja poprzez obserwacje i naukę oraz żadna rewolucja poprzez gwałt na starym.

Stare sobie jest jakie jest dopóki chce takie być.
A kiedy zacznie zawiścic nowemu, wtedy stare może przemienić się ale nie musi.

Moj model może istnieć obok starego, nie ma problemu, byleby bawochwalcy starego nie przysyłali swoich poborców i komorników.

>>>>>>>>>>
>Generalnie wielki kapitał.
>Najwięksi, najpotężniejsi właściciele, o których tak niewiele wiemy, bo motłoch wierzy, że tajny kapitał jest dla w jego interesie i chroni cudze mienie przed wyjawieniem.
>

alexjones.(*)-i-prywatna-kontrola-pieniadza

"Chodzi o to, że w okresach ekonomicznych wstrząsów, okresach ekonomicznej zapaści, bogactwo nie jest niszczone, lecz zmienia tylko właściciela...
Problem polega na tym, że Stany Zjednoczone mają jeden z najgorszych systemów monetarnych, jakie kiedykolwiek wymyślono: bank centralny działający niezależnie od rządu, który pospołu z innymi prywatnymi bankami tworzy całość naszych pieniędzy i równolegle generuje odsetki prowadzące do długu. Dlatego nigdy nie wyjdziemy z długu i na pewno dojdzie do głębokiej zapaści, bez względu na to, czy dokona się to nagle, czy też stopniowo, w wyniku powolnej inflacji. FED (Rezerwa Federalna) tworzy go, aby wzbogacić swoich prywatnych udziałowców - dokładnie tak samo, jak w latach trzydziestych, kiedy z rozmysłem wywołała Wielki Kryzys...
Ustawa o Rezerwie Federalnej (The Federal Reserve Act) została przeforsowana na starannie przygotowanym zebraniu Komitetu Konferencji Kongresu (Congressional Conference Committe), które odbyło się w poniedziałek 22 grudnia 1913 roku w nietypowych godzinach, między 1.30 a 4.30, czyli w nocy, kiedy większość jego członków spała...
W Ameryce nie istnieje coś takiego jak niezależna prasa, z wyjątkiem lokalnych gazet w małych mieścinach. Wiecie o tym dobrze tak jak i ja. Nikt z was nie odważy się wypowiedzieć swojej własnej, szczerej opinii, a nawet gdyby ktoś z was się na to zdobył, wiedziałby, że i tak nie ukazałaby się ona drukiem. Płacą mi 150 dolarów tygodniowo za to, bym trzymał swoje prawdziwe poglądy z dala od gazet, do których pisuję. Wam również płacą podobne pobory za podobne usługi. Gdybym choć w jednym numerze mojej gazety wyraził swoją szczerą opinię, wówczas w niespełna 24 godziny straciłbym pracę. Człowiek, który byłby na tyle głupi, aby wyrażać swoje własne opinie, szybko znalazłby się na ulicy w poszukiwaniu innej pracy. Zadaniem nowojorskiego dziennikarza jest kłamać, wypaczać, zniekształcać, obrzucać błotem, podlizywać się Mamonie i sprzedawać swój kraj i rasę za kawałek codziennego chleba lub pobory, co na jedno wychodzi. Jesteśmy narzędziami, wasalami bogaczy kryjących się za kulisami. Jesteśmy marionetkami. Tamci ludzie pociągają za sznurki, a my tańczymy, jak nam zagrają. Nasz czas, nasze talenty, nasze życia, nasze możliwości - wszystko to jest własnością tych ludzi. Jesteśmy intelektualnymi prostytutkami."

Tak samo działają u nas "wolne media" finansowane z naszego budżetu.
Jesteśmy ogłupiani i jeszcze to finansujemy tak samo jak amerykańskie bazy wojskowe.
Wpadliśmy z deszczu pod rynnę.