 |
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Społeczeństwo i kraj
| Napisano | Autor | Tytuł | | 08-04-2021 15:58 | romaro (25211 punktów) | Osoby transpłciowe
 2 na 2 | Internet wrze . Cała prawa strona, łącznie z rzecznikiem praw dziecka murem za Pawłowicz. Rzecznik po czasie przeprasza twierdząc, że to system zawinił i wcale nie popiera wpisu Krysi. I tu się z nim zgodzę - system zawinił, że został rzecznikiem.
Jeżeli jednak naprawdę Kryśki nie popiera to musi się zgodzić z tym, że osoby transpłciowe NIE ZMIENIAJĄ płci, tylko ją KORYGUJĄ! Bo to nasz mózg, a nie cechy fizyczne, czyni nas tym, kim jesteśmy. Jesteśmy tym, kim się czujemy. To nie jest fanaberia, czy happening, tylko najgłębsza natura naszego istnienia. |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 1 na 1 | zeniu73 (6483 punktów) | >Jesteśmy tym, kim się czujemy. To nie jest fanaberia, czy happening, tylko najgłębsza
>natura naszego istnienia.
Pełna zgoda. Ale co jeśli czuję się tosterem? Mogę sobie zapisać w dowodzie "toster" i żądać trzeciej (albo czwartej czy piątej) toalety dla tosterów?
Jest jakaś granica absurdu czy jedziemy po bandzie i karzemy każdego za nie branie na poważnie problemów płciowych promila ludzkości?
Jedziemy po bandzie i każemy firmom budować trzecie, czwarte, piąte i szóste toalety dla kobiet przed operacją transpłciową, po operacji, pomiędzy operacjami, dla mężczyzn przed operacją, po operacji, pomiędzy operacjami, dla obojnaków, dla tosterów, dla 79ciu innych płci?
|
|
 | | romaro (25211 punktów) | >>Jesteśmy tym, kim się czujemy. To nie jest fanaberia, czy happening, tylko najgłębsza
>>natura naszego istnienia.
>Pełna zgoda. Ale co jeśli czuję się tosterem?
Czuj się, bylebyś nie poparzył innych.
Akurat osoby nie pasujące do binarnego podziału istniały zawsze. Jedni chcą byc tosterem inni czują potrzebę noszenia broni.
|
|
| | | zeniu73 (6483 punktów) | >>>Jesteśmy tym, kim się czujemy. To nie jest fanaberia, czy happening, tylko najgłębsza
>>>natura naszego istnienia.
>>Pełna zgoda. Ale co jeśli czuję się tosterem?
>Czuj się, bylebyś nie poparzył innych.
>Akurat osoby nie pasujące do binarnego podziału istniały zawsze. Jedni chcą byc tosterem inni czują potrzebę noszenia broni.
>
Pytanie brzmiało:jedziemy po bandzie i każemy i karzemy czy nie?
|
|
| | | | romaro (25211 punktów) | Widzisz problemem nie jest dzisiaj transwestyta czy inny, że tak się wyrażę, inny pedał. Problemem jest sędzia sądu konstytucyjnego, która przyjeła rolę prymitywnnego kuratora, co spowodowało nagonkę na dziecko.
|
|
| | | | 2 na 2 | zeniu73 (6483 punktów) | >Widzisz problemem nie jest dzisiaj transwestyta czy inny, że tak się wyrażę, inny pedał. Problemem jest sędzia sądu konstytucyjnego, która przyjeła rolę prymitywnnego kuratora, co spowodowało nagonkę na dziecko.
Sędzia sądu czy politycy pokroju babsztyla Pawłowicz są dokładnym odzwierciedleniem mentalności większości społeczeństwa. Polska potrzebuje minimum 2,3 generacji aby wyjść z ludowo-religijno-bogobojno-dewocyjnego szamba.
Jednak poza tym szambem też nie jest różowo. Tak jak moim pytaniu poza tym szambem karze się za nke branie na poważnie 70ciu płci czy nazwanie brzydkiego motocykla gejowatym.
Z jednego absurdu w drugi 😂😂
Zamiast żyć spokojnie to albo obrsywa cię religia katolicka czy jakiegoś innego niewidzialnego stworka albo religia poprawności politycznej.
|
|
| | | | | | romaro (25211 punktów) | Chyba dalej nie rozumiesz. Jedno z wielu zawiadomień w tej sprawie. 
|
|
| | | | | | 1 na 1 | zeniu73 (6483 punktów) | > Chyba dalej nie rozumiesz. Jedno z wielu zawiadomień w tej sprawie.> Rozumiem, że babsztyl zrobił sobie podśmiechujki z dziecka, bo babsztyl nie rozumie, że babsztylowi nic do obcych wagin, penisów, odbytów i nie pasujących do w.w. narządów imion. I za to babsztyl powinien być ukarany. Ale nie na podstawie art. 107. Powinien być ukarany za obrazę. 107 jak dla mnie jest alibi powodem.
|
|
z Mantopy (3643 punktów)
(zablokowany) | > osoby transpłciowe NIE
>ZMIENIAJĄ płci, tylko ją KORYGUJĄ! Bo to nasz mózg, a nie cechy fizyczne, czyni nas tym, kim
>jesteśmy. Jesteśmy tym, kim się czujemy. To nie jest fanaberia, czy happening, tylko najgłębsza
>natura naszego istnienia.
Biedny są biedni bo się czują biedni. Hamerlik powinien zacząć pracować nad nową koncepcją, jak sprawić by biedni czuli się jak bogaci.
|
|
| 3 na 3 | Wenancjusz (16441 punktów) | >> osoby transpłciowe NIE
>>ZMIENIAJĄ płci, tylko ją KORYGUJĄ! Bo to nasz mózg, a nie cechy fizyczne, czyni nas tym, kim
>>jesteśmy. Jesteśmy tym, kim się czujemy. To nie jest fanaberia, czy happening, tylko najgłębsza
>>natura naszego istnienia.
>Biedny są biedni bo się czują biedni. Hamerlik powinien zacząć pracować nad nową koncepcją, jak sprawić by biedni czuli się jak bogaci.
Życzeniowa postawa. H. nic Ci nie opracuje, bo nie ma pojęcia jak to się robi, zważywszy, że jak dotąd, nic nie opracował bo po prostu wiedzy to on nie ma. No może w postaci szczątkowej rozproszonej.. To jest taki prostacki leser, nierób.
Za to możesz być pewnym, że wepchnie się do pierwszego rzędu doradców i mentorów. Uważaj tylko jak zacznie od zdania zaczynającego się: "Mam taki pomysł. Zróbmy doświadczenie....itd.". Nie pisze kto ma zrobić, i jakie założenia zrobić, co tylko sugeruje że on rzuca pomysł w postaci gluta po medytacji na klapie sedesowej, a my mamy jego gluta sprawdzić i zachwycić się jego genialnością.. Przywoływanie H. to jak wywoływać szarlatana, nie podporządkowującego się żadnym dziedzinom znanych już ludzkości nauk.. Czym to owocuje to wiemy z praktycznej strony.
Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
|
|
| | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>Biedny są biedni bo się czują biedni.
Tu się mylisz, zupełnie nie dlatego.
cr
|
|
3 na 3 | Arminius (25555 punktów) | są granice... | >Internet wrze . Cała prawa strona, łącznie z rzecznikiem praw dziecka murem za Pawłowicz. Rzecznik
>po czasie przeprasza twierdząc, że to system zawinił i wcale nie popiera wpisu Krysi. I tu się z nim
>zgodzę - system zawinił, że został rzecznikiem.
>Jeżeli jednak naprawdę Kryśki nie popiera to musi się zgodzić z tym, że osoby transpłciowe NIE
>ZMIENIAJĄ płci, tylko ją KORYGUJĄ! Bo to nasz mózg, a nie cechy fizyczne, czyni nas tym, kim
>jesteśmy. Jesteśmy tym, kim się czujemy.
Są jednakże w tym "czuciu się" granice , których nie można przekraczać. Bo zbłądzimy na manowce skrajnego absurdu. Są określone kryteria obiektywne, które powinny weryfikować to subiektywne "czucie się"
|
|
| 2 na 2 | Wenancjusz (16441 punktów) | Odp: są granice... | >>Internet wrze . Cała prawa strona, łącznie z rzecznikiem praw dziecka murem za Pawłowicz. Rzecznik
>>po czasie przeprasza twierdząc, że to system zawinił i wcale nie popiera wpisu Krysi. I tu się z nim
>>zgodzę - system zawinił, że został rzecznikiem.
>>Jeżeli jednak naprawdę Kryśki nie popiera to musi się zgodzić z tym, że osoby transpłciowe NIE
>>ZMIENIAJĄ płci, tylko ją KORYGUJĄ! Bo to nasz mózg, a nie cechy fizyczne, czyni nas tym, kim
>>jesteśmy. Jesteśmy tym, kim się czujemy.
>Są jednakże w tym "czuciu się" granice , których nie można przekraczać. Bo zbłądzimy na manowce skrajnego absurdu. Są określone kryteria obiektywne, które powinny weryfikować to subiektywne "czucie się".
Fakt, że zwrot "czucia się" nie jest jasny na tyle by do niego nie odnieść się negatywnie. Skandaliczne wręcz zachowanie na ten przykład w czasie obrad Sejmu traktowanego przez nią jako punkt szybkiego dożywiania jest tylko jednym z wielu jej występków. Wcale nie zdziwiłbym się gdyby do Sejmu przyszła w gumiakach baby wiejskiej sprzdającej na targowisku jaja. Może dlatego, że to dr prawa to nie sprzedaje tych jaj w Sejmie ale je robi. Nie można kwalifikować jej występków jako intrygującą oryginalność, a raczej kompletny brak pojęcia co to jest kultura bycia. Tym bardziej, na tak wysokim stanowisku sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Osoba mająca gdzieś poprawną obyczajowość. Jest co najmniej kontrowersyjna. Narobiła dziewczynce świństwa i dopiero po licznych uwagach (zwłaszcza ze strony dyrekcji szkoły i miejscowego proboszcza), usunęła swój wpis na facebooku i przeprosiła dziewczynkę. ZA PÓŻNO! Bezmyślna baba. Nie nazwę ją kobietą, bo nie zasługuje na to. No i tak to "czuję". A co do granic przyzwoitości to granice obiektywne właśnie zostały przekroczone wyzwalając tym samym reakcje subiektywne "czucia się" i ja to rozumiem. No chyba od baby z tytułem doktora nauk mamy prawo oczekiwać poprawnych zachowań. Jedynym usprawiedliwieniem dla niej może być tylko to, że przyzna się iż prawdziwa jej natura wiejskiego czynnika opiniodawczego jaki można zawsze po mszy sumującej spotkać na ławeczkach przed kościołem, wzięła górę. Naprawdę to prostaczka.
Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
|
|
| | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>prawdziwa jej natura wiejskiego czynnika opiniodawczego
Obrażasz wieśniaków.
>Naprawdę to prostaczka.
O, tak lepiej.
cr
|
|
| | | | Arminius (25555 punktów) | obrażanie | >>prawdziwa jej natura wiejskiego czynnika opiniodawczego
>Obrażasz wieśniaków.\
A Pani obraża chłopów pisząc jak wyżej - bo słowo "wieśniak" ma w chwili obecnej desygnat raczej pejoratywny.
|
|
| | | | 1 na 1 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) | Odp: obrażanie |
>>>prawdziwa jej natura wiejskiego czynnika opiniodawczego
>>Obrażasz wieśniaków.\
>A Pani obraża chłopów pisząc jak wyżej - bo słowo "wieśniak" ma w chwili obecnej desygnat raczej pejoratywny.
Przez krzywdzące mieszkańców wsi określenie 'wieśniactwo'.
Dlatego podchodzę do tematu etymologicznie: wieśniak = mieszkaniec wsi. Tak można uczynione wieśniakom zło naprawić; polecam.
Zresztą niby jak na nich mówić?
cr
|
|
| | | | | 3 na 3 | Arminius (25555 punktów) | właśnie tak | >>>>prawdziwa jej natura wiejskiego czynnika opiniodawczego
>>>Obrażasz wieśniaków.\
>>A Pani obraża chłopów pisząc jak wyżej - bo słowo "wieśniak" ma w chwili obecnej desygnat raczej pejoratywny.
>Przez krzywdzące mieszkańców wsi określenie 'wieśniactwo'.
Właśnie tak. Bo pisząc "obrażasz wieśniaków" - nie ujęła pani słowa "wieśniaków" w cudzysłów. Słowem wpadła pani w wilczy dół bez wyjścia. Bo gdyby pani nie wzgardził cudzysłowem - mogłaby się pani wykręcić od zarzutu prowerbialnym sianem.
|
|
| | | | | | 1 na 1 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) | Odp: właśnie tak |
>>>>>prawdziwa jej natura wiejskiego czynnika opiniodawczego
>>>>Obrażasz wieśniaków.\
>>>A Pani obraża chłopów pisząc jak wyżej - bo słowo "wieśniak" ma w chwili obecnej desygnat raczej pejoratywny.
>>Przez krzywdzące mieszkańców wsi określenie 'wieśniactwo'.
>Właśnie tak. Bo pisząc "obrażasz wieśniaków" - nie ujęła pani słowa "wieśniaków" w cudzysłów.
Świadomie; wszak mieszkańcy wsi to wieśniacy, nie widzę w tym żadnej obrazy.
>Słowem wpadła pani w wilczy dół bez wyjścia.
Czemu ja, przecież to twierdzący, że słowo 'wieśniak' obraża mają problem z jego używaniem.
cr
|
|
| | | | | 2 na 2 | farmer (22440 punktów) | Odp: obrażanie | >>>>prawdziwa jej natura wiejskiego czynnika opiniodawczego
>>>Obrażasz wieśniaków.\
>>A Pani obraża chłopów pisząc jak wyżej - bo słowo "wieśniak" ma w chwili obecnej desygnat raczej pejoratywny.
>Przez krzywdzące mieszkańców wsi określenie 'wieśniactwo'.
>Dlatego podchodzę do tematu etymologicznie: wieśniak = mieszkaniec wsi. Tak można uczynione wieśniakom zło naprawić; polecam.
>Zresztą niby jak na nich mówić?
Wyjaśnisz może co znaczy w takim razie kundelki szarleyą? I kim są owe kundelki?
Wieśniak to ze wsi....ale którz tak się zwraca prócz ciebie? A kundelek?
|
|
| | | | | | 1 na 1 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> Wyjaśnisz może co znaczy w takim razie kundelki szarleyą? I kim są owe kundelki?Nie, bo tutaj byłoby to nie na temat. > Wieśniak to ze wsi....ale którz tak się zwraca prócz ciebie?To dołącz i też o wieśniakach mów 'wieśniacy', o mnie możesz. 
cr
|
|
| | | | | | | 1 na 1 | farmer (22440 punktów) | > >Wyjaśnisz może co znaczy w takim razie kundelki szarleyą? I kim są owe kundelki?> Nie, bo tutaj byłoby to nie na temat.iście Hamerlikanska odpowiedź. Obawiam się że będzie równie trudno uzyskać odpowiedź jak to kogo on miał na myśli pisząc bandyci. I pewnie też się nie dowiem kim są kundelki. > >Wieśniak to ze wsi....ale którz tak się zwraca prócz ciebie?> To dołącz i też o wieśniakach mów 'wieśniacy', o mnie możesz. Raczej nie. Nie chciałbym by mnie ktoś opluł za zwrot "wieśniaku". Wolę bardziej poprawne jak pan pani. A ciebie nie znam więc nie będę ryzykował.
|
|
| | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >kogo on miał na myśli pisząc bandyci.
Bawochwalcow prawa do utajnionej i nieopodatkowanej własności.
|
|
| | | | | | | | | 1 na 1 | farmer (22440 punktów) | >>kogo on miał na myśli pisząc bandyci.
>Bawochwalcow prawa do utajnionej i nieopodatkowanej własności.
Dam ci szansę. Czyli kogo bo nie rozumiem.
Wyborcę czyli 20 milionów Polaków?
Kim są ci bandyci? 80 milionów Niemców? Polacy.
Kim są owi bandyci? Czy są to Polacy którzy od 30 lat uczestniczą w wolnych wyborach?
Wskaż cechy jakimi charakteryzuje sie ktoś kogo nazwałeś bandyta.
Ktoś kto ma dom mieszkanie ? Właściciel warzywniaka? Rolnik z 5ha ziemi ? Która chce przepisać swojemu dziecku czy wnukowi?
Powyższe co ja napisałem jest zrozumiałe dla każdego obywatela w tym kraju a i z Niemcem bym się dogadał ?
Ale ninhuja nie wiem co ty piszesz?
Kto jest bandyta?
Żyjesz w otoczeniu bandytów?
Bo ja nie.
|
|
| | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >Żyjesz w otoczeniu bandytów?
Zwykli ludzie nie ustanowili sobie prawa do utajnionej i nieopodatkowanej własności.
Zrobili to za nich wieksi cwaniacy.
Przeciętny człowiek, posiadacz altanki jest nagi, wszyscy wiedzą co posiada do tego podatków płaci więcej niż Bezos.
O posiadłościach Bezosa nic nie wiadomo poza tym, że jest najbogatszy i posiada pół świata a za Bezosem cała zgraja akcjonariuszy, których praca polega na lobbowaniu istnienia podlego świata.
|
|
| | | | | | | | | | | 1 na 1 | farmer (22440 punktów) | >>Żyjesz w otoczeniu bandytów?
>Zwykli ludzie nie ustanowili sobie prawa do utajnionej i nieopodatkowanej własności.
>Zrobili to za nich wieksi cwaniacy.
>Przeciętny człowiek, posiadacz altanki jest nagi, wszyscy wiedzą co posiada do tego podatków płaci więcej niż Bezos.
>O posiadłościach Bezosa nic nie wiadomo poza tym, że jest najbogatszy i posiada pół świata a za Bezosem cała zgraja akcjonariuszy, których praca polega na lobbowaniu istnienia podlego świata.
Ale kto jest tym bandyta? Ktoś kto ma Powyżej 5ha? Powyżej 1 miezkania? Wyborca który uczestniczy w demokratycznych wyborach których ty nie uznajesz.
Jakie są cechy. Być może ktoś jest na granicy i jest niesłusznie nazywany przez ciebie bandyta.
Np. 4.99 ha już się jest ok A z 5 ha już nie.
|
|
| | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >Ale kto jest tym bandyta? Ktoś kto ma Powyżej 5ha? Powyżej 1 miezkania? Wyborca który uczestniczy w demokratycznych wyborach których ty nie uznajesz.
>Jakie są cechy. Być może ktoś jest na granicy i jest niesłusznie nazywany przez ciebie bandyta.
>Np. 4.99 ha już się jest ok A z 5 ha już nie.
Ci, którzy kłami, pazurami i rogami bronią tajemnicy mienia i wolności własności od wszelkiego opodatkowania.
Ci, którzy kłami, pazurami i rogami bronią lichwiarskiego pieniądza oraz opodatkowania pracy i konsumpcji.
To oni są bandytami i diabłami w jednym.
To oni najczęściej powołują się na prawa natury, wolę bogów, sprawiedliwość uniwersalną i sąd ostateczny.
To są wilki poprzebierane w owcze skóry, których szczere myśli nigdy nie przeszły im przez gardło.
|
|
| | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | farmer (22440 punktów) | >>Ale kto jest tym bandyta? Ktoś kto ma Powyżej 5ha? Powyżej 1 miezkania? Wyborca który uczestniczy w demokratycznych wyborach których ty nie uznajesz.
>>Jakie są cechy. Być może ktoś jest na granicy i jest niesłusznie nazywany przez ciebie bandyta.
>>Np. 4.99 ha już się jest ok A z 5 ha już nie.
>Ci, którzy kłami, pazurami i rogami bronią tajemnicy mienia i wolności własności od wszelkiego opodatkowania.
>Ci, którzy kłami, pazurami i rogami bronią lichwiarskiego pieniądza oraz opodatkowania pracy i konsumpcji.
>To oni są bandytami i diabłami w jednym.
>To oni najczęściej powołują się na prawa natury, wolę bogów, sprawiedliwość uniwersalną i sąd ostateczny.
>To są wilki poprzebierane w owcze skóry, których szczere myśli nigdy nie przeszły im przez gardło.
Potrafisz podać cechy ? Mniej alegorii więcej cech.
Podaj czym charakteryzuje się bandyta. Kto spełnia wymagania a kto nie.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Potrafisz podać cechy ? Mniej alegorii więcej cech.> Podaj czym charakteryzuje się bandyta. Kto spełnia wymagania a kto nie.Właśnie podałem charakterystykę ich psyche, jako że pojęcie "bandyta" odnosi się do sfery moralnej. pl.m.wikipedia.org/wiki/MoralnośćCzego chcesz więcej? To już pełny opis.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | farmer (22440 punktów) | > >Potrafisz podać cechy ? Mniej alegorii więcej cech.> >Podaj czym charakteryzuje się bandyta. Kto spełnia wymagania a kto nie.> Właśnie podałem charakterystykę ich psyche, jako że pojęcie "bandyta" odnosi się do sfery moralnej.> pl.m.wikipedia.org/wiki/Moralność> Czego chcesz więcej?> To już pełny opis.Nie mam pojęcia o kim piszesz. Nazywasz ludzi bandytami. Ale kim oni są to wiesz tylko ty. Czy jest to wyborca w wolnych demokratycznych wyborach. A więc 20 milionów Polaków. Czy jest to właściciel ziemi która chce przekazać wnukowi? Czy jest to właściciel domu czy mieszkania? Czy jest to właściel warzywniaka ? Kim jest bandyta bo alegorie których używasz nic nie mówią. Podaj co robi bandyta wg ciebie. Lub zaprzecz. Chyba rozumiesz o co pytam. Moje pytania są zrozumiałe dla miliardów ludzi na tej planecie. Więc zakładam że ty też to roumiesz. Wystarczy że zaprzecYsz.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >Czy jest to wyborca w wolnych demokratycznych wyborach. A więc 20 milionów Polaków.
Jeżeli uprawnia innych ludzi do przymusowej egzekucji utajnionej i nieopodatkowanej własności to jest bandytą.
>Czy jest to właściciel ziemi która chce przekazać wnukowi?
Jeżeli rości prawo do tajemnicy mienia i zwolnienia posiadłości od opodatkowania to jest bandytą.
>Czy jest to właściciel domu czy mieszkania?
Jeżeli nie godzi się osobom bez żadnych posiadłości zapłacić podatku od własności i żąda pod przymusem podatków od pracy i konsumpcji pracowników najemnych to jest bandytą.
>Czy jest to właściel warzywniaka ?
Jeżeli warzywa zostały zebrane na jego prywatnym polu przez pracowników najemnych a nie zgodził się zapłacić pracownikom bez mienia podatku od własności oprócz / obok wynagrodzenia za pracę to jest bandytą.
>Chyba rozumiesz o co pytam.
Chyba rozumiesz kim w moim pojęciu jest bandyta.
Bandyta to wyznawca waszego bandyckiego prawa do utajnionej i nieopodatkowanej własności.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | farmer (22440 punktów) | >>Czy jest to wyborca w wolnych demokratycznych wyborach. A więc 20 milionów Polaków.
>Jeżeli uprawnia innych ludzi do przymusowej egzekucji utajnionej i nieopodatkowanej własności to jest bandytą.
Czy jest bandyta?
>>Czy jest to właściciel ziemi która chce przekazać wnukowi?
>Jeżeli rości prawo do tajemnicy mienia i zwolnienia posiadłości od opodatkowania to jest bandytą.
Czy jest bandyta?
>>Czy jest to właściciel domu czy mieszkania?
>Jeżeli nie godzi się osobom bez żadnych posiadłości zapłacić podatku od własności i żąda pod przymusem podatków od pracy i konsumpcji pracowników najemnych to jest bandytą.
Czy jest bandyta?
>>Czy jest to właściel warzywniaka ?
>Jeżeli warzywa zostały zebrane na jego prywatnym polu przez pracowników najemnych a nie zgodził się zapłacić pracownikom bez mienia podatku od własności oprócz / obok wynagrodzenia za pracę to jest bandytą.
Czy jest bandyta?
>>Chyba rozumiesz o co pytam.
>Chyba rozumiesz kim w moim pojęciu jest bandyta.
Nie nie mam pojęcia. Dlatego pytam.
>Bandyta to wyznawca waszego bandyckiego prawa do utajnionej i nieopodatkowanej własności.
Kto jest tym bandytą? Nie mam pojęcia o kim piszesz.
Czy jest to 20 milionów Polaków? Uczestniczących w wyborach ?
Nie rozumiem twojego języka. Kto i co jak wyznaje . Co się wówczas robi?
Chodzi na wybory przepisuje ziemię ? Posiada mieszkanie dom ma sklep czy firm ?
Co stanowi o byciu bandyta? Kogo nazywasz bandyta?
A może takie pytanie. Ilu bandytów wg ciebie znajduje się w takim kraju jak POLSKA?
Na ile szacujesz populacje bandytów.
Załóżmy że skoro jest 20 milionów wyborców to ilu z nich jest bandytami?
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | szarley (54911 punktów) | >Jeżeli uprawnia innych ludzi do przymusowej egzekucji utajnionej i nieopodatkowanej własności to jest bandytą.
W przekładzie na polski:
Jeśli właściciel mieszkania widząc włamywacza wzywa policję to jest bandytą
Właściciel! Włamywacz bandytą nie jest
Ot, moralność Hamerlika
>>Czy jest to właściciel domu czy mieszkania?
>Jeżeli nie godzi się osobom bez żadnych posiadłości zapłacić podatku od własności i żąda pod przymusem podatków od pracy i konsumpcji pracowników najemnych to jest bandytą.
A jeśli ten właściciel mieszkania sam jest najemnym pracownikiem?
Przykład dwóch robotników z jednej taśmy: jeden przechlał, drugi kupił mieszkanie. Dlaczego ten co kupił mieszkanie ma temu drugiemu dawać na wódkę?
Pytano cię o to setki razy
ZNAM ODPOWIEDŹ.
PONIEWAŻ HAMERLIK PRZECHLAŁ, WIĘC INNI, KTÓRZY NIE PRZECHLALI, DOROBILI SIĘ CZEGOKOLWIEK, MAJĄ TERAZ PŁACIĆ HAMERLIKOWI HARACZ. NIEWAŻNE, ŻE HAMERLIK ZARABIA PONAD 200 000 ZŁOTYCH ROCZNIE. WŁAŚCICIELE MIESZKAŃ MAJĄ PŁACIĆ NA HAMERLIKA BO MAJĄ WŁAAAAAAAAAAADZĘ
>>Czy jest to właściel warzywniaka ?
>Jeżeli warzywa zostały zebrane na jego prywatnym polu przez pracowników najemnych a nie zgodził się zapłacić pracownikom bez mienia podatku od własności oprócz / obok wynagrodzenia za pracę to jest bandytą.
100% przedsiębiorców to wg Hamerlika bandyci
>>Chyba rozumiesz o co pytam.
>Chyba rozumiesz kim w moim pojęciu jest bandyta.
Tak, każdy uczciwy człowiek, który dorobił się altanki już jest bandytą
Każdy uczciwy pracodawca, nawet jeśli godziwie pracownikom płaci jest bandytą
Każdy najemny pracownik, który ma samochód jest bandytą
>Bandyta to wyznawca waszego bandyckiego prawa do utajnionej i nieopodatkowanej własności.
Biedny ty biedny żyć wśród samych bandytów.
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | |  -1 na 1 | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >Tak, każdy uczciwy człowiek, który dorobił się altanki już jest bandytą
>Każdy uczciwy pracodawca, nawet jeśli godziwie pracownikom płaci jest bandytą
>Każdy najemny pracownik, który ma samochód jest bandytą
Chciałbyś żeby mój osąd miał takie znaczenie ale nie ma.
>>Bandyta to wyznawca waszego bandyckiego prawa do utajnionej i nieopodatkowanej własności.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | szarley (54911 punktów) | > >Tak, każdy uczciwy człowiek, który dorobił się altanki już jest bandytą> >Każdy uczciwy pracodawca, nawet jeśli godziwie pracownikom płaci jest bandytą> >Każdy najemny pracownik, który ma samochód jest bandytą> Chciałbyś żeby mój osąd miał takie znaczenie ale nie ma.Dokładnie takie znaczenie mają twoje słowa: Cytat:Jeżeli uprawnia innych ludzi do przymusowej egzekucji utajnionej i nieopodatkowanej własności to jest bandytą. Bandytą jest według ciebie emeryt, który wzywa policję, bo mu okradają altankę Jest bandytą bo upoważnia do egzekwowania przemocą swojej własności Bandytą jest według ciebie przedsiębiorca, który godziwie płaci pracownikowi Jest bandytą bo płaci pensję a nie podatek od własności Nazywasz bandytami setki milionów uczciwych ludzi Niniejszym pozwalasz na nazwanie twojej mamusi prostytutką > >>Bandyta to wyznawca waszego bandyckiego prawa do utajnionej i nieopodatkowanej własności.Nie ma debilu WYZNAWCÓW prawa. do prawa się trzeba stosować, a można z niego korzystać Gdybym odwiedził cię w twoim mieszkaniu, to potem poszedłbym na policję korzystać z mojego prawa do egzekwowania od złodzieja mojego utajnionego i nieopdatkowanego zegarka Ty nie uważasz prawa, bo przeszkadza ci w stręczeniu twoich dzieci > Opublikowalem dwukrotnie wyciąg bankowy za wiele miesięcy. Znalazłeś tam płatności za wódkę?Nie znalazłem tam też płatności za buty dla dziecka, znaczy dzieci chodzą boso Pochwaliłeś się dochodem, z którym KAŻDY polski robotnik miałby dom , a ty cięgiem jak obesraniec żalisz się że jesteś "robolem bez mienia" Nie obchodzi mnie na co wydajesz, to twój problem, ale nie czuję się w obowiązku dopłacać do tak bogatego człowieka jak ty, tylko dlatego, że ja oszczędzałem , wolny czas pracowałem na budowie, potem spłacałem kredyt i MAM DOM Tym bardziej nie widzę moralnego uzasadnienia, żeby na ciebie płacili emeryci, którzy mają piątą część twojego dochodu, a pracując całe życie dorobili się mieszkania Tylko nie pipc, że to Bezos ma płacić "podatek od mienia" zapłaci mniej niż dziś, Przykład Płocka. przykład podzielenia kopalni świadczą o tym, że masz ujemną wiedzę nie tylko o ekonomii ale nawet o arytmetyce na poziomie podstawówki Ale ta ujemna wiedza nie upoważnia cię do nazywania wszystkich wokół bandytami, nie upoważnia cię do wymyślania innym poglądów i życiorysów Do tego "upoważnia" cię honor p.ch.
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | -1 na 1 | Hamerlik Konopka (19903 punktów) |
>PONIEWAŻ HAMERLIK PRZECHLAŁ
Opublikowalem dwukrotnie wyciąg bankowy za wiele miesięcy. Znalazłeś tam płatności za wódkę?
Bo może posługujesz się tylko pogardą dla usprawiedliwienia niesprawiedliwego "prawa"?
"Prawo" w cudzysłowie, bo bez niego to po prostu wasza chciwość.
Chcesz mój wyciąg za ostatnie miesiące, żeby to jeszcze raz dokładnie sprawdzić?
Jeżeli chcesz to opublikuję, nie mam tam nic do ukrycia.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>Jeżeli nie godzi się osobom bez żadnych posiadłości zapłacić podatku od własności i żąda pod przymusem podatków od pracy i konsumpcji pracowników najemnych to jest bandytą.
A w krystkonizmie to opłaca się mieć posiadłości?
cr
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >>Jeżeli nie godzi się osobom bez żadnych posiadłości zapłacić podatku od własności i żąda pod przymusem podatków od pracy i konsumpcji pracowników najemnych to jest bandytą.
>A w krystkonizmie to opłaca się mieć posiadłości?
A komu władza nie opłaca się?
Nikomu.
Dlatego wszyscy dążą do posiadłości.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>>A w krystkonizmie to opłaca się mieć posiadłości?
>A komu władza nie opłaca się?
>Nikomu.
>Dlatego wszyscy dążą do posiadłości.
Fajnie, tyle, że szarley zauważa robotnika, który nieskonsumowaną część dochodów przepija.
cr
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | szarley (54911 punktów) | >>>A w krystkonizmie to opłaca się mieć posiadłości?
>>A komu władza nie opłaca się?
>>Nikomu.
>>Dlatego wszyscy dążą do posiadłości.
>Fajnie, tyle, że szarley zauważa robotnika, który nieskonsumowaną część dochodów przepija.
Owszem, zauważa. I w przeciwieństwie do Hamerlika, uważa, że ten, który za zarobione pieniądze zbudował dom, nie powinien płacić podatków temu, który zarobione pieniądze przepił.
P.S. jesteś wrażliwa na kulturalne słownictwo, jak się czujesz nazwana bandytką?
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >Owszem, zauważa. I w przeciwieństwie do Hamerlika, uważa, że ten, który za zarobione pieniądze zbudował dom, nie powinien płacić podatków temu, który zarobione pieniądze przepił.
Utajniona, nieopodatkowana, przymusowo egzekwowana i państwowo dotowana własność jest nieakceptowalna.
To bandyckie prawo!
Podobnie jak prawo do emerytury wypłaconej z przymusowych podatków od pracy i konsumpcji pracowników najemnych bez żadnego mienia.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54911 punktów) | Ty debilu!
Poza twoim skretyniałym pełnym gówna mózgiem, nie istnieje utajniona własność.
Dowód :
Policjant wezwany do kradzieży samochodu dostaje dwa zeznania
1 Właściciel mówi: to mój samochód
2 Złodziej mówi: to mój samochód
Gdyby własność samochodu była tajna, policjant nie wiedziałby czyj to samochód a kto jest złodziejem
Wnioski:
1 Nie istnieje utajniona własność
2 Jesteś debilem odpornym na argumenta.
Poza protokołem
Jesteś kłamcą udającym absolwenta ekonomicznej uczelni
Sam sobie nasrałeś do mózgu to nie lamentu, że śmierdzisz
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | -3 na 3 | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >Ty debilu!
>Poza twoim skretyniałym pełnym gówna mózgiem, nie istnieje utajniona własność.
>Dowód :
Gdybym tu opublikował twoje imię, nazwisko, adres zamieszkania oraz pełną listę składników twojego majątku, w tym wyciągi bankowe wszystkich twoich kont, wasz sąd skazałby mnie na więzienie, wasza policja pojmałaby mnie i skuła a wasi strażnicy więzienni uwięziliby mnie w okratowanej celi, żebym nie mógł się z niej wydostać na wolność.
Zatem racz sobie wsadzić swój dowód - wiesz gdzie?
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54911 punktów) | Przeczytałeś argument?
Nie, bo prosty komunikat przerasta debila
Reszta jest kolejnym dowodem, że masz gówno zamiast mózgu
Przeproś za kłamstwo że kończyłeś ekonomiczny uniwersytet
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | z Mantopy (3643 punktów)
(zablokowany) | >>
>
>Podobnie jak prawo do emerytury wypłaconej z przymusowych podatków od pracy i konsumpcji pracowników najemnych bez żadnego mienia.
Posiadanie mienia ogranicza naszą wolność. Człowiek wolny nie ma nic.
Niezrozumiałe dla mądrych ludzi jest to, że spece od psychologii tłumu używają słowa WOLNOSC jak lepu na muchy. Jak mówimy komuś, że będzie wolny to oznacza to w sposób zawoalowany, że go okradniemy i to za jego zgodą, on to przyjmie bez sprzeciwu i jeszcze będzie się chwalił, że wreszcie jest wolny.
Osoby, które nie mają mienia są na swój sposób cwane i dla nich władza przygotowała etaty w policji i wojsku. Tak, że nie ma się co o nich martwić. Komuniści strasznie się przewieźli na tych co wyciągnęli z dna materialnego i społecznego. Dzisiaj zamiast dziękować komunie, stali się jej największymi wrogami.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >Posiadanie mienia ogranicza naszą wolność. Człowiek wolny nie ma nic.
Zatem uwolnij się.
Zrzuć z siebie brzemię posiadłości i pozbądź się wszystkiego.
>Osoby, które nie mają mienia są na swój sposób cwane
Arogancja pożarła mózg?
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> jak się czujesz nazwana bandytką?
Nie wyczytałam takiego mnie nazwania.
cr
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | szarley (54911 punktów) | >> jak się czujesz nazwana bandytką?
>Nie wyczytałam takiego mnie nazwania.
>
cr
>
Każdy kto upoważnia do egzekwowania przemocą swojego nieopodatkowanego i utajnionego przed H. mienia jest bandytą. Ty też
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>Każdy kto upoważnia do egzekwowania przemocą swojego nieopodatkowanego i utajnionego przed H. mienia jest bandytą. Ty też
A to spoko, przecież tylko z punktu widzenia hipotetycznej rzeczywistości jestem bandytką, a hipotetyczną bandytką to mogę sobie przecież do upadu być.
Ty szarleyu masz za uszami, że się tak o każdą hipotetyczność trwożysz?
cr
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | szarley (54911 punktów) | >>Każdy kto upoważnia do egzekwowania przemocą swojego nieopodatkowanego i utajnionego przed H. mienia jest bandytą. Ty też
>A to spoko, przecież tylko z punktu widzenia hipotetycznej rzeczywistości jestem bandytką, a hipotetyczną bandytką to mogę sobie przecież do upadu być.
Rozumiem, że odnosi się do Ciebie hipotetyczna rzeczywistość: mieszkasz w szałasie, a komputer z którego piszesz podpinasz do trafo, nocą używasz jako poduszki. Kąpiesz się w rzece, a chleb zbierasz na śmietniku
Cóż, jeśli ta hipoteza jest prawdziwa, to przepraszam, że Ci omyłkowo przypisałem jakiś dach nad głową, lodówkę, radio i inne dobra posiadane dość powszechnie
Jeśli jednak cokolwiek posiadasz jesteś wg H. bandytką, ale skoro Cię to nie boli, to mnie nic do tego.
>Ty szarleyu masz za uszami, że się tak o każdą hipotetyczność trwożysz?
Tak, mam za uszami pewne wyczulenie na obrażanie mojej pracy. I to wyczulenie Hamerlik wykorzystuje, pisząc swoje kłamstwa na mój temat.
Wyobraź sobie robotnika kopiącego w ziemi, żeby usunąć awarię ciepłociągu, bo marznie całe osiedle. Podchodzi do niego żul z piwkiem w ręku i śmiejąc się mówi: "obijasz się"
Przypuszczam, że poczułby tę łopatę na plecach
Wyobraź sobie kardiochirurga, stojącego 16 godzin nad operacyjnym stołem. Podchodzi Hamerlik i mówi: pijesz kawę kiedy inni na ciebie pracują
Nie zdziwiłbym się, gdyby chirurg wbił mu skalpel w żebro
Ale nie dla wszystkich praca jest czymś godnym szacunku.
Hamerlik podchodzi do pracującego człowieka...
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>Rozumiem, że odnosi się do Ciebie hipotetyczna rzeczywistość: mieszkasz w szałasie, a komputer z którego piszesz podpinasz do trafo, nocą używasz jako poduszki. Kąpiesz się w rzece, a chleb zbierasz na śmietniku
No oczywiście, że się odnosi, jeśli taką rzeczywistość ktoś do mnie odniesie; tu odniosłeś, więc hipotetyczna ja mieszkam w szałasie i zbieram chleb na śmietniku.
Podobnie jest z krystkonizmem; rozważając słuszność krystkonizmu trzeba pamiętać, że każde z jego twierdzeń działa pod warunkiem spełnienia rozważanej przesłanki, tej mianowicie, że krystkonizm jest słuszny. Czyli omawiane tu 'jesteś bandytą' to naprawdę 'jeśli krystkonizm jest słuszny, to jesteś bandytą'.
>Cóż, jeśli ta hipoteza jest prawdziwa, to przepraszam,
Spoko, hipoteza z definicji prawdziwą nie jest, a jej ewentualna zbieżność z realiami jest zawsze czystym przypadkiem.
>>Ty szarleyu masz za uszami, że się tak o każdą hipotetyczność trwożysz?
>Tak, mam za uszami pewne wyczulenie na obrażanie mojej pracy.
Na forum nie ma żadnej 'Twojej pracy', a jedynie Twoje o niej pisanie.
>I to wyczulenie Hamerlik wykorzystuje, pisząc swoje kłamstwa na mój temat.
To mu teraz powiedz, że żartowałeś, bo naprawdę to nie masz żadnej pracy ani domu, mieszkasz pod mostem itd. i żyjesz z zasiłku. Wszystko jedno co o sobie powiesz, bo to i tak jest nieweryfikowalne.
>Wyobraź sobie robotnika kopiącego w ziemi, żeby usunąć awarię ciepłociągu, bo marznie całe osiedle. Podchodzi do niego żul z piwkiem w ręku i śmiejąc się mówi: "obijasz się"
Dla tego żula ów robotnik i jego praca to realia, więc nie ma porównania z nami, bytami wirtualnymi, które mogą twierdzić o sobie cokolwiek, co zachowuje logikę.
>Przypuszczam, że poczułby tę łopatę na plecach
>Nie zdziwiłbym się, gdyby chirurg wbił mu skalpel w żebro
Niehalo z Tobą, jeśli takie scenariusze chodzą Ci po głowie...
cr
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | szarley (54911 punktów) | Próbujesz jakoś usprawiedliwić to, że ktoś zaliczył Cię do bandytów.
Rzeczywistość jest prostsza niż Twoje hipotetyzowanie
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>Próbujesz jakoś usprawiedliwić to, że ktoś zaliczył Cię do bandytów.
Uzasadniłam swoje stanowisko, dyskusja o dyskusji mnie nie interesuje.
cr
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > >Próbujesz jakoś usprawiedliwić to, że ktoś zaliczył Cię do bandytów.> Uzasadniłam swoje stanowisko, dyskusja o dyskusji mnie nie interesuje.Chyba gdzieś zajęłaś mają stronę a ja tego nie zauważyłem, skoro taka nagonka 
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> Chyba gdzieś zajęłaś mają stronę a ja tego nie zauważyłem, skoro taka nagonka Tak, ale to przypadek, bo co do zasady, to zawsze zajmuję swoją.
cr
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > co do zasady, to zawsze zajmuję swoją. zauważyłem
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> nagonka Mimo nagonki zrobiło mi się tu szarleya żal, przez co te jego wszystkie wymyślne obelgi nagle się zdewaluowały.
cr
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Fajnie, tyle, że szarley zauważa robotnika, który nieskonsumowaną część dochodów przepija.szarley usprawiedliwia w ten sposób panujący nam system społeczno-gospodarczy oparty na prawie do utajnionej i nieopodatkowanej własności. Człowiek, który w tym systemie niczego nie osiąga musi być w ten czy inny sposób wybrakowany, głupi, leniwy, zdemoralizowany albo pijany, w każdym razie nie może być pełnowartościowy, bo gdyby pełnowartościowi ludzie niczego w tym systemie nie osiągali, to jakim byłoby to świadectwem dla obecnego systemu? Że promuje agresywnych cwaniaków, którym szczery opis własnych myśli nigdy nie przechodzi przez gardło? Czy sądzisz, że szarley w swoim życiu osiągnął coś dzięki wyzywaniu innych ludzi od kanalii? Bo może to jest taki wyuczony, wychowany sposób zdobywania władzy, agresywnie wydrzesz japę, wyszczerzysz zęby i inny człowiek dla własnego, świętego spokoju ci ustąpi? Czy uważasz, że szarley to taki współczesny watażka? pl.wikipedia.org/wiki/Watażkaktóry zgromadził wokół siebie podobnych mu agresywnych lecz uległych mu samców i razem stworzyli grupę interesu? Czy to jest właśnie przejaw kultury patriarchalnej?
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54911 punktów) | >szarley usprawiedliwia w ten sposób panujący nam system społeczno-gospodarczy oparty na prawie do utajnionej i nieopodatkowanej własności.
Wymyślając innym poglądy udowadniasz, że masz honor psiego chuja
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >>szarley usprawiedliwia w ten sposób panujący nam system społeczno-gospodarczy oparty na prawie do utajnionej i nieopodatkowanej własności.
>Wymyślając innym poglądy udowadniasz, że masz honor psiego chuja
Skąd wiesz ile wydałem na alkohol?
Po co sugerujesz, że nie zbudowałem ani nie kupiłem swoim dzieciom domu, tylko mieszkam w cudzym, bo wszystko przechlałem?
Po co jeżeli nie po to, żeby usprawiedliwić wasze "prawa"?
Zmyśliłem coś, czy tylko udajesz kogoś kim nie jesteś?
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | szarley (54911 punktów) | Wymyślając innym poglądy udowadniasz, że masz honor psiego chuja
>Skąd wiesz ile wydałem na alkohol?
>Po co sugerujesz, że nie zbudowałem ani nie kupiłem swoim dzieciom domu, tylko mieszkam w cudzym, bo wszystko przechlałem?
Faktem jest, że nie zbudowałeś dzieciom domu, mając do tego warunki
Taki z ciebie kochany tatuńcio, który jednemu dziecku zabiera bułkę a na koszt drugiego - uczennicy jeździ na wakacje, zalega z alimentoma.
Taki z ciebie tatuś, że piszesz publicznie, że dzieci za dużo jedzą
Takim "mężczyznom" powinno się jaja ucinać, żeby się nie rozmnażali, rzygowino
Czy przepuściłeś na alkohol, dziwki czy zioła mało mnie obchodzi
>Zmyśliłem coś, czy tylko udajesz kogoś kim nie jesteś?
Mam wyliczać kłamstwa jakie na mój temat pisałeś?
Moralna rzygowino z gównem zamiast mózgu
Twierdzisz, że wysyłam dzieci do prywatnych zagranicznych szkół
Twierdzisz, że latam biznesklasą na Syberię
Twierdzisz, że nie pracuję
Twierdzisz, że boję się autorskich programów nauczania
Twierdzisz, że nie poradzę wyjechać na wakacje bez komornika
Twierdzisz, że latam na konferencje do Dubaju
Twierdzisz, że zbudowałem dom oszukując robotników
Twierdzisz, że zatrudniam pracowników w spółdzielni
Twierdzisz, że tworzę prawo, które cię obowiązuje
Jeszcze jakieś kłamstwa moralnego gówna na mój temat?
Mało ci nachlany nienawiścią wieprzu nazywający wszystkich wokół bandytami?
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Takim "mężczyznom" powinno się jaja ucinać, żeby się nie rozmnażali, rzygowinoJaja tylko dla bogatych i pewnie bogatych z urodzenia? Ale jaja Ale bogaci nie pragną dzieci. Oni chętnie przytula cudze, najlepiej do pracy najemnej.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>>Fajnie, tyle, że szarley zauważa robotnika, który nieskonsumowaną część dochodów przepija.
>szarley usprawiedliwia w ten sposób panujący nam system społeczno-gospodarczy oparty na prawie do utajnionej i nieopodatkowanej własności.
>Człowiek, który w tym systemie niczego nie osiąga musi być w ten czy inny sposób wybrakowany, głupi, leniwy, zdemoralizowany albo pijany, w każdym razie nie może być pełnowartościowy, bo gdyby pełnowartościowi ludzie niczego w tym systemie nie osiągali, to jakim byłoby to świadectwem dla obecnego systemu?
Tylko na jakiej podstawie przepijającego swoje dochody wykluczyć w krystkonizmie.
>Że promuje agresywnych cwaniaków
Kapitalizm promuje za jednym zamachem i cwaniaków, i energicznych przedsiębiorców, choć nie wykluczam, że to to samo.
>szarley w swoim życiu osiągnął coś dzięki wyzywaniu innych ludzi od kanalii?
Tak.
>szarley to taki współczesny watażka?
Tak.
>zgromadził wokół siebie podobnych mu agresywnych lecz uległych mu [...] i razem stworzyli grupę interesu?
Tak.
cr
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | Wenancjusz (16441 punktów) | >>Jeżeli nie godzi się osobom bez żadnych posiadłości zapłacić podatku od własności i żąda pod przymusem podatków od pracy i konsumpcji pracowników najemnych to jest bandytą.
>A w krystkonizmie to opłaca się mieć posiadłości?
W Krystkoniźmie nie opłaca się nic. Nie opłaca się produkować (bo zabije twoją inicjatywę dowolnym podatkiem ustalanym co chwilę inaczej w jawnych demokratycznych ustaleniach), nie opłaca się oszczędzać (bo nie wolno mieć więcej jak wartość swojej własności ustalanej w jawnej demokracji ustalanej na gromadzkim zebraniu, nie opłaca się pracować bo "czy się stoi czy się leży 2000 się należy", Nie opłaca się uczyć bo szkolnictwo przynajmniej to podstawowe jest państwowe, nie opłaca się utrzymywać sądów bo obywatele sami sobie zrobią sprawiedliwą rzeczywistość. Stąd i nie opłaca się utrzymywać policji, nie opłaca się absolutnie utrzymywanie armii. Nie opłaca się zawierać porozumień mocowanych prawem (umowy) bo one nic nie znaczą i można ich nie dotrzymywać, nie opłaca się mieć waluty państwowej (bo to świstki papieru trochę zadrukowane tylko), bo płaci się "godzinkami" w walucie wirtualnej (BTC), itd. Nie opłaca się nic bo nie istnieje żadne "nowe" prawo, a "stare" prawo należy lekceważyć, jednym słowem anarchia podważająca instytucję państwa. Oto misyjna wizja szczęśliwości społecznej dzięki której Hamerlik-oderwana ręka posiadająca świadomość czuje, że naprawi ten świat. Do tego dopisz jeszcze, ciągłe pałkowanie mantry o tajnej nieopodatkowanej własności i utajnionym kapitale. To jest w wyobraźni H - itd. obraz szczęśliwości jaką "opracował" "robolom bez mienia" geniusz ekonomii społecznej. Zaręczam, że najsilniejszą i najsprawniejszą gospodarkę świata, jaką uważamy powszechnie US, rozłoży w rok czasu. Nie wiadomo, gdy w końcu "uszczęsłiwiony" naród przepędzi go żelaznymi drągami, posprząta po nim ten burdel.
Oj niejeden psycholog a nawet psychiatra narobiłby prac doktorskich i habilitacyjnych na jego, tylko jednego, osobowego przypadku. Wystarczy tylko go badać i potem przekazać następnemu koledze. Tych prac doktorskich od razu by się namnożyło na polu medycyny. A ilu fachowców w skali świata by nam przyrosło!
Nie uważasz, że Hamerlik z oderwaną ręką, która ma świadomość (ta ręka) zachowuje się jak złośliwy, rozkapryszony gówniarz? Tyle lat mija, w czasie których każdy rozmówca (powtarzam każdy!) tłumaczy błędy jego niezbornego myślenia i nic. Tłumaczenie nie dociera. Ba! Staje się jeszcze bardziej napastliwszy. To już taka psychika sfuszerowana przez ojca, który go nie do końca dobrze robił nad ranem, bo się pewnie spieszył do pracy. Ot i niechlujstwo w "tej robocie" i nie ma siły by nie wypłynęło zawsze.
Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 z Mantopy (3643 punktów)
(zablokowany) | >>> Zaręczam, że najsilniejszą i najsprawniejszą gospodarkę świata, jaką uważamy powszechnie US, rozłoży w rok czasu. Nie wiadomo, gdy w końcu "uszczęsłiwiony" naród przepędzi go żelaznymi drągami, posprząta po nim ten burdel.
>Oj niejeden psycholog a nawet psychiatra narobiłby prac doktorskich i habilitacyjnych na jego, tylko jednego, osobowego przypadku. Wystarczy tylko go badać i potem przekazać następnemu koledze. Tych prac doktorskich od razu by się namnożyło na polu medycyny. A ilu fachowców w skali świata by nam przyrosło!
>
>
Hamerlikiem to powinni się zainteresować spece wojskowi. Powinni go szybko nauczyć języka wroga i go podrzucić wrogowi.
A może nam ktoś podrzucił Hamerlika ??
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >A może "nam" ktoś podrzucił Hamerlika ??
Tylko kim "wy" jesteście?
Bo w wymowie wygląda na naród ale w znaczeniu bardziej pasuje grupa zmówionych we własnym interesie chciwych dziadów?
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > w wymowie wygląda na naród ale w znaczeniu bardziej pasuje> grupa zmówionych we własnym interesie chciwych dziadów?Zmówionych na H, znaczy się 
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > > w wymowie wygląda na naród ale w znaczeniu bardziej pasuje> > grupa zmówionych we własnym interesie chciwych dziadów?> Zmówionych na H, znaczy się Nie, ogólnie przeciw biedocie.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | Zamykasz auto na noc m.in. żeby bezdomny nie mógł schronić się w deszczu. Prawda? My tak samo. Jesteśmy zmówieni?
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >W Krystkoniźmie nie opłaca się nic.
Pytanie komu?
Cwaniakom, którzy współcześnie żyją na bogato dzięki robieniu bliźniego w konia?
Przystosują się, to cwani ludzie, krzywda im się nie stanie, po prostu zaczną działać inaczej i może nawet zauważa, że inny czlowiek ma wartość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>W Krystkoniźmie nie opłaca się nic.
Przesadziłeś, to nie jest możliwe.
cr
|
|
| | | | | | | | 1 na 1 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> >>Wyjaśnisz może co znaczy w takim razie kundelki szarleyą? I kim są owe kundelki?> >Nie, bo tutaj byłoby to nie na temat.> iście Hamerlikanska odpowiedź. Obawiam się że będzie równie trudno uzyskać odpowiedźBardzo trudno, bo nie zamierzam jej tu udzielać, a wątek, w którym wyrażenie było użyte od prawie dwóch lat jest zamknięty.  > Nie chciałbym by mnie ktoś opluł za zwrot "wieśniaku".W ten sposób sam deklarujesz, że wiejskie pochodzenie chluby nie przynosi.
cr
|
|
| | | | | | | | | 1 na 1 | farmer (22440 punktów) | > >>>Wyjaśnisz może co znaczy w takim razie kundelki szarleyą? I kim są owe kundelki?> >>Nie, bo tutaj byłoby to nie na temat.> >iście Hamerlikanska odpowiedź. Obawiam się że będzie równie trudno uzyskać odpowiedź> Bardzo trudno, bo nie zamierzam jej tu udzielać, a wątek, w którym wyrażenie było użyte od prawie dwóch lat jest zamknięty.Ależ się nie krępuj. Mając tyle do powiedzenia na temacie kultury wypowiedzi bardzo byłbym rad co kryje się pod tym kundelki szarleya i kim oni są. Zapewne taki specyficzny język ma swój rodowód a być może ktoś się już tak zwracał do kogoś choć ja przyznam że w życiu nie słyszałem tak by ktoś kogoś tak nazwał > >Nie chciałbym by mnie ktoś opluł za zwrot "wieśniaku".> W ten sposób sam deklarujesz, że wiejskie pochodzenie chluby nie przynosi.>
cr> Nie. Ludzie rozumieją takie pojęcia jak: Wieśniak Bandyta Kundelek. Nie używają ich gdy nie chcą być najmniej opluci. Nie powiedziałbym do kogoś bandyta bo chodzi na wybory czy ma hektar sadu. Nie zwracam się do ludzi kundelki szarleya . Nie wejdę do sklepu na wsi i nie powiem a co tu tak dużo wieśniaków.
|
|
| | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> >>>>Wyjaśnisz może co znaczy w takim razie kundelki szarleyą? I kim są owe kundelki?> >>>Nie, bo tutaj byłoby to nie na temat.> >>iście Hamerlikanska odpowiedź. Obawiam się że będzie równie trudno uzyskać odpowiedź> >Bardzo trudno, bo nie zamierzam jej tu udzielać, a wątek, w którym wyrażenie było użyte od prawie dwóch lat jest zamknięty.> Ależ się nie krępuj.Pytaniami na temat innego wątku? Ani myślę. > Mając tyle do powiedzenia na temacie kultury wypowiedzi bardzo byłbym rad co kryje się pod tym kundelki szarleya i kim oni są.Akurat to zdanie prowokuje do wypowiedzenia się na temat gramatyki i logiki wypowiedzi. > >>Nie chciałbym by mnie ktoś opluł za zwrot "wieśniaku".> >W ten sposób sam deklarujesz, że wiejskie pochodzenie chluby nie przynosi.> Nie.Ależ tak, skoro głosisz, że jedyne etymologicznie zasadne określenie mieszkańca wsi uwłacza. > Nie wejdę do sklepu na wsi i nie powiem a co tu tak dużo wieśniaków.Ja też nie, dlatego z określeniem 'wieśniacy' należałoby się oswoić.
cr
|
|
| | | | | | | | | | | 1 na 1 | farmer (22440 punktów) | > >>>>>Wyjaśnisz może co znaczy w takim razie kundelki szarleyą? I kim są owe kundelki?> >>>>Nie, bo tutaj byłoby to nie na temat.> >>>iście Hamerlikanska odpowiedź. Obawiam się że będzie równie trudno uzyskać odpowiedź> >>Bardzo trudno, bo nie zamierzam jej tu udzielać, a wątek, w którym wyrażenie było użyte od prawie dwóch lat jest zamknięty.> >Ależ się nie krępuj.> Pytaniami na temat innego wątku? Ani myślę. > >Mając tyle do powiedzenia na temacie kultury wypowiedzi bardzo byłbym rad co kryje się pod tym kundelki szarleya i kim oni są.> Akurat to zdanie prowokuje do wypowiedzenia się na temat gramatyki i logiki wypowiedzi.> >>>Nie chciałbym by mnie ktoś opluł za zwrot "wieśniaku".> >>W ten sposób sam deklarujesz, że wiejskie pochodzenie chluby nie przynosi.> >Nie.> Ależ tak, skoro głosisz, że jedyne etymologicznie zasadne określenie mieszkańca wsi uwłacza.Ależ nie. Bo w takim razie kundelek jest pomiotem suki. A czy pisanie o forumowiczach Kundelki szarleyą sugeruje się że ich matka była suka? Czyż taki wpis nie zasługuje na potępienie większe niż kanalia o honorze psiego chuja. Bo czy kto kolwiek na tym forum jest kundlem ? W tamtym temacie pisało wiele osób. Ktoś Nich został zaliczony do bycia kundlem. Nie sposób się tak jak od Hamerlika dowiedzieć kogo nazywa bandyta. Tak od ciebie nie kogo określasz kundelkiem I cóż to za specyficzny rodzaj upośledzonej kultury. Znasz kogoś kto się tak zwraca do ciebie? U ciebie w domu mówiono na gości? Wątpię. Więc kogo nazwałas kundelkiem? > >Nie wejdę do sklepu na wsi i nie powiem a co tu tak dużo wieśniaków.> Ja też nie, dlatego z określeniem 'wieśniacy' należałoby się oswoić.>
crAle kto ma się osowic? Ten nazywany kundlem i bandyta? Czy autorzy tych słów nie są aby upośledzeni ? Jedno i drugie boi się swoich słów. Ale ty miałaś czelność założyć temat o kulturze wypowiedzi.
|
|
| | | | | | | | | | | | -1 na 1 | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >Ale ty miałaś czelność założyć temat o kulturze wypowiedzi.
Ja Ci odpowiem.
Jeżeli racjonalistka użyła określenia "kundelki szarleya" to w tej wypowiedzi zawierała się doza pogardy.
Macie czego chcieliście.
Pogarda za pogardę!
Złość za zło!
Działacie w sforze. Jesteście wobec siebie lojalni. Grupowo atakujecie wszystkich, którzy swoją działalnością, przekonaniami, wartościami, ideami zagrażają waszym interesom no to nie dziwne, że sprowadzacie na siebie złość innych ludzi.
Czy ty właściwie okazujesz zdziwienie czy złość, że nie zostaje okazywany "należny" ci respekt?
I w sumie nie musisz odpowiadać, bo wszyscy doskonale się orientujemy o co tu chodzi.
|
|
| | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | farmer (22440 punktów) | >>Ale ty miałaś czelność założyć temat o kulturze wypowiedzi.
>Ja Ci odpowiem.
>Jeżeli racjonalistka użyła określenia "kundelki szarleya" to w tej wypowiedzi zawierała się doza pogardy.
>Macie czego chcieliście.
>Pogarda za pogardę!
>Złość za zło!
>Działacie w sforze. Jesteście wobec siebie lojalni. Grupowo atakujecie wszystkich, którzy swoją działalnością, przekonaniami, wartościami, ideami zagrażają waszym interesom no to nie dziwne, że sprowadzacie na siebie złość innych ludzi.
>Czy ty właściwie okazujesz zdziwienie czy złość, że nie zostaje okazywany "należny" ci respekt?
>I w sumie nie musisz odpowiadać, bo wszyscy doskonale się orientujemy o co tu chodzi.
>
Kim są my? Kogo nazywasz bandytą?
Czy okazujesz taka sama pogardę jak jakiś tłumok piszący o kundlach a brakuje mu odwagi jak tobie.
Ilu Polaków w tym kraju nazwanych zostało bandytami przez ciebie?
Nie masz odwagi jedynie agresję i pogardę.
Kim trzeba być żeby nazwać uczciwego Polaka bandyta.
To jesteś ty. Tchórz.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >Ilu Polaków w tym kraju nazwanych zostało bandytami przez ciebie?
>Nie masz odwagi jedynie agresję i pogardę.
>Kim trzeba być żeby nazwać uczciwego Polaka bandyta.
>To jesteś ty. Tchórz.
Zwykli ludzie nie wybrali sobie prawa do utajnionej i nieopodatkowanej własności.
Nie przypadkiem wasze wybory, w których nie uczestniczę na żaden sposób od wielu lat, są pośrednie i tajne.
Po to są takie, żeby grupka dominujących cwaniakow mogla ustanowić prawa jakie tylko chce.
Bezsilnych ludzi, którym roi się tylko, że o czymś decydują, nie określam bandytami.
Bandytami określam tych ludzi którzy ustanowili prawo utajnionej i nieopodatkowanej własności i je przymusowo egzekwuja.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | farmer (22440 punktów) | >>Ilu Polaków w tym kraju nazwanych zostało bandytami przez ciebie?
>>Nie masz odwagi jedynie agresję i pogardę.
>>Kim trzeba być żeby nazwać uczciwego Polaka bandyta.
>>To jesteś ty. Tchórz.
>Zwykli ludzie nie wybrali sobie prawa do utajnionej i nieopodatkowanej własności.
>Nie przypadkiem wasze wybory, w których nie uczestniczę na żaden sposób od wielu lat, są pośrednie i tajne.
>Po to są takie, żeby grupka dominujących cwaniakow mogla ustanowić prawa jakie tylko chce.
>Bezsilnych ludzi, którym roi się tylko, że o czymś decydują, nie określam bandytami.
>Bandytami określam tych ludzi którzy ustanowili prawo utajnionej i nieopodatkowanej własności i je przymusowo egzekwuja.
Kto jest tym bandytą? Nie mam pojęcia o kim piszesz.
Czy jest to 20 milionów Polaków? Uczestniczących w wyborach ?
Nie rozumiem twojego języka. Kto i co jak wyznaje . Co się wówczas robi?
Chodzi na wybory przepisuje ziemię ? Posiada mieszkanie dom ma sklep czy firm ?
Co stanowi o byciu bandyta? Kogo nazywasz bandyta?
A może takie pytanie. Ilu bandytów wg ciebie znajduje się w takim kraju jak POLSKA?
Na ile szacujesz populacje bandytów.
Załóżmy że skoro jest 20 milionów wyborców to ilu z nich jest bandytami?
Czemu więc nie zaprzeczysz tchórzu uxiekacjy do Berlina.
Zobacz ja mam odwagę nazwać ciebie zwykłym Tchórzem. Bo jesteś dla mnie. Takim małym tchorzliwym typkiem.
Ty nie potrafisz napisać kto jest bandyta.
Uciekasz tylko w swój urojony świat swoich pojęć.
Miej odwagę tchórzu
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >Chodzi na wybory przepisuje ziemię ? Posiada mieszkanie dom ma sklep czy firm ?
>Co stanowi o byciu bandyta? Kogo nazywasz bandyta?
Kto uprawnia do przymusowej egzekucji utajnionej i nieopodatkowanej własności, ten jest bandytą.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | szarley (54911 punktów) | >>Chodzi na wybory przepisuje ziemię ? Posiada mieszkanie dom ma sklep czy firm ?
>>Co stanowi o byciu bandyta? Kogo nazywasz bandyta?
>Kto uprawnia do przymusowej egzekucji utajnionej i nieopodatkowanej własności, ten jest bandytą.
W przekładzie na polski:
Każdy, kto w swoim domu zauważy obecność włamywacza i wezwie policję, żeby tego włamywacza przepędziła jest bandytą
Każdy, kto zauważy że złodziej ukradł mu samochód i wezwie policję jest bandytą
Złodziej jest tylko "jednostką niezgodną" która nie uznaje nieopodatkowanej własności
Mieszkasz w kraju, w którym jest 80 000 000 bandytów
Pisz po polsku tchórzliwy, leniwy debilu
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | farmer (22440 punktów) |
>Pisz po polsku tchórzliwy, leniwy debilu
Nie napisze bo z automatu nazwie bandytami całe to forum. Każdego pokolei.
Teraz mu trochę mięknie rura pisze o zwykłych ludziach. Bo wie matoł że się zblaznil z tymi bandytami.
Jego zawsze jebalo czy robotnik zapłaci haracz takiemu wielkomiejskiemu japiszonowi. Jak ma mieszkanie to ma płacić.
Ale teraz jest trudniej bo się kretyn rozpędził i nie potrafi zaprzeczyć czy wyborca mający mieszkanie i działkę po dziadku jest bandyta.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | szarley (54911 punktów) | >>Pisz po polsku tchórzliwy, leniwy debilu
>Nie napisze bo z automatu nazwie bandytami całe to forum. Każdego pokolei.
>Teraz mu trochę mięknie rura pisze o zwykłych ludziach. Bo wie matoł że się zblaznil z tymi bandytami.
>Jego zawsze jebalo czy robotnik zapłaci haracz takiemu wielkomiejskiemu japiszonowi. Jak ma mieszkanie to ma płacić.
>Ale teraz jest trudniej bo się kretyn rozpędził i nie potrafi zaprzeczyć czy wyborca mający mieszkanie i działkę po dziadku jest bandyta.
Jak ktoś ma ujemny honor to nigdy nie dostrzeże swojego błędu
Kiedyś napisał, że ciało tracąc prędkość zyskuje masę a dowodem jest to, że młotek często tracąc prędkość na gwoździu ... traci masę
I co?
Przeszedł nad tym do porządku dziennego a na pytania reaguje hamerlicząc czyli udając, że nie przeczytał wpisu
Smutne jest, że znajduje naśladowców na fR, którzy też poradzą walnąć łbem o lampę i po prostu uciec, jak pewien specjalista od Pottera
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | salek (4701 punktów) | >>Pisz po polsku tchórzliwy, leniwy debilu
>Nie napisze bo z automatu nazwie bandytami całe to forum.
Ależ nazwał, i to nie tylko bandytami. Nie raz. Zauważ jednak, że nadal znajduje się multum pajaców, którym chce się z nim gadać - choćby to gadanie sprowadzało się tylko do bluzgów.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >Czemu więc nie zaprzeczysz tchórzu uxiekacjy do Berlina.
>Zobacz ja mam odwagę nazwać ciebie zwykłym Tchórzem. Bo jesteś dla mnie. Takim małym tchorzliwym typkiem.
>Ty nie potrafisz napisać kto jest bandyta.
>Uciekasz tylko w swój urojony świat swoich pojęć.
>Miej odwagę tchórzu
Wyrazilem to lecz ty chcesz to widzieć inaczej niż ja.
Nigdzie nie uciekłem, jestem tu.
Gdziekolwiek jesteś pewnie w 5h poradziłbyś samochodem do mnie przyjechać. Adres znasz. Nazwisko jakiego szukać na dzwonku znasz.
Herthastr. 1B, 14193 Berlin, ostatnie piętro po prawej.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | farmer (22440 punktów) | >>Czemu więc nie zaprzeczysz tchórzu uxiekacjy do Berlina.
>>Zobacz ja mam odwagę nazwać ciebie zwykłym Tchórzem. Bo jesteś dla mnie. Takim małym tchorzliwym typkiem.
>>Ty nie potrafisz napisać kto jest bandyta.
>>Uciekasz tylko w swój urojony świat swoich pojęć.
>>Miej odwagę tchórzu
>Wyrazilem to lecz ty chcesz to widzieć inaczej niż ja.
Zaprzeczyłeś, Nie? Czemu bo jebnie to o czym piszesz A równoczesmie nazwiesz miliony Polaków czy Niemców bandytami.
Jesteś w dupie. W zwykłej dupie tak jak ta kretynka od kundelkow. Czekam aż ona też napiszę kogo z forumowiczów nazwała kundelkiem.
>Nigdzie nie uciekłem, jestem tu.
>Gdziekolwiek jesteś pewnie w 5h poradziłbyś samochodem do mnie przyjechać. Adres znasz. Nazwisko jakiego szukać na dzwonku znasz.
>Herthastr. 1B, 14193 Berlin, ostatnie piętro po prawej.
Uciekasz. A na pewno odlatujesz.
|
|
| | | | | | | | | | | | 1 na 1 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> >>>>Nie chciałbym by mnie ktoś opluł za zwrot "wieśniaku".> >>>W ten sposób sam deklarujesz, że wiejskie pochodzenie chluby nie przynosi.> >>Nie.> >Ależ tak, skoro głosisz, że jedyne etymologicznie zasadne określenie mieszkańca wsi uwłacza.> Ależ nie.> Bo w takim razie kundelek jest pomiotem suki.No i przecież jest. (Choć bardziej suczki.) > A czy pisanie o forumowiczach> Kundelki szarleyą sugeruje się że ich matka była suka?Nie, mimo takiej nieuchronności, nie ma tu takiej sugestii. > Czyż taki wpis nie zasługuje na potępienie większe niż kanalia o honorze psiego chuja.Skądże, po pierwsze 'kundelek' jest pieszczotliwym określeniem...  > Bo czy kto kolwiek na tym forum jest kundlem ?No, ja bym tego nie wykluczała. > Więc kogo nazwałas kundelkiem?Nie ma wskazania, nie ma poszkodowanego.
cr
|
|
| | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | farmer (22440 punktów) | > >>>>>Nie chciałbym by mnie ktoś opluł za zwrot "wieśniaku".> >>>>W ten sposób sam deklarujesz, że wiejskie pochodzenie chluby nie przynosi.> >>>Nie.> >>Ależ tak, skoro głosisz, że jedyne etymologicznie zasadne określenie mieszkańca wsi uwłacza.> >Ależ nie.> >Bo w takim razie kundelek jest pomiotem suki.> No i przecież jest. (Choć bardziej suczki.)> >A czy pisanie o forumowiczach> >Kundelki szarleyą sugeruje się że ich matka była suka?> Nie, mimo takiej nieuchronności, nie ma takiej sugestii.> >Czyż taki wpis nie zasługuje na potępienie większe niż kanalia o honorze psiego chuja.> Skądże, po pierwsze 'kundelek' jest pieszczotliwym określeniem... > >Bo czy kto kolwiek na tym forum jest kundlem ?> No, ja bym tego nie wykluczała.> >Więc kogo nazwałas kundelkiem?> Nie ma wskazania, nie ma poszkodowanego. >
cr> Bo się boisz tchórzu . Pieszczotliwie nazwałas forumowiczów kundelkami? To napisz których to ci powiem tchórzu czy to pieszczota czy będziesz pomiotem suki. Boisz się tchórzu? Pytanie ogólne w którym domu zwaraca się do ludzi kundelki? Czy ty jesteś upośledzoną psychicznie?
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | romaro (25211 punktów) | Nigdy tej opcji nie sprawdzałem, nie bierzcie tego do serca. Kłóćcie się dalej.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | farmer (22440 punktów) | >Nigdy tej opcji nie sprawdzałem, nie bierzcie tego do serca. Kłóćcie się dalej.
A kto bierze pod uwagę bycie nazwanie kundelkiem szarleya
Co znaczy zwrot kundelki szarleyą? To qrwa ma być pieszczota? Chyaba dla upośledzonego człowieka albo kogoś kto ma zaburzenia psychiczne .
Miała odwagę to napisać to niech napisze kto to.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >Nigdy tej opcji nie sprawdzałem, nie bierzcie tego do serca. Kłóćcie się dalej.
Zatem na temat.
Załóżmy, że płeć ciała jest sprzeczna z płcią psyche, która płeć osoby dla państwa powinna być wazniejsza?
Jeszcze inaczej, czy dla państwa płeć osoby powinna mieć w ogóle znaczenie, bo dla Krystyny ewidentnie ma?
Czy Krystyna napisała to jako Krystyna czy jako sędzia sądu najwyższego w Polsce?
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> Załóżmy, że płeć ciała jest sprzeczna z płcią psyche, która płeć osoby dla państwa powinna być wazniejsza?Płeć ciała, bo to ciało się reprodukuje. > Jeszcze inaczej, czy dla państwa płeć osoby powinna mieć w ogóle znaczenie,Ma znaczenie, bo państwo obywatelami stoi, a obywatele to osoby fizyczne. > Czy Krystyna napisała to jako Krystyna czy jako sędzia sądu najwyższego w Polsce?O, i to jest najlepsze pytanie (bo nie wiem ).
cr
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >Boisz się tchórzu?
Ja nie boję się powiedzieć, że wraz z szarlyem próbujecie ogródki działkowe i na nich altanki określic kapitałem, którego wyjawienia żądam i opodatkowania a zapomina się wam o całym kraju a nawet o całej planecie, o wszystkich terenach, zasobach naturalnych, roślinności, zwierzętach.
Do kogo należą wszystkie ziemie i dlaczego ich posiadanie nie jest opodatkowane?
Chcesz ściągnąć rozmowę na wzajemne oskarżenia, bo w ten sposób zamierzasz zatuszować jej meritum.
Rozmowa o bandytach i kundlach jest tym czego chcesz, bo nie chcesz mówić o prawie do utajnionej i nieopodatkowanej własności.
Wykonujesz tę cwaniacka figure co politycy, którzy w kryzysie nagle zaczynają dyskusję o aborcji.
Jestes cwaniakiem, do tego agresywnym.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | farmer (22440 punktów) |
>Jestes cwaniakiem, do tego agresywnym.
Już mnie raz przepraszałeś za takie określenia. To ty jesteś cwaniak i do tego bardzo toksyczny.
Napisz kto jest tym bandyta tchórzu. Boisz się?
Pary ci starczy na pisanie o bandytach ale już nie powiesz kto nim jest?
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> Nie ma wskazania, nie ma poszkodowanego. > Bo się boisz tchórzu .Bo się sfrajerowałeś, kozaku od siedmiu boleści. > Pieszczotliwie nazwałas forumowiczów kundelkami?Których forumowiczów?  > To napisz którychBo nie napisałam?  > to ci powiem tchórzu czy to pieszczota czy będziesz pomiotem suki.> Boisz się tchórzu?A niby czego, ujadania jakiegoś kundelka?
cr
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | farmer (22440 punktów) | > >Nie ma wskazania, nie ma poszkodowanego. > >Bo się boisz tchórzu .> Bo się sfrajerowałeś, kozaku od siedmiu boleści. > >Pieszczotliwie nazwałas forumowiczów kundelkami?> Których forumowiczów? > >To napisz których> Bo nie napisałam? > >to ci powiem tchórzu czy to pieszczota czy będziesz pomiotem suki.> >Boisz się tchórzu?> A niby czego, ujadania jakiegoś kundelka? > Sama jesteś mega frajerka i cykor . I kto jest tym kundelkiem tchórzu? Co, tobie też brakuje pary jak temu od bandytów? Cykor.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>Cykor.
Frajer.
cr
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | farmer (22440 punktów) | >>Cykor.
>Frajer.
Mega frajerka cykor i tchórz .
No i kogo nazywasz kundelkiem . Co to za pieszczota? Byłaś tak pieszczona ?
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> Mega frajerka cykor i tchórz .Typowo farmerska przepychanka. (By nie obrazić wieśniaków, o farmerach nie wspominając.) > No i kogo nazywasz kundelkiem . Tę kwestię przecież omówiliśmy.
cr
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | farmer (22440 punktów) | > > Mega frajerka cykor i tchórz .> Typowo farmerska przepychanka.> (By nie obrazić wieśniaków, o farmerach nie wspominając.)> >No i kogo nazywasz kundelkiem .> Tę kwestię przecież omówiliśmy.>
cr> My? Masz zaburzenia psychiczne? Jesteś zwykłym chamem bojącym się napisać wprost. Typowa postawa tchórza. chamem który nazwa innych forumowiczów kundelkami szarleya nie mając odwagi napisać o kim mowa. W domu mówiono do ciebie kundelku szarleya? Tfu. Brakuje odwagi potem to pros kulturalnych ludzi żeby ci redagowali teksty.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >My? Masz zaburzenia psychiczne? Jesteś zwykłym chamem bojącym się napisać wprost. Typowa postawa tchórza.
Ja ci napiszę wprost.
Wasz kolega w interesach jacek, który wszystko zdobył uczciwą, ciężką pracą i nigdy poprzez manipulację emocjami podwładnych stwierdził, że utajniona i nieopodatkowana własność nie istnieje i prawdopodobnie nigdy nie istniała.
Stwierdziłem, że każdy kto uprawnia do przymusowej egzekucji utajnionej i nieopodatkowanej własności jest BANDYTĄ i swoje zdanie w pełni podtrzymuję.
O ile wierzysz jackowi, własnemu koledze w interesach, nie masz czym się oburzać, bowiem utajniona i nieopodatkowana własność nie istnieje, nikt zatem do jej przymusowej egzekucji nie uprawnia i nikt nie kwalifikuje się do nazwania go BANDYTĄ!
Chyba, że jacek kłamie tak jak szarley w kwestii kapitału, który nie oznacza władzy.
Wówczas są tacy, których nazywam BANDYTAMI!
Jeżeli jacek jest kłamcą twoje oburzenie nabiera sensu, pod warunkiem oczywiście, że uprawniasz do przymusowej egzekucji utajnionej i nieopodatkowanej własności.
Nie można czynić zła i oczekiwać określenia dobroczyńcy.
Chciwe dziady tak chcą ale tak to nie idzie.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | farmer (22440 punktów) |
>Ja ci napiszę wprost.
>Wasz kolega w interesach jacek, który >wszystko zdobył uczciwą,
>O ile wierzysz jackowi, własnemu koledze w interesach, nie masz czym się oburzać...
Co? Jakich interesach? Człowieku nie dam rady cię pojąć.
Pytanie jest proste kto jest tym bandyta. Spotkałeś kogoś takiego? To są miliony bandytów? A raczej miliardy? Czy może jakaś tajemnicza Grupa?
O kim piszesz? Ten bandyta to jest realny człowiek ?
Jak nie masz odwagi napisać kto to nie truj mi dupy.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | -1 na 1 | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Co? Jakich interesach? Człowieku nie dam rady cię pojąć. akurat twoje święte oburzenie a jeszcze większe szarleya są potwierdzeniem, że rozumiecie mnie DOSKONALE! Obu wam chodzi o utrzymanie posiadłości, bez żadnych zobowiązań na rzecz społeczeństwa a do tego jeszcze, żeby od biedoty wyegzekwować pod przymusem tłuste emerytury. Rozumiemy się.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | farmer (22440 punktów) | > >Co? Jakich interesach? Człowieku nie dam rady cię pojąć.> akurat> twoje święte oburzenie a jeszcze większe szarleya są potwierdzeniem, że rozumiecie mnie DOSKONALE!> Obu wam chodzi o utrzymanie posiadłości, bez żadnych zobowiązań na rzecz społeczeństwa a do tego jeszcze, żeby od biedoty wyegzekwować pod przymusem tłuste emerytury.> Rozumiemy się.Ni chuja. Może zapytaj kogoś innego. O to samo. Może swojego szefa. Albo kolegów z pracy. Ahhh taki malutki się zrobisz....dzień dobry szefie jak tam zdrowie. Ale może powiesz kim są bandyci. To takie proste pytanie. No ale jak się boisz swoich słów to też korzystaj z pomocy kogoś kto zrobi ci korektę przed dodaniem postu.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >Ahhh taki malutki się zrobisz....dzień dobry szefie jak tam zdrowie.
Nie po to ktoś stworzył nade mną system władzy, żebym mógł robić to co uważam i co chcę.
Jestem malutki wobec was wszystkich, którzy stanowicie wrogie mi prawa i tworzycie wrogi mi system.
Zmierzam jednak do tego, żeby się spod tej złej podległości wyzwolić.
Zmierzam do uwolnienia się od zaborcy, do uwolnienia się od kolonizatora, do uwolnienia się od Pana.
Zamierzam stać się równym wam.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | To fajnie, bo to oznacza, że zamierzasz czegoś się wreszcie nauczyć i spłacić wszelkie zobowiązania.
Zacząć godnie żyć i tym co umiesz wymieniać się z innymi za ich zgodą, a nawet chęcią.
Do dzieła zatem, może warto zacząć już dziś..
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >To fajnie, bo to oznacza, że zamierzasz czegoś się wreszcie nauczyć
Nauczyłem się już wielu rzeczy i oczywiście zamierzam się dalej uczyć.
>i spłacić wszelkie zobowiązania.
Wszystkie sprawiedliwe zobowiązania zamierzam spłacić.
>Zacząć godnie żyć i tym co umiesz wymieniać się z innymi za ich zgodą,
Dlaczego tym co umiem a nie tym co mam?
Wy będziecie wymieniać się swoimi posiadłościami a ja mam wymieniać się z wami swoimi świadczeniami?
Chyba nie!
>a nawet chęcią.Do dzieła zatem, może warto zacząć już dziś..
Działam już od wielu lat. Co znowu mam dziś zacząć? Coś więcej do tego co już robię?
Chyba nie!
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 z Mantopy (3643 punktów)
(zablokowany) | >>
>Nauczyłem się już wielu rzeczy i oczywiście zamierzam się dalej uczyć.
Jak tam moja prośba ? Nauczysz się poznawać historię inną jak w książkach dla dzieci.
>>
>Wszystkie sprawiedliwe zobowiązania zamierzam spłacić.
Nie dość, że nie znasz definicji większości rzeczowników to jeszcze stawiasz przed nimi przymiotniki, które tylko wypaczają sens.
>>
>>
>Działam już od wielu lat. Co znowu mam dziś zacząć? Coś więcej do tego co już robię?
>
Jakie są już widoczne efekty Twojego działania ??
Pisanie na FR niczego nie posunie do przodu.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | >Dlaczego tym co umiem a nie tym co mam?
A miej np. za to umiesz. A jak po babci coś skapnie, to zapewne też nie omieszkasz.
W czym problem?
> Wy będziecie wymieniać się swoimi posiadłościami a ja mam
> wymieniać się z wami swoimi świadczeniami?
Jeśli za swoje świadczenia zbudujesz fabrykę, kupisz ziemię czy wybudujesz setkę domów, to czemu nie? Jeśli spadek pomnożysz, to też czemu nie?
> Działam już od wielu lat. Co znowu mam dziś zacząć? Coś więcej
> do tego co już robię?
> Chyba nie!
Chyba tak..
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Obu wam chodzi o utrzymanie posiadłości, bez żadnych> zobowiązań na rzecz społeczeństwaFarmer, czy Ty nie płacisz podatków od swojego mieszkania? Nie dajesz zarobić za administrację? Ja od swojego daję. Coś się chłopinie chyba poplątało. Ach nie, przepraszam. To znów celowe mamrotanie gołodupcewa, co tu raz nawet napisał, że stan konta świadczy o wartości człowieka. 
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >To znów celowe mamrotanie gołodupcewa
Dla ciebie mamrotanie dla mnie fundament mojej przyszłej egzystencji.
Rozumiem, że pogarda jest dla ciebie narzędziem do zapewnienia sobie nadrzędności ale to nie znaczy, że mam się z nią zgodzić.
Zatem nie zgadzam się na twoją pogardę.
Przestań mną gardzić!
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | >Przestań mną gardzić!
Chciałbyś żeby to była pogarda. Mógłbyś wówczas zacząć kolejną walkę, usprawiedliwić czymś swoją marną sytuację.
To nie pogarda. To tylko lekce sobie ważenie twoich tyrad, zmyślań i wiecznych chochołów.
Chcesz szacunku?
"Ja swoje mienie ujawniam i upubliczniam, choć raczej jego brak" a ponoć stan konta świadczy o wartości człowieka..
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >Chcesz szacunku?
>"Ja swoje mienie ujawniam i upubliczniam, choć raczej jego brak" a ponoć stan konta świadczy o wartości człowieka..
Skoro nie świadczy to w jakim znaczeniu używasz wyrażenia "gołodupiec"?
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Skoro nie świadczyTo świadczy w końcu, czy nie? Jak myślisz? Może o innych świadczy, o tobie nie? Chcesz szacunku? To na początek przestań być hipokrytą.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>Jesteś zwykłym chamem [...] Brakuje odwagi potem to pros kulturalnych ludzi żeby ci redagowali teksty.
I wzajemnie: odtąd proś kulturalnych ludzi o pośrednictwo, bo tobie nie odpowiem.
cr
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | farmer (22440 punktów) | >>Jesteś zwykłym chamem [...] Brakuje odwagi potem to pros kulturalnych ludzi żeby ci redagowali teksty.
>I wzajemnie: odtąd proś kulturalnych ludzi o pośrednictwo, bo tobie nie odpowiem.
Nie . To ty nazywasz ludzi kundelkami szarleya nie ja. Więc tobie potrzebny asystent od kultury nie mi. A jak będę chciał to zadam ci i setki pytań. Nie mów mi co mam robić na tym forum bo zadawanie pytań to nie chamstwo.
A czym jest nazywanie forumowiczow kundelkami szarleya? W domu się tak zwracano do ciebie?
Wątpię. Bo to zwykłe aroganckie podszyte tchorzem odżywki. To pa.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >>>Jesteś zwykłym chamem [...] Brakuje odwagi potem to pros kulturalnych ludzi żeby ci redagowali teksty.
>>I wzajemnie: odtąd proś kulturalnych ludzi o pośrednictwo, bo tobie nie odpowiem.
>Nie . To ty nazywasz ludzi kundelkami szarleya nie ja.
Gdyby napisać lojalistami, kolegami w interesach, przybocznych to nie zrobiłoby na tobie żadnego wrażenia.
Pozbawienie godności za pozbawianie godności.
Spójrz na ostatnie wpisy jacka.
Pogarda za pogardę.
Nie inaczej.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 3 na 3 | farmer (22440 punktów) | >>>>Jesteś zwykłym chamem [...] Brakuje odwagi potem to pros kulturalnych ludzi żeby ci redagowali teksty.
>>>I wzajemnie: odtąd proś kulturalnych ludzi o pośrednictwo, bo tobie nie odpowiem.
>>Nie . To ty nazywasz ludzi kundelkami szarleya nie ja.
>Gdyby napisać lojalistami, kolegami w interesach, przybocznych to nie zrobiłoby na tobie żadnego wrażenia.
Twój szef jest moim lojalsta kolega w interesach przybocznym?
No whuj zrobiło to na mnie wrażeniem. A Bezos ? Bezos jest moim kolegą w interesach.
Bo qrwa patrzę w znajomych i go nie widze. A może to on mnie rozgrywa ? No ale jak to?
>Pozbawienie godności za pozbawianie godności.
>Spójrz na ostatnie wpisy jacka.
>Pogarda za pogardę.
>Nie inaczej.
Ale cham nie pozbawia mnie godności tak jak ty nie jesteś wstanie nazwać mnie bandyta. Raz że nie masz ku temu podstaw dwa że "urwało by ci łapki z tego powodu".
Stąd też wijesz się w sowich odpowiedziach kim są ci bandyci.
Czemu się nie dziwię akurat.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | -1 na 1 | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >Ale cham nie pozbawia mnie godności tak jak ty nie jesteś wstanie nazwać mnie bandyta. Raz że nie masz ku temu podstaw dwa że "urwało by ci łapki z tego powodu".
>Stąd też wijesz się w sowich odpowiedziach kim są ci bandyci.
>Czemu się nie dziwię akurat.
Potwierdź, że uprawniasz innych do prowadzenia przymusowej egzekucji utajnionej i nieopodatkowanej własności a nazwę cie wprost bandytą.
Nigdy nie potwierdziłeś.
Uprawniasz innych do tego albo sam podejmujesz się egzekucji takiej własności?
Co nie potwierdzisz?
Jestes zbyt miękki, żeby to wprost wyrazić.
Potwierdź a nazwę cie, bez żadnej metafory BANDYTĄ!
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | szarley (54911 punktów) | >Potwierdź, że uprawniasz innych do prowadzenia przymusowej egzekucji utajnionej i nieopodatkowanej własności a nazwę cie wprost bandytą.
Co Hamerlik - Konopka zrobi kiedy ktoś wejdzie do jego samochodu ?
Co Hamerlik - Konopka zrobi kiedy ktoś wejdzie do jego mieszkania i wypije piwo z lodówki?
Wezwie policję
czyli upoważni do egzekucji przemocą swojego utajnionego i nieopodatkowanego mienia
>Co nie potwierdzisz?
Co nie potwierdzisz?
>Potwierdź a nazwę cie, bez żadnej metafory BANDYTĄ!
Potwierdź a nazwiesz się sam, bez żadnej metafory BANDYTĄ!
Nazywam cię leniwym hipokrytą o honorze psiego chuja
I poradzę to UDOWODNIĆ leniwy hipokryto o honorze psiego chuja
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | -1 na 1 | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >>Potwierdź, że uprawniasz innych do prowadzenia przymusowej egzekucji utajnionej i nieopodatkowanej własności a nazwę cie wprost bandytą.
>Co Hamerlik - Konopka zrobi kiedy ktoś wejdzie do jego samochodu ?
>Co Hamerlik - Konopka zrobi kiedy ktoś wejdzie do jego mieszkania i wypije piwo z lodówki?
>Wezwie policję
>czyli upoważni do egzekucji przemocą swojego utajnionego i nieopodatkowanego mienia
>>Co nie potwierdzisz?
>Co nie potwierdzisz?
Ja swoje mienie ujawniam i upubliczniam, choć raczej jego brak, wystawiając się na pogarliwe określenia jacka - "gołodupiec".
Godze się takze na opodatkowanie własności.
Jestem transparenty w odróżnieniu od ciebie, z którym rozmawiam od 10 lat i nie wiem dalej gdzie mieszkasz. Mogę się tylko domyślać, że w Polsce.
Nie jestem zdefiniowanym przez siebie bandytą.
Nie jestem też określonym przez ciebie hipokrytą.
Jestem gotów umawiać się z innymi przy jawnym kapitale. W przeciwieństwie do was, którym chciwość mózgi wyżarła.
Wy nie chcecie się umawiać i uwzględniać cudzych potrzeb.
Wy chcecie innych ludzi robić w konia dla własnego zysku i na ich szkodę.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | szarley (54911 punktów) | Co Hamerlik - Konopka zrobi kiedy ktoś wejdzie do jego samochodu ?
Co Hamerlik - Konopka zrobi kiedy ktoś wejdzie do jego mieszkania i wypije piwo z lodówki?
Wezwie policję
czyli upoważni do egzekucji przemocą swojego utajnionego i nieopodatkowanego mienia
Sam siebie nazwałeś bandytą leniwy hipokryto o honorze psiego chuja
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | -1 na 1 | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >Co Hamerlik - Konopka zrobi kiedy ktoś wejdzie do jego samochodu ?
>Co Hamerlik - Konopka zrobi kiedy ktoś wejdzie do jego mieszkania i wypije piwo z lodówki?
>Wezwie policję
>czyli upoważni do egzekucji przemocą swojego utajnionego i nieopodatkowanego mienia
>Sam siebie nazwałeś bandytą leniwy hipokryto o honorze psiego chuja
Nie mam mieszkania, przecież wiesz. Mieszkam w cudzym. Czyim? Nie mam bladego pojęcia. Nie znam ludzi, nigdy nie miałem z nimi kontaktu a jedynie z ich pracownikami i prawnikami.
Wiem tylko, że kosztuje mnie to połowę wynagrodzenia za pracę najemną a dolicz do tego jeszcze podatki od pracy i konsumpcji.
Chcesz mnie przekonać, że utajniona i nieopodatkowana własność jest sprawiedliwa?
Po moich doświadczeniach łatwe to nie będzie.
Uważam, że jest niesprawiedliwa i społecznie szkodliwa.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | szarley (54911 punktów) | Proste pytania przerastają cię intelektualnie?
Co Hamerlik - Konopka zrobi kiedy ktoś wejdzie do jego samochodu ?
Co Hamerlik - Konopka zrobi kiedy ktoś wejdzie do jego mieszkania i wypije piwo z lodówki?
Wezwie policję
czyli upoważni do egzekucji przemocą swojego utajnionego i nieopodatkowanego mienia
>Nie mam mieszkania,
Super, czyli mogę wejść do tego mieszkania i zabrać z niego co zechcę?
Samochód też nie jest twój?
zawartość lodówki jest też cudza?
Co Hamerlik - Konopka zrobi kiedy ktoś wejdzie do jego samochodu ?
Co Hamerlik - Konopka zrobi kiedy ktoś wejdzie do jego mieszkania i wypije piwo z lodówki?
Wezwie policję
czyli upoważni do egzekucji przemocą swojego utajnionego i nieopodatkowanego mienia
>Chcesz mnie przekonać, że utajniona i nieopodatkowana własność jest sprawiedliwa?
Czytaj debilu co do ciebie piszę:
Co Hamerlik - Konopka zrobi kiedy ktoś wejdzie do jego samochodu ?
Co Hamerlik - Konopka zrobi kiedy ktoś wejdzie do jego mieszkania i wypije piwo z lodówki?
Wezwie policję
czyli upoważni do egzekucji przemocą swojego utajnionego i nieopodatkowanego mienia
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | -1 na 1 | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >>Chcesz mnie przekonać, że utajniona i nieopodatkowana własność jest sprawiedliwa?
>Czytaj debilu co do ciebie piszę:
>Co Hamerlik - Konopka zrobi kiedy ktoś wejdzie do jego samochodu ?
>Co Hamerlik - Konopka zrobi kiedy ktoś wejdzie do jego mieszkania i wypije piwo z lodówki?
>Wezwie policję
>czyli upoważni do egzekucji przemocą swojego utajnionego i nieopodatkowanego mienia
Czy tworzymy publicznie jawną księgę kapitału, do której wpisujemy wszystkie świadectwa własności oraz każdego użytkownika księgi z imienia i nazwiska?
Czy dalej bawicie się w swoje jednoosobowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością prowadzące działalność w skrzynkach na listy na oceanicznych wyspach i w swoje zagraniczne agencje pracy tymczasowej, w których siedzibach nigdy żywego ducha nie uwidzisz, o których właścicielach nic nie wiadomo?
Zaczynacie z innymi ludźmi umawiać się uczciwie czy dalej cwaniakujecie w nadziei, że potężnie się wzbogacicie na zrobieniu biednych frajerów w konia?
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | szarley (54911 punktów) | Co Hamerlik - Konopka zrobi kiedy ktoś wejdzie do jego samochodu ?
Co Hamerlik - Konopka zrobi kiedy ktoś wejdzie do jego mieszkania i wypije piwo z lodówki?
Wezwie policję
czyli upoważni do egzekucji przemocą swojego utajnionego i nieopodatkowanego mienia
>Czy tworzymy publicznie jawną księgę kapitału,
Co Hamerlik - Konopka zrobi kiedy ktoś wejdzie do jego samochodu ?
Co Hamerlik - Konopka zrobi kiedy ktoś wejdzie do jego mieszkania i wypije piwo z lodówki?
Wezwie policję
czyli upoważni do egzekucji przemocą swojego utajnionego i nieopodatkowanego mienia
Nie pipc o księdze kapitału bo nie o tym mowa, tylko o twoim samochodzie.
Wolno mi go zabrać, czy wezwiesz policję?
Kto jest bandytą!
>Czy dalej bawicie się w swoje jednoosobowe spółki
Nie pipc o spółkach bo nie o tym mowa, tylko o twoim samochodzie.
>Zaczynacie z innymi ludźmi umawiać się uczciwie
Pytanie było o twój samochód
Przerosło tchórzliwego debila?
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | Szarley, on przestał odpowiadać na jakiekolwiek pytania, a nawet chyba je czytać. To bez sensu.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | salek (4701 punktów) | > Szarley, on przestał odpowiadać na jakiekolwiek pytania, a nawet chyba je czytać. To bez sensu.Niesamowite.. zauważył to ktoś jeszcze Niestety, takie apele są bez sensu. Nie odpowiedzieć na zaczepkę jest jak siłą woli powstrzymać kichnięcie. Niewykonalne.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | -1 na 1 | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > >Szarley, on przestał odpowiadać na jakiekolwiek pytania, a nawet chyba je czytać. To bez sensu.> Niesamowite.. zauważył to ktoś jeszcze > Niestety, takie apele są bez sensu. Nie odpowiedzieć na zaczepkę jest jak siłą woli powstrzymać kichnięcie. Niewykonalne.Jeżeli ktoś włamie się do mojego samochodu i spróbuje go sobie przewłaszczyć, choć wydałem na jego zdobycie wiele własnej energii życiowej, to wezwę policję, pomimo że ten składnik mojego majątku nie jest spisany w publicznie jawnej księdze kapitału a policja działa wg waszego "prawa" niezgodnego z moją wizją sprawiedliwości. Tak samo będę bronił się przed napaścią. CO NIE CZYNI WASZEGO ŚWIATA DOBRYM I SPRAWIEDLIWYM! To, ze próbuję, na razie bezskutecznie, przewalczyć waszą chciwość i cwaniactwo, nie znaczy, że mam przestać się bronić i zaryzykować własne przetrwanie. Zanim powstanie inny świat, będę lawirował w waszym świecie, żeby się jakoś przeczołgać do lepszych zasad społecznych. Zauważyłeś odpowiedź?
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | Cytat: próbuję, na razie bezskutecznie, przewalczyć waszą chciwość i cwaniactwo = gruba kreska, reset, zostawienie za sobą zobowiązań by spłacali je inni, ale.. wzięcie ze sobą wszelkich benefitów. Niezły plan. Godny pół-cwaniaka Konopki.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | szarley (54911 punktów) | >Jeżeli ktoś włamie się do mojego samochodu i spróbuje go sobie przewłaszczyć, to wezwę policję,
> pomimo że ten składnik mojego majątku nie jest spisany w publicznie jawnej księdze kapitału
Czyli wg własnej definicji jesteś BANDYTĄ, bo upoważniasz do egzekucji przemocą nieopodatkowanego utajnionego mienia. TWOJEGO mienia.
Q.E.D.
To, że siebie nazywasz bandytą, to twój problem. Ja bandytą nie jestem.
>Zauważyłeś odpowiedź?
Po kilkukrotnym powtórzeniu pytania.
Raz pytać nie wystarczy
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > >Jeżeli ktoś włamie się do mojego samochodu i spróbuje go sobie przewłaszczyć, to wezwę policję,> > pomimo że ten składnik mojego majątku nie jest spisany w publicznie jawnej księdze kapitału> Czyli wg własnej definicji jesteś BANDYTĄ, bo upoważniasz do egzekucji przemocą nieopodatkowanego utajnionego mienia. TWOJEGO mienia.Wiesz o nim i inni wiedzą. Ja o twoich samochodach nic nie wiem. W Niemczech akurat posiadanie samochodu jest opodatkowane: www.bundes(*)ner/KfzRechner/KfzRechner.htmlnie równa się to oczywiście waszym przymusowym podatkom od pracy i konsumpcji nałożonymi na biedotę ale zawsze coś. Niestety wpada do koryta a dalej na dotacje i państwowe dopłaty do własności prywatnej. Np. dla Muska, żeby zbudował fabrykę samochodów elektrycznych pod Berlinem. Czyli biedotę okraść, bogatych ubogacić. W waszym stylu zmówionych chciwych dziadów.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | >W Niemczech akurat posiadanie samochodu jest opodatkowane
W Polsce ten podatek zamieniany jest na akcyzę na paliwio.
Nazwij ją podatkiem, skoro to tylko rozumiesz.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | -1 na 1 | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >>W Niemczech akurat posiadanie samochodu jest opodatkowane
>W Polsce ten podatek zamieniany jest na akcyzę na paliwio.
>Nazwij ją podatkiem, skoro to tylko rozumiesz.
Nazywam, podatkiem od konsumpcji - nazywam tym czym jest bez waszych bzdur o wartościach dodanych.
Podatek miał służyć rozproszeniu własności, w znaczeniu rozproszeniu władzy człowieka nad człowiekiem.
A czemu służy w waszym chorym modelu?
Dokładnie odwrotnym celom. Okradaniu biedoty i pojeniu bogatych.
Tylko żeby się wam nie ulało, bo możecie tyle nie przyjąć i cofnie się.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Podatek miał służyć rozproszeniu własnościTak jak luz z wycofywaniem się z umów i tzw. "transparentna demokracja bezpośrednia"? Bez komentarza.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > >Podatek miał służyć rozproszeniu własności> Tak jak luz z wycofywaniem się z umów i tzw. "transparentna demokracja bezpośrednia"? > Bez komentarza.Jeżeli zobowiązania storn są w każdej chwili trwania umowy rozliczone są w przeplywach pieniężnych, nie ma zadnego problemu z tym, żeby jedna ze stron wycofała się z kontynuacji umowy, jeżeli jej już kontynuować nie chce. Na tym polega wolność umów. Co innego kiedy dominująca strona trzyma stronę podporządkowana w szachu obietnicami, których nie wykonała i w rzeczywistosci wykonać nie zamierza, tylko zamierza prawniczymi trikami podporządkowana stronę zrobić w konia i zostawić z niczym. Akurat na wrogich drugiemu człowiekowi "umowach" opartych na państwowym przymusie, jako że robiłem w windykacji, znam się doskonale. To od początku nie są żadne umowy, tylko pułapki zbudowane na zgnilym "prawie".
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Jeżeli zobowiązania storn są w każdej chwili trwania umowy
> rozliczone są w przeplywach pieniężnych
Nie są. Przykład ubezpieczeń.
> Co innego kiedy dominująca strona trzyma stronę podporządkowana
> w szachu obietnicami, których nie wykonała i w rzeczywistosci
> wykonać nie zamierza
I dlatego w swojej wyobraźni wyhodowałeś jeszcze większych cwaniaków, rozumiem.
Nie ma, jak robić po 13 latach wciąż mentalnie w windykacji.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Ja swoje mienie ujawniam i upubliczniam, choć raczej jego brak,> wystawiając się na pogarliwe określenia jacka - "gołodupiec".> Godze się takze na opodatkowanie własności.Czyli w twoim przypadku czego? "Ja swoje mienie ujawniam i upubliczniam, choć raczej jego brak" a ponoć stan konta świadczy o wartości człowieka.. > Jestem transparenty w odróżnieniu od ciebie, z którym> rozmawiam od 10 lat i nie wiem dalej gdzie mieszkasz.> Mogę się tylko domyślać, że w Polsce.Nie pierwsza raz gołodupcew wystawił swój goły tyłek na widok publiczny, a może coś jeszcze. Oczywiście, chciał by nazywano go szlachetnie transparentnym, a wciąż nazywają tylko ekshibicjonistą.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | farmer (22440 punktów) | >>Ale cham nie pozbawia mnie godności tak jak ty nie jesteś wstanie nazwać mnie bandyta. Raz że nie masz ku temu podstaw dwa że "urwało by ci łapki z tego powodu".
>>Stąd też wijesz się w sowich odpowiedziach kim są ci bandyci.
>>Czemu się nie dziwię akurat.
>Potwierdź, że uprawniasz innych do prowadzenia przymusowej egzekucji utajnionej i nieopodatkowanej własności a nazwę cie wprost bandytą.
>Nigdy nie potwierdziłeś.
>Uprawniasz innych do tego albo sam podejmujesz się egzekucji takiej własności?
>Co nie potwierdzisz?
>Jestes zbyt miękki, żeby to wprost wyrazić.
>Potwierdź a nazwę cie, bez żadnej metafory BANDYTĄ!
I widzisz jakiś malutki. Jutro do szefa to zamelduj.
Takis malutki maluuuuutki. Szefowi tak powiedz że jak potwierdzi to go nazwiesz bandyta.
Kolegę nazwij bandyta rodzinę nazwij bandyta,niech ci potwierdzają.
Śmiało. Chyba się nie bois reakcji nazywo osób ?
Jak myślisz jak zareaguje szef jak go nazwiesz bandyta?
A kolega?
A rodzina?
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >>>Ale cham nie pozbawia mnie godności tak jak ty nie jesteś wstanie nazwać mnie bandyta. Raz że nie masz ku temu podstaw dwa że "urwało by ci łapki z tego powodu".
>>>Stąd też wijesz się w sowich odpowiedziach kim są ci bandyci.
>>>Czemu się nie dziwię akurat.
>>Potwierdź, że uprawniasz innych do prowadzenia przymusowej egzekucji utajnionej i nieopodatkowanej własności a nazwę cie wprost bandytą.
>>Nigdy nie potwierdziłeś.
>>Uprawniasz innych do tego albo sam podejmujesz się egzekucji takiej własności?
>>Co nie potwierdzisz?
>>Jestes zbyt miękki, żeby to wprost wyrazić.
>>Potwierdź a nazwę cie, bez żadnej metafory BANDYTĄ!
>I widzisz jakiś malutki. Jutro do szefa to zamelduj.
>Takis malutki maluuuuutki. Szefowi tak powiedz że jak potwierdzi to go nazwiesz bandyta.
>Kolegę nazwij bandyta rodzinę nazwij bandyta,niech ci potwierdzają.
>Śmiało. Chyba się nie bois reakcji nazywo osób ?
>Jak myślisz jak zareaguje szef jak go nazwiesz bandyta?
>A kolega?
>A rodzina?
Ile razy jeszcze powtorzysz wyrażenie "szef"?
Sądzisz, że zmanipulujesz tym moje emocje?
"Szef" nie ma nade mną żadnej władzy, jak mi nie wierzysz to zapytaj szarleya.
Więc nie próbuj powoływać się na relację władzy i nie sadz, że mnie przestraszysz.
Nie zmienię zdania bo, swoją agresją, także intelektualną, budujesz atmosferę zagrożenia.
Nie boję się ciebie.
Nie potwierdziłeś, tak jak sądziłem.
Zamiast potwierdzić, powtórzyłeś 3x wyrażenie "szef".
Stchorzyles.
Ja takim tchórzem jak nie będę.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | farmer (22440 punktów) | >>>>Ale cham nie pozbawia mnie godności tak jak ty nie jesteś wstanie nazwać mnie bandyta. Raz że nie masz ku temu podstaw dwa że "urwało by ci łapki z tego powodu".
>>>>Stąd też wijesz się w sowich odpowiedziach kim są ci bandyci.
>>>>Czemu się nie dziwię akurat.
>>>Potwierdź, że uprawniasz innych do prowadzenia przymusowej egzekucji utajnionej i nieopodatkowanej własności a nazwę cie wprost bandytą.
>>>Nigdy nie potwierdziłeś.
>>>Uprawniasz innych do tego albo sam podejmujesz się egzekucji takiej własności?
>>>Co nie potwierdzisz?
>>>Jestes zbyt miękki, żeby to wprost wyrazić.
>>>Potwierdź a nazwę cie, bez żadnej metafory BANDYTĄ!
>>I widzisz jakiś malutki. Jutro do szefa to zamelduj.
>>Takis malutki maluuuuutki. Szefowi tak powiedz że jak potwierdzi to go nazwiesz bandyta.
>>Kolegę nazwij bandyta rodzinę nazwij bandyta,niech ci potwierdzają.
>>Śmiało. Chyba się nie bois reakcji nazywo osób ?
>>Jak myślisz jak zareaguje szef jak go nazwiesz bandyta?
>>A kolega?
>>A rodzina?
>Ile razy jeszcze powtorzysz wyrażenie "szef"?
>Sądzisz, że zmanipulujesz tym moje emocje?
>"Szef" nie ma nade mną żadnej władzy, jak mi nie wierzysz to zapytaj szarleya.
>Więc nie próbuj powoływać się na relację władzy i nie sadz, że mnie przestraszysz.
>Nie zmienię zdania bo, swoją agresją, także intelektualną, budujesz atmosferę zagrożenia.
>Nie boję się ciebie.
>Nie potwierdziłeś, tak jak sądziłem.
>Zamiast potwierdzić, powtórzyłeś 3x wyrażenie "szef".
>Stchorzyles.
>Ja takim tchórzem jak nie będę.
Ależ jesteś . To ty właśnie jestes tchórzem.
Ty mi nic nie mozesz kazać.
Bo kim ty jesteś?
Ty będziesz mnie rozliczał z życia i nazywał tchórzem ?
A won mi chamie . Przed tobą nie będę się tłumaczył .
To ty nazywasz ludzi bandytami nie ja chamie.
A won jeszce raz. I szefowi teraz to powiedz cwaniaczku.
Pamiętaj cham nazywajcy ludzi bandytami i niemający odwagi powiedzieć im to w twarz nie jest w stanie zabrać mi godności.
Nie ja nazywam ludzi bandytami tylko ty.
Kogo więc nazywasz bandytami ? Polaków ? 20 milionów wyborców?
|
|
| | | | | 2 na 2 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Dlatego podchodzę do tematu etymologicznie: wieśniak = mieszkaniec> wsi. Tak można uczynione wieśniakom zło naprawić; polecam.Acha i potrzeba przy Tobie stawiać zawsze tłumacza, żeby mieszkaniec wsi nie czuł się obrażony. A zaręczam, będzie. I tak to się "naprawia zło". > Zresztą niby jak na nich mówić?Może po prostu: panie Staszku, panie Zdzichu. O Staszku i Zdzichu = mieszkańcach prowincji.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | 2 na 2 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>> Zresztą niby jak na nich mówić?
>Może po prostu: panie Staszku, panie Zdzichu.
Idzie tu o określanie ogółu mieszkańców wsi.
cr
|
|
| | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | Dobrze, bo ogół to właśnie mieszkańcy wsi. Tylko niektórzy z nich lub niektóre, to wieśniaki lub wieśniaczki. Zwrócenie się do ogółu w ten sposób nie dość, że nie najlepiej o Tobie świadczy, to jeszcze obraża mieszkańców nie będących wieśniakami (wieśniaczkami).
Wieśniaków czy wieśniaczki też zresztą obraża.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> Dobrze, bo ogół to właśnie mieszkańcy wsi. Tylko niektórzy z nich lub niektóre, to wieśniaki lub wieśniaczki.Etymologia podpowiada, że mieszkańcy wsi to wieśniacy. Przez historyczne podziały na klasy określenie nie jest odbierane jako neutralne, ale tym bardziej powinno się podjąć próbę, by tę neutralność przywrócić, bo sytuacja, w której jedyne określenie mieszkańców wsi jest obelgą, mieszkańców tych obraża. > Zwrócenie się do ogółu w ten sposób [...] obraża mieszkańców nie będących wieśniakami (wieśniaczkami).Nie ma takich, każdy mieszkaniec wsi jest wieśniakiem. Przed Tobą farmer podobnie się o określenie 'wieśniacy' gorączkował, a popatrz, że znalazłam wypowiedź, z której wynika, że nimi pogardza. Więc teraz się zastanawiam, czy czasem taka obrona nie jest próbą zatuszowania własnego niechlubnego przekonania.
cr
|
|
| | | | | | | | | z Mantopy (3643 punktów)
(zablokowany) | >>
>Etymologia podpowiada, że mieszkańcy wsi to wieśniacy. Przez historyczne podziały na klasy określenie nie jest odbierane jako neutralne, ale tym bardziej powinno się podjąć próbę, by tę neutralność przywrócić, bo sytuacja, w której jedyne określenie mieszkańców wsi jest obelgą, mieszkańców tych obraża.
>>
>
Przecież wieśniacy sami sobie zasłużyli na opinię jaką mają. Komuniści chcieli zrobić z nich kapitalistów i pozakładali SKR. Jak funkcjonowały SKR rządzone DEMOKRATYCZNIE przez małorolnych chłopów i wspierane przez finansowo przez całe społeczeństwo nie będę opisywał. Sami siebie okradali, polski szczyt patologii zarządzania i nie była to wina komunistów.
Jeszcze dzisiaj wieśniacy stanowią większość w radach gminy i radach nadzorczych banków spółdzielczych.
Cwani burmistrzowie i prezesi banków nie wyobrażają sobie funkcjonowania bez zgodnej z prawem "kontroli" komisji, których składy wcześniej ustalili i to w zdecydowanej większości z wieśniaków.
Pamiętam jak dwadziescia lat temu sąsiad jechał kupić malucha na wieś a drugi mu odradzał kupno od wieśniaka. Maluch jakoś dojechał ale potem były z nim non stop problemy bo był naprawiany na "chłopski rozum". Po roku dokładania do niego sąsiad siekierą porąbał go na kawałki i te kawałki zawiózł na złom. Całego nadwozia nie chcieli mu wtedy przyjąć.
Mądrych i z kulturą też można spotkać na wsi ale ich rola dla społeczności wiejskiej jest taka sama jak w całej Polsce.
|
|
| | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >Przecież wieśniacy sami sobie zasłużyli na opinię jaką mają. Komuniści chcieli zrobić z nich kapitalistów i pozakładali SKR. Jak funkcjonowały SKR rządzone DEMOKRATYCZNIE przez małorolnych chłopów i wspierane przez finansowo przez całe społeczeństwo nie będę opisywał. Sami siebie okradali, polski szczyt patologii zarządzania i nie była to wina komunistów.
Wszystkich wspólne znaczy niczyje, wtedy nie kradnie się lecz bierze to, co do nikogo nie należy.
To antykoncepcja dla Amazona, w ktorym kazdy pracownik chodzi z czujnikiem ruchu na szyi i na każdej ścianie, gdzie tylko nie spojrzeć, wisi tablica bieżących wyników, porównującą go z innymi. Nikt się tam nie ukryje, bo jeżeli czujnik ruchu nie zostanie przeniesiony na ścieżce pracy, system uruchomi alarm i zbiegną się kontlorerzy. To system totalnej kontroli, w którym nawet wykałaczka nie zginie.
Gdybyśmy to przełożyli na organizację społeczną oparta na władzy to proszę sobie wyobrazić sforę wilków zbudowaną z samych samców alfa, z których każdy decyduje za sforę na swój sposób.
Połowa sfory decyduje się leżeć i ziewać w czasie kiedy inni uganiają się za zdobyczą tracąc własną energię życiową. Ziewający podnoszą się dopiero gdy inni upolują jedzenie na gotowo.
|
|
| | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>Przecież wieśniacy sami sobie zasłużyli na opinię jaką mają.
Czyli mający wiejskie pochodzenie powinni się tego wstydzić?
cr
|
|
| | | | | | | | | | | z Mantopy (3643 punktów)
(zablokowany) | >>Przecież wieśniacy sami sobie zasłużyli na opinię jaką mają.
>Czyli mający wiejskie pochodzenie powinni się tego wstydzić?
Wszyscy Polacy powinni się wstydzić, komunizm obnażył tylko nasze prawdziwe oblicze.
|
|
| | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >>>Przecież wieśniacy sami sobie zasłużyli na opinię jaką mają.
>>Czyli mający wiejskie pochodzenie powinni się tego wstydzić?
>Wszyscy Polacy powinni się wstydzić, komunizm obnażył tylko nasze prawdziwe oblicze.
Chodzi właśnie o to, żeby nie wstydzić się lecz lepiej rozumieć naturę człowieka.
Każdy człowiek może przynosić korzyści sobie i innym ale musi podlegać wzajemnej kontroli.
Czy robimy publicznie jawną księgę kapitału ażeby kapitaliści nie znajdowali się poza społeczną kontrolą, co z CAŁĄ PEWNOŚCIĄ zrodzi patologię społeczną i w reakcji będzie prowadzić do rewolucji?
Czy pozwalamy komukolwiek w społeczeństwie działać poza kontrolą społeczną i wynosić wspólną produkcję bokiem pod płotem?
Czy robimy na złote falusy w warszawce, czy pracujemy na swój dobrobyt?
|
|
| | | | | | | | | | | | | z Mantopy (3643 punktów)
(zablokowany) | >>>>
>Czy robimy publicznie jawną księgę kapitału ażeby kapitaliści nie znajdowali się poza społeczną kontrolą, co z CAŁĄ PEWNOŚCIĄ zrodzi patologię społeczną i w reakcji będzie prowadzić do rewolucji?
>Czy pozwalamy komukolwiek w społeczeństwie działać poza kontrolą społeczną i wynosić wspólną produkcję bokiem pod płotem?
>Czy robimy na złote falusy w warszawce, czy pracujemy na swój dobrobyt?
Po co się czepiać kapitalistów jak polskie cwaniaczki teraz siedzą po urzędach, za gminne pieniądze robią sobie kampanię wyborczą.
Finanse gminy są JAWNE i pod "kontrolą" społeczną.
Hamerlik udaj się do siedziby gminy w Lądku Zdroju i każ sobie udostępnić JAWNE faktury, JAWNE pobory, premie i nagrody.
Potem nam, tu opisz jak to, co jest ustawowo JAWNE chcieli udostępnić wybrańcy ludu.
Zrób kopie finansów i nam tu zamieść.
Możesz młodych Polaków skrzyknąć i uruchomić na skalę krajową ruch kontrolujący i ujawniający finanse gminne i powiatowe. Nie trzeba żadnego eksperymentu i czyjejś łaski bo wszystko jest JAWNE. Jakby były problemy to zwracać się do prokuratury i wojewody.
Zrobisz wreszcie jakiś krok do przodu i potem może wygrasz jakieś wybory.
Jak tam moja prośba ??
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >Po co się czepiać kapitalistów jak polskie cwaniaczki teraz siedzą po urzędach, za gminne pieniądze robią sobie kampanię wyborczą.
Moj model jest bardziej złożony.
W moim modelu podatek od własności w zasadniczej części płynie bezpośrednio z majątkow nadrzędnych właścicieli do majątków podporządkowanych pracowników najemnych.
W moim modelu państwo nie wykonuje żadnych świadczeń na rzecz obywateli, państwo stoi jedynie na straży przestrzegania prawa i już nic więcej nie ma do zrobienia.
W moim modelu żaden urzednik z rodziną i kolegami nie uwłaszczy się na majątku państwowym, przy okazji organizacji edukacji czy państwowej opieki zdrowotnej.
W moim modelu szkoły i przychodnie są wyłącznie prywatne a za ich świadczenia każdy musi osobiście zapłacić.
Moze co prawda zapłacić również z dochodu podatkowego z podatku od własności ale musi wydać własne pieniądze.
Nikt nie będzie nikogo za darmo leczył ani za darmo uczył, wszystko tylko za kasę.
Także mój model rozwiązuje więcej problemów niż tylko pasożytowanie właścicieli na biedocie dzięki dochodom kapitałowym od utajnionej i nieopodatkowanej własności.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | z Mantopy (3643 punktów)
(zablokowany) | >>
>W moim modelu podatek od własności w zasadniczej części płynie bezpośrednio z majątkow nadrzędnych właścicieli do majątków podporządkowanych pracowników najemnych.
Czyli zawoalowana nacjonalizacja. A z czego mają żyć ci co nie są podporządkowanymi pracownikami najemnymi ??
Każdy ma mieć wolny dostęp do broni to pewnie będą polować, tylko na kogo ??
>W moim modelu państwo nie wykonuje żadnych świadczeń na rzecz obywateli, państwo stoi jedynie na straży przestrzegania prawa i już nic więcej nie ma do zrobienia.
Jak to państwo będzie stać na straży jak nie może karać ? Kto będzie reprezentował państwo ?
Chyba ten kogo będzie stać na najlepszą broń i najlepszych zakapiorów.
>W moim modelu żaden urzednik z rodziną i kolegami nie uwłaszczy się na majątku państwowym, przy okazji organizacji edukacji czy państwowej opieki zdrowotnej.
>W moim modelu szkoły i przychodnie są wyłącznie prywatne a za ich świadczenia każdy musi osobiście zapłacić.
>Moze co prawda zapłacić również z dochodu podatkowego z podatku od własności ale musi wydać własne pieniądze.
>Nikt nie będzie nikogo za darmo leczył ani za darmo uczył, wszystko tylko za kasę.
Ja na miejscu szkoły prywatnej sprzedawałbym świadectwa ukończenia po 1OOO zł od piątki. Przychodnie prywatne, oblicz: ile kosztuje nowy tomograf, ile powinno kosztować jedno badanie, ile będzie wynosił twój podatek, żeby prywatny BISNESMEN miał przynajmniej minimalny zysk i tą inwestycję spłacił za swojego życia.
>Także mój model rozwiązuje więcej problemów niż tylko pasożytowanie właścicieli na biedocie dzięki dochodom kapitałowym od utajnionej i nieopodatkowanej własności.
Jak Ci się wydaje, jak mądrzy zareagują na takie nowum ?
Bogatym nie zazdroszczę w twoim raju a co z mądrymi ?
|
|
| | | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>komunizm obnażył tylko nasze prawdziwe oblicze.
Więc po to zakazano komunizmu, żeby ukryć prawdę?
cr
|
|
| | | | | | | | | | | | | z Mantopy (3643 punktów)
(zablokowany) | >>komunizm obnażył tylko nasze prawdziwe oblicze.
>Więc po to zakazano komunizmu, żeby ukryć prawdę?
>
"Komuniści" gdyby wcześniej wiedzieli jak będzie im dobrze w "demokracji" to już dawno by zadłużyli Polaków i nie jeździli by maluchami czy polonezami tylko maybachami.
Komunista na urzędzie potrzebował 3OO lat, żeby się nachapać tyle co demokratyczny "polityk" za jednej kadencji.
Nie słyszałem, żeby zakazano komunizmu natomiast zakazano mowy nienawiści i od tego momentu Polacy chcą się pozabijać. W Polsce jest wszystko na opak.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>Nie słyszałem, żeby zakazano komunizmu
Art. 13. Konstytucji RP: Zakazane jest istnienie partii politycznych i innych organizacji odwołujących się w swoich programach do totalitarnych metod i praktyk działania nazizmu, faszyzmu i komunizmu, a także tych, których program lub działalność zakłada lub dopuszcza nienawiść rasową i narodowościową, stosowanie przemocy w celu zdobycia władzy lub wpływu na politykę państwa albo przewiduje utajnienie struktur lub członkostwa.
cr
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 z Mantopy (3643 punktów)
(zablokowany) | >>Nie słyszałem, żeby zakazano komunizmu
>Art. 13. Konstytucji RP: Zakazane jest istnienie partii politycznych i innych organizacji odwołujących się w swoich programach do totalitarnych metod i praktyk działania nazizmu, faszyzmu i komunizmu, a także tych, których program lub działalność zakłada lub dopuszcza nienawiść rasową i narodowościową, stosowanie przemocy w celu zdobycia władzy lub wpływu na politykę państwa albo przewiduje utajnienie struktur lub członkostwa.
cr
Z tego nic nie wynika. Brak definicji: co to jest totalitarna metoda działania nazizmu, faszyzmu i komunizmu. Koniunkcję założeń najłatwiej jest obalić. Ktoś kto to spłodził nie miał pojęcia co powoduje spójnik i a co lub.
Czy statut partii to to samo co jej program ?
Brakuje zapisu, że partia nie może przekupywać obywateli ich pieniędzmi w celu zdobycia władzy.
W rzeczywistości ten przepis zabetonowuje pozycję partii, która przekupiła obywateli ich pieniędzmi w celu zdobycia władzy i tej partii daje oręż do zwalczania w zarodku konkurencji.
Bez problemu założył bym partię komunistyczną nie używając w statucie słowa komunizm.
A co zrobić jak, ktoś ma utajnione struktury ale jego program takich nie przewiduje ?
To jakiś debil wymyślił. Jak w programie można pisać, że będziemy robić to i to i to będzie tajne, informujemy wszystkich, że będziemy działać w tajemnicy.
Czy w historii świata był taki przypadek, żeby jakaś partia podawała do publicznej wiadomości, że ma tajne struktury i członków ???
Komedia. Jakby w tym tekście było dużo przymiotników to bym pomyślał, że to robota Hamerlika.
Konstytucję spłodziło SLD do spółki z PSL.
Jak partia będzie wybierać sędziów to oni nie będą mieli problemów z rozwikłaniem, kto to jest komunista a kto swój.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> >Art. 13. Konstytucji RP: Zakazane jest istnienie partii politycznych i innych organizacji odwołujących się w swoich programach do totalitarnych metod i praktyk działania nazizmu, faszyzmu i komunizmu, a także tych, których program lub działalność zakłada lub dopuszcza nienawiść rasową i narodowościową, stosowanie przemocy w celu zdobycia władzy lub wpływu na politykę państwa albo przewiduje utajnienie struktur lub członkostwa.> Z tego nic nie wynika.Wynika dowolność interpretacyjna dla każdej ze stron. A z praktyki wynika, że strona silniejsza ma rację. > To jakiś debil wymyślił.Przeciwnik to zawsze debil, a sojusznik zawsze mądry.
cr
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | z Mantopy (3643 punktów)
(zablokowany) | > >>> A z praktyki wynika, że strona silniejsza ma rację.> >To jakiś debil wymyślił.> Przeciwnik to zawsze debil, a sojusznik zawsze mądry. > > Prezydent Kwaśniewski vel Stolzman jak "pracował" nad tą konstytucją to co chwile jeździł do Nowego Jorku. Jak konstytucja była gotowa to ją przetłumaczyli translatorem na polski. Na pewno nie pisali jej polscy prawnicy bo bym to poznał po używanych sformułowaniach powielanych przez polskich prawników z polskich książek. > >>"których program lub działalność zakłada lub dopuszcza nienawiść rasową i narodowościową, stosowanie przemocy w celu zdobycia władzy lub wpływu na politykę państwa albo przewiduje utajnienie struktur lub członkostwa"> > Spójnik i pomiędzy rasową i narodowościową powoduje, że tylko partia która ma w programie jednocześnie zapisaną nienawiść do jakiejś rasy i do jakiegoś narodu podpada pod ten artykuł. Zaś zwrot "program lub działalność zakłada lub dopuszcza" powoduje, że partia może być rozwiązana w wyniku obcych prowokacji. > >>"albo przewiduje utajnienie struktur lub członkostwa"> > Program partii PRZEWIDUJE utajnienie struktur lub członkostwa i za takie przewidywania można rozwiązać partię. Powinno się w wolnej i demokratycznej Polsce obywateli karać za określone przewidywania.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>>>>"których program lub działalność zakłada lub dopuszcza nienawiść rasową i narodowościową, stosowanie przemocy w celu zdobycia władzy lub wpływu na politykę państwa albo przewiduje utajnienie struktur lub członkostwa"
>Spójnik i pomiędzy rasową i narodowościową powoduje, że tylko partia która ma w programie jednocześnie zapisaną nienawiść do jakiejś rasy i do jakiegoś narodu podpada pod ten artykuł.
Masz rację, ale tylko między nami, w sądzie rozegrano by zasadą pierwszeństwa intencji przed literalnością.
>Zaś zwrot "program lub działalność zakłada lub dopuszcza" powoduje, że partia może być rozwiązana w wyniku obcych prowokacji.
Pewnie. Ale j/w...
cr
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | romaro (25211 punktów) | >Masz rację, ale tylko między nami, w sądzie rozegrano by zasadą pierwszeństwa intencji przed literalnością.
Sprzeciw. Nie jest tajemnicą, że jedną z podstawowych zasad odczytywania znaczenia przepisów prawnych jest danie pierwszeństwa wykładni literalnej.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>jedną z podstawowych zasad odczytywania znaczenia przepisów prawnych jest danie pierwszeństwa wykładni literalnej.
Racja, to w umowach między stronami pierwszeństwo ma intencja; prawo ma być interpretowane literalnie.
Więc i ciekawe jak konstytucyjny zapis Art. 13. przekłada się na kodeks karny.
cr
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | romaro (25211 punktów) | >Więc i ciekawe jak konstytucyjny zapis Art. 13. przekłada się na kodeks karny.
Swobodne, w wielu miejscach, interpretowanie konstytucji doprowadziło do sytuacji w jakiej obecnie jesteśmy
Ograniczenie pluralizmu polit. to fikcja. Zawsze można to "swobodnie" suwerenowi wytłumaczyć.
|
|
| | | 2 na 2 | romaro (25211 punktów) | Odp: są granice... | Moze ten wierszyk pogodzi wszystkich:
Za grosz wychowania, ani kindersztuby,
Doprowadzi ją to kiedyś do prawdziwej zguby.
Ni krzty rozumu, a ozorem kłapie,
Chociaż ledwo dyszy, charczy i sapie.
Autorytet żaden, z obory maniery,
Na twarzy grymas i uśmiech nieszczery.
Tyle groszy warty cały babsztyl tłusty,
Jak dzwon co bije głośno, chociaż w środku pusty.
|
|
| | | | 1 na 1 | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >Moze ten wierszyk pogodzi wszystkich:
>Za grosz wychowania, ani kindersztuby,
>Doprowadzi ją to kiedyś do prawdziwej zguby.
>Ni krzty rozumu, a ozorem kłapie,
>Chociaż ledwo dyszy, charczy i sapie.
>Autorytet żaden, z obory maniery,
>Na twarzy grymas i uśmiech nieszczery.
>Tyle groszy warty cały babsztyl tłusty,
>Jak dzwon co bije głośno, chociaż w środku pusty.
Jak na razie zaprowadziło ją prawie na szczyt, wyżej jest już tylko sędzia sądu ostatecznego.
|
|
| | | | | 2 na 2 | romaro (25211 punktów) | > Jak na razie zaprowadziło ją prawie na szczyt, wyżej jest już tylko sędzia sądu ostatecznego.Nie tylko ją partia wywindowała. Znęcając się nad słabszymi PiS upaja się poczuciem, że wywiera wpływ na kraj, jego społeczną tkankę i strukturę. I faktycznie, wywiera, dokładnie taki sam, jak oprawca na ofiary w przemocowej rodzinie, toksyczny i destrukcyjny, ale to jedyny wpływ, jakiego wywarcie jest w zasięgu osób działających w tak zakłamany i tchórzliwy sposób. Bo przecież innego rodzaju wpływu, tego, który polega na porwaniu za sobą ludzi, wzbudzeniu w nich autentycznego entuzjazmu dla jakiegoś pomysłu i idei, czy przekonaniu nieprzekonanych PiS wywrzeć nie potrafi - o nie, to wymagałoby przecież autentycznej wiary w to, co się mówi i robi i prawdziwego pałania pasją i energią, którą się chce zarazić innych. Znęcać się jest prościej i szybciej. natemat.pl(*)#click=https://t.co/b0fz3W7jCM
|
|
| | | | | | -1 na 3 | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > >Jak na razie zaprowadziło ją prawie na szczyt, wyżej jest już tylko sędzia sądu ostatecznego.> Nie tylko ją partia wywindowała. Znęcając się nad słabszymi PiS upaja się poczuciem, że wywiera wpływ na kraj, jego społeczną tkankę i strukturę. I faktycznie, wywiera, dokładnie taki sam, jak oprawca na ofiary w przemocowej rodzinie, toksyczny i destrukcyjny, ale to jedyny wpływ, jakiego wywarcie jest w zasięgu osób działających w tak zakłamany i tchórzliwy sposób. Bo przecież innego rodzaju wpływu, tego, który polega na porwaniu za sobą ludzi, wzbudzeniu w nich autentycznego entuzjazmu dla jakiegoś pomysłu i idei, czy przekonaniu nieprzekonanych PiS wywrzeć nie potrafi - o nie, to wymagałoby przecież autentycznej wiary w to, co się mówi i robi i prawdziwego pałania pasją i energią, którą się chce zarazić innych. Znęcać się jest prościej i szybciej.> natemat.pl(*)#click=https://t.co/b0fz3W7jCMProbujesz zdaje się definiować władzę, dzieląc ja na odmiany symbiotycznego z podwładnymi przywództwa i pasozytniczej dominacji. Władza w bardzo ograniczonym stopniu opiera się na emocjach pozytywnych i bardzo mocno zakorzeniona jest w emocjach negatywnych. Właśnie odkrywasz, że istnienie władzy to nic przyjemnego ale choć nieprzyjemne to zarazem konieczne do wykształcenia się społeczeństwa. Gdybyś to Ty władał byłbyś w takim samym konflikcie z podwładnymi, którzy byliby zarazem pretendentami do objęcia władzy. Krystyna broni własnej kultury, własnej wizji świata, własnych wartości, które nie są zgodne z twoimi.
|
|
2 na 2 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) | Odp: Osoby transpłciowe |
> Bo to nasz mózg, a nie cechy fizyczne, czyni nas tym, kim jesteśmy.Cechy fizyczne też nas "czynią", stąd kim innym jest czująca się kobietą osoba mająca kobiece ciało, a kim innym osoba to samo czująca w ciele męskim. > Jesteśmy tym, kim się czujemy.Czuję się mądrzejsza od Ciebie, więc jestem mądrzejsza od Ciebie? 
cr
|
|
| 2 na 2 | romaro (25211 punktów) | > Czuję się mądrzejsza od Ciebie, więc jestem mądrzejsza od Ciebie? Nie mnie to oceniać. Tylko glupiec powie, że nie masz racji.
|
|
| | 2 na 2 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> >Czuję się mądrzejsza od Ciebie, więc jestem mądrzejsza od Ciebie? > Nie mnie to oceniać.A to już nie jesteśmy tym, kim się czujemy? 
cr
|
|
| | | 1 na 1 | romaro (25211 punktów) | >A to już nie jesteśmy tym, kim się czujemy?
Czesto czuje się jak chłop z jajami, choć bywa, że czuję się bezradny.
|
|
| 2 na 2 | Rafał Poniecki (7132 punktów) | >>Bo to nasz mózg, a nie cechy fizyczne, czyni nas tym, kim jesteśmy.
>Cechy fizyczne też nas "czynią", stąd kim innym jest czująca się kobietą osoba mająca kobiece ciało, a kim innym osoba to samo czująca w ciele męskim.
>> Jesteśmy tym, kim się czujemy.<<
Pomijając naprawdę bardzo rzadkie przypadki genów XXY, czy XXX oraz osób z organami obydwu płci, to co od kilku lat jest wrzaskliwie reklamowane jest czymś, co podlega, lub podlegać powinno leczeniu psychiatrycznemu. Bo to psychiatria powinna zajmować się problemami mózgu. Ale że psychiatria w porównaniu z innymi dziedzinami nauk medycznych jest ciągle niedorozwinięta, to mamy to co mamy. Te wszystkie przekręty z przerabianiem jednej płci w drugą, albo i inną, bo już jest kilkanaście do wyboru, nie mają żadnego sensu. Przecież normalna dziewczyna nie zakocha się w innej, tylko dlatego, że ta druga pozbyła się biustu i dorobiła sobie siurdawkę. Tak jak i normalny facet nie poczuje pociągu seksualnego do innego, bo ten sobie odciął siurdawkę.
Zdaję sobie sprawę z tego, że ciągle nie mamy sposobu na to, żeby zmienić komuś preferencje seksualne, więc jedynym logicznym rozwiązaniem jest akceptacja tego, co jest. Ale widać, że najtrudniej o taką akceptację, a raczej samoakceptację jest u tych osób nienormatywnych. Nikt ich na siłę nie chce przerabiać, to oni sami chcą przeróbek.
|
|
| | z Mantopy (3643 punktów)
(zablokowany) | >>>
>Pomijając naprawdę bardzo rzadkie przypadki genów XXY, czy XXX oraz osób z organami obydwu płci, to co od kilku lat jest wrzaskliwie reklamowane jest czymś, co podlega, lub podlegać powinno leczeniu psychiatrycznemu. Bo to psychiatria powinna zajmować się problemami mózgu. Ale że psychiatria w porównaniu z innymi dziedzinami nauk medycznych jest ciągle niedorozwinięta, to mamy to co mamy.
Chorych psychicznie, których dolegliwości spowodowało patrzenie w telewizor powinno się leczyć przez TELEWIZOR. Tanie, proste i SKUTECZNE.
|
|
| | z Mantopy (3643 punktów)
(zablokowany) | >>>
>Zdaję sobie sprawę z tego, że ciągle nie mamy sposobu na to, żeby zmienić komuś preferencje seksualne, więc jedynym logicznym rozwiązaniem jest akceptacja tego, co jest. Ale widać, że najtrudniej o taką akceptację, a raczej samoakceptację jest u tych osób nienormatywnych. Nikt ich na siłę nie chce przerabiać, to oni sami chcą przeróbek.
Przed wojną sąsiada dziadek miał najlepszego ogiera i zarabiał na kryciu klaczy. Ogier non stop miał robotę i zaczął wybrzydzać. Klacz stała a ogier nawet na nią nie spojrzy. Wpadli na sposób i zawsze przed przyjazdem klaczy, ogier dostawał butelkę bimbru. Potem powstał problem bo ogier bez bimbru nic nie robił.
|
|
| | | | Rafał Poniecki (7132 punktów) | >>Przed wojną sąsiada dziadek miał najlepszego ogiera i zarabiał na kryciu klaczy. Ogier non stop miał robotę i zaczął wybrzydzać. Klacz stała a ogier nawet na nią nie spojrzy. Wpadli na sposób i zawsze przed przyjazdem klaczy, ogier dostawał butelkę bimbru. Potem powstał problem bo ogier bez bimbru nic nie robił.<<
Znaczy, że ten ogier był jak najbardziej normalny. Kto by chciał za darmo przelecieć starą, brzydką babę?
|
|
| | 3 na 3 | zeniu73 (6483 punktów) | >>>Bo to nasz mózg, a nie cechy fizyczne, czyni nas tym, kim jesteśmy.
>>Cechy fizyczne też nas "czynią", stąd kim innym jest czująca się kobietą osoba mająca kobiece ciało, a kim innym osoba to samo czująca w ciele męskim.
>>> Jesteśmy tym, kim się czujemy.<<
>Pomijając naprawdę bardzo rzadkie przypadki genów XXY, czy XXX oraz osób z organami obydwu płci, to co od kilku lat jest wrzaskliwie reklamowane jest czymś, co podlega, lub podlegać powinno leczeniu psychiatrycznemu. Bo to psychiatria powinna zajmować się problemami mózgu. Ale że psychiatria w porównaniu z innymi dziedzinami nauk medycznych jest ciągle niedorozwinięta, to mamy to co mamy. Te wszystkie przekręty z przerabianiem jednej płci w drugą, albo i inną, bo już jest kilkanaście do wyboru, nie mają żadnego sensu. Przecież normalna dziewczyna nie zakocha się w innej, tylko dlatego, że ta druga pozbyła się biustu i dorobiła sobie siurdawkę. Tak jak i normalny facet nie poczuje pociągu seksualnego do innego, bo ten sobie odciął siurdawkę.
>Zdaję sobie sprawę z tego, że ciągle nie mamy sposobu na to, żeby zmienić komuś preferencje seksualne, więc jedynym logicznym rozwiązaniem jest akceptacja tego, co jest. Ale widać, że najtrudniej o taką akceptację, a raczej samoakceptację jest u tych osób nienormatywnych. Nikt ich na siłę nie chce przerabiać, to oni sami chcą przeróbek.
Dokładnie nie zapoznałem się z tym jednym przypadkiem 10cio letniego dziecka ale zastanawiam się, kto i na jakiej podstawie stwierdził, że te dziecko jest transseksualne? Dziecko, które do swoich 20tych urodzin będzie 60 razy zmieniało decyzję o zawodzie czy studiach? Które dopiero za minimum 5, 6 lat będzie aktywne seksualnie już teraz wie, że ma złą płeć?
Czy jakiś dorosły chce zrobić dobrze?
Co takie dzieci robiły 100,200,300 lat temu?
A co z piersiami? Załóżmy, że 10cio letnie dziecko chce piersi DD. Robimy? Przecież piersi to też seksualność. A dziecko się skarży, że źle się czuje bez DD.
|
|
| | | | Rafał Poniecki (7132 punktów) | Nie chce mi się tego szukać, ale ostatnio wyczytałem, że jeden ze stanów USA wprowadził zakaz przeróbek płci dzieci i młodych do uzyskania przez nich pełnoletniości. I tak powinno być.
|
|
| | | | | Elasp (6859 punktów) | > Nie chce mi się tego szukać, ale ostatnio wyczytałem, że jeden ze stanów USA wprowadził zakaz przeróbek płci dzieci i młodych do uzyskania przez nich pełnoletniości. I tak powinno być.> Dotyczy to też Wielkiej Brytanii, przynajmniej zgodnie z projektem przygotowywanym przez rząd: www.dailym(*)nder-reassignment-surgery.html
|
|
| | | | 1 na 1 | salek (4701 punktów) | >Nie chce mi się tego szukać, ale ostatnio wyczytałem, że jeden ze stanów USA wprowadził zakaz przeróbek płci dzieci i młodych do uzyskania przez nich pełnoletniości. I tak powinno być.
>
Z drugiej strony, w 17 stanach Stanów start w zawodach sportowych szczebla szkół średnich w kategorii męskiej lub kobiecej odbywa się na podstawie deklaracji zawodnika. Stany to bardzo ciekawy kraj.
|
|
2 na 2 | Elasp (6859 punktów) |
>Jeżeli jednak naprawdę Kryśki nie popiera to musi się zgodzić z tym, że osoby transpłciowe NIE
>ZMIENIAJĄ płci, tylko ją KORYGUJĄ! Bo to nasz mózg, a nie cechy fizyczne, czyni nas tym, kim
>jesteśmy. Jesteśmy tym, kim się czujemy. To nie jest fanaberia, czy happening, tylko najgłębsza
>natura naszego istnienia.
Czy zatem człowiek, który się czuje np. kotem, jest kotem?
|
|
| 1 na 3 | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Czy zatem człowiek, który się czuje np. kotem, jest kotem?A znasz takiego, czy tylko próbujesz odebrać znaczenie osobom, których seksualność jest niepowszechna? Potrzeby seskualne zostały zaliczone do potrzeb fizjologicznych pl.m.wikipedia.org/wiki/Hierarchia_potrzebWyobraz sobie, że ktoś Ci zakłada worek foliowy albo mokrą szmate na głowę przez co nie możesz oddychać i jakbyś się z tym czuł? Albo nie pozwala Ci się wysikać. Albo gardzi Tobą za to, że wysikales się, albo zacząłeś jeść. Z fizjologią nie ma żartów to są potrzeby najniższego rzędu, człowiek albo znajdzie sposób na to, że takie potrzeby zaspokoić albo przypuszczalnie zginie. Ile ludzi o niepowszechnej seksualności znalazło się na dnie przez swoją seksualność? Ile przez swoją nienormalną seksualność straciło życie? Zabawne jest to, że nie mam pojęcia co Krystyna powiedziała i o co w tej sprawie w ogóle chodziło a znowu wtrącam swoje zdanie
|
|
| | 2 na 2 | Elasp (6859 punktów) | >> Czy zatem człowiek, który się czuje np. kotem, jest kotem?
>A znasz takiego, czy tylko próbujesz odebrać znaczenie osobom, których seksualność jest niepowszechna?
>Potrzeby seskualne zostały zaliczone do potrzeb fizjologicznych
Dziesięciolatek ma potrzeby seksualne?
Przypuśćmy, że znam osobę, która czuje się kotem. Pytam: czy należy to respektować i uważać, że jest kotem?
|
|
| | | | romaro (25211 punktów) | > Przypuśćmy, że znam osobę, która czuje się kotem. Pytam: czy należy to respektować i uważać, że jest kotem?
Może wysil się i zamień kota na Jezusa. Też będzie ci wesolo? Chociaż to nie jest dobry przyklad bo ponoć prawdziwy, a takiego durnego przykladu przecieź nie szukasz. Ta historia już była i wiemy jak tragicznie się skończyła. Łaził sobie po świecie i twierdził, że jest królem...
|
|
| | | | 1 na 1 | Elasp (6859 punktów) | >> Przypuśćmy, że znam osobę, która czuje się kotem. Pytam: czy należy to respektować i uważać, że jest kotem?
>Może wysil się i zamień kota na Jezusa. Też będzie ci wesolo? Chociaż to nie jest dobry przyklad bo ponoć prawdziwy, a takiego durnego przykladu przecieź nie szukasz. Ta historia już była i wiemy jak tragicznie się skończyła. Łaził sobie po świecie i twierdził, że jest królem...
Rozumiem, że nie masz zamiaru odpowiadać na niewygodne pytania. Pytam: jeżeli to poczucie decyduje o tym, kim jesteśmy, tak jak twierdzisz, to czy poczucie bycia kotem decyduje o tym, że jesteśmy kotem?
|
|
| | | DyktaFon (9281 punktów) |
>Wyobraz sobie, że ktoś Ci zakłada worek foliowy albo mokrą szmate na głowę przez co nie możesz oddychać i jakbyś się z tym czuł?
To jest teraz obowiązkowe, więc nie rozumiem problemu... Muszę się czuć jakoś i milczeć.
|
|
| | z Mantopy (3643 punktów)
(zablokowany) | >>
>Z fizjologią nie ma żartów to są potrzeby najniższego rzędu, człowiek albo znajdzie sposób na to, że takie potrzeby zaspokoić albo przypuszczalnie zginie.
>
Kiedyś w jednym z pegeerów facet wsadził fiutka do tego co się zakłada krowom na wymiona w czasie dojenia i nie przeżył tej rozkoszy.
|
|
| | | | romaro (25211 punktów) | >Kiedyś w jednym z pegeerów facet wsadził fiutka do tego co się zakłada krowom na wymiona w czasie dojenia i nie przeżył tej rozkoszy.
Pegieery? To chyba za komuny? Pamiętasz to jaby to był twój pierwszy raz. Nie krytykuję, sexzabawki to fajna sprawa.
|
|
| | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> nie przeżył tej rozkoszy.
Ale rozkoszy czy w ogóle?
cr
|
|
2 na 2 | -jad- (18783 punktów) | >Jesteśmy tym, kim się czujemy. To nie jest fanaberia, czy happening, tylko najgłębsza
>natura naszego istnienia.
Nie, czasem nie jesteśmy. I to jest fanaberia i happening. Pomijając nieliczne przypadki gdy jest to zaburzenie psychiczne.
|
|
| 1 na 1 | romaro (25211 punktów) | >Nie, czasem nie jesteśmy. I to jest fanaberia i happening. Pomijając nieliczne przypadki gdy jest to zaburzenie psychiczne.
Celowo nie napisalem, że to nie moja wypowiedź. Nie myślałem, że na tym sympozjum będzie takie liczne grono naukowców, praktyków i osób zainteresowanych.
Przyznaję, temat mnie przerósł.
|
|
| | 1 na 1 | -jad- (18783 punktów) |
> Celowo nie napisalem, że to nie moja wypowiedź. Nie myślałem, że na tym sympozjum będzie takie liczne grono naukowców, praktyków i osób zainteresowanych.Nie jestem naukowcem ale osobą zainteresowaną jak najbardziej. > Przyznaję, temat mnie przerósł.Nie tylko Ciebie. Rozmawiałem na ten temat z nielicznymi osobami transseksualnymi, które zdecydowały się w ogóle o tym dyskutować. Bez obrażania i innych chwytów poniżej pasa. Po wszystkich, osobach które miały rozwiać moje wątpliwości słuch zaginął Sam nie wiem, co o tym myśleć.
|
|
| | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >>Jesteśmy tym, kim się czujemy. To nie jest fanaberia, czy happening, tylko najgłębsza
>>natura naszego istnienia.
>Nie, czasem nie jesteśmy. I to jest fanaberia i happening. Pomijając nieliczne przypadki gdy jest to zaburzenie psychiczne.
Dlaczego zaburzenie psychiczne a nie choroba? Do niedawna to było leczone, nierzadko przymusowo.
|
|
| | 1 na 1 | -jad- (18783 punktów) |
>Dlaczego zaburzenie psychiczne a nie choroba? Do niedawna to było leczone, nierzadko przymusowo.
Pewnie źle się wyrażam. Dla mnie zaburzenie psychiczne to choroba w istocie.
|
|
| | | -1 na 1 | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >>Dlaczego zaburzenie psychiczne a nie choroba? Do niedawna to było leczone, nierzadko przymusowo.
>Pewnie źle się wyrażam. Dla mnie zaburzenie psychiczne to choroba w istocie.
Czujesz się strażnikiem normalności?
Stoisz na straży tego, żeby wszyscy ludzie byli normalni?
Sądzisz, że nienormalnych należy wyleczyć z ich odmienności?
|
|
| | | | 2 na 2 | -jad- (18783 punktów) |
>Czujesz się strażnikiem normalności?
>Stoisz na straży tego, żeby wszyscy ludzie byli normalni?
>Sądzisz, że nienormalnych należy wyleczyć z ich odmienności?
Nie.
Nie.
Nie.
|
|
| | | | z Mantopy (3643 punktów)
(zablokowany) | >>>
>Czujesz się strażnikiem normalności?
>Stoisz na straży tego, żeby wszyscy ludzie byli normalni?
>Sądzisz, że nienormalnych należy wyleczyć z ich odmienności?
CZY JESTEŚ ZA TYM BY OBCE WROGIE SŁUŻBY ZNISZCZYŁY POLSKI NARÓD ??
Czy znasz metody jakie stosują w tym celu psychologowie tłumu ??
"Niektórzy homoseksualiści uważają, że to co oni robią jest ich prywatnym życiem. Lecz życie seksualne nie jest już prywatną sprawą, ponieważ dotyczy przeżycia narodu. To jest różnica między zawładnięciem świata a samozniszczeniem. Naród z dużą ilością dzieci może zawładnąć światem. Naród czysty rasowo z niewielką ilością dzieci stoi już jedną nogą w grobie, za pięćdziesiąt lub sto lat nie będzie już istniał. Dlatego też wszyscy musimy zrozumieć, że nie możemy tej chorobie pozwolić rozwijać się w Niemczech i musimy ją zwalczać... To jest bardzo ważne, abyśmy ich wytępili, nie z zemsty, ale z konieczności życiowej."
Podobno powiedział to Himmler.
|
|
| | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >>>>>Czujesz się strażnikiem normalności?
>>Stoisz na straży tego, żeby wszyscy ludzie byli normalni?
>>Sądzisz, że nienormalnych należy wyleczyć z ich odmienności?
>CZY JESTEŚ ZA TYM BY OBCE WROGIE SŁUŻBY ZNISZCZYŁY POLSKI NARÓD ??
>Czy znasz metody jakie stosują w tym celu psychologowie tłumu ??
>"Niektórzy homoseksualiści uważają, że to co oni robią jest ich prywatnym życiem. Lecz życie seksualne nie jest już prywatną sprawą, ponieważ dotyczy przeżycia narodu. To jest różnica między zawładnięciem świata a samozniszczeniem. Naród z dużą ilością dzieci może zawładnąć światem. Naród czysty rasowo z niewielką ilością dzieci stoi już jedną nogą w grobie, za pięćdziesiąt lub sto lat nie będzie już istniał. Dlatego też wszyscy musimy zrozumieć, że nie możemy tej chorobie pozwolić rozwijać się w Niemczech i musimy ją zwalczać... To jest bardzo ważne, abyśmy ich wytępili, nie z zemsty, ale z konieczności życiowej."
>Podobno powiedział to Himmler.
Czy to znaczy, że z homo należy zrobić hetero, żeby się stali produktywni?
No ale z tą produkcja są problemy.
Kiedy państwo dopłaca do produkcji dzieci 500+ jak rolnikom czy producentom samochodów elektrycznych to się podnosi wielkie larum, że patola swoim genem zaśmieca świat.
|
|
| | | | | | z Mantopy (3643 punktów)
(zablokowany) | >>>>>>
>Czy to znaczy, że z homo należy zrobić hetero, żeby się stali produktywni?
To znaczy, żeby tego nie nagłaśniać, nie zajmować się tym.
Trudniej jest nie dać sobą sterować jak sterować innymi.
Jakie tematy ktoś teraz rzucił Polakom do antagonizowania społeczeństwa i kto za tym stoi ?
Co BĘDZIE JUTRO ?
To są dylematy mądrych Polaków.
>No ale z tą produkcja są problemy.
>Kiedy państwo dopłaca do produkcji dzieci 500+
To nie państwo dopłaca ale obca agentura ZA NASZE PIENIĄDZE KUPIŁA SOBIE ELEKTORAT.
>że patola swoim genem zaśmieca świat.
Po raz kolejny piszę, że trzeba z tej patoli jakoś wyselekcjonować grupy mądrych i na nich budować nową Polskę. Mój pomysł, to zacząć od skupienia osób mających zdolności matematyczne.
Musimy nauczyć się szukać mądrych, dbać o nich i ich bronić. A nie robić co nam telewizor każe.
Najlepsze kluby piłkarskie mają specjalistów, którzy szukają po świecie młodziutkich talentów i ich ściągają do siebie a potem finansują. Wydaje mi się, że z polskich matematyków dałoby się stworzyć nie złą drużynę.
|
|
| | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >>>>>>>>Czy to znaczy, że z homo należy zrobić hetero, żeby się stali produktywni?
>To znaczy, żeby tego nie nagłaśniać, nie zajmować się tym.
Czy to znaczy homoseksualistów tolerować?
Czy to znaczy pokazać w telewizji publicznej film o miłości homoseksualistów na równi w filmem o miłości heteroseksualistów, o 20.00 w święta bożego narodzenia?
Czy to raczej oznacza myślenie o homoseksualistach jak o ludziach, którzy muszą zaspokajać swoje potrzeby w brudnej toalecie na dworcu?
>Trudniej jest nie dać sobą sterować jak sterować innymi.
>Jakie tematy ktoś teraz rzucił Polakom do antagonizowania społeczeństwa i kto za tym stoi ?
>Co BĘDZIE JUTRO ?
Homoseksualizm ani transseksualizm nie musi antagonizować. Wystarczy uspokoić homofobów i transfobów. Seks nie zabija, co więcej potrafi sprawiać przyjemność. Czy problem w tym, że rozmowa o seksie nie pasuje do wielkiego planu opanowania świata?
>To są dylematy mądrych Polaków.
Życzyłbym sobie, żeby homo stali się normalni. Aby chłopiec, który chce chodzić w sukience, żeby sobie w niej chodził, co nam tam. Niech nie będzie tak, że wszyscy równo przystrzyżeni w tych samych czarnych mundurkach.
>>No ale z tą produkcja są problemy.
>>Kiedy państwo dopłaca do produkcji dzieci 500+
>To nie państwo dopłaca ale obca agentura ZA NASZE PIENIĄDZE KUPIŁA SOBIE ELEKTORAT.
Domyślam się, że nie popierasz 500+
Domyślam się też, że nie masz małych dzieci ani problemów w stylu za co im kupić nowe buty, bo stare się właśnie przedziurawiły.
Ach wiem, arystokracja nie żebrze o łaskę pańską tylko żyje na bogato z posiadłości.
Niestety nie wszyscy mogą należeć do arystokracji. Ktoś przecież musi robić w polu.
> >że patola swoim genem zaśmieca świat.
>Po raz kolejny piszę, że trzeba z tej patoli jakoś wyselekcjonować grupy mądrych i na nich budować nową Polskę.
Pomysł budowy społecznej klasy "Panów" nie jest nowy.
Było już z milion podejść w dziejach ludzkości do tego projektu.
Ostatecznie jednak zawsze ktoś z klasy "patoli" przerastał jednostki klasy "Panów".
Nie sądzę, żeby ustalenie środka ciężkości na arystokracji coś pozytywnego dało, bo ten środek ciężkości jest gdzieś indziej.
>Mój pomysł, to zacząć od skupienia osób mających zdolności matematyczne.
>Musimy nauczyć się szukać mądrych, dbać o nich i ich bronić. A nie robić co nam telewizor każe.
>Najlepsze kluby piłkarskie mają specjalistów, którzy szukają po świecie młodziutkich talentów i ich ściągają do siebie a potem finansują. Wydaje mi się, że z polskich matematyków dałoby się stworzyć nie złą drużynę.
Dla mnie ten pomysł wygląda jakby to miał być plan centralny a ten wymaga przecież władzy centralnej.
Przecież mamy już władzę centralną i co?
Nie wierzę w projekty państwowe.
wierzę w projekty prywatne.
Wasz ukochany kapitalizm oparty na utajnionej i nieopodatkowanej własności stwarza ci możliwości zorganizowania kółek matematycznych przez twoją prywatną firmę, bez żadnych przymusowych podatków od biedoty.
Proszę, nie krępuj się, zrób.
Ale mnie zrobisz?
Wolisz powołać kolejny podatek i zaczniesz go dzielić wg własnego uznania na drodze do stworzenia rasy Panów?
To ja wolę bez tego kolejnego podatku.
I tak już kiedy spojrzę w deklarację podatkową, to kompletnie nie wiem o co tam chodzi.
Podatek od wartości dodanej?
Co to jest "wartość dodana"?
Aaaa wiem, to jest WIELKIE OSZUSTWO!
|
|
| | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Wasz ukochany kapitalizm oparty na utajnionej i nieopodatkowanej> własności stwarza ci możliwości zorganizowania kółek matematycznych> Proszę, nie krępuj się, zrób. Ale nie zrobisz?> Wolisz powołać kolejny podatek i zaczniesz go dzielić wg> własnego uznania na drodze do stworzenia rasy Panów?A po co od razu kółka? Kto był w szkole średniej a potem wyższej, miał wykłady z matematyki. Ty z tego co pisałeś, na studiach miałeś jej dużo wyższy poziom, niż w Lądku. Zagryzłeś zęby, braki ponoć nadrobiłeś, studia ponoć ukończyłeś. Nie potrzeba żadnych kółek. Tylko zwykły test.  > I tak już kiedy spojrzę w deklarację podatkową, to kompletnie nie wiem o co tam chodzi.Właśnie.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > A po co od razu kółka? Kto był w szkole średniej a potem wyższej, miał wykłady z matematyki. Ty z tego co pisałeś, na studiach miałeś jej dużo wyższy poziom, niż w Lądku.> Zagryzłeś zęby, braki ponoć nadrobiłeś, studia ponoć ukończyłeś.> Nie potrzeba żadnych kółek. Tylko zwykły test.> >Kółka to nie jest mój pomysł. Po co mi twój test? Po to żebyś mnie na podstawie testu osądził? Przecież ty mnie już dawno osądziłeś. Ja ciebie zresztą też. Czy tu potrzeba jeszcze jakiś testów? > I tak już kiedy spojrzę w deklarację podatkową, to kompletnie nie wiem o co tam chodzi.> Właśnie. No właśnie. Nauczyliście się prostych ludzi robić w konia jakimiś chorymi ideami, że wasz bóg tak chce i że to jest uniwersalnie sprawiedliwe a teraz jesteś z tego jeszcze dumny. To bardzo ciekawe, że stworzone przez siebie deklaracje podatkowe we własnym wąskim gronie rozumiecie ale komu to jest potrzebne? Wam do waszych społecznych trików zapewniających wam władzę? Ale ja tego nie potrzebuję i nie chcę!
|
|
| | | | | | | | | | | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Po co mi twój test? Po to żebyś mnie na podstawie testu osądził?> Przecież ty mnie już dawno osądziłeś.> Ja ciebie zresztą też. Czy tu potrzeba jeszcze jakiś testów?Jasne. Czy powiedziałeś prawdę z tym "studyjnym" zakuwaniem. Możliwe zresztą że powiedziałeś, tylko.. później wszystko w ekspresowym tempie zapomniałeś. A to przecież nie w smak. Nikomu by nie było w smak przypominanie sobie o własnej ułomności, zwłaszcza gdy chce się ją przysypać lukrem "nowego genialnego pomysłu na system". Jesteś zwolennikiem prawdy, to patrz na nią. Najlepiej dłużej, niż ułamek sekundy.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
