 |
Czy to było tylko tchórzostwo? Siła nikczemności słabe państwo?
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Społeczeństwo i kraj
| Napisano | Autor | Tytuł | | 09-04-2021 11:33 | Paluzel (699 punktów) | Czy to było tylko tchórzostwo? Siła nikczemności słabe państwo?
 1 na 1 | Oglądałem wczoraj w jednej z telewizji materiał o toruńskim redemptoryście, było min. o próbie postawienia mu zarzutów w 1996, ale prokuratorzy przestraszyli się starych bab i kiboli z młodzieży wszechpolskiej, którzy wysyłali prokuratorom groźby,
Czy to już wtedy było niedopuszczalne? Pewnie, można było wezwać odziały prewencji policji moherowe baby oblali by z sikawek, młodzież wszechpolską pałami potraktowali, i po cyrku.
Czy nasz polski lumpenploretariat jest naprawdę tak silny? (Pisząc lumpenploretariat mam na myśli tę ,,najgorszą część narodu'' te smoleńsko-rydzykowo-kaczystowskie 30%).
Gdy rząd PO PSL blokował rydzykowi dostęp na satelitę również protestowano, ,,pisowski lud'' wyszedł na ulicę ale, rządowi PO PSL zabrakło wytrwałości i ustąpiono.
Gdy kaczyński wraz z przyłębską rozpętali protesty kobiet, zasmuciło mnie, że one tak szybko wygasły, ale dlaczego? Dlaczego protesty nikczemnych starców i wszechpolaków, powodowały strach i paraliż państwa, a aktualnie żoliborski miłośnik kotów nic sobie z tego nie robi?
Można powiedzieć, że w 1996 żył jeszcze Wojtyła i bano się go, czy też ruszenia wszystkiego związanego z nim, ale dlaczego PO ugięło się w 2012 roku?
Czuję się zażenowany że Polska mentalnie jest rządzona przez postPRLowskie sieroty przegrańców życiowych i fanatyków religijnych, i nie mówię tu o tych co rządzą, obozie władzy, ale o prawdziwym gorszym sorcie czyi ich wyborcach. |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 1 na 1 | romaro (25211 punktów) | >Czy to już wtedy było niedopuszczalne?
Tak, to już wtedy było niedopuszczalne. Tutaj dużo o nim pisaliśmy, tak dużo, że aż stawało się to nudne. Odgrzałeś kotleta? Gratuluję odwagi. Jeżeli dzisiaj nikt nie podejmuje tego tematu, to nie z nudów, a bardziej ze strachu. Dla wielu prawdziwa rzeczywistość nie ma żadnego znaczenia. Nawet nie zadają sobie trudu zapytac siebie dlaczego tak upadliśmy. Dlaczego spoiwem zbiegowiska narodowego jest tylko nienawiść, kłamstwo, wzajemne obrzucanie się błotem.
Prekursorem - w dosłownym tego słowa znaczeniu - jest Rydzyk. On to zapoczątkował.
|
|
 | 1 na 1 | Paluzel (699 punktów) | >Tak, to już wtedy było niedopuszczalne. Tutaj dużo o nim pisaliśmy, tak dużo, że aż stawało się to nudne. Odgrzałeś kotleta? Gratuluję odwagi. Jeżeli dzisiaj nikt nie podejmuje tego tematu, to nie z nudów, a bardziej ze strachu. Dla wielu prawdziwa rzeczywistość nie ma żadnego znaczenia. Nawet nie zadają sobie trudu zapytac siebie dlaczego tak upadliśmy. Dlaczego spoiwem zbiegowiska narodowego jest tylko nienawiść, kłamstwo, wzajemne obrzucanie się błotem.
>Prekursorem - w dosłownym tego słowa znaczeniu - jest Rydzyk. On to zapoczątkował.
Ja mam nieco inne refleksje... bo to jaki on jest to owszem wiemy. Chodzi mi o pewną kontrę, że wszystkie przedsięwzięcia liberalno-lewicowe w Polsce trafia szlag.
Ruch Palikota upadł.
TEN portal ,,Racjonalista'' jest tylko cieniem dawnej chwały, co się stało z Założycielem to aż przykro pisać...
Strajk Kobiet się za szybko wypalił... dlaczego? Mam kilka podejrzeń ale żeby powtarzać błędy KODu to naprawdę należy mieć talent.
A nikczemnicy socjalno-klerykalni są silni, chyba tylko swoją masą i bezrozumną biernością mądrzejszej części społeczeństwa.
|
|
| | | Arminius (25555 punktów) | subiektywna...chwalba? |
>TEN portal ,,Racjonalista'' jest tylko cieniem dawnej chwały...
To zależy od punktu widzenia i definiowania pojęcia "chwała".
Bo jak rozumiemy przez to irracjonalną i wściekle agresywną nagonkę na wszystko co trąci kościołem i przytakiwanie na kolanach każdej bzdurze napisanej przez duet państwa Koraszewskich - to i owszem. Ale ja inaczej definiuję sobie pojęcie chwały. I dla mnie obecny format "Racjonalisty" - bardziej obiektywny i wyważony - "chwali się" o wiele bardziej niż poprzedni.
|
|
| | | | Paluzel (699 punktów) | Odp: subiektywna...chwalba? | >Bo jak rozumiemy przez to irracjonalną i wściekle agresywną nagonkę na wszystko co trąci kościołem i przytakiwanie na kolanach każdej bzdurze napisanej przez duet państwa Koraszewskich - to i owszem. Ale ja inaczej definiuję sobie pojęcie chwały. I dla mnie obecny format "Racjonalisty" - bardziej obiektywny i wyważony - "chwali się" o wiele bardziej niż poprzedni.
Miało i ma to sens, bo proszę zauważyć, że w Polsce, w szczególności przed 2005 rokiem, i w latach 2005-2007 jak i od 2015 roku, częstokroć jakakolwiek krytyka KK równała się zmieszaniem z błotem i zdeptaniem przeciwnika.
Proszę sobie wyobrazić jaki tartar muszą przechodzić ludzie który chcą żyć bez katorytuałów, było by o wiele więcej ślubów świeckich czy niepokropionych dzieci, gdyby nie chamska i agresywna propaganda prokatolicka.
Koraszewscy może nie byli idealni, ale oprócz antyklerykalizmu mieli inną WIELKĄ zaletę, a mianowicie zdrowy sceptycyzm wobec islamu i cywilizacji islamskiej, czego często nie ma u innych ludzi ze środowiska Lewicy która krytykując chrześcijaństwo, pieje peany na cześć islamu.
|
|
| | | | 1 na 1 | Arminius (25555 punktów) | jaka formuła? | >>Bo jak rozumiemy przez to irracjonalną i wściekle agresywną nagonkę na wszystko co trąci kościołem i przytakiwanie na kolanach każdej bzdurze napisanej przez duet państwa Koraszewskich - to i owszem. Ale ja inaczej definiuję sobie pojęcie chwały. I dla mnie obecny format "Racjonalisty" - bardziej obiektywny i wyważony - "chwali się" o wiele bardziej niż poprzedni.
>Miało i ma to sens, bo proszę zauważyć, że w Polsce, w szczególności przed 2005 rokiem, i w latach 2005-2007 jak i od 2015 roku, częstokroć jakakolwiek krytyka KK równała się zmieszaniem z błotem i zdeptaniem przeciwnika.
>Proszę sobie wyobrazić jaki tartar muszą przechodzić ludzie który chcą żyć bez katorytuałów, było by o wiele więcej ślubów świeckich czy niepokropionych dzieci, gdyby nie chamska i agresywna propaganda prokatolicka.
Jeżeli chodzi o portal "Racjonalisty" to powtórzę - i jest to chyba oczywiste - że lepiej się stało, że nie stał się on tubą propagandową jednej opcji i to często propagandy będącej de facto hejtem. Przecież nie chodzi o to, żeby na "Racjonaliście" brać irracjonalny i wściekły odwet za to co przez pana wyżej napisane? Chodzi chyba o to, żeby portal był platformą do debaty i wymiany zdań nawet na najbardziej kontrowersyjne tematy przez najbardziej zacietrzewionych oponentów - przy zachowaniu minimum kindersztuby.
>Koraszewscy może nie byli idealni, ale oprócz antyklerykalizmu mieli inną WIELKĄ zaletę, a >mianowicie zdrowy sceptycyzm wobec islamu i cywilizacji islamskiej, czego często nie ma u >innych ludzi ze środowiska Lewicy która krytykując chrześcijaństwo, pieje peany na cześć >islamu.
Niestety nie mieli/mają - delikatnie rzecz ujmując- takiego sceptycyzmu wobec cywilizacji judejskiej, w związku z czym ich sceptycyzm wobec islamu był /jest niewiele warty.
|
|
| | | | | | Paluzel (699 punktów) | Odp: jaka formuła? | >Jeżeli chodzi o portal "Racjonalisty" to powtórzę - i jest to chyba oczywiste - że lepiej się stało, że nie stał się on tubą propagandową jednej opcji i to często propagandy będącej de facto hejtem. Przecież nie chodzi o to, żeby na "Racjonaliście" brać irracjonalny i wściekły odwet za to co przez pana wyżej napisane? Chodzi chyba o to, żeby portal był platformą do debaty i wymiany zdań nawet na najbardziej kontrowersyjne tematy przez najbardziej zacietrzewionych oponentów - przy zachowaniu minimum kindersztuby.
Tyle że ,,platformą do debaty'' to on był właśnie wtedy, było wiele więcej wątków i więcej dyskutantów.
>Niestety nie mieli/mają - delikatnie rzecz ujmując- takiego sceptycyzmu wobec cywilizacji judejskiej, w związku z czym ich sceptycyzm wobec islamu był /jest niewiele warty.
Znam pańską niechęć wobec Izraela i Żydów, jednak ocalonych z Holokaustu należało gdzieś po 2WŚ umieścić, uznano, że Palestyna będzie najlepszym miejscem.
|
|
| | | | | | | Arminius (25555 punktów) | dlaczego dyskutanci odeszli? | >>Jeżeli chodzi o portal "Racjonalisty" to powtórzę - i jest to chyba oczywiste - że lepiej się stało, że nie stał się on tubą propagandową jednej opcji i to często propagandy będącej de facto hejtem. Przecież nie chodzi o to, żeby na "Racjonaliście" brać irracjonalny i wściekły odwet za to co przez pana wyżej napisane? Chodzi chyba o to, żeby portal był platformą do debaty i wymiany zdań nawet na najbardziej kontrowersyjne tematy przez najbardziej zacietrzewionych oponentów - przy zachowaniu minimum kindersztuby.
>Tyle że ,,platformą do debaty'' to on był właśnie wtedy, było wiele więcej wątków i więcej dyskutantów.
A dlaczegóż oni odeszli??? Bo nie mogą strawić oczywistego faktu, że będą tolerowane poglądy im niemiłe??? W takim razie problem tkwi w nich, nie w portalu. Przecież pan i ja mamy poglądy będące na kolizyjnych kursach> I co? Pan zamieszcza swój watek, ja polemizuję, wszystko jest OK??? Tak??? Czy nie??? Moim zdaniem zdecydowanie tak. I nikt nas nie "banuje", nie cenzuruje. Więc na portalu jest OK
>>Niestety nie mieli/mają - delikatnie rzecz ujmując- takiego sceptycyzmu wobec cywilizacji judejskiej, w związku z czym ich sceptycyzm wobec islamu był /jest niewiele warty.
>Znam pańską niechęć wobec Izraela i Żydów, jednak ocalonych z Holokaustu należało gdzieś po 2WŚ umieścić, uznano, że Palestyna będzie najlepszym miejscem.
Wie pan, nie chcę tu wszczynać debaty na ten temat. Więc wyrażę tylko oczywistą prawdę, że krzywda jednych nie może być usprawiedliwieniem dla krzywdy czynionej drugim, szczególnie w sytuacji, gdy ci drudzy krzywdzeni nie są odpowiedzialni za krzywdę tych pierwszych. To chyba oczywiste?
|
|
| | | romaro (25211 punktów) | Odp: Czy to było tylko tchórzostwo? Siła nikczemności słabe państwo? | >Ja mam nieco inne refleksje... bo to jaki on jest to owszem wiemy. Chodzi mi o pewną kontrę, że wszystkie przedsięwzięcia liberalno-lewicowe w Polsce trafia szlag.
Bo widzisz mamy taką kurewską mentalność. Jeżeli bronisz pedała, zawczasu musisz się określić, że nim nie jesteś. Jezeli stajesz w obronie transwestyty, musisz udowodnić, że aby ci też się w głowie nie popierdoliło. Brak tolerancji i homofobia, i narodowa zazdrość.
Bo nauczyciele mają wakacje, bo mało godzin pracują. Bo dlaczego lekarze, pielęgniarki... mają mieć wiecej niż ja.
Dlaczego teraz nic się nie udaje? Bo nie mamy wspólnego wroga.
|
|
| | | | Paluzel (699 punktów) | >Bo widzisz mamy taką kurewską mentalność. Jeżeli bronisz pedała, zawczasu musisz się określić, że nim nie jesteś. Jezeli stajesz w obronie transwestyty, musisz udowodnić, że aby ci też się w głowie nie popierdoliło. Brak tolerancji i homofobia, i narodowa zazdrość.
Tylko ja bardzo długo do tego dochodziłem, musiałem zobaczyć w tych ,,przebierańcach'' normalnych ludzi, nim zrozumiałem, że jedyne czego chcą, to żyć na równych prawach. Może bym szybciej zrozumiał trudną sytuację LGBTIQ gdyby w tych paradach chodzili ZWYCZAJNIE ubrani, drobna rzecz, a ilu mogło by to LGBTIQ sympatii przysporzyć?
|
|
| Arminius (25555 punktów) | zdrada Lewicy | >Czy to już wtedy było niedopuszczalne?
Otóż właśnie tak. Problemem nie jest PiS, wbrew pozorom. PiS et consortes realizuje swój program. Wiadomo jest, że PiS będzie przeciwko aborcji , za kościołem, i tak dalej. W jakimś sensie należy go za tę konsekwencję podziwiać. Natomiast problemem sa/były partie i środowiska lewicowo - liberalne, które przecież oddały pole kościołowi i prawicy, chociaż zważywszy na ich oficjalny program winny ostro je zwalczać. Oni zdradzili swoich wyborców. I nadal chcą odgrywać jakąś rolę w polityce. Za tzw. "piekło kobiet" w Polsce ( cokolwiek to oznacza) nie odpowiada PiS. Odpowiada SLD i PO. Trzeba wreszcie sobie to uprzytomnić. Dlaczego tak się stało - to bardzo intrygująca kwestia.
|
|
| | romaro (25211 punktów) | Odp: zdrada Lewicy | >Za tzw. "piekło kobiet" w Polsce ( cokolwiek to oznacza) nie odpowiada PiS.
Przyznałeś, że coś takiego jak "piekło kobiet" w Polsce ma miejsce.
Powiedz mi, kto w Turcji odpowiada za "piekło kobiet"?
W 2020 r. w Turcji zginęło 300 kobiet. W tym roku - już 77. Najczęściej giną one w swoich domach. Z rąk mężów, partnerów i męskich krewnych. Konwencja Stambulska z tym walczy, więc...Erdogan ją wypowiedział. Bo turecka recepta na silną i trwałą rodzinę, to bezkarne bicie kobiet.
|
|
| | | Arminius (25555 punktów) | nie dewaluować piekła | >>Za tzw. "piekło kobiet" w Polsce ( cokolwiek to oznacza) nie odpowiada PiS.
>Przyznałeś, że coś takiego jak "piekło kobiet" w Polsce ma miejsce.
Bardzo swobodnie pan interpretuje mój wpis. Proszę zauważyć, że termin piekło kobiet ująłem w cudzysłów i na wszelki wypadek napisałem obok, "cokolwiek to oznacza"
To że kobiety nie mogą dokonywać aborcji jak chcą (mimo tego że powinny mieć w tym zakresie większe prawa) nie oznacza jeszcze , że mamy piekło kobiet? Proszę nie dewaluować tego słowa. Piekło ma przecież swój bardzo ciężki kaliber
>Powiedz mi, kto w Turcji odpowiada za "piekło kobiet"?
>W 2020 r. w Turcji zginęło 300 kobiet. W tym roku - już 77. Najczęściej giną one w swoich >domach. Z rąk mężów, partnerów i męskich krewnych. Konwencja Stambulska z tym walczy, >więc...Erdogan ją wypowiedział. Bo turecka recepta na silną i trwałą rodzinę, to bezkarne bicie >kobiet.
Ergo, w Polsce sytuacja kobiet jest znacznie lepsza niż w Turcji?
|
|
| | | 1 na 1 | romaro (25211 punktów) | Odp: nie dewaluować piekła | >Ergo, w Polsce sytuacja kobiet jest znacznie lepsza niż w Turcji?
Czujesz się lepiej (jako mężczyzna), gdy takie twierdzenie słyszy z twoich ust kobieta?
W zasadzie,choć walczysz o prawa zwierząt, to w gruncie wiele się od tego ministra nie różnisz. Ta sama mentalność:
D_Piontkowski: "Starożytny Rzym i problem niewolnictwa - w niektórych podręcznikach można było znaleźć opinię, że każdy właściciel niewolników okrutnie ich traktował. To niezgodne z prawdą hist.. Tak samo dziś, każdy właściciel zwierząt stara się zapewnić im jak najlepszą opiekę"
|
|
| | | | 1 na 1 | Arminius (25555 punktów) | czuję się jak...? | >>Ergo, w Polsce sytuacja kobiet jest znacznie lepsza niż w Turcji?
> Czujesz się lepiej (jako mężczyzna), gdy takie twierdzenie słyszy z twoich ust kobieta?
Ja słyszę takie opinie od kobiet. I nie czuję się ani lepiej ani gorzej. To stwierdzenie faktu.
>W zasadzie,choć walczysz o prawa zwierząt, to w gruncie wiele się od tego ministra nie różnisz. Ta sama mentalność:
Jakiego ministra?
>D_Piontkowski: Starożytny Rzym i problem niewolnictwa - w niektórych podręcznikach można było znaleźć opinię, że każdy właściciel niewolników okrutnie ich traktował. To niezgodne z prawdą hist.. Tak samo dziś, każdy właściciel zwierząt stara się zapewnić im jak najlepszą opiekę
Nie każdy. Są właściciele zwierząt, którzy źle je traktują, co jest patologią. Patologią jest już trzymanie - na przykład - psa na łańcuchu. Więc jak właściciel zwierza zapewni amu należytą opiekę to już jest dobrze.
|
|
| | | | | | romaro (25211 punktów) | Odp: czuję się jak...? | >Jakiego ministra?
Zastepca ministra edukacji.
>>D_Piontkowski: Starożytny Rzym i problem niewolnictwa - w niektórych podręcznikach można było znaleźć opinię, że każdy właściciel niewolników okrutnie ich traktował. To niezgodne z prawdą hist.. Tak samo dziś, każdy właściciel zwierząt stara się zapewnić im jak najlepszą opiekę
>Nie każdy. Są właściciele zwierząt, którzy źle je traktują, co jest patologią. Patologią jest już trzymanie - na przykład - psa na łańcuchu. Więc jak właściciel zwierza zapewni amu należytą opiekę to już jest dobrze.
Nie zrozumiałeś tej glebokiej myśli wiceministra co potwierdza moją teze, ze to twoja liga.
On zrównał niewolników ze zwierzętami i nie widzi w tym nic złego.
Natomiast Bonkowski zapewnił najlepszą opiekę swojemu psu. Taką opiekę jaką zapewnił swojej żonie.
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
