>>raz na jakiś czas pojawiają się wśród nas ludzie, którzy mają wiedzę i chęci, aby wiele zmienić. Ludzie tacy są tłamszeni
>Zgadza się, zmieniać chce HK i jest na tym forum tłamszony.
>
>

HK na forum nie popisał się żadną wiedzą, chęci raczej wynikają z obsesji.

www.biblionetka.pl/book.aspx?id=96238

""Krótka historia przyszłości", Autor: Attali Jacques ...
Ku czemu zmierza świat? Co zadecyduje o jego kształcie? W jaki sposób można przewidzieć, co się wydarzy w ciągu najbliższych 5O lat? Oto pytania, na które próbuje odpowiedzieć w swojej frapującej, a zarazem bardzo klarownej książce Jacques Attali.
Autor przedstawia krótki zarys dziejów świata, opisuje mechanizmy rozwojowe, przełomowe wynalazki i technologie, by na tej podstawie snuć prognozy na temat czekającej nas i następne pokolenia rzeczywistości społeczno-kulturowej. Zbliżające się trzy fale przyszłości (hiperimperium, hiperkonflikt i hiperdemokracja), których zwiastuny możemy obserwować już dzisiaj, będą charakteryzowały gwałtowne zmiany w środowisku naturalnym, przemiany obyczajów i rozwiązań politycznych, niespotykany rozwój technologii i ruchy ludności. Całkowita metamorfoza obecnego porządku świata może doprowadzić ludzkość albo do ostatecznego upadku, albo przeciwnie - do niespotykanego dotychczas dobrobytu i harmonii. A wszystko to zależy od wyboru, jaki podejmiemy, obserwując zmieniającą się rzeczywistość.
Attali umiejętnie łączy autorską wizję z wnikliwą analizą zjawisk, ich konsekwencji oraz miejsca w "strukturach długiego trwania", dowodząc, że przyszłość jest bardzo głęboko i konsekwentnie osadzona w całej przeszłości świata."

Na pewno warto to przeczytać. Może jest dostępny pdf ?

>>>raz na jakiś czas pojawiają się wśród nas ludzie, którzy mają wiedzę i chęci, aby wiele zmienić. Ludzie tacy są tłamszeni
>>Zgadza się, zmieniać chce HK i jest na tym forum tłamszony.
>HK na forum nie popisał się żadną wiedzą, chęci raczej wynikają z obsesji.
Tylko co teraz z tą teorią tłamszenia?

>www.biblionetka.pl/book.aspx?id=96238
>""Krótka historia przyszłości"
Dobra parafraza Hawkinga.

---

cr

>>raz na jakiś czas pojawiają się wśród nas ludzie, którzy mają wiedzę i chęci, aby wiele zmienić. Ludzie tacy są tłamszeni
>Zgadza się, zmieniać chce HK i jest na tym forum tłamszony.

No tak. A wiesz, że to tylko Twój punkt widzenia? Ludzie posiadający wiedzę można wyczuć od razu, jeśli tylko się coś wie na temat poruszany przez delikwenta. Pojęcia już znane i zdefiniowane nie potrzebują nowych definicji. Atrakcyjności nie dostarczają egzotyczne nazwy znane tylko zmieniającemu. Już brak zainteresowania. Podatek katastralny znany już od dawna, nie jest nazywany katastrą. Ba nie nazywany jest w ogóle. Jego "system" to znana od czasu rewolucji październikowej w Rosji "urowniłowka". Do czego doprowadził rzekomo sprawiedliwy podział udziału w konsumpcji produktu narodowego "per capita", wiemy niestety na przykładzie mas pracujących w Rosji. Co tu nowatorskiego? Nie wiem. System rozproszenia kapitału tylko prosto prowadzi do stagnacji gospodarczej. Jego system wymusza wręcz z powodu dokładnych kontroli, wzrost nieuzasadniony biurokracji. Jego sposób ustalania wysokości podatków w demokracji jawnej zależy od głosowania (?), co tylko udaje się na wspólnych naradach plemiennych. A jak coś zależy od urzędnika, to nie ma siły by nie było korupcji, malwersacji, złodziejstwa i łamania zasad prawa.
Zresztą jego system nie szanuje żadnego prawa (np. umów cywilno-prawnych). Jego system kasuje sądy, policję, armię, czyli istotne elementy porządku wewnętrznego jak i ochrony terytorialnej obszaru zajmowanego przez to plemię gdzie życie spędza się na ciągłych głosowaniach nad wysokością podatku. Jego system jest społecznie szkodliwy wprowadzając element apatii i beznadziei. Bo, nie wolno gromadzić sobie oszczędności na starość, trzeba więc swoje dobra sprzedawać, bo emerytury nie uświadczysz. Czyli znów umowa społeczna z instytucją państwa jest nieważna, bo nie każdy na starość może pracować jak dwudziestolatek, bo ma prawo wieku na to by chorować, Zresztą kto zatrudni 75-latka? Jedyny plus jego systemu jest taki, że rozwali nawet najsilniejszą gospodarkę świata w rok na pewno.
Nie widzę co takiego nowatorskiego H. proponuje. Jak widać tłumów nie porwał. .

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>>>raz na jakiś czas pojawiają się wśród nas ludzie, którzy mają wiedzę i chęci, aby wiele zmienić. Ludzie tacy są tłamszeni
>>Zgadza się, zmieniać chce HK i jest na tym forum tłamszony.
>No tak. A wiesz, że to tylko Twój punkt widzenia?
Otóż, nie, bo także samego HK. O takich jego zamysłach wiem z jego deklaracji.

> Ludzie posiadający wiedzę można wyczuć od razu,
Z Ciebie racjonalista taki bardziej intuicyjny.

> Pojęcia już znane i zdefiniowane nie potrzebują nowych definicji.
Czasem nowa definicja do starego pojęcia się przydaje.

>Nie widzę co takiego nowatorskiego H. proponuje. Jak widać tłumów nie porwał.
Ależ całkiem na odwrót: porwał tłumy! Dlatego zainteresowałam się co proponuje.

---

cr

>>>>raz na jakiś czas pojawiają się wśród nas ludzie, którzy mają wiedzę i chęci, aby wiele zmienić. Ludzie tacy są tłamszeni
>>>Zgadza się, zmieniać chce HK i jest na tym forum tłamszony.
>>No tak. A wiesz, że to tylko Twój punkt widzenia?
>Otóż, nie, bo także samego HK. O takich jego zamysłach wiem z jego deklaracji.
No to masz wiedzę uporządkowaną i udokumentowaną.
>> Ludzie posiadający wiedzę można wyczuć od razu,
>Z Ciebie racjonalista taki bardziej intuicyjny.
Tak jak Ty.
>> Pojęcia już znane i zdefiniowane nie potrzebują nowych definicji.
>Czasem nowa definicja do starego pojęcia się przydaje.
Nowe pojęcia rzeczywiście potrzebują nowych określeń. A masz je z jego strony? Masz tylko ośli upór że tak jest w oparciu o jego przeświadczenie. To rzeczywiście genialne podejście do sprawy.
>>Nie widzę co takiego nowatorskiego H. proponuje. Jak widać tłumów nie porwał.
>Ależ całkiem na odwrót: porwał tłumy! Dlatego zainteresowałam się co proponuje.

Rzeczywiście. Tłumy aż ciemno od zwolenników czy przeciwników? Porwał rzeczywiście intrygującą głupotą i brakiem sensu jego wypowiedzi. A ponieważ się przy tym upiera, więc i jest "tłamszony". Głosząc jakieś odkrywcze "novum", należy chyba wyjaśniać na czym to "novum" polega i wysilić się na sensowne wyjaśnienia w razie pytań. ON CAŁY CZAS MÓWI O SYSTEMIE, KTÓRY WINIEN WYPRZEĆ SYSTEM PODATKOWY ISTNIEJĄCY. DAJE W ZAMIAN "UROWNIŁOWKĘ" BO WŚCIEKŁ SIĘ NA BEZOSA CZY AMAZONA. Zagłębiłaś się z zainteresowaniem w jego wypowiedzi, że przestałaś zauważać, iż nie jest on przygotowany z powodu braku wiedzy by w ogóle taki temat zaczynać. Nie zauważasz, że on tylko rzuca "pomysły" (zupełnie identycznie jak Ferdynand Kiepski), nie mając pomysłu na temat mechanizmów jak by te pomysły miały być wprowadzane. A chyba zdajesz sobie sprawę z różnicy pojęć określenia "model" a "system"? "Model" to laboratoryjne doświadczenie potwierdzające pewne założenia. "System" to już praktyka, ogarniająca o wiele większe pole rozważań. Do zmian systemu niestety nie dorósł z powodu braku wiedzy. Tak więc matoł porwał tłumy wg Ciebie. Ale jaką techniką? Może zapytam: Kto na poważnie zainteresował się pozytywnie, oprócz Ciebie, jego wywodami?

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>>> Pojęcia już znane i zdefiniowane nie potrzebują nowych definicji.
>>Czasem nowa definicja do starego pojęcia się przydaje.
>Nowe pojęcia rzeczywiście potrzebują nowych określeń.
Mówimy o nowej definicji do pojęcia znanego.

>Masz tylko ośli upór
Więc z oślim uporem przypomnę, że chamskich odzywek używa cham.

>Tłumy aż ciemno od zwolenników czy przeciwników? Porwał rzeczywiście intrygującą głupotą i brakiem sensu jego wypowiedzi.
Skoro sam twierdzisz, że przeciwników HK porywa głupota, to raczej nie jest to mój problem.

>A ponieważ się przy tym upiera, więc i jest "tłamszony".
Tymczasem zwalczać powinno się poglądy, nie forumowiczów.

>Głosząc jakieś odkrywcze "novum", należy chyba wyjaśniać na czym to "novum" polega i wysilić się na sensowne wyjaśnienia w razie pytań.
Niekoniecznie, najwyżej się nikogo swoim pomysłem nie zainteresuje.

>"System" to już praktyka,
sjp.pwn.pl/szukaj/system.html
Więc nie.

>Kto na poważnie zainteresował się pozytywnie, oprócz Ciebie, jego wywodami?
Mało kto, bo tu sami konformiści pytający j/w?

A co do samych teorii HK, to gdyby nie żywiołowa reakcja forumowiczów, mogłabym ich nawet nie zauważyć, bo nie czytam tu wszystkiego.

---

cr

>>>> Pojęcia już znane i zdefiniowane nie potrzebują nowych definicji.
>>>Czasem nowa definicja do starego pojęcia się przydaje.
>>Nowe pojęcia rzeczywiście potrzebują nowych określeń.
>Mówimy o nowej definicji do pojęcia znanego.
Więc co ma wyjaśniać nowa definicja w starym pojęciu? Trzeba starą więc pierwej obalić i uzasadnić nową definicję nawet do starego pojęcia. No chyba tak winno być. W tym klinicznym przypadku co masz? Ano nic.
>>Masz tylko ośli upór
>Więc z oślim uporem przypomnę, że chamskich odzywek używa cham.
Oczywiście. A eleganckich odzywek używa elegant.
>>Tłumy aż ciemno od zwolenników czy przeciwników? Porwał rzeczywiście intrygującą głupotą i brakiem sensu jego wypowiedzi.
>Skoro sam twierdzisz, że przeciwników HK porywa głupota, to raczej nie jest to mój problem.
I też nie mój. to tylko uwaga o szczególnej popularności H.
>>A ponieważ się przy tym upiera, więc i jest "tłamszony".
>Tymczasem zwalczać powinno się poglądy, nie forumowiczów.
Jeśli jakieś bakterie zaatakują organizm, to z czym walczymy? Ze szkodliwymi produktami przemian szkodzących z kolei organizmowi, czy raczej z nosicielami choroby szkodzącej organizmowi. Inaczej. Staramy się usuwać skutki czy przyczyny?
>>Głosząc jakieś odkrywcze "novum", należy chyba wyjaśniać na czym to "novum" polega i wysilić się na sensowne wyjaśnienia w razie pytań.
>Niekoniecznie, najwyżej się nikogo swoim pomysłem nie zainteresuje.
>>"System" to już praktyka,
>sjp.pwn.pl/szukaj/system.html
>Więc nie.
>>Kto na poważnie zainteresował się pozytywnie, oprócz Ciebie, jego wywodami?
>Mało kto, bo tu sami konformiści pytający j/w?
>A co do samych teorii HK, to gdyby nie żywiołowa reakcja forumowiczów, mogłabym ich nawet nie zauważyć, bo nie czytam tu wszystkiego.
To jest oczywiste. Konformizm jest wyrazem usystematyzowania, pewnego porządku, a raczej nie chaosu i bałaganu myślowego. Delikwent o którym rozmawiamy nie daje nic w tej kwestii. On tylko stwierdza bo ma takie wizje. No więc w co się wtedy bawimy? Zauważ, że mówimy o czymś co już ma podstawy naukowe. Nawet z dziećmi nie można, nie wypada. W ten sposób wyrastają następcy takich jak H.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>Więc co ma wyjaśniać nowa definicja w starym pojęciu?
Pokazać relację starego pojęcia do pojęć nowopowstałych.

>>>A ponieważ się przy tym upiera, więc i jest "tłamszony".
>>Tymczasem zwalczać powinno się poglądy, nie forumowiczów.
>Jeśli jakieś bakterie zaatakują organizm, to z czym walczymy?
HK nie atakuje, tylko proponuje, jak nie chcesz, to nie czytasz.

>Zauważ, że mówimy o czymś co już ma podstawy naukowe.
Parafrazując: nauka-sruka.

---

cr

>mamy bezprzewodowe ładowarki np do telefonów
>mamy ogromne problemy z bateriami do aut elektrycznych
> zbudujmy system zasilania aut bezprzewodowo, w drodze
> w czym problem?
>
W tym że idiota szuka sobie problemu?
O tobie kochany, o tobie...

Może odpowiedz sobie sam kochaneńki (acz niegramotny) kolego DLACZEGO W METRZE STOSUJE SIĘ,,TRZECIĄ SZYNĘ'' ZAMIAST TAKIEJ KONCEPCJI JAK TWOJA???

>
> zbudujmy system zasilania aut bezprzewodowo, w drodze
> w czym problem?
>

Z pobieraniem opłaty za pobraną energię.
Cwany Polak zaraz coś wymyśli, tylko w tym jesteśmy dobrzy.

>>> zbudujmy system zasilania aut bezprzewodowo, w drodze
> pobieranie opłat za pobraną energię. Cwany Polak zaraz coś wymyśli, tylko w tym jesteśmy dobrzy.
każdy pojazd miałby bezpośrednio przed silnikiem "ostęplowany" przez dostawcę energi miernik i zczytywałby zużycie w czasie rzeczywistym

>>>> zbudujmy system zasilania aut bezprzewodowo, w drodze
>> pobieranie opłat za pobraną energię. Cwany Polak zaraz coś wymyśli, tylko w tym jesteśmy dobrzy.
>każdy pojazd miałby bezpośrednio przed silnikiem "ostęplowany" przez dostawcę energi miernik i zczytywałby zużycie w czasie rzeczywistym
>

Polak od razu do tego licznika przyłoży magnes neodymowy albo dwa.

>>> zbudujmy system zasilania aut bezprzewodowo, w drodze
>> w czym problem?
>>
>Z pobieraniem opłaty za pobraną energię.
>Cwany Polak zaraz coś wymyśli, tylko w tym jesteśmy dobrzy.
>
Bredzisz. Każdy kW pobranej mocy przez sieć zasilającą jest rejestrowany i szofer ma g. do powiedzenia.
Jak nie masz pojęcia o czym piszesz - to może trzymaj paluchy z daleka od klawiatury???
Telefonik ładowany bezprzewodowo czy szczoteczka do zębów to moc ładowarki ok 1-5W z czego do odbiornika dociera 50%, a warunki są idealne. Wyobraź sobie takie nadajniki w drodze o mocy 50 kW każdy rozmieszczone co metr i samochody przejeżdżające co 15 metrów... Sprawność w tym przypadku???? bo ja wiem? 2-5% a reszta mocy - w efekt cieplarniany...
Nie masz pojęcia o czym opiszesz panie Hamer-head pod nowym nickiem...

>Wyobraź sobie takie nadajniki w drodze o mocy 50 kW każdy rozmieszczone (...)
Sprzężenie indukcyjne nadajnika z odbiornikiem powodowałoby efekt hamujący samochód. Jesli w ogóle takie sprzężenie dałoby się uzyskać dla szybko poruszjącego się obwodu odbiornika.

>>Wyobraź sobie takie nadajniki w drodze o mocy 50 kW każdy rozmieszczone (...)
>Sprzężenie indukcyjne nadajnika z odbiornikiem powodowałoby efekt hamujący samochód. Jesli w ogóle takie sprzężenie dałoby się uzyskać dla szybko poruszjącego się obwodu odbiornika.

Czyli krok po kroku Racjonaliści będą wymyślać coraz to nowe rozwiązania, aż w końcu opracujemy koncepcję pojazdu poruszającego się na poduszce magnetycznej, zapewne nawet po szynach. Oczywiście wcześniej wymyślony zostanie pojazd odbierający energię elektryczną z linii napowietrznej przez tzw. pantograf.

I w ten oto sposób Racjonaliści udowodnią, że są genialni

>>>Wyobraź sobie takie nadajniki w drodze o mocy 50 kW każdy rozmieszczone (...)
>>Sprzężenie indukcyjne nadajnika z odbiornikiem powodowałoby efekt hamujący samochód. Jesli w ogóle takie sprzężenie dałoby się uzyskać dla szybko poruszjącego się obwodu odbiornika.
>Czyli krok po kroku Racjonaliści będą wymyślać coraz to nowe rozwiązania, aż w końcu opracujemy koncepcję pojazdu poruszającego się na poduszce magnetycznej, zapewne nawet po szynach. Oczywiście wcześniej wymyślony zostanie pojazd odbierający energię elektryczną z linii napowietrznej przez tzw. pantograf.
>I w ten oto sposób Racjonaliści udowodnią, że są genialni

To nie jest powód do twierdzenia, że racjonaliści są genialni. Ale to też nie powód by p*****lić głupoty.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

> zbudujmy system zasilania aut bezprzewodowo, w drodze
> w czym problem?
W tym, że nie masz pojęcia o technice, inżynierii i fizyce. A zachowujesz sie, jakbyś miał i zamiast zapytać się czy to możliwe lub sensowne, durnowato stwierdzasz "w czym problem".

>> zbudujmy system zasilania aut bezprzewodowo, w drodze
> nie masz pojęcia o technice A zachowujesz sie, jakbyś miał i zamiast zapytać się czy to możliwe
możliwe bo tak ladujemy telefony
>sensowne,
jest sensowne bo w autach elektrycznych jedyny problem to akumulatory
>durnowato stwierdzasz "w czym problem".
czemu nie chcesz odpowiedziec

> możliwe bo tak ladujemy telefony
Przeczytaj, jak działa bezprzewodowe ładowanie urzadzeń i pomyśl.
>czemu nie chcesz odpowiedziec
Żeby Cię zmusić do minimalnego wysiłku intelektualnego.

>> możliwe bo tak ladujemy telefony
>Przeczytaj, jak działa bezprzewodowe ładowanie urzadzeń i pomyśl.
>>czemu nie chcesz odpowiedziec
>Żeby Cię zmusić do minimalnego wysiłku intelektualnego.
ja Ci pisze wszystko o raju, nawet nie pytany , samotne studiowanie zajełoby z 10 lat, praktycznie niemożliwe, Ty uformowany przez patoelity na liberała (indywidualiste, wolnościowca) powodujesz że zawsze w każdej dziedzinie życia (w tym nauce, technice) jesteśmy jedynie odtwórcami. Niech żyją kapłani, "Balcerowicz" "styropian" i wierni tego kościoła

>>> możliwe bo tak ladujemy telefony
>>Przeczytaj, jak działa bezprzewodowe ładowanie urzadzeń i pomyśl.
>>>czemu nie chcesz odpowiedziec
>>Żeby Cię zmusić do minimalnego wysiłku intelektualnego.
>ja Ci pisze wszystko o raju, nawet nie pytany , samotne studiowanie zajełoby z 10 lat, praktycznie niemożliwe, Ty uformowany przez patoelity na liberała (indywidualiste, wolnościowca) powodujesz że zawsze w każdej dziedzinie życia (w tym nauce, technice) jesteśmy jedynie odtwórcami. Niech żyją kapłani, "Balcerowicz" "styropian" i wierni tego kościoła
>
A ty ruska mgło tylko pyskówki uprawiać potrafisz, gdy ktoś ci paluchem miejsce w szeregu pokaże i powie ,,pan tu nie stał - po chooj leźć na ten piedestał'''??
Jednak Hammer-Head tego nie zrozumie...

>> zbudujmy system zasilania aut bezprzewodowo, w drodze
>> w czym problem?
>W tym, że nie masz pojęcia o technice, inżynierii i fizyce. A zachowujesz sie, jakbyś miał i zamiast zapytać się czy to możliwe lub sensowne, durnowato stwierdzasz "w czym problem".

To jest właśnie to co powiedział "salek". "Właściwie to nie wiem więc się wypowiem..." I nic takiemu, którego nie stać na autorefleksję, nie zrobisz. On nie ma pojęcia o czym pisze, więc i dyskusji z takim nie ma.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>mamy bezprzewodowe ładowarki np do telefonów
>mamy ogromne problemy z bateriami do aut elektrycznych
> zbudujmy system zasilania aut bezprzewodowo, w drodze
> w czym problem?
>

Może niech wpierw drogę z Wielunia na Piotrków zrobi PARTIA bo koleiny jak sqrwensyn. A potem awaryjny niech dołożą na A4 od Wrocławia w kierunku Olszyny bo tragedia.

A teraz trzy cztery start napisz coś o patoelitach.

>A teraz trzy cztery start napisz coś o patoelitach.

"te to chociaż się dzielą"

>>A teraz trzy cztery start napisz coś o patoelitach.
>
>"te to chociaż się dzielą"
>

Skromnie. A gdzie coś o Balcerowiczu i liberałach?