>>
>Może wami steruje tajny, żydowski rząd światowy ale nie mną.
>Moja koncepcję, iż człowiek jest maszyną i koncepcje, wg której inne maszyny są świadome jak człowiek, wygrzebałem z własnego umysłu, co łatwo rozpoznać po tym, że nikt się z tym nie zgadza i nikt nie bierze tego poważnie. Nikt prócz mnie, który jestem tego pewien.

Napisz nam: skąd się wzięli twoi rodzice na tzw. ziemiach odzyskanych ??
Co robili przed wojną i dlaczego wybrali się na zachód ??

>Napisz nam: skąd się wzięli twoi rodzice na tzw. ziemiach odzyskanych ??
>Co robili przed wojną i dlaczego wybrali się na zachód ??

Moi dziadkowie pochodzą ze Lwowa i z okolic Lwowa. Jedna para była miastowa, druga wiejska. Wojna ich dopadła w młodości akurat wtedy gdy robili szkoły. Zaczęli swój start w dorosłe życie już w Ladku Zdroju i w okolicy Ladka. Jedni dostali gospodaratwo rolne drudzy znaleźli pracę w mieście.

>>Napisz nam: skąd się wzięli twoi rodzice na tzw. ziemiach odzyskanych ??
>>Co robili przed wojną i dlaczego wybrali się na zachód ??
>Moi dziadkowie pochodzą ze Lwowa i z okolic Lwowa. Jedna para była miastowa, druga wiejska. Wojna ich dopadła w młodości akurat wtedy gdy robili szkoły. Zaczęli swój start w dorosłe życie już w Ladku Zdroju i w okolicy Ladka. Jedni dostali gospodaratwo rolne drudzy znaleźli pracę w mieście.

Kilka razy byłem w Lądku, tylko po to żeby zobaczyć ratusz. Ratusz świadczy o wielkości tych co go sfinansowali i wybudowali. Dzisiaj w koło tego ratusza chodzą istoty człekokształtne z błagalnym wzrokiem jakby chciały powiedzieć: daj mi coś lub zabierz mnie stąd.
Na tzw. ziemiach odzyskanych większość terenów i nieruchomości była własnością państwa. Na te tereny pierwsi przybyli polscy szabrownicy. Zrywali podłogi w niemieckich domach, kuli ściany, wszędzie szukali złota. Potem zaczęto zwozić Polaków zza Buga i powstały urzędy repatriacyjne. Szef takiego urzędu był Bogiem, decydował kto co dostanie, oczywiście nie za darmo. Dzisiaj historycy powinni zrobić listę nazwisk tych co dzielili niemiecki majątek.
Faktem jest, że gdyby nie armia czerwona i polscy komuniści nie byłoby ziem odzyskanych i Polski. Dzisiaj prezydent Polski wypowiedział wojnę Rosji. Polak z Ameryką idzie na wschód. Polak nie rozumie, że Ameryka NIE UZNAŁA GRANICY NA ODRZE I NYSIE i jaki miała w tym interes.

Jak nas "wyzwoliła" solidarność to polscy "patrioci", którzy demokratycznie dostali się do władzy "prywatyzowali" polski państwowy majątek a było sporo tego na ziemiach odzyskanych. Tak to prywatyzowali, że w ramach zasług, zgodnie z prawem stali się właścicielami najlepszych lokali użytkowych za SZEŚCIOMIESIECZNY CZYNSZ a tereny wokół miasta nabyli, też zgodnie z prawem za 5 ton pszenicy za hektar. Teraz odsprzedają państwu pod obwodnice za 1O OOO ar.
Piętnaście lat temu lokalni dziennikarze nie bali się pisać prawdy. Zmieniono przepisy, karami finansowymi wprowadzono autocenzurę i gazety piszą o pogodzie i zachwalają towary.
A podobno prasa to piąta władza ale u nas to złodziej ma władzę.
Uważam, że polski państwowy majątek byłby dłużej w polskich rękach niż będzie w łapach polskich "patriotów".

>Dzisiaj w koło tego ratusza chodzą istoty człekokształtne z błagalnym wzrokiem jakby chciały powiedzieć: daj mi coś lub zabierz mnie stąd.

Jak widzisz ja nie błagam, ja żądam od innych.

>>Za wszystkimi wtworami człowieka, stoi system który te twory kontroluje, nadzór nad tym kontrolerem zawsze sprawuje człowiek lub grupa ludzi np. Zelazna Kopuła w Izraelu.
>Może wami steruje tajny, żydowski rząd światowy ale nie mną.

Tkwisz w iluzji własnego umysłu. Nawiązując do Żelaznej Kopuły miałem na myśli jej zasadę działania.

>Moja koncepcję, iż człowiek jest maszyną i koncepcje, wg której inne maszyny są świadome jak człowiek, wygrzebałem z własnego umysłu, co łatwo rozpoznać po tym, że nikt się z tym nie zgadza i nikt nie bierze tego poważnie. Nikt prócz mnie, który jestem tego pewien.

Odnośnie sterowania i kierowania innym człowiekiem lub społeczeństwem, - "tajny, żydowski rząd światowy" - taki sposób myślenia pokazuję że jesteś sterowany i nie zdajesz sobie z tego sprawy.

Jak na Ironię 'wszystko już było' i 'wszystko zostało już wymyślone' - starożytni Grecy po podbojach Aleksandra byli pośrednikami tarnsferu wschodnich i egipskich pomysłów, osiągnięć, ideologii do kultury zachodniej(która się rozwijała wraz ekspansją Chrześcijaństwa -> księga i pismo) -> W kulturze zachodu dominuje przekonanie że to greccy filozofowie, myśliciele, naukowcy
byli pionierami, a tym czasem byli oni zręcznymi pośrednikami w tym transferze, podobnie Łaciniacy w średniowiecznej Hiszpanii przepisywali to co wymyślił wschód i publikowali w łacinie.
Nasz Nicolas Copernicus czerpał garściami pomysły i ustalenia od żyjących wieki przed nim ((gr. Ἀρίσταρχος ὁ Σάμιος Aristarchos ho Samios; ok. 310-230 p.n.e., astrlodzy babilońscy).

Łaciniacy, będący spadkobiercami kultury i myśli greckiej dostają chorobliwej obsesji na puncie
swojego wymysłu jakim jest postać boga-człowieka, wywodzącego się z zhelenizowanego narodu żydowskiego, zwalczają od 2000 lat inne(wschodnie) myślenie.

Powszechny dstęp do informacji w obecnych czasach sprawił że wiele religijnych dogmatów, i naukowych prawd legło bezpowrotnie w gruzach.

>"tajny, żydowski rząd światowy" - taki sposób myślenia pokazuję że jesteś sterowany i nie zdajesz sobie z tego sprawy.

Ale Ty najwyraźniej sprawę sobie zdajesz i jakim cudem?
Jesteś lepszy ode mnie?

>Łaciniacy, będący spadkobiercami kultury i myśli greckiej dostają chorobliwej obsesji na punkcie swojego wymysłu jakim jest postać boga-człowieka, wywodzącego się z zhelenizowanego narodu żydowskiego, zwalczają od 2000 lat inne(wschodnie) myślenie.

Ja postrzegam Boga jako świadomy wszechświat, który bynajmniej nie przypomina człowieka. Postrzegam Boga jako zmiennego zarówno w ciele jak i w psyche.

Moja wizja Boga nie przypomina Żyda.
Nie wyglądam na Lacinca.
Chyba jednak tajny, światowy rząd Żydowski nie steruje moim umysłem.

>>
>Chyba jednak tajny, światowy rząd Żydowski nie steruje moim umysłem.
>

Żydzi nie zajmują się sterowaniem poszczególnymi schizofrenikami.
Ich motto to:
Stwórz tylko źródło z którego powstanie rzeka a rzeki nikt nie zatrzyma.

>Żydzi nie zajmują się sterowaniem poszczególnymi schizofrenikami.
>Ich motto to:
>Stwórz tylko źródło z którego powstanie rzeka a rzeki nikt nie zatrzyma.

To brzmi trochę jak koncept pod "ostateczne rozwiązanie kwestii żydowskiej".
pl.m.wikip(*)/EndlĂśsung_der_Judenfrage

Mam uwierzyć, że Dawid, najlepszy kolega mojego syna Oscara jest stwórcą tego źródła?

Nazywasz mnie schizofrenikiem?
Jakim prawem?
Prawem arogancji chciwego dziada?
Sądzisz, że wolno wam wszystko?

>>
>Wg mnie człowiek to maszyna, sądzę jednak, że współczesne kościoły zrobiły wszystkim taką sieczkę z mózgów, że tego oczywistego faktu ludzkość długo jeszcze nie zaakceptuje.

Niesamowite. Prosty ksiądz jest lepszy od telewizji ??

>>>>Wg mnie człowiek to maszyna, sądzę jednak, że współczesne kościoły zrobiły wszystkim taką sieczkę z mózgów, że tego oczywistego faktu ludzkość długo jeszcze nie zaakceptuje.
>Niesamowite. Prosty ksiądz jest lepszy od telewizji ??

Prosty ksiądz nie tworzy wizji on je tylko powtarza. Jest jak nauczyciel w szkole państwowej, choć właściwie trudno tu się posługiwać określeniem "nauczyciela".

Prawdziwy nauczyciel naucza tego co umie a nie wykonuje cudze nakazy.

>Powyższy wywód jest nieprawdziwy. Zdefiniuj pokrótce czym jest Bóg, podając jego ogólną charakterystykę.

Chyba ma na myśli, że Bóg to po prostu mem

>>Powyższy wywód jest nieprawdziwy. Zdefiniuj pokrótce czym jest Bóg, podając jego ogólną charakterystykę.
>Chyba ma na myśli, że Bóg to po prostu mem
>

Mam na myśli dokładnie to, że pomiędzy określeniem BÓG wszechobecnym w powszechnej mniemanologii ludzi a pojęciem OBECNOŚĆ BOGA W CZŁOWIEKU istnieje różnica to nie są pojęcia które oznaczają to samo.
Rozróżnianie tego burzy wiele dotychczasowych schematów i dogmatów.
W tym drugim pojęciu OBECNOŚĆ można usłyszeć(mowa ludzka), zobaczyć(pismo), a nawet dotknąć(alfabet dla niewidomych).

Wiele elit może czuć się zagrożonych.
Choć Łyszczyński istnieje tylko w pamięci potomnych i stał się ikoną ateistów - nie mam
najmiejszej wątpliwości, że jego osąd gdyby żył obecnie byłby bezinteresowny i racjonalny
w tej kwestji.

>Powszechnie wiadomo i nikt temu nie zaprzecza, że istnieją dwie możliwości:
>A. Istnieje Bóg Stwórca
>B. Teoria Ewolucji, czy jakby jej nie nazywać.
>Mamy dwie możliwości z których jedna na pewno jest fałszywa przy czym druga możliwość na pewno jest prawdziwa.

Już pomijając to, że te dwie możliwości nie są w alternatywie zadam Ci zagadkę logiczną a potem podam Ci możliwe rozwiązania.

Jarek znajduje się w pokoju pewnego domu, który ma tylko 2 wejścia, jedno z przodu drugie z tyłu. Jeżeli wszedł przednim wejściem to nie wszedł tylnim i na odwrót.

Możliwe rozwiązania:
Jarek urodził się w tym pokoju i nigdy go nie opuścił.
Jarek stał na tym terenie zanim powstał dom.
Jarek podzielił się na dwie części, każda z nich weszła oddzielnym wejściem, po czym znowu się połączył.
Jarek został zsentytezowany w pokoju w drukarce 3D, z pierwiastków dostarczonych częściowo przez oba wejścia, a częściowo z pierwiastków pochodzących z rozpadów jądrowych, które dokonaly się w pokoju.
Jarek jest hologramem cokolwiek to znaczy.

Itd.

Budowanie takich wyjaśnień jak twoje i przyjmowanie, że to cokolwiek znaczy jest pozbawione sensu.

Próba budowy teorii wszystkiego w twoim ograniczonym systemie pojeciowym jest po prostu śmieszna.

Ja dla przykładu mam taką teorię, że materia powstaje z ruchu i ruch powstaje z materii.
Spróbujmy to połączyć z twoją teorią wszystkiego.

>>Powszechnie wiadomo i nikt temu nie zaprzecza, że istnieją dwie możliwości:
>>A. Istnieje Bóg Stwórca
>>B. Teoria Ewolucji, czy jakby jej nie nazywać.
>>Mamy dwie możliwości z których jedna na pewno jest fałszywa przy czym druga możliwość na pewno jest prawdziwa.
>Już pomijając to, że te dwie możliwości nie są w alternatywie zadam Ci zagadkę logiczną a potem podam Ci możliwe rozwiązania.
>Jarek znajduje się w pokoju pewnego domu, który ma tylko 2 wejścia, jedno z przodu drugie z tyłu. Jeżeli wszedł przednim wejściem to nie wszedł tylnim i na odwrót.
>Możliwe rozwiązania:
>Jarek urodził się w tym pokoju i nigdy go nie opuścił.
>Jarek stał na tym terenie zanim powstał dom.
>Jarek podzielił się na dwie części, każda z nich weszła oddzielnym wejściem, po czym znowu się połączył.
>Jarek został zsentytezowany w pokoju w drukarce 3D, z pierwiastków dostarczonych częściowo przez oba wejścia, a częściowo z pierwiastków pochodzących z rozpadów jądrowych, które dokonaly się w pokoju.
>Jarek jest hologramem cokolwiek to znaczy.
>Itd.
>Budowanie takich wyjaśnień jak twoje i przyjmowanie, że to cokolwiek znaczy jest pozbawione sensu.
>Próba budowy teorii wszystkiego w twoim ograniczonym systemie pojeciowym jest po prostu śmieszna.
>Ja dla przykładu mam taką teorię, że materia powstaje z ruchu i ruch powstaje z materii.
>Spróbujmy to połączyć z twoją teorią wszystkiego.

Nie.

To tylko rozmywanie Prawdy.

Jeśli powiem, że Roman ma dwie ręce i w jednej ukrył monetę to przyjmujemy to za podstawę a nie stosujemy sofistykę erystyczną i tworzymy Chimery w stylu:

"Roman urodził się już monetą w ręce" albo " Roman jest sztukmistrzem i ma monetę również i w drugiej ręce".

Przyjmujemy jasne, nie rozmywalne zasady i teraz, jeśli Roman ma monetę dajmy na to w prawej ręce to nie ma jej w lewej ręce.

KONIEC I KROPKA.

i TAK JEST z Bogiem, albo Teoria ewolucji, albo istnieje Bóg Stwórca.

Koniec i kropka.

Jeśli nie mogło powstać cokolwiek bez miejsca/przestrzeni i bez energii, materii itp

To odpowiedź jest jedna: Istnieje Bóg Stwórca.

KONIEC I KROPKA.

>Jeśli nie mogło powstać cokolwiek bez miejsca/przestrzeni i bez energii, materii itp
>To odpowiedź jest jedna: Istnieje Bóg Stwórca.
>KONIEC I KROPKA.

W mojej koncepcji przestrzeń jest wymiarem materii a czas wymiarem ruchu. W mojej koncepcji nadrzędna jest energia, która ma dualna postać ruchu i materii pomiędzy którymi formami transformuje. Materia powstaje z ruchu i ruch powstaje z materii.

W mojej koncepcji przestrzeń jest wynikiem występowania materii a czas wynikiem występowania ruchu.

W mojej koncepcji nie ma żadnego początku, który byłby niczym. Przed materią występuje ruch a przed ruchem występuje materia.

W jakimś sensie zgadzamy się ze sobą, bo ja za Boga uznaje świadomy wszechświat. Obecny wszechświat wynika z poprzedniego i każdy z nich uznaje za Boga. Pierwszy to Bóg przed zmianą a drugi już po zmianie.

Choc tak się zastanawiam, ze względu na fałszywe religie, które próbują przestawić Boga jako człowieka, nie byłoby nam łatwiej gdybyśmy zamiennie używali pojęć Bóg, wszechświat i rzeczywistość.

>>Jeśli nie mogło powstać cokolwiek bez miejsca/przestrzeni i bez energii, materii itp
>>To odpowiedź jest jedna: Istnieje Bóg Stwórca.
>>KONIEC I KROPKA.
>W mojej koncepcji przestrzeń jest wymiarem materii a czas wymiarem ruchu. W mojej koncepcji nadrzędna jest energia, która ma dualna postać ruchu i materii pomiędzy którymi formami transformuje. Materia powstaje z ruchu i ruch powstaje z materii.
>W mojej koncepcji przestrzeń jest wynikiem występowania materii a czas wynikiem występowania ruchu.
>W mojej koncepcji nie ma żadnego początku, który byłby niczym. Przed materią występuje ruch a przed ruchem występuje materia.
>W jakimś sensie zgadzamy się ze sobą, bo ja za Boga uznaje świadomy wszechświat. Obecny wszechświat wynika z poprzedniego i każdy z nich uznaje za Boga. Pierwszy to Bóg przed zmianą a drugi już po zmianie.
>Choc tak się zastanawiam, ze względu na fałszywe religie, które próbują przestawić Boga jako człowieka, nie byłoby nam łatwiej gdybyśmy zamiennie używali pojęć Bóg, wszechświat i rzeczywistość.

Na świecie istnieje około 30.000 religii z czego około 20.000 to są religie protestanckie.

Czemu nie są jednością?

Ruch sam z siebie nie mógł powstać, podobnie jak i materia czy przestrzeń.

Jedyną RACJONALNĄ odpowiedzią jest: Istnieje Bóg, który tak nas stworzył, że nie jesteśmy w stanie pojąć Jego odwieczności tzn że nie miał początku. To jest możliwe i to jest jedyna RACJONALNA odpowiedź skąd się wzięliśmy. Innej możliwości po prostu nie ma.

>Ruch sam z siebie nie mógł powstać, podobnie jak i materia czy przestrzeń.
>Jedyną RACJONALNĄ odpowiedzią jest: Istnieje Bóg, który tak nas stworzył, że nie jesteśmy w stanie pojąć Jego odwieczności tzn że nie miał początku. To jest możliwe i to jest jedyna RACJONALNA odpowiedź skąd się wzięliśmy. Innej możliwości po prostu nie ma.

Ruch wywodzi się z materii i materia wywodzi się z ruchu.

To jest krąg, który nie ma początku i nie ma końca.

Nie było początku innego niż energia przed zmianą.

Nie będzie końca innego niż energia po zmianie.

Bóg to świadomy wszechświat, który ulega ciągłej transformacji, bez początku i końca.

Bóg istnieje i wszechświat jest jego ciałem. My wykształciliśmy się w jego ciele. Jesteśmy częścią starego Boga i czynnikiem nowego Boga.

Kategorycznie odrzucam wszelkie wizje Boga jako dziadka mroza stojącego obok wszechświata. Taka wizja jest nie do przyjęcia.

Kategorycznie odrzucam wizje, w których Bóg jest na nasz wzór i podobieństwo ale do tego jeszcze super moce.

Takie wizje są na pewno fałszywe.

>>
>Choc tak się zastanawiam, ze względu na fałszywe religie, które próbują przestawić Boga jako człowieka, nie byłoby nam łatwiej gdybyśmy zamiennie używali pojęć Bóg, wszechświat i rzeczywistość.

Dla Polaka człowiek nie może być symbolem Boga. Polak zaraz będzie kombinował jak go okraść i oszukać.

>Dla Polaka człowiek nie może być symbolem Boga. Polak zaraz będzie kombinował jak go okraść i oszukać.

Widzę, że podobnie do mnie nienawidzisz ludzi. Pewnie za to, że są do Ciebie niepodobni i nie mają twoich uczuć i myśli.

Zastanawiam się czy jesteśmy do siebie podobni?

Sądzę, że w tym całym zgorzknieniu i głębokim rozczarowaniu konieczne jest odnaleźć nową nadzieję.

>>Dla Polaka człowiek nie może być symbolem Boga. Polak zaraz będzie kombinował jak go okraść i oszukać.

Oceniasz innych podług siebie?
Polacy nie różnią pod tym względem od innych nacji. To narracja elit w Polsce wmawaia Polakom takie pierdoły, dyżurni źli Żydzi, Ukraińcy, Rosjanie, Niemcy i inni są wyciągani jak króliki z
kapelusza w zależności od sytuacji. Kto sieje taką propagandę? - elity - Kto należy do opiniotwórczych elit w Polsce? - kościół katolicki, którego obecność na ziemiach polskich datuje się od 966 r.

>Widzę, że podobnie do mnie nienawidzisz ludzi. Pewnie za to, że są do Ciebie niepodobni i nie mają twoich uczuć i myśli.
>Zastanawiam się czy jesteśmy do siebie podobni?
>Sądzę, że w tym całym zgorzknieniu i głębokim rozczarowaniu konieczne jest odnaleźć nową nadzieję.

Postaraj się zrozumieć -drugiego człowieka, -innych ludzi - oni też mają prawo do życia, takie samo jak Ty. W momencie gdy zaczniesz rozumieć innych, Twoje demony pójdą się je..ć.

>Postaraj się zrozumieć -drugiego człowieka, -innych ludzi - oni też mają prawo do życia, takie samo jak Ty.

Każdy ma prawo do życia, które nie stoi w sprzeczności z moim życiem, bo gdy stanie w sprzeczności to prawo do życia upada. Albo on albo ja.

>W momencie gdy zaczniesz rozumieć innych, Twoje demony pójdą się je..ć.

Rozumieć innych to czuć to samo co oni. Na swoje uczucia nie mamy jednak wpływu, bo to one mają wpływ na naszą świadomość, nie na odwrót.

Jeżeli już o demonach to są nimi ludzie o sprzecznych emocjach. Znikną jak dojdzie między nami do syntezy emocjonalnej albo jak się wyrzniemy na polu walki.

>>Postaraj się zrozumieć -drugiego człowieka, -innych ludzi - oni też mają prawo do życia, takie samo jak Ty.
>Każdy ma prawo do życia, które nie stoi w sprzeczności z moim życiem, bo gdy stanie w sprzeczności to prawo do życia upada. Albo on albo ja.

Myślisz jak maszyna - zerojedynkowo, spróbój pomyśleć jak człowiek mózgiem - pomiedzy czarnym a białym jest bardzo, bardzo wiele odcieni szarości.

>>W momencie gdy zaczniesz rozumieć innych, Twoje demony pójdą się je..ć.
>Rozumieć innych to czuć to samo co oni. Na swoje uczucia nie mamy jednak wpływu, bo to one mają wpływ na naszą świadomość, nie na odwrót.

świadomość=mózg gadzi i jakaś część mózgu ssaka)
(!!samo)świadomość=mózg ludzki

>Jeżeli już o demonach to są nimi ludzie o sprzecznych emocjach. Znikną jak dojdzie między nami do syntezy emocjonalnej albo jak się wyrzniemy na polu walki.

Demony to wytwór Twojego umysłu, zrodziły się tam dzięki wadliwej edukacji.
Ludzie są tylko ludźmi, są tępi, głupi, niewyedukowani, wspaniałomyślni, empatyczni itd.

>Demony to wytwór Twojego umysłu, zrodziły się tam dzięki wadliwej edukacji.
>Ludzie są tylko ludźmi, są tępi, głupi, niewyedukowani, wspaniałomyślni, empatyczni itd.

Miałem okazję poznać innych ludzi niż ci, których tu wymieniłeś inteligentnych, wpływowych i całkowicie bezwzględnych.

Znam ludzi, którzy świadomie manipulują innymi dla własnego zysku i na szkodę zmanipulowanych, którzy nie czują żadnej odpowiedzialności za wynik swoich manipulacji.

Znam ludzi dla których inni ludzie są tylko zasobem naturalnym takim jak woda, drewno czy węgiel.

>Myślisz jak maszyna

Bo jestem nią, każdy chirurg ci to powie.
Mój mózg został oprogramowany. Wykonuje zakodowany program.

>Miałem okazję poznać innych ludzi niż ci, których tu wymieniłeś inteligentnych, wpływowych i >całkowicie bezwzględnych.
>Znam ludzi, którzy świadomie manipulują innymi dla własnego zysku i na szkodę zmanipulowanych, >którzy nie czują żadnej odpowiedzialności za wynik swoich manipulacji.
>Znam ludzi dla których inni ludzie są tylko zasobem naturalnym takim jak woda, drewno czy >węgiel.

>>Myślisz jak maszyna
>Bo jestem nią, każdy chirurg ci to powie.

Chirurg to lekarz od mięsa i kości.
W naukach medycznych są jeszcze specjalności takie jak neurolog, psycholog, psychiatra - od nich usłyszysz całkiem inne opinie.

>Mój mózg został oprogramowany. Wykonuje zakodowany program.

Więc pracuj nad sobą jeśli zależy Ci na własnej autonomii, biosu nie zmienisz, ale w korze mózgowej, mówiąc przenosnią i porównaniem w 'Systemie Operacyjnym' możesz doinstalować linux do windowsa + oprogramowanie w zależności do swoich potrzeb i oczekiwań.
Możesz uzmysłowić-wyobrazić sobie, że ludzki mózg to dokładnie to do czego dąży współczesna
nauka - komputer kwantowy - zamiast zerojedynkowych bitów - kubity, - nikt inny nie ma wtedy
władzy nad Twoim umysłem.
Wówczas wykorzystasz czas jaki jest Ci dany - zrozumiesz siebie i innych ludzi, - tego sie nie da kupić za żadne pieniądze.

>Chirurg to lekarz od mięsa i kości.
>W naukach medycznych są jeszcze specjalności takie jak neurolog, psycholog, psychiatra - od nich usłyszysz całkiem inne opinie.

Zastanawiam się dlaczego wśród lekarzy ale także w wśród informatyków nie doszło jeszcze do twardego podziału na specjalistów od hardware i software.

W jednym wypadku mamy do czynienia z układem materii a w drugi z systemem ruchu.

Psycholog to ewidentnie software'owiec.
Neurolog to hardware'owiec podobnie jak chirurg ale psychiatra zachacza trochę zarówno o hardware jak i software.

Uważam, że lekarstwa w ogóle powinny być dzielone wg wpływu na hardware i software leki albo modyfikują strukturę materii ciała albo zmieniają system ruchu.

Czym innym jest zoperowac serce zmieniając jego strukturę a czym innym zamontowanie rozrusznika, które zmienia tylko ruch serca.

>>Chirurg to lekarz od mięsa i kości.
>>W naukach medycznych są jeszcze specjalności takie jak neurolog, psycholog, psychiatra - od nich usłyszysz całkiem inne opinie.
>Zastanawiam się dlaczego wśród lekarzy ale także w wśród informatyków nie doszło jeszcze do twardego podziału na specjalistów od hardware i software.
>W jednym wypadku mamy do czynienia z układem materii a w drugi z systemem ruchu.
>Psycholog to ewidentnie software'owiec.
>Neurolog to hardware'owiec podobnie jak chirurg ale psychiatra zachacza trochę zarówno o hardware jak i software.
>Uważam, że lekarstwa w ogóle powinny być dzielone wg wpływu na hardware i software leki albo modyfikują strukturę materii ciała albo zmieniają system ruchu.
>Czym innym jest zoperowac serce zmieniając jego strukturę a czym innym zamontowanie rozrusznika, które zmienia tylko ruch serca.

A są jeszcze specjaliści którzy cały czas odnoszą miłość do serca w mowie ludzkiej - to bardzo przestarzały i nienaukowy pogląd, a mimo tego ikoną miłości jest serduszko.
Skoro ciężko uporządkować język-mowę ludzką, to czego wymagać od medycyny.
Jeżeli bym się mylił - to po przeszczepie serca osobnik powinien kochać inaczej.

>>>>Choc tak się zastanawiam, ze względu na fałszywe religie, które próbują przestawić Boga jako człowieka, nie byłoby nam łatwiej gdybyśmy zamiennie używali pojęć Bóg, wszechświat i rzeczywistość.
>Dla Polaka człowiek nie może być symbolem Boga. Polak zaraz będzie kombinował jak go okraść i oszukać.
>

Sądzisz po sobie?

>Powszechnie wiadomo i nikt temu nie zaprzecza, że istnieją dwie możliwości:
>A. Istnieje Bóg Stwórca
>B. Teoria Ewolucji, czy jakby jej nie nazywać.
>Mamy dwie możliwości z których jedna na pewno jest fałszywa przy czym druga możliwość na pewno jest prawdziwa. Innej możliwości nie ma.
C. Bóg stworzył ewolucję.
>Skoro NIE mogło powstać COŚ z niczego... I bez miejsca czy przestrzeni, bo nie mogło POWSTAĆ , - Nie wiem ile byśmy nie cofali się do tyłu, to pozostaje wyłącznie druga możliwość :
>- Istnieje Bóg Stwórca.
>Innej możliwości NIE MA.
Jest inna możliwość - Świat jest wieczny.
>Oczywiście, ktoś zada pytanie: a skąd się wziął Bóg?
>Tutaj jest odpowiedź: Możliwym jest, że Stworzył nas Bóg i tak uczynił, że pewnych spraw nie jesteśmy w stanie pojąć, to jest możliwe, podobnie jak np kot czy pies nie pojmuje działania telewizji czy samochodu, to jest możliwe, natomiast nie jest możliwe by COŚ powstało z niczego i bez miejsca-przestrzeni... Jest to niemożliwe w 100%.
>Z dwóch możliwości na placu boju pozostaje tylko jedna i ona musi być prawdziwa.
>I w ten sposób, drogą dedukcji i drogą eliminacji otrzymujemy dowód na istnienie Boga Stwórcy.
Niczego nie dowiodłeś poza błędami rozumowania.

---

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.

>>Powszechnie wiadomo i nikt temu nie zaprzecza, że istnieją dwie możliwości:
>>A. Istnieje Bóg Stwórca
>>B. Teoria Ewolucji, czy jakby jej nie nazywać.
>>Mamy dwie możliwości z których jedna na pewno jest fałszywa przy czym druga możliwość na pewno jest prawdziwa. Innej możliwości nie ma.
>C. Bóg stworzył ewolucję.
>>Skoro NIE mogło powstać COŚ z niczego... I bez miejsca czy przestrzeni, bo nie mogło POWSTAĆ , - Nie wiem ile byśmy nie cofali się do tyłu, to pozostaje wyłącznie druga możliwość :
>>- Istnieje Bóg Stwórca.
>>Innej możliwości NIE MA.
>Jest inna możliwość - Świat jest wieczny.
>>Oczywiście, ktoś zada pytanie: a skąd się wziął Bóg?
>>Tutaj jest odpowiedź: Możliwym jest, że Stworzył nas Bóg i tak uczynił, że pewnych spraw nie jesteśmy w stanie pojąć, to jest możliwe, podobnie jak np kot czy pies nie pojmuje działania telewizji czy samochodu, to jest możliwe, natomiast nie jest możliwe by COŚ powstało z niczego i bez miejsca-przestrzeni... Jest to niemożliwe w 100%.
>>Z dwóch możliwości na placu boju pozostaje tylko jedna i ona musi być prawdziwa.
>>I w ten sposób, drogą dedukcji i drogą eliminacji otrzymujemy dowód na istnienie Boga Stwórcy.
>Niczego nie dowiodłeś poza błędami rozumowania.
>

---

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.

Świat nie może być wieczny, zresztą i naukowcy to potwierdzają obliczając wiek np słońca i pra przyczyn kosmosu.

Nie ma innej możliwości jak i stnienie Stwórcy.

>Świat nie może być wieczny, zresztą i naukowcy to potwierdzają obliczając wiek np słońca i pra przyczyn kosmosu.
Nasz wszechświat ma swój początek, świat może być wieczny.

---

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.

>>Świat nie może być wieczny, zresztą i naukowcy to potwierdzają obliczając wiek np słońca i pra przyczyn kosmosu.
>Nasz wszechświat ma swój początek, świat może być wieczny.
>

---

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.

Nie może.

>>Nasz wszechświat ma swój początek, świat może być wieczny.
>Nie może.
Ja potrafię wyobrazić sobie wieczny substrat (np. jakiś rodzaj energii), z którego powstają wszechświaty.

---

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.

>>Świat nie może być wieczny, zresztą i naukowcy to potwierdzają obliczając wiek np słońca i pra przyczyn kosmosu.
>Nasz wszechświat ma swój początek, świat może być wieczny.

Początek, ma umysł w homo sapiens.
Czym jest wszechświat - tego homo sapiens nigdy nie pozna, może jedynie sobie wyobrażać, nigdy nie będąc pewnym swoich wyobrażeń.

>Czym jest wszechświat - tego homo sapiens nigdy nie pozna,
A ty co, jasnowidz?

---

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.

>>>Świat nie może być wieczny, zresztą i naukowcy to potwierdzają obliczając wiek np słońca i pra przyczyn kosmosu.
>>Nasz wszechświat ma swój początek, świat może być wieczny.
>Początek, ma umysł w homo sapiens.
>Czym jest wszechświat - tego homo sapiens nigdy nie pozna, może jedynie sobie wyobrażać, nigdy nie będąc pewnym swoich wyobrażeń.

Cóż za pesymizm i do tego brzmi jak wyjęte z pewnej znanej wszystkim księgi, chyba ktoś Cię kiedyś oszukał. Sprawdźmy to.

Zastanówmy się co wiemy na pewno. A wiemy, iż Wszechświat powstał w pewien specyficzny sposób. Posiada atrybuty, elementy czy też strukturę, które czynią go tym czym jest. Ta struktura czyni wszechświat wyjątkowym, pozwala mu się zmieniać, ewoluować, porządkować, tworzyć nowe elementy itd. Jednym z takich atrybutów jest przestrzeń, innym materia i wszyscy bardzo dobrze rozumiemy, że jakbyśmy "zabrali" przestrzeń z wszechświata to przestałby on istnieć w taki sposób w jaki doświadczamy jego "istnienia".
Po miliardach lat ewolucji ten oto wszechświat wydał na świat dziecię, organizm żywy. Po kolejnych kilku miliardach na świat przyszło starsze dziecię, człowiek, cóż za cudowna kreatywność. Od tej pory wszechświat stał się podziwiany i stopniowo coraz bardziej rozumiany, uświadamiany.
Czyż powstałe zatem życie, nie powinno podlegać pod tą samą strukturę, posiadać te same podstawowe atrybuty i elementy co wszechświat, w którym powstało? Ależ oczywiście, że tak, brak synchronizacji oznacza niemożność zaistnienia.

Każdy organizm żywy podlega pod tą strukturę, a człowiek jako jedyny ma możliwość ją rozpoznać i nazwać, czy to poprzez obserwację wewnętrzną, czy też skierowaną na zewnątrz siebie ( najlepsza jest oczywiście współpraca obu ). I to właśnie obserwując otoczenie zauważamy, iż nasz Słoneczny świat ukazuje się nam w sposób tak złożony a jednocześnie niezwykle precyzyjnie poukładany, jakby inteligentnie wręcz skonstruowany. I choć wszystkich niuansów i aspektów być może nigdy nie zrozumiemy, ale nie o to się przecież rozchodzi. My chcemy poznać podstawową strukturę, której zrozumienie da nam odpowiedź na nurtujące nas pytania egzystencjalne.

Czyż zatem fakt, iż postrzegamy rozumową naturę naszego otoczenia nie jest wskazówką, aby to rozum stał się naszym najlepszym przyjacielem a wielopoziomowa logika prowadziła nas po sznureczku do celu?

Bo tak naprawdę elementy podstawowej struktury rzeczywistości zostały już przez człowieka zaobserwowane i nazwane i to tysiące lat temu. Problem większości zainteresowanych jest taki, iż z różnych powodów nie wznoszą się oni po szczeblach logicznych powiązań wzajemnie się uzupełniających różnych elementów rzeczywistości. Innymi słowy ktoś kto szczerze poszukuje odpowiedzi musi coś lub się poświęcić, przynajmniej poświęcić swój dotychczasowy światopogląd. Część ludzi udaje,że szuka odpowiedzi, mają własny wyrobiony schemat, którego bronią. Większość nawet nie jest zainteresowana, lub nie wierzy, że odpowiedzi istnieją. Usłyszeli kiedyś w kościele, że nie są godni, że nie są w stanie, że są za mali i mimo, że do kościoła część z nich już nie chodzi to schemat pozostał i determinuje ich wybory, smutne, ale prawdziwe.

Ktoś kto głosi, iż człowiek nie jest w stanie zrozumieć sensu rzeczywistości występuje przeciwko człowieczeństwu, wyraża pogardę i brak szacunku w stosunku do innych. Gorzej jak jest autorytetem i inni mu zawierzą. Koszt społeczny może być wielki i często bywał.

Napisałem ten komentarz, gdyż podobne orania rozumności człowieka zawsze wywołują we mnie współczucie. Widzę wtedy obraz ludzi wychodzących z Kościoła, widzę otchłań wlewającą się w ich umysły i serca, widzę jak ciasne i skostniałe robią się ich umysły.

Naprawdę powiadam Ci: jedna fałszywa myśl zakorzeniona w umyśle może sprawić, iż człowiek nigdy nie skorzysta w pełni z możliwości poznawczych swojego rozumu.

Pozdrawiam i życzę wyplewienia tej jakże antyludzkiej frazy.

>>>>Świat nie może być wieczny, zresztą i naukowcy to potwierdzają obliczając wiek np słońca i pra przyczyn kosmosu.
>>>Nasz wszechświat ma swój początek, świat może być wieczny.
>>Początek, ma umysł w homo sapiens.
>>Czym jest wszechświat - tego homo sapiens nigdy nie pozna, może jedynie sobie wyobrażać, nigdy nie będąc pewnym swoich wyobrażeń.

>Cóż za pesymizm i do tego brzmi jak wyjęte z pewnej znanej wszystkim księgi, chyba ktoś Cię >kiedyś oszukał. Sprawdźmy to.

Pomyśl, a jak pomyślisz to nie jesteś w stanie zaprzeczyć:
Początek ma umysł w homo-sapiens -> ten umysł rozwijał się i ewołuował dzięki mowie i pismu; to dzięki pismu zaczęły powstawać cywilizację. Cywilizacje powstawały również w oparciu o różne koncepcje nadczłowieka-stwórcy. To nazywano nauką. W kulturze zachodu
doszło do rozdzielenia religii od nauki(ateizm). Naukowcy opracowali i wypracowali niezliczoną ilość teorii z których z kolei na podstawie empirycznych prawidłowości
powstały nauki takie jak fizyka, biologia, lingwistyka i inne.
Nauka szacując np. wiek wszechświata, początki homo-sapiens opiera się na interpretowaniu dowodów, artefaktów, zjawisk itd. sięga umysłem poza POCZĄTEK(BERESZIT) UMYSŁU w homo-sapiens.
W tym miejscu posłużę sie określeniem z mechaniki kwantowej - brak jest OBSERWATORA - świadka z czasu humanoidów i przed humanoidami, - brak relacji w mowie i w piśmie.

To co Ty nazywasz pesymizmem ja nazywam brakiem złudzeń.

Wcześniej pisałem o możliwości, że Obecność Boga w Czowieku twoży Byt(BOGA), takowy byt-nadczłowiek może być więźniem istot nadbogów, a jego więzieniem jest gatunek ludzki
na planecie którą my nazywamy Ziemia. Dowodem na takowy stan rzeczywistości jest zmiana
którą ogłosiła ludzka nauka jako wyginięcie dinozaurów w wyniku zderzenia z asteroidą.
(reset?, kolejny początek?, korekta planu stworzenia? itp.)
Co ciekawsze taka teoria za podstawę bierze inne teorie do których doprowadził człowieka jego umysł.
Żaden z gatunków żyjących na Ziemi przed tym zdarzeniem nie stworzył cywilizacji, ani nie komunikował się za pomocą znaków pisma.
My jako ludzkość nie jesteśmy w stanie uchwycić wszystkich aspektów dotyczących ludzkiej komunikacji w dziedzinie mowy i pisma(Obecnść Boga w Człowieku), nie mówiąc o innych dziedzinach(efekt Wieży Babel). Umysł pozawla nam stworzyć teorię, ale to zawsze
będzie tylko teoria. czyli nie znając nadczłowieka(Boga) nasze pojęcie o nadbogu będzie
poza naszym zasięgiem - pomimo, że jesteśmy w stanie dojść do takowego rozumowania.

I jeszcze taka refleksja - szarlatani, magowie, wróżbici, fantaści i inni wiele uwagi poświęcili Księżycowi i jego dodziaływaniu na ludzi, czcili go jako boga, bóstwo, obecnie jest symbolem religijnym Islamu, poświęcono mu wiele mitów, legend itd. Pierwszymi, którzy wysłali człowieka na księżyc byli Polacy i ten kosmonauta nazywał się imć Twardowski. Pragnę też zauważyć że bliskobrzmiącymi wyrazami do wyrazu Księżyc
są wyrazy księga i ksiądz, o jakości i wartości 'księgi księdza' już się wielokrotnie wypowiadałem.

>>>>>Świat nie może być wieczny, zresztą i naukowcy to potwierdzają obliczając wiek np słońca i pra przyczyn kosmosu.
>>>>Nasz wszechświat ma swój początek, świat może być wieczny.
>>>Początek, ma umysł w homo sapiens.
>>>Czym jest wszechświat - tego homo sapiens nigdy nie pozna, może jedynie sobie wyobrażać, nigdy nie będąc pewnym swoich wyobrażeń.>Cóż za pesymizm i do tego brzmi jak wyjęte z pewnej znanej wszystkim księgi, chyba ktoś Cię >kiedyś oszukał. Sprawdźmy to.
>Pomyśl, a jak pomyślisz to nie jesteś w stanie zaprzeczyć:
>Początek ma umysł w homo-sapiens -> ten umysł rozwijał się i ewołuował dzięki mowie i pismu; to dzięki pismu zaczęły powstawać cywilizację. Cywilizacje powstawały również w oparciu o różne koncepcje nadczłowieka-stwórcy. To nazywano nauką. W kulturze zachodu
>doszło do rozdzielenia religii od nauki(ateizm). Naukowcy opracowali i wypracowali niezliczoną ilość teorii z których z kolei na podstawie empirycznych prawidłowości
>powstały nauki takie jak fizyka, biologia, lingwistyka i inne.
>Nauka szacując np. wiek wszechświata, początki homo-sapiens opiera się na interpretowaniu dowodów, artefaktów, zjawisk itd. sięga umysłem poza POCZĄTEK(BERESZIT) UMYSŁU w homo-sapiens.
>W tym miejscu posłużę sie określeniem z mechaniki kwantowej - brak jest OBSERWATORA - świadka z czasu humanoidów i przed humanoidami, - brak relacji w mowie i w piśmie.
>To co Ty nazywasz pesymizmem ja nazywam brakiem złudzeń.
>Wcześniej pisałem o możliwości, że Obecność Boga w Czowieku twoży Byt(BOGA), takowy byt-nadczłowiek może być więźniem istot nadbogów, a jego więzieniem jest gatunek ludzki
>na planecie którą my nazywamy Ziemia. Dowodem na takowy stan rzeczywistości jest zmiana
>którą ogłosiła ludzka nauka jako wyginięcie dinozaurów w wyniku zderzenia z asteroidą.
>(reset?, kolejny początek?, korekta planu stworzenia? itp.)
>Co ciekawsze taka teoria za podstawę bierze inne teorie do których doprowadził człowieka jego umysł.
>Żaden z gatunków żyjących na Ziemi przed tym zdarzeniem nie stworzył cywilizacji, ani nie komunikował się za pomocą znaków pisma.
>My jako ludzkość nie jesteśmy w stanie uchwycić wszystkich aspektów dotyczących ludzkiej komunikacji w dziedzinie mowy i pisma(Obecnść Boga w Człowieku), nie mówiąc o innych dziedzinach(efekt Wieży Babel). Umysł pozawla nam stworzyć teorię, ale to zawsze
>będzie tylko teoria. czyli nie znając nadczłowieka(Boga) nasze pojęcie o nadbogu będzie
>poza naszym zasięgiem - pomimo, że jesteśmy w stanie dojść do takowego rozumowania.
>I jeszcze taka refleksja - szarlatani, magowie, wróżbici, fantaści i inni wiele uwagi poświęcili Księżycowi i jego dodziaływaniu na ludzi, czcili go jako boga, bóstwo, obecnie jest symbolem religijnym Islamu, poświęcono mu wiele mitów, legend itd. Pierwszymi, którzy wysłali człowieka na księżyc byli Polacy i ten kosmonauta nazywał się imć Twardowski. Pragnę też zauważyć że bliskobrzmiącymi wyrazami do wyrazu Księżyc
>są wyrazy księga i ksiądz, o jakości i wartości 'księgi księdza' już się wielokrotnie wypowiadałem.

Księżyc... - "Świadek Wierny...".

>>>Początek, ma umysł w homo sapiens.
>>>Czym jest wszechświat - tego homo sapiens nigdy nie pozna, może jedynie sobie wyobrażać, nigdy nie będąc pewnym swoich wyobrażeń.>Cóż za pesymizm i do tego brzmi jak wyjęte z pewnej znanej wszystkim księgi, chyba ktoś Cię >kiedyś oszukał. Sprawdźmy to.
>Pomyśl, a jak pomyślisz to nie jesteś w stanie zaprzeczyć:
>Początek ma umysł w homo-sapiens -> ten umysł rozwijał się i ewołuował dzięki mowie i pismu; to dzięki pismu zaczęły powstawać cywilizację. Cywilizacje powstawały również w oparciu o różne koncepcje nadczłowieka-stwórcy. To nazywano nauką. W kulturze zachodu
>doszło do rozdzielenia religii od nauki(ateizm). Naukowcy opracowali i wypracowali niezliczoną ilość teorii z których z kolei na podstawie empirycznych prawidłowości
>powstały nauki takie jak fizyka, biologia, lingwistyka i inne.
>Nauka szacując np. wiek wszechświata, początki homo-sapiens opiera się na interpretowaniu dowodów, artefaktów, zjawisk itd. sięga umysłem poza POCZĄTEK(BERESZIT) UMYSŁU w homo-sapiens.
>W tym miejscu posłużę sie określeniem z mechaniki kwantowej - brak jest OBSERWATORA - świadka z czasu humanoidów i przed humanoidami, - brak relacji w mowie i w piśmie.
>To co Ty nazywasz pesymizmem ja nazywam brakiem złudzeń.

Git. A teraz korekta.

Odpowiedz sobie na pytanie. Czy ludzki umysł może istnieć w oderwaniu od ludzkiego ciała?
Zakładam, że odpowiesz NIE.
Pytanie drugie. Czy ludzkie ciało może istnieć w oderwaniu od umysłu? Znowu zakładam, iż odpowiesz NIE.

Zatem szczerze możemy tylko mówić o istnieniu ciało/umysłu lub materio/umysłu.

Podstawową cechą materio/umysłu jest posiadanie formy- materia i nazwy-umysł.

Inne bardziej zaawansowane atrybuty umysłu jak np. percepcja zmysłowa pojawiły się i ewoluowały wraz z pojawieniem się materii ożywionej i organizmów żywych.
Organizmy żywe spełniają funkcję lokalizacji świadomości w czasoprzestrzeni i to właśnie połączenie materio/umysł + świadomość daje "efekt" zwany potocznie życiem.

Wszechświat jako materia nieożywiona/umysł jest nieświadomy zarówno siebie jak i swych poszczególnych elementów materio/umysłowych.

Człowiek jako materia ożywiona/umysł + świadomość dzięki swej zaawansowanej strukturze zmysłowo- neuronowej umożliwia świadomości ogląd wszechświata nie tylko w jego formach jak z perspektywy organizmów niższego rzędu, ale potrafi również zauważyć znaczenie i wydobyć przypisaną do danej formy nazwę.Oczywiście upraszczam, skupiam się tylko na linii kontynuującej właściwy przekaz.

Zatem nauka zbierając informacje o wszechświecie sprzed powstania ciało/umysłu ludzkiego zagląda w materio/umysł wszechświata poszerzając zakres wiedzy całkowicie nieistotnej z perspektywy przeciętnego zjadacza chleba.

Szkoda, że rzeczy mające znaczenie takie jak rzetelny opis podstawowych aspektów rzeczywistości i porównanie ich z wiedzą o człowieku, co mogłoby się przyczynić do odnalezienia wspólnej struktury, trzonu spajającego wszechświat z człowiekiem i uzyskania pewnych odpowiedzi na wiele pytań natury egzystencjalnej nie są w centrum orbitalnych zainteresować naukowców.

Całe szczęście iż wszechświat, jest ogólnodostępny a jego podstawowa struktura jest taka sama zarówno tu jak i miliony lat świetlnych stąd. Odpowiedzi są na wyciągnięcie ręki, oczywiście dostępne dla tych, którzy logikę traktują z najwyższym szacunkiem i wszystko co się nie klei jest interpretowane na nowo, zmieniane lub wyrzucane do kosza. Nie ma litości dla nietrafionych przekonań, wiary, argumentów z dupy, absurdów, udziwnień, domysłów itd. Odsiewanie ziarna od plew to podstawa a orężem mym logika.

Nie miej złudzeń, uwierz w siebie i rozum swój. Przecież nauka wyodrębnia 3 podstawowe aspekty rzeczywistości: materię, umysł i świadomość. Nigdy nie zadałeś sobie trudu by stwierdzić,że jak by to było dobrze poukładane i właściwie zdefiniowane to zagadka byłaby rozwiązana?
Te trzy elementy we właściwej kolejności logicznie powiązane ze sobą w sieci ich podstawowych atrybutów i cech ukazują podstawową strukturę rzeczywistości i człowieka. Ten wgląd jest wiedzą naukową opartą na obserwacji i logice.
Po co komuś wiedza o czarnych dziurach skoro nie potrafi poprzez obserwację i logiczne rozumowanie stworzyć podstawowy model rzeczywistości, składający się z kilku elementów, tak by uchwycić jego podstawowy sens? Śmiech

>>>>Początek, ma umysł w homo sapiens.
>>>>Czym jest wszechświat - tego homo sapiens nigdy nie pozna, może jedynie sobie wyobrażać, nigdy nie będąc pewnym swoich wyobrażeń.>Cóż za pesymizm i do tego brzmi jak wyjęte z pewnej znanej wszystkim księgi, chyba ktoś Cię >kiedyś oszukał. Sprawdźmy to.
>>Pomyśl, a jak pomyślisz to nie jesteś w stanie zaprzeczyć:
>>Początek ma umysł w homo-sapiens -> ten umysł rozwijał się i ewołuował dzięki mowie i pismu; to dzięki pismu zaczęły powstawać cywilizację. Cywilizacje powstawały również w oparciu o różne koncepcje nadczłowieka-stwórcy. To nazywano nauką. W kulturze zachodu
>>doszło do rozdzielenia religii od nauki(ateizm). Naukowcy opracowali i wypracowali niezliczoną ilość teorii z których z kolei na podstawie empirycznych prawidłowości
>>powstały nauki takie jak fizyka, biologia, lingwistyka i inne.
>>Nauka szacując np. wiek wszechświata, początki homo-sapiens opiera się na interpretowaniu dowodów, artefaktów, zjawisk itd. sięga umysłem poza POCZĄTEK(BERESZIT) UMYSŁU w homo-sapiens.
>>W tym miejscu posłużę sie określeniem z mechaniki kwantowej - brak jest OBSERWATORA - świadka z czasu humanoidów i przed humanoidami, - brak relacji w mowie i w piśmie.
>>To co Ty nazywasz pesymizmem ja nazywam brakiem złudzeń.
>Git. A teraz korekta.
>Odpowiedz sobie na pytanie. Czy ludzki umysł może istnieć w oderwaniu od ludzkiego ciała?
>Zakładam, że odpowiesz NIE.
>Pytanie drugie. Czy ludzkie ciało może istnieć w oderwaniu od umysłu? Znowu zakładam, iż odpowiesz NIE.

Dokładnie, ale przy okazji między ciałem-umysłem(ludzki trzypoziomowy mózg), a ciałem-umysłem-prostym-nieabstrakcyjnym(inne gatunki żywe mózg np. gadzio-ssaczy) jest ogromna różnica, a mając na uwadze błonę komórkową jako relację zmysły-mózg(świadomość) różnica jest gigantyczna.

>Zatem szczerze możemy tylko mówić o istnieniu ciało/umysłu lub materio/umysłu.
>Podstawową cechą materio/umysłu jest posiadanie formy- materia i nazwy-umysł.

Do czego więc odnosi się pojęcie materio-umysł?????????

>Inne bardziej zaawansowane atrybuty umysłu jak np. percepcja zmysłowa pojawiły się i ewoluowały wraz z pojawieniem się materii ożywionej i organizmów żywych.
>Organizmy żywe spełniają funkcję lokalizacji świadomości w czasoprzestrzeni i to właśnie połączenie materio/umysł + świadomość daje "efekt" zwany potocznie życiem.
>Wszechświat jako materia nieożywiona/umysł jest nieświadomy zarówno siebie jak i swych poszczególnych elementów materio/umysłowych.

Brak relacji zmysły-mózg wyklucza świadomość, a przykładanie do tego samoświadomości jest idiotyzmem. Materia nieożywiona jest martwa.

>Człowiek jako materia ożywiona/umysł + świadomość dzięki swej zaawansowanej strukturze zmysłowo- neuronowej umożliwia świadomości ogląd wszechświata nie tylko w jego formach jak z perspektywy organizmów niższego rzędu, ale potrafi również zauważyć znaczenie i wydobyć przypisaną do danej formy nazwę.Oczywiście upraszczam, skupiam się tylko na linii kontynuującej właściwy przekaz.
>Zatem nauka zbierając informacje o wszechświecie sprzed powstania ciało/umysłu ludzkiego zagląda w materio/umysł wszechświata poszerzając zakres wiedzy całkowicie nieistotnej z perspektywy przeciętnego zjadacza chleba.

Naukowcy ludzkim umysłem zaglądają w czas kiedy nie było ludzkiego umysłu - nazywanie tego materio-umysłem to hipoteza - wysoce niepewna i błędna w swoim założeniu.

>Szkoda, że rzeczy mające znaczenie takie jak rzetelny opis podstawowych aspektów rzeczywistości i porównanie ich z wiedzą o człowieku, co mogłoby się przyczynić do odnalezienia wspólnej struktury, trzonu spajającego wszechświat z człowiekiem i uzyskania pewnych odpowiedzi na wiele pytań natury egzystencjalnej nie są w centrum orbitalnych zainteresować naukowców.
>Całe szczęście iż wszechświat, jest ogólnodostępny a jego podstawowa struktura jest taka sama zarówno tu jak i miliony lat świetlnych stąd. Odpowiedzi są na wyciągnięcie ręki, oczywiście dostępne dla tych, którzy logikę traktują z najwyższym szacunkiem i wszystko co się nie klei jest interpretowane na nowo, zmieniane lub wyrzucane do kosza. Nie ma litości dla nietrafionych przekonań, wiary, argumentów z dupy, absurdów, udziwnień, domysłów itd. Odsiewanie ziarna od plew to podstawa a orężem mym logika.
>Nie miej złudzeń, uwierz w siebie i rozum swój. Przecież nauka wyodrębnia 3 podstawowe aspekty rzeczywistości: materię, umysł i świadomość. Nigdy nie zadałeś sobie trudu by stwierdzić,że jak by to było dobrze poukładane i właściwie zdefiniowane to zagadka byłaby rozwiązana?
>Te trzy elementy we właściwej kolejności logicznie powiązane ze sobą w sieci ich podstawowych atrybutów i cech ukazują podstawową strukturę rzeczywistości i człowieka. Ten wgląd jest wiedzą naukową opartą na obserwacji i logice.
>Po co komuś wiedza o czarnych dziurach skoro nie potrafi poprzez obserwację i logiczne rozumowanie stworzyć podstawowy model rzeczywistości, składający się z kilku elementów, tak by uchwycić jego podstawowy sens? Śmiech

Ludzka wiedza o wszechświecie oparta jest tylko na jednym aspekcie ludzkiej świadomości i samoświadomości = relacji wynikającej ze zmysłu wzroku(obserwacja), udziału w tej relacji nie
biorą pozostałe zmysły jakimi dysponuje człowiek. Takie ujęcie i podejście weryfikuje to co stanowi podstawę ludzkiego poznania - z drugiej strony nauka zna szereg udokumentowanych przykładów ILUZJI - kiedy jesteśmy oszukiwani przez własny mózg obserwując(wzrokiem) otoczenie.