>w filmie przyrodniczym na phoenix zobaczyłem walki samców koba żółtego
>pl.wikipedia.org/wiki/Kob_żółty
>w okresie rozrodczym o małe terytoria
>www.ekologia.pl/wiedza/zwierzeta/kob-zolty
>na których zwycięzca zyskuje prawo do pożywienia i kopulacji z samicami.
>Dużo mówi się o tym, że zachowania społeczne u ludzi są wynikiem zaprogramowanych instynktów....
Więc powiesz kogo podejrzewasz o celowe zaprogramowanie? Skoro to odkrywasz, to wyjaśnij na czym to zaprogramowanie polega? Nic nie powiesz na moje pytania
więc i nie odzywaj się tonem arbitralnym. Twoja postać jest już dosyć znana z tego, że tylko oświadczasz NIC NIE UDOWADNIAJĄC.

>...społecznych, rozwiniętych u homo sapiens przez miliony lat ewolucji.
>Mam taką dyskusję z libertarianami, w której mówi się, że prawo własności uzasadnia ewolucja, że
>skoro u innych gatunków społecznych, to u nas ludzi też być musi.

A co masz przeciw? Bo człowiek jest takim samym zwierzęciem jak każde powstałe w wyniku ewolucji.

>Mówi się też czasami, że własność jest kwestią umowy społecznej, że skoro ktoś uznaje moje to ja
>powinienem uznać jego.

O czym Ty znów p*****lisz? Uciekasz od tematu?

>Nachodzi mnie takie pytania: Czy prawo własności można uznać za hierarchię osobników, która
>organizuje życie gatunków społecznych? Czy prawo własności jest zaprogramowane w instynkcie...

Czy muszę dopisywać kropki do Twoich zdań? Do cholery jasnej! Czy przeczysz naturalnym prawom własności? Co to w ogóle za zagadnienie podnoszone przez Ciebie? Wyjaśnij zrozumiale jaki jest związek między własnością a władzą? Czy Ty czasem nie wydłubujesz brudu spod paznokci swoich i nie analizujesz skąd się tam wziął?

>....społecznym? Czy prawo własności odnajdziemy u innych naczelnych i u innych gatunków społecznych?

Brak Tobie oczytania i wiedzy o zachowaniach społecznych. Nawet innych gatunków biologicznych.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>Czy przeczysz naturalnym prawom własności?

Nie przeczę, właśnie je potwierdzam a następnie zamierzam je zmienić jako, że sam jestem wyrazem natury i jej ewolucji.

>Więc powiesz kogo podejrzewasz o celowe zaprogramowanie? Skoro to odkrywasz, to wyjaśnij na czym to zaprogramowanie polega? Nic nie powiesz na moje pytania

Sądzę, że program naszego umysłu jest wynikiem właściwości samej natury. Wierzę, że to jest wyraz niezmiernie złożonej transformacji energetycznej.

Mozemy mówić np. także o programie spływu wody jaki powstał przez miliony lat ścieków wodnych na powierzchni ziemi i towarzyszącej temu erozji koryt.

Pływy elektronów w naszych mózgach uksztaltowane są podobnie jak pływy wody na Ziemi. To jest kształtujący się naturalnie miliony lat system czynności.

>Uciekasz od tematu?
Komentujesz post inicjujący, czyli określający co ma być tematem.

---

cr

>>Uciekasz od tematu?
>Komentujesz post inicjujący, czyli określający co ma być tematem.

Odzwierzęca natura prawa własności, która jak widać wenancjuszowi jednak pasuje bardziej od wizji społecznej umowy.

>Odzwierzęca natura prawa własności, która jak widać wenancjuszowi jednak pasuje bardziej od wizji społecznej umowy.
Od wizji społecznej umowy? Koszmar.
W naszym kraju sporo starych, zapasionych knurów, którzy uważają, jak ich ojcowie, że kobiety są ich własnością, nie brakuje. Szczególnie oni, gdy kobiety wyszły na ulicę walczyć o własne prawa, wpadli w amok wściekłości. Napisałem, że prawo do życia i z niego wynikające prawo własności to dwa prawa które z kolei składają się na prawo wolności. Nie odnosi się to do kobiet? A przynajmniej będą próby rozbierania tego na czynniki pierwsze.
Ultrakatolicka Fronda potrafiłaby rozbawić do łez:
"Owszem, macica kobiety należy do niej, ale to co w niej jest, to już nie. To jest strefa eksterytorialna Królestwa Niebieskiego."
Nie bawi jednak .Jest to inne inne wyrażenie tego samego punktu widzenia, bo jedyny moment gdy kobieta w tym kraju ma pełne prawa, to ten kiedy penis w pochwie nabiera status członka korpusu dyplomatycznego.
Tyle w sprawie wizji.

>>> Uciekasz od tematu?
>> Komentujesz post inicjujący, czyli określający co ma być tematem.
> Odzwierzęca natura prawa własności

Uczy się szybko od Miszcza: "teń świat jest mój, nie wasz!!"

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Czy prawo własności można uznać za hierarchię osobników, która
>organizuje życie gatunków społecznych
Prawo do życia i z niego wynikające prawo własności to dwa prawa które z kolei składają się na prawo wolności. Słabsze osobniki pod wpływem nacisku postanawiają zrzec się swych praw zawierając umowę. Kontrakty społeczne mają służyć przede wszystkim próbie legitymizacji,bądź de legitymizacji władzy.
Doktryny, uznające władzę panującego, jako odbicie boskiego porządku na ziemi, są kwestionowane nawet w świecie zwierząt.

LUDZIE BOJA SIE STRACIC WSZYSTKO DLATEGO MILCZA, A TAK NAPRAWDĘ, TRACĄ WSZYSTKO GDY MILCZĄ.

>Prawo do życia i z niego wynikające prawo własności
Niby co mam prawo posiadać wskutek tego, że żyję?

---

cr

>>Prawo do życia i z niego wynikające prawo własności
>Niby co mam prawo posiadać wskutek tego, że żyję?

Środki do:
a) przeżycia
b) życia
c) używania życia

Ale nie za darmo.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>>Prawo do życia i z niego wynikające prawo własności
>>Niby co mam prawo posiadać wskutek tego, że żyję?
>Środki do:
>a) przeżycia
>b) życia
>c) używania życia
>Ale nie za darmo.
Prawo 'posiadania za pieniądze', to prawo do kupowania.

---

cr

Wskutek tego że żyjesz, począwszy od epoki Fenicjan masz prawo kupować.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>Prawo do życia i z niego wynikające prawo własności
>Niby co mam prawo posiadać wskutek tego, że żyję?
Nie dotyczy kobiet.
www.racjonalista.pl/forum.php/s,845165#w845243
Ps
Nie wyrywaj z kontekstu🤕

>>>Prawo do życia i z niego wynikające prawo własności
>>Niby co mam prawo posiadać wskutek tego, że żyję?
>Nie dotyczy kobiet.
To NIE MAM pytań.

---

cr

>>>>Prawo do życia i z niego wynikające prawo własności
>>>Niby co mam prawo posiadać wskutek tego, że żyję?
>>Nie dotyczy kobiet.
>To NIE MAM pytań.
No nie żartuj, nie to przecież 🌷 mialem na myśli.

>>>Prawo do życia i z niego wynikające prawo własności
>>Niby co mam prawo posiadać wskutek tego, że żyję?
W czasach imperium rzymskiego np. swojego niewolnika.
Ale teraz, skoro wyrwałaś z kontekstu fragment wypowiedzi, prawo do życia i z niego wynikające prawo własności nabiera innego znaczenia:

"Oto bowiem z senatus consulti Claudiani wynika, że Rzymianka, która współżyje z cudzym niewolnikiem za zgodą jego właściciela, może na podstawie porozumienia sama pozostać wolna, ale urodzić niewolnika. Bowiem to, co ona i właściciel tego niewolnika postanowią, ma być na podstawie senatus consulti wiążące"

Te coraz bardziej złożone defnicje wynikają z doświadczeń.

> Słabsze osobniki pod wpływem nacisku postanawiają zrzec się
> swych praw zawierając umowę. Kontrakty społeczne mają
> służyć przede wszystkim próbie legitymizacji, bądź de legitymizacji władzy.

Zrzekają się części swych praw, by zawrzeć umowę.. która m.in. chroni resztę owych praw. Np. własności.
Legitymizacja władzy natomiast wynika z zaufania wobec obietnic zawarcia i utrzymania pożądanych praw (kontraktów?) społecznych.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Zrzekają się części swych praw, by zawrzeć umowę.. która m.in. chroni resztę owych praw. Np. własności.
Fajnie to brzmi
>Legitymizacja władzy natomiast wynika z zaufania wobec obietnic zawarcia i utrzymania pożądanych praw (kontraktów?) społecznych.
Problem polega na tym, że by zaufać, potrzebne są solidne filary praworządności.

> Problem polega na tym, że by zaufać, potrzebne są solidne filary praworządności.

Mówisz zdaje się za siebie. Tobie zapewne tak. Ale innym..
Druga problematyczna sprawa - kto owe filary zapewnia, na jakiej podstawie i czy to, jak zapewnia jest godne zaufania.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> Problem polega na tym, że by zaufać, potrzebne są solidne filary praworządności.
>Mówisz zdaje się za siebie. Tobie zapewne tak.
Zawsze
>Druga problematyczna sprawa - kto owe filary zapewnia, na jakiej podstawie i czy to, jak zapewnia jest godne zaufania.
Nie bujam w obłokach. Żyję tu i teraz, i to co piszę wynika z obserwacji otaczającej mnie rzeczywistości, i w niej nie dostrzegam problematycznej sprawy, a bezczelne, na każdym zakręcie, łamanie prawa.

> nie dostrzegam problematycznej sprawy, a bezczelne,
> na każdym zakręcie, łamanie prawa

Jeśli bezczelne, na każdym zakręcie, łamanie prawa nie jest dla nikogo problemem, to przechodzimy na wyższy poziom rządów demokracji oraz prawa I sprawiedliwości..

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Jeśli bezczelne, na każdym zakręcie, łamanie prawa nie jest dla nikogo problemem, to przechodzimy na wyższy poziom rządów demokracji oraz prawa I sprawiedliwości..

I to jest ta nowa umowa społeczna, ten NOWY ŁAD.
Chwała bogu, doszliśmy do konkluzji.

>> nie dostrzegam problematycznej sprawy, a bezczelne,
>> na każdym zakręcie, łamanie prawa
>Jeśli bezczelne, na każdym zakręcie, łamanie prawa nie jest dla nikogo problemem, to przechodzimy na wyższy poziom rządów demokracji oraz prawa I sprawiedliwości..

Coś dużo w tej demokracji tajemnic i wpływ tajnie oraz pośrednio wybierających na swoją rzeczywistość jakby niewielki. Zrezygnowałem w ogóle z tajnych i pośrednich wyborów, wpierw intuicyjne ale teraz już całkiem świadomie.

Chętnie wybiorę jawnie i bezpośrednio, bo tajny i pośredni wybór mam już za nic.

Wiem, że będzie lepiej dla mnie, gdy ten który ma nade mną władzę dowie się co wybrałem.

Wybiorę, nawet wbrew jego woli, patrząc mu prosto w oczy i dla mnie to będzie dobre, również wtedy, gdy mój wybór obudzi złość u mojego władcy.

Jeżeli ukryję swój wybór ze strachu przed innymi ludźmi, wtedy ulegnę ich kontroli i stanę się ich niewolnikiem.

Wybieram tylko jawnie!
Wybieram tylko bezpośrednio!

>Wiem, że będzie lepiej dla mnie, gdy ten który ma nade mną władzę dowie się co wybrałem.
I słusznie, zostaniesz męczennikiem i będziesz mógł znów użalać się na forum, że nie wolno ci korzystać z dróg

>Wybiorę, nawet wbrew jego woli, patrząc mu prosto w oczy i dla mnie to będzie dobre,
I słusznie, zostaniesz męczennikiem i będziesz mógł znów użalać się na forum, że nie wolno ci widywać swoich dzieci

>również wtedy, gdy mój wybór obudzi złość u mojego władcy.
I słusznie, zostaniesz męczennikiem i będziesz mógł znów użalać się na forum, że pracujesz przykuty do maszyny bez wody w dzień po zawale serca

>Wybieram tylko jawnie!
>Wybieram tylko bezpośrednio!
Ilu masz zwolenników?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Wiem, że będzie lepiej dla mnie, gdy ten który ma nade mną władzę dowie się co wybrałem.
>I słusznie, zostaniesz męczennikiem i będziesz mógł znów użalać się na forum, że nie wolno ci korzystać z dróg

Nie, dopiero wtedy ograniczę władzę innych nad sobą, teraz to rozumiem.

Dopóki rządzi mną strach i chciwość, które próbuję przed innymi ukryć, dopóty inni mają nade mną kontrolę.

W chwili kiedy złość i niezadowolenie innych ludzi nie będzie w stanie obudzić we mnie już żadnych negatywnych emocji, wyzwolę się spod ich kontroli.

Wybieram tylko jawnie!
Wybieram tylko bezpośrednio!
Wybieram to czego chcę dla siebie patrząc innym ludziom prosto w oczy i każdy, kogo to interesuje, powinien dowiedzieć się co dla siebie wybrałem.

Wszystkich ludzi serdecznie namawiam do jawnych i bezpośrednich wyborów.

Wszystkim ludziom szczerze odradzam jakikolwiek udział w tajnych i pośrednich. Tajny i pośredni wybór zrobi z Was niewolników innych ludzi. Już całe życie będziecie się bać.

>>>Wiem, że będzie lepiej dla mnie, gdy ten który ma nade mną władzę dowie się co wybrałem.
>>I słusznie, zostaniesz męczennikiem i będziesz mógł znów użalać się na forum, że nie wolno ci korzystać z dróg
>Nie, dopiero wtedy ograniczę władzę innych nad sobą, teraz to rozumiem.

Dziesiątki razy uciekałeś od przykladu jawnych wyborów wójta
Znudziło mi się przypominać
Chcesz jawnie zagłosować za podatkiem dla właściciela Vonowii?
Jako jedyny zagłosujesz za wysokim podatkiem, jako jedynego wysiedlą cię pod most o 2-giej w nocy na deszcz dla postrachu

I nie pipc, że tak jest w "naszym" świecie. W "naszym" świecie lokatorzy podlegają ochronie. W Berlinie, wonowia nawet czynszu nie może ci podnieść
Tak będzie w twoim świecie, ale Hamerlik tak kocha swoje dzieci, że gotów jest zaryzykować ich nocleg na deszczu. w imię tego żeby zostać męczennikiem za sprawę

A może nie rób tego, wystarczy że sobie wymyślisz, że cię wyrzucono jak wymyśliłeś sobie zakaz widywania dzieci?

>W chwili kiedy złość i niezadowolenie innych ludzi
Przykro mi , jesteś SAM

>Wybieram tylko jawnie!
A wybieraj sobie jak chcesz, mnie to wisi

>Wybieram tylko bezpośrednio!
A wybieraj sobie jak chcesz, mnie to wisi

>Wybieram to czego chcę dla siebie
Ja też. I wybieram szczerze, bo TAJNIE, nikt mnie nie zaszantażuje

>patrząc innym ludziom prosto w oczy
Popatrzysz mi w oczy kradnąc zegarek?

>i każdy, kogo to interesuje, powinien dowiedzieć się co dla siebie wybrałem.
ooops... uczciwych ludzi to nie interesuje. To zainteresuje jedynie szantażystę

>Wszystkich ludzi serdecznie namawiam do jawnych i bezpośrednich wyborów.
Ucieczkami ?
No to skutecznie namówisz

>Wszystkim ludziom szczerze odradzam jakikolwiek udział w tajnych i pośrednich.
Chochołami?

No to skutecznie odradzisz

>Tajny i pośredni wybór zrobi z Was niewolników innych ludzi.
A gówno to miód

>Już całe życie będziecie się bać.
Właśnie po to wymyślono tajne wybory, żeby się nie bać

Ale skoro ty jesteś taki odważny....
Mam pomysł, podejdź do przypadkowego policjanta w Berlinie i odważnie powiedz mu po niemiecku, że jest bandytą bo przymusowo egzekwuje twoje mienie
Powiedz dowolnemu niemieckiemu sędziemu na sądowej sali, że jest bandytą bo orzeka alimenta

Bądź odważny!!!!!
Nie?
Byłbyś śmieszny, gdybyś nie był żałosny

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Dziesiątki razy uciekałeś od przykladu jawnych wyborów wójta
>Znudziło mi się przypominać
>Chcesz jawnie zagłosować za podatkiem dla właściciela Vonovii?
>Jako jedyny zagłosujesz za wysokim podatkiem, jako jedynego wysiedlą cię pod most o 2-giej w nocy na deszcz dla postrachu

To jest właśnie sedno!
Dopóki taisz swoją wolę, dopóki rządzi toba strach przed wyjawnieniem własnego wyboru dopóty pozostajesz pod obcą kontrolą.

Wojt nie zniszczy wszytkich swoich przeciwników, którzy się ujawnia. Nie da rady. Wprost przeciwnie w obliczu jawnych przeciwników będzie musiał zacząć budować z nimi kompromis. Dopóki przeciwnicy kryją się przed nim ze strachu dopóty nie musi budować z nimi żadnego kompromisu i może im ordynarnie narzucić własną wolę.

Nie bójcie się. szarley straszy Was, bo chce Was oszukać i wyzyskać razem z przykładowym wójtem w zmowie!

>Mam pomysł, podejdź do przypadkowego policjanta w Berlinie i odważnie powiedz mu po niemiecku, że jest bandytą bo przymusowo egzekwuje twoje mienie
>Powiedz dowolnemu niemieckiemu sędziemu na sądowej sali, że jest bandytą bo orzeka alimenta
>Bądź odważny!!!!!
>Nie?
>Byłbyś śmieszny, gdybyś nie był żałosny

Mówię publicznie w tej chwili wszystkim sędziom, komornikom i policjanom, że źle robią podejmując się przymusowej egzekucji utajnionej i nieopodatkowanej własności w zgodzie z wasza fałszywą religią.

To jest zło i tzw. "prawo" tego nie usprawiedliwia. Nie wolno! Nie wolno być posłusznym złu! Kto ulega złu sam staje się złoczyńcą.

Załóżmy, że jestem przeciwnikiem wójta, dlaczego w tajnych wyborach miałbym głosować na niego?
Dlaczego w tajnych wyborach miałbym głosować wbrew własnym interesom?
W jawnych zagłosuję na wójta przeciwko sobie w obawie, że za moim płotem urządzi wysypisko gminnych śmieci

to TAJNOŚĆ wyborów gwarantuje, że wyborca zagłosuje w sposób wolny, bez nacisków

Nie rozumiesz?
Smutne.

>>Chcesz jawnie zagłosować za podatkiem dla właściciela Vonovii?
>>Jako jedyny zagłosujesz za wysokim podatkiem, jako jedynego wysiedlą cię pod most o 2-giej w nocy na deszcz dla postrachu
>To jest właśnie sedno!
>Dopóki taisz swoją wolę, dopóki rządzi toba strach przed wyjawnieniem własnego wyboru dopóty pozostajesz pod obcą kontrolą.

Przeczytałeś?
Jako jedyny zagłosujesz za wysokim podatkiem, jako jedynego wysiedlą cię pod most o 2-giej w nocy na deszcz dla postrachu
PRZECZYTAŁEŚ TO ZDANIE????

>Wojt nie zniszczy wszytkich swoich przeciwników, którzy się ujawnia.
Wystarczy, że zniszczy kilku, reszta zagłosuje jak wójt chce
Wystarczy, że właściciel Vonowii wywali jednego Hamerlika i nikt więcej nie zagłosuje przeciwko wonowii w obawie, że bojówka przyjdzie w nocy, wyłamie drzwi i wywali rodzinę na deszcz

>Wprost przeciwnie w obliczu jawnych przeciwników będzie musiał zacząć budować z nimi kompromis.
Jak większość w gminie to będą jego przeciwnicy to TAJNE wybory tym bardziej przegra

Czego ma się bać człowiek głosujący tajnie?
Siebie?
Ucieczka
Oczywiście ucieczka

>Dopóki przeciwnicy kryją się przed nim ze strachu
Ze strachu zagłosują tak jak chce wójt
Jak zagłosują szczerze, wójt przegra

>dopóty nie musi budować z nimi żadnego kompromisu i może im ordynarnie narzucić własną wolę.
Narzuci im swoją wolę kiedy będzie wiedział jak zagłosują

Zrozum:
Jeśli większość nie popiera wójta przegra tajne wybory
Nawet jeśli większość go nie popiera, w jawnych zagłosuje ze strachu za wójtem

>Nie bójcie się. szarley straszy Was, bo chce Was oszukać i wyzyskać razem z przykładowym wójtem w zmowie!
Znów się świnka najarała i puściła w spodnie

CDN

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Jako jedyny zagłosujesz za wysokim podatkiem, jako jedynego wysiedlą cię pod most o 2-giej w nocy na deszcz dla postrachu
>PRZECZYTAŁEŚ TO ZDANIE????

Nie strasz, nie strasz, bo ja się ciebie nie boję.

Jako jedyny sprzeczam się z panującymi, kapitalistycznymi normami społecznymi, podpisując się z imienia, nazwiska i adresu zamieszkania i tak od wielu już lat.

I co?
I nico!

Tak samo byłoby z wójtem niszczącym swoich ujawninych przeciwników.

Było nico!

Nie wróć coś by było, wójtowi w tej sytuacji zmieklaby rura i musiałby pójść na kompromis ze swoimi przeciwnikami, z którymi ukrywającymi się pod tajnymi wyborami nie poszedłby.

Ludzie popełniają wielki błąd życiowy nie stawiając czoła przeciwnością.
Oszukani przez takich speców od propagandy jak ty, którzy zapowiadają Armagedon, jeśli się sprzeciwić władzy.

Otóż żadnego Armagedonu nie będzie.
Zły władca podkuli ogon i schowa się w szereg.

Do wszystkich ludzi, którzy czują dyskomfort na myśl, że mieliby ujawnić własny wybór, ten dyskomfort jest zaprogramowany u was przez oszustów.

Nie bójcie się być sobą i nie bójcie się chcieć dla siebie. Wolno wam! Wolno wam o tym głośno powiedzieć i w d. z tym czego oczekują od was inni. Wolno wam wam żądać i należy się wam.

Tajne i pośrednie wybory czynią z was niewolników.

>>Jako jedyny zagłosujesz za wysokim podatkiem, jako jedynego wysiedlą cię pod most o 2-giej w nocy na deszcz dla postrachu
>>PRZECZYTAŁEŚ TO ZDANIE????
>Nie strasz, nie strasz, bo ja się ciebie nie boję.
Mnie? Nie masz powodu.
Przecież to chodzi o TWÓJ system
W "moim" takie działanie jest niemożliwe.

>Jako jedyny sprzeczam się z panującymi, kapitalistycznymi normami społecznymi, podpisując się z imienia, nazwiska i adresu zamieszkania i tak od wielu już lat.
>I co?
>I nico!

Bo chroni cię "nasze" prawo i "nasze" społeczne normy
Bo sprzeczasz się z chochołami.
Piszesz że niemieccy policjanci to bandyci, ale piszesz to po polsku, na polskim forum, na które żaden niemiecki policjant nie zagląda
I nie pochlebiaj sobie, że jesteś jedyny, który krytykuje dzisiejsze normy. Robi to wieeeeelu ludzi, choćby ostatnio na manifestacjach w Berlinie.

>Tak samo byłoby z wójtem niszczącym swoich ujawninych przeciwników.
Twoje marzenie nie jest dowodem

Jeśli przeciwnicy wójta stanowią większość, wójt tajne wybory przegra
Jeśli przeciwnicy wójta stanowią większość, w jawnych wyborach niektórzy się wójta wystraszą

A już w twoim systemie bez prawa....
Zacznij wreszcie rozumieć PRAWDZIWY świat

>Nie wróć coś by było, wójtowi w tej sytuacji zmieklaby rura i musiałby pójść na kompromis ze swoimi przeciwnikami, z którymi ukrywającymi się pod tajnymi wyborami nie poszedłby.
Gdyby miał tylu przeciwników, to w tajnych wyborach by przegrał

>Ludzie popełniają wielki błąd życiowy nie stawiając czoła przeciwnością.
W pierwszej kolejności TY to robisz.

>Zły władca podkuli ogon i schowa się w szereg.
Przegra wybory. Tajne i pośrednie

>Do wszystkich ludzi, którzy czują dyskomfort na myśl, że mieliby ujawnić własny wybór, ten dyskomfort jest zaprogramowany u was przez oszustów.
Nadal nie uzasadniasz w czym lepsze są jawne wybory

>Nie bójcie się być sobą i nie bójcie się chcieć dla siebie.
No to pójdź do sądu i powiedz sędziemu że jest bandytą
Nie bój się!

>>> Mówię publicznie w tej chwili wszystkim sędziom, komornikom i policjanom, że źle robią podejmując się przymusowej egzekucji utajnionej i nieopodatkowanej własności w zgodzie z wasza fałszywą religią.Piszesz publicznie pod nickiem na polskim forum mieszkając w Berlinie
>>
>>Jednak poradzisz być nie tylko żałosny ale też śmieszny
>>A przede wszystkim jesteś pospolitym tchórzem
>Jestem Polakiem i piszę w języku ojczystym. Moim nickiem jest moje nazwisko.
I żaden niemiecki sędzia, żaden niemiecki policjant tego nie czyta!!!
Taka to twoja odwaga hipokryciu

>Mogę to samo napisać po niemiecku na niemieckim forum gdy wcześniej wyjasnie innym kontekst, tak jak tu go wyjaśniłem, zeby właściwie mnie zeozumieli tak jak ty mnie rozumiesz.
Możesz, niemieckie prawo ci na to pozwala
Zrób to, mówiąc w OCZY niemieckiemu sędziemu po niemiecku, że jest bandytą, bo zasądził egzekucję alimentów dysponując czyimś kontem, lub skazał złodzieja - wyegzekwował przemocą utajnioną i nieopodatkowaną własność

Pokaż jaja

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Mam pomysł, podejdź do przypadkowego policjanta w Berlinie i odważnie powiedz mu po niemiecku, że jest bandytą bo przymusowo egzekwuje twoje mienie
>>Powiedz dowolnemu niemieckiemu sędziemu na sądowej sali, że jest bandytą bo orzeka alimenta
>>Bądź odważny!!!!!
> Mówię publicznie w tej chwili wszystkim sędziom, komornikom i policjanom, że źle robią podejmując się przymusowej egzekucji utajnionej i nieopodatkowanej własności w zgodzie z wasza fałszywą religią.

Piszesz publicznie pod nickiem na polskim forum mieszkając w Berlinie


Jednak poradzisz być nie tylko żałosny ale też śmieszny
A przede wszystkim jesteś pospolitym tchórzem

Chcesz żeby inni głosowali jawnie wykazując się odwagą, więc podejdź do przypadkowego policjanta w Berlinie i odważnie powiedz mu po niemiecku, że jest bandytą bo przymusowo egzekwuje twoje mienie Powiedz dowolnemu niemieckiemu sędziemu na sądowej sali, że jest bandytą bo orzeka alimenta

Podejdź a nie pipc na obcojęzycznym forum
Podejdź do policjanta w Berlinie i powiedz mu to po niemiecku
Powiedz to sędziemu na sądowej sali w Berlinie ! Po niemiecku!

Twoje tchórzostwo dosięga twojej hipokryzji i ujemnej godności

Kiedyś w szpilkach było opowiadanie
Główny bohater - "antykomunista" narażał życie, bo ołówkiem w dworcowych szaletach pisał na ścianach antykomunistyczne hasła.

Takiś sam "bohater"
Tfuuu dziadostwo

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>> Mówię publicznie w tej chwili wszystkim sędziom, komornikom i policjanom, że źle robią podejmując się przymusowej egzekucji utajnionej i nieopodatkowanej własności w zgodzie z wasza fałszywą religią.Piszesz publicznie pod nickiem na polskim forum mieszkając w Berlinie
>
>Jednak poradzisz być nie tylko żałosny ale też śmieszny
>A przede wszystkim jesteś pospolitym tchórzem

Jestem Polakiem i piszę w języku ojczystym. Moim nickiem jest moje nazwisko.

Mogę to samo napisać po niemiecku na niemieckim forum gdy wcześniej wyjasnie innym kontekst, tak jak tu go wyjaśniłem, zeby właściwie mnie zeozumieli tak jak ty mnie rozumiesz.

>>
>Wojt nie zniszczy wszytkich swoich przeciwników, którzy się ujawnia. Nie da rady. Wprost przeciwnie w obliczu jawnych przeciwników będzie musiał zacząć budować z nimi kompromis. Dopóki przeciwnicy kryją się przed nim ze strachu dopóty nie musi budować z nimi żadnego kompromisu i może im ordynarnie narzucić własną wolę.
>

Już kiedyś pisałem, wójt nie działa sam, wokół niego jest banda jego przydupasów, której losy są powiązane z losami wójta. Nawet jak się zmieni wójta to te przydupasy obślinią nowego.

"Czasem aż oczy bolą patrzeć, jak się przemęcza, dla naszego klubu, prezes Ochódzki Ryszard, naszego klubu "Tęcza". Ciągle pracuje! Wszystkiego przypilnuje i jeszcze inni, niektórzy, wtykają mu szpilki. To nie ludzie - to wilki! To mówiłem ja - Jarząbek Wacław, trener drugiej klasy. Niech żyje nam prezes sto lat!
To jeszcze ja - Jarząbek Wacław, bo w zeszłym tygodniu nie mówiłem, bo byłem chory. Mam zwolnienie. Łubu dubu, łubu dubu, niech żyje nam prezes naszego klubu. Niech żyje nam! To śpiewałem ja - Jarząbek."

Chcesz Jarząbkami zmieniać świat, czy dla Jarząbków zrobić go "lepszym" ??

>Chcesz Jarząbkami zmieniać świat, czy dla Jarząbków zrobić go "lepszym" ??

Chcę go zmienić dla siebie.
Chodzi mi o mnie.
To zmiana dla mnie.

Ale innym przy okazji może się opłacić.

Robię to wyłącznie dla siebie.

>>
>Chodzi mi o mnie.
>To zmiana dla mnie.
>Ale innym przy okazji może się opłacić.
>Robię to wyłącznie dla siebie.

Chcesz zmienić świat pod siebie a co będzie z tymi co im się to nie podoba ??

>Chcesz zmienić świat pod siebie a co będzie z tymi co im się to nie podoba ??

Idę na kompromis do pewnej granicy ale dalej już nie idę.
Jest taka granica, za którą nie dla wszystkich jest miejsce.
Albo ja albo oni.
Nie mam zamiaru stracić własnego życia, żeby inne na moim mogło się rozwijać.

>>Chcesz Jarząbkami zmieniać świat, czy dla Jarząbków zrobić go "lepszym" ??
>Chcę go zmienić dla siebie.
>Chodzi mi o mnie.
>To zmiana dla mnie.
>Ale innym przy okazji może się opłacić.
>Robię to wyłącznie dla siebie.

Czytam i czytam i w końcu się doczytałem. Wylała się prawdziwa Twoja natura! Namawiasz i propagujesz system, który ma być dobry tylko dla Ciebie. A może przy okazji i ludziom coś skapnie?
Cytat: No wyłazi z Ciebie kreatura nieludzka, z filozofią windykatora/komornika, kanalii. Jeśli napiszę, żeś bydlakiem to się obrazisz. Ale daję Tobie słowo, że w języku polskim nie ma takich określeń łagodzących takie zbydlęcenie. Podejrzewam, że nawet nie ma w żadnym języku ludożerców. Podejrzewam, co nie jest złośliwe ani celowo przykre, iż trzeba Tobie jednak pójść do lekarza od oderwanej ręki z samodzielną świadomością (bodajże nazywa się psycholog), boś socjopatą w groźnym już stanie. Ty chcesz być Polakiem? A Polacy takiego palanta by akceptowali? Cytat:
Przecież Ty nie umiesz pisać poprawnie po polsku! Podziwiam szarley'a za tłumaczenie Tobie Twojego zboczenia. Nie dociera! Przecież Polska Ciebie nie wyrzucała na banicję. To była Twoja dobrowolna decyzja. Uciekłeś z kraju desperacko chcąc się ukryć przed odpowiedzialnością za swoje postępki. Jak myślisz, jest to tchórzostwo? Tchórz jak się przestraszy to zaczyna śmierdzieć. Wszystkie Twoje wypowiedzi więc śmierdzą. Chcesz być męczennikiem oddanym sprawie? Weź się za siebie, bo masz cholernie źle poustawiana meble pod kopułą w tej dyni co nosisz na swojej szyi. I co zrobiłeś najlepszego? Ano tyle, że mojemu lokajowi zakażę wstępu wszystkim, którzy nazywają się na "H", na "K" bez wnikania w dalszy ciąg nazwiska. Doprowadzasz do rozbicia jedności plemiennej. Widzisz to? A tak naprawdę czy idzie za Tobą jakieś genialne usprawnienie? Jakieś genialne rozwiązanie problemów szefa? Jesteś tylko bagnem mającym pretensje do wszystkiego co Tobie nie pasuje. Tylko zauważ, KIM TY JESTEŚ? Czy ktoś na Ciebie zwraca uwagę? Kogo na tym forum porwałeś swoimi wywodami? Co? Świat jest taki zły? Czy Ty może jesteś taki głupi?

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>Czytam i czytam i w końcu się doczytałem. Wylała się prawdziwa Twoja natura!

Taka mam nature, że dbam o swoje dobro.
Domyślam się, że wasze wybory są tajne, bo jesteście inni?
Nie myślicie o własnym dobrze tylko o tym, żeby zrobić dobrze innym?

Podejrzewam, że w to wierzysz, bo wasze zakłamanie jest tak głębokie, że oszukujecie nawet samych siebie.

>Namawiasz i propagujesz system, który ma być dobry tylko dla Ciebie.

Nie tylko ale motywuje mnie własne dobro. W centrum mojego zainteresowania jestem ja.

Pomimo takiej motywacji innym może się to nieźle opłacić.

>> Czytam i czytam i w końcu się doczytałem. Wylała się
>> prawdziwa Twoja natura!
> Taka mam nature, że dbam o swoje dobro.

Wylała się prawdziwa natura alimenciarza który dba o siebie, ale córce już dobrobytu żałuje.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>No wyłazi z Ciebie kreatura nieludzka, z filozofią windykatora/komornika, kanalii. Jeśli napiszę, żeś bydlakiem to się obrazisz. Ale daję Tobie słowo, że w języku polskim nie ma takich określeń łagodzących takie zbydlęcenie.

Aha jestem bydlakiem bo czegoś chcę i chcę dla siebie?

Jesteś zwyczajnie żałosny i śmieszny.

Cale chciwe dziadostwo szarpiące do siebie jest żałosne i śmieszne.

Jesteście oszustami ale ja oszustem nie jestem.

Próbuję świat ułożyć pod siebie i mówię o tym innym prosto w oczy. To ma być mój świat i dla mnie. Taka jest moja motywacja. Niech każdy o tym się dowie.

> Jesteście oszustami ale ja oszustem nie jestem

Acha, zwłaszcza w kwestii alimentów.

> Cale chciwe dziadostwo szarpiące do siebie jest żałosne i śmieszne.

A najbardziej kredytujące się na własnych dzieciach.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> Jesteście oszustami ale ja oszustem nie jestem
>Acha, zwłaszcza w kwestii alimentów.
>> Cale chciwe dziadostwo szarpiące do siebie jest żałosne i śmieszne.
>A najbardziej kredytujące się na własnych dzieciach.

Która to już odsłona dyskusji o alimentach?
Czy naprawdę nie masz ochoty porozmawiać o innych długach?
Albo o winach?
Co ci jestem winny?
Cos na pewno!

Zastanawiam się czy inni ludzie wciąż nabierają się na twoje triki, bo one stają się coraz słabsze. Przynajmniej ja tak to czuję a konkretnie to już nic nie czuję kiedy zaczynasz swoją pedagogikę winy. Po prostu nie czuje nic. Kiedyś wzbudzales we mnie emocje negatywne ale straciles już moc.

Sądzę, że wkrótce przestaniesz już oddziaływać też na inne osoby. Bo to jest marne, płytkie i głupie. To jest NIC!

> Sądzę, że wkrótce przestaniesz już oddziaływać też na
> inne osoby. Bo to jest marne, płytkie i głupie. To jest NIC!

Pobożne życzenia Hamerlika.
Na jakiej podstawie sądzisz, że fakt niepłacenia alimentów przestanie działać negatywnie na inne osoby, a w konsekwencji na ciebie?

> Co ci jestem winny? Cos na pewno!

Nic. Śmieszą mnie jedynie zdania "Jesteście oszustami ale ja oszustem nie jestem".
Wg ciebie chyba powinienem siedzieć cicho i z nikim nie dzielić się myślą, jakie to kuriozalne. Czyż nie tak?

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>>
>Wybieram tylko jawnie!
>Wybieram tylko bezpośrednio!

Jakbyś nie wybierał to i tak będzie źle.
Masz tylko trzy możliwości wyboru: tych co już są przy korycie, tych co się chcą dorwać do koryta i tych co nie wiedzą o co im chodzi.
Dużo lepszym rozwiązaniem byłoby ustalenie kryteriów dla kandydatów a potem LOSOWANIE.
Kiedyś burmistrza wybierała rada, to dopiero była patologia, wymyślona przez wroga. Burmistrz musiał "prywatyzować" majątek mieszkańców aby stworzyć synekury dla rodzin radnych, żeby go nie odwołali. Mieszkańcy nawet tego nie rozumieli, że stracili majątek a dzisiaj mają długi.
Starości dalej są "wybierani" przez radnych. Gdzie nie spojrzy to polska patologia i złodzieje.

>>>>>Wybieram tylko jawnie!
>>Wybieram tylko bezpośrednio!
>Jakbyś nie wybierał to i tak będzie źle.

Dla Ciebie ludzie wybrani są już z urodzenia ale dla mnie nie.
Nie wierzę w zbawienie poprzez arystokracje.

>>>>>>Wybieram tylko jawnie!
>>>Wybieram tylko bezpośrednio!
>>Jakbyś nie wybierał to i tak będzie źle.
>Dla Ciebie ludzie wybrani są już z urodzenia ale dla mnie nie.
>Nie wierzę w zbawienie poprzez arystokracje.

Chcesz głosować na osobę czy tzw. program partii ?
Jak na osobę to czym będziesz się kierował ?
Jak na program partii, to czym ?

> Czy prawo własności jest zaprogramowane w instynkcie społecznym?
czemu w hierarchii potrzeb Maslowa nie ma prawa własności? mamy tam wg ważności
1. podstawowe potrzeby fizjologiczne jak głód i pragnienie gdy nie zaspokojone, dominują nad wszystkimi innymi
2.Gdy potrzeby biologiczne i fizjologiczne zostaną zaspokojone motywują nas potrzeby bezpieczeństwa osobistego Przemoc wobec dzieci mocno ogranicza ich potencjał, Dzieci mają większą potrzebę czuć się bezpiecznie.
3.Gdy jesteśmy zaspokojeni fizjologicznie i bezpieczni jest czas i miejsce na miłość i przynależność. Liberałowie się w..wią, gdzie jest ich święta potrzeba indywidualizmu i wolności?
4 Wszyscy mamy potrzebę aby czuć się szanowanym, także szacunku dla samego siebie
5 Dopiero po zaspokojeniu tych wszystkich potrzeb, jest czas i miejsce na to co w aktualnej rzeczywistości osiąga tylko 5% ludzi, samorealizacje, kiedy to obecny w człowieku potencjał, predyspozycje, powołanie, ma moc urzeczywistnienia. Tu osiągamy pełny potencjał człowieka (ile fabryka dała). Kopernik, Darwin mieli zapewnione dolne piętra mogli się wykazac w górnym. Stać się dobrym rodzicem w pełni możliwe tylko na tym poziomie.

>Czy prawo własności odnajdziemy u innych naczelnych i u innych gatunków społecznych?
Społeczności pierwotne, które nie znały własności i pieniądza, żyły w harmonii i zgodzie. Kopulaste chaty ustawione były po okręgu wokół majdanu, wejściami do niego. Na placu tym toczyło się życie codzienne Gdy badacze przyjeżdżali po latach i po pierwszych kontaktach takiej społeczności z własnością, pieniądzem, trafiali do innego świata! Spory były na porządku dziennym i rozstrzygano je najczęściej siłą. Społecznością nie rządzili najbardziej szanowani, ale najbogatsi Osada wyglądała inaczej. Plac centralny był pusty, albo w ogóle znikał, a chaty były odwrócone do siebie "plecami". Własność zmieniała życie społeczności, moralność i mentalność