> Człowiek to jest Dusza stworzona przez Boga Trójjedynego. Ciało człowieka z materii
>śmiertelnej jest jak skafander kosmonauty po to by na ziemi egzystować.

Dlaczego ciało stworzone - według koncepcji teistycznej - przez doskonałego boga jest tak niedoskonałe?

>Po śmierci Dusza łączy się z
>ciałem Duchowym z materii nieśmiertelnej.

To dusza nie jest tożsama z "ciałem duchowym"?

>
>1Kor 15,44
>44 zasiewa się ciało zmysłowe15 - powstaje ciało duchowe. Jeżeli jest ciało ziemskie
>powstanie też ciało niebieskie.

Sporo się tych "ciał" wygenerowało. Można się trochę pogubić.

>Dlaczego ciało stworzone - według koncepcji teistycznej - przez doskonałego boga jest tak niedoskonałe?

Bo jest śmiertelne.

>To dusza nie jest tożsama z "ciałem duchowym"?
Dusza to byt ludzki, który egzystuje w ciele Duchowym w Niebie lub piekle.

>>
>>1Kor 15,44
>>44 zasiewa się ciało zmysłowe15 - powstaje ciało duchowe. Jeżeli jest ciało ziemskie
>>powstanie też ciało niebieskie.
>Sporo się tych "ciał" wygenerowało. Można się trochę pogubić.
>

Raptem dwa - to tak dużo?

---

ps nie toczę dyskusji na zasadzie ping-ponga, polecam ciocię google

> Człowiek to jest Dusza stworzona przez Boga Trójjedynego. Ciało człowieka z materii
>śmiertelnej jest jak skafander kosmonauty po to by na ziemi egzystować. Po śmierci Dusza łączy się z
>ciałem Duchowym z materii nieśmiertelnej.
>
>1Kor 15,44
>44 zasiewa się ciało zmysłowe15 - powstaje ciało duchowe. Jeżeli jest ciało ziemskie
>powstanie też ciało niebieskie.
> A poniżej św. Jan Paweł II wobec ewolucjonizmu; Ewolucjonizm czy Kreacjonizm
>depot.ceon(*)....pdf?sequence=1&isAllowed=y
>ps
>nie toczę dyskusji na zasadzie ping-ponga, polecam ciocię gogle

Zapytam tylko czy masz na te Twoje p*****lenie solidne dowody? A w ogóle o czym p*****lisz tak sobie bez sensu? Misjonarz się znalazł.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>Zapytam tylko czy masz na te Twoje p*****lenie solidne dowody? A w ogóle o czym p*****lisz tak sobie bez sensu? Misjonarz się znalazł.
Kurcze, ja to ja, ale ja Ciebie już nie rozpoznaję. Fakt, w pewnym wieku już nie mamy nic do stracenia.

> Człowiek to jest Dusza stworzona przez Boga Trójjedynego. Ciało człowieka z materii śmiertelnej jest jak skafander kosmonauty po to by na ziemi egzystować.
W takim rozumieniu duszy nie można mówić o duszy zwierząt. Mozesz mi wytłumaczyć skąd w takim razie u zwierząt ich skafander?
Kpiny sobie urządzasz - ludzi palonych na stosach te skafandry kosmiczne przed bólem, śmiercią nie ratowały. Przez lata, niemal każdego dnia tygodnia ofiary miały własną środe popielcową z woli miłosiernego Trójjedynego.

>W takim rozumieniu duszy nie można mówić o duszy zwierząt. Mozesz mi wytłumaczyć skąd w takim razie u zwierząt ich skafander?

Zwierzęta i rośliny też mają Duszę tylko śmiertelną. Dusza ludzka jest nieśmiertelna.

---

ps nie toczę dyskusji na zasadzie ping-ponga, polecam ciocię google

>Zwierzęta i rośliny też mają Duszę tylko śmiertelną. Dusza ludzka jest nieśmiertelna.
A do tych palonych skafandrów odniesiesz się? By nie pierdo*** po próznicy pseudonaukowo - proszę - wytłumacz, odnieś się naukowo.

>>Zwierzęta i rośliny też mają Duszę tylko śmiertelną. Dusza ludzka jest nieśmiertelna.
>A do tych palonych skafandrów odniesiesz się? By nie pierdo*** po próznicy pseudonaukowo - proszę - wytłumacz, odnieś się naukowo.

Jak się nauczysz kultury osobistej to może się odniosę. Nadto patrz na 'stopkę' .

---

ps nie toczę dyskusji na zasadzie ping-ponga, polecam ciocię google

>Jak się nauczysz kultury osobistej to może się odniosę. Nadto patrz na 'stopkę' .
Bardzo wygodna acz tchórzliwa odpowiedź. Ale gdybyś naprawdę tak wrażliwy był ty i twoi świętojebliwi koledzy w sutannach, to kto wie czy Sodoma i Gomora w Kościele by zagościła.
A wujka Google wykorzystaj do sprawdzenia skali pedofilii wśród duchownych.

> Człowiek to jest Dusza stworzona przez Boga Trójjedynego. Ciało człowieka z materii
>śmiertelnej jest jak skafander kosmonauty po to by na ziemi egzystować. Po śmierci Dusza łączy się z
>ciałem Duchowym z materii nieśmiertelnej.
>
>1Kor 15,44
>44 zasiewa się ciało zmysłowe15 - powstaje ciało duchowe. Jeżeli jest ciało ziemskie
>powstanie też ciało niebieskie.
> A poniżej św. Jan Paweł II wobec ewolucjonizmu; Ewolucjonizm czy Kreacjonizm
>depot.ceon(*)....pdf?sequence=1&isAllowed=y
>ps
>nie toczę dyskusji na zasadzie ping-ponga, polecam ciocię google

Za dużo chętnych do pliku więc wrzucam na racjonalista.pl, ktoś wrzucił przypuszczalnie na Twittera link.

[Załącznik]

---

ps nie toczę dyskusji na zasadzie ping-ponga, polecam ciocię google

>> Człowiek to jest Dusza stworzona przez Boga Trójjedynego. Ciało człowieka z materii
>>śmiertelnej jest jak skafander kosmonauty po to by na ziemi egzystować. Po śmierci Dusza łączy się z
>>ciałem Duchowym z materii nieśmiertelnej.
>>
>>1Kor 15,44
>>44 zasiewa się ciało zmysłowe15 - powstaje ciało duchowe. Jeżeli jest ciało ziemskie
>>powstanie też ciało niebieskie.
>> A poniżej św. Jan Paweł II wobec ewolucjonizmu; Ewolucjonizm czy Kreacjonizm
>>depot.ceon(*)....pdf?sequence=1&isAllowed=y


'trójjedyny tryptyk' lolek bolek i Tola(jako matka natura)

>>> Człowiek to jest Dusza stworzona przez Boga Trójjedynego. Ciało człowieka z materii
>>>śmiertelnej jest jak skafander kosmonauty po to by na ziemi egzystować. Po śmierci Dusza łączy się z
>>>ciałem Duchowym z materii nieśmiertelnej.

Roztrząsanie tego tematu mija się z celem, kreacjonizm doprowadził wielu uczonych do ewolucjonizmu. Ten problem powstał w nauce w czasach gdy językiem uczonych była łacina i greka.
Łacina i greka jest w dalszym ciągu językiem teologów, natomiast świecka nauka w wielu dziedzinach posługuje się terminologią łacińską i grecką, posługują się nią również uczeni ateiści.
W efekcie wszelkie dyskusje i stanowiska obu stron są obarczone błędem poznawczym, - i są "przelewaniem z pustego w próżne" lub 'poruszaniem się w błędnym kole dogmatów, kanonów, definicji, idei greckich i łacińskich filozofów'.
Wiedza starożytnych Greków i Łaciniaków czerpie z wiedzy i mądrości Starożytnego WSCHODU, jednak wszelkie translacje i przekłady pism na grekę i łacinę kaleczą i wypaczają rozumienie oryginału.
To sprawia, że osiągnięcie racjonalnej i obiektywnej prawdy staje się niemożliwe, ale daje kreacjonistom oraz ewolucjonistom uzasadnienie ich niezbędnej roli w edukacji społeczeństwa w kulturze ZACHODU. Uczelnie świeckie i religijne wciąż nauczają pierdół. Ale ci pseudoedukatorzy mają w ten sposób źródło utrzymania.

Według nowoczesnych metod kognitywistyki i lingwistyki ewolucjonizm nie jest nie jest w żadnym miejscu sprzeczny z kreacjonizmem, jeśli uwzględnimy że podstawę do badań stanowią teksty oryginalne i te teksty są analizowane w oparciu o język w którym zostały napisane, - sumeryjskie w sumeryjskim, akadyjskie w akadyjskim, hebrajskie w hebrajskim itd. jeżeli do analizy poddajemy tekst jednej z wielu wersji bibli - to badanie takie nie ma najmniejszego sensu, gdyż biblia w części Starego Testamentu nie jest oryginałem, NT w wielu miejscach odwołuje się do ST - więc błąd przekładu skutkuje błędem w NT.

Do powyższego dochodzi 'trudny' problem "duszy" i 'świadomości'.

>>>> Ten problem powstał w nauce w czasach gdy językiem uczonych była łacina i greka.
>Łacina i greka jest w dalszym ciągu językiem teologów, natomiast świecka nauka w wielu dziedzinach posługuje się terminologią łacińską i grecką, posługują się nią również uczeni ateiści.

Jako wielki amator filologii klasycznej, zwłaszcza łacińskiej, większość teologów, w tym również tych watykańskich, w ogóle nie posługuje się łaciną. Mam także wrażenie, że raczej z niej kpią. Jedyny kapłan godny uwagi pod względem łacińskości był ś.p. Father Reginald Foster, który żył tym językiem na co dzień i nawet urządzał darmowe zajęcia dla uczniów. Był wybitny, jeden z nielicznych osób współczesnych, którzy się doskonale posługiwali łaciną. Tłumaczył wiele papieskich tekstów dla Watykanu, bo przecież papieże ostatnio chyba nic po łacinie nie pisali? Jedyne, co przychodzi na myśl, to odejście Benedykta XVI, co i tak było srogo skorygowane przez zagorzałego austrackiego cycerończyka Valahfridus Stroh. Zatem nie twierdziłbym, że obecni teologowie się obsługują łaciną (a już na pewno nie na co dzień). Nie bronię Kościoła, ale wydaje mi się, iż to nieco godne politowania, wszak to kościół "łaciński"...może taki Zeitgeist?

>W efekcie wszelkie dyskusje i stanowiska obu stron są obarczone błędem poznawczym, - i są "przelewaniem z pustego w próżne" lub 'poruszaniem się w błędnym kole dogmatów, kanonów, definicji, idei greckich i łacińskich filozofów'.
>Wiedza starożytnych Greków i Łaciniaków czerpie z wiedzy i mądrości Starożytnego WSCHODU, jednak wszelkie translacje i przekłady pism na grekę i łacinę kaleczą i wypaczają rozumienie oryginału.

Zgadam się, że oryginał nigdy nie może być przełożony w stu procentach, bo zawsze coś się traci ("lost in translation").

>>>>> Ten problem powstał w nauce w czasach gdy językiem uczonych była łacina i greka.
>>Łacina i greka jest w dalszym ciągu językiem teologów, natomiast świecka nauka w wielu dziedzinach posługuje się terminologią łacińską i grecką, posługują się nią również uczeni ateiści.
>Jako wielki amator filologii klasycznej, zwłaszcza łacińskiej, większość teologów, w tym również tych watykańskich, w ogóle nie posługuje się łaciną. Mam także wrażenie, że raczej z niej kpią. Jedyny kapłan godny uwagi pod względem łacińskości był ś.p. Father Reginald Foster, który żył tym językiem na co dzień i nawet urządzał darmowe zajęcia dla uczniów. Był wybitny, jeden z nielicznych osób współczesnych, którzy się doskonale posługiwali łaciną. Tłumaczył wiele papieskich tekstów dla Watykanu, bo przecież papieże ostatnio chyba nic po łacinie nie pisali? Jedyne, co przychodzi na myśl, to odejście Benedykta XVI, co i tak było srogo skorygowane przez zagorzałego austrackiego cycerończyka Valahfridus Stroh. Zatem nie twierdziłbym, że obecni teologowie się obsługują łaciną (a już na pewno nie na co dzień). Nie bronię Kościoła, ale wydaje mi się, iż to nieco godne politowania, wszak to kościół "łaciński"...może taki Zeitgeist?
>>W efekcie wszelkie dyskusje i stanowiska obu stron są obarczone błędem poznawczym, - i są "przelewaniem z pustego w próżne" lub 'poruszaniem się w błędnym kole dogmatów, kanonów, definicji, idei greckich i łacińskich filozofów'.
>>Wiedza starożytnych Greków i Łaciniaków czerpie z wiedzy i mądrości Starożytnego WSCHODU, jednak wszelkie translacje i przekłady pism na grekę i łacinę kaleczą i wypaczają rozumienie oryginału.

>Zgadam się, że oryginał nigdy nie może być przełożony w stu procentach, bo zawsze coś się traci ("lost in translation").

Gdy łacina była w powszechnym użyciu przez świat nauki, notabli, hierarchów i rządzących postęp był powolny, ale nie przeszkodziło to Baruchowi Spinozie opublikowaniu swoich tez i dowodów po łacinie. Gdy łacinę zmarginalizowały języki narodowe oraz dostęp do wiedzy i wymiana informacji stały się powszechne nawet kk zrezygnował z liturgii w języku łacińskim. Obecne prace(doktoraty i inne) i encykliki po łacinie są obarczone wieloma błędami poznawczymi i nie są w stanie wnieść nic ponad to co dawno zostało w tym języku napisane.

Dla porównania nauka odtworzyła wiele martwych języków zapisanych znakami klinowymi i hieroglifami, ale nikt w tych językach nie publikuje żadnych tekstów, ani tym bardziej
prac naukowych.
Szczególny przypadek stanowi język hebrajski - język liturgii Judaizmu i pośrednio liturgii chrzścijańskiej przez łacinę i grekę. Nie jest istotne w jaki sposób i kiedy
powstały pierwsze napisy w języku hebrajskim i czy był to język społeczeństwa, czy był to język kasty kapłańskiej na podobieństwo sumeryjskiego ~dialektu ~sekretnego języka i pisma kasty ENSI. Istotne jest to że został on narzucony jako język powszechny dla obywateli w obecnym państwie Izrael.

Tzw. hebrajski 'biblijny' to wymysł-mżonka łaciniaków i greków. Gdy hebrajski stał się językiem żywym - używanym powszechnie nowoczesne metody lingwistyki ukazały zapis TORY
dla każdego kto uczył się i rozumie język hebrajski.
Ukazały również herezję głoszoną przez literacką postać Jezusa na kartach bibli t.j. NT
spisaną w języku greckim i z tego języka tłumoczoną(od tłumok) na najrozmaitsze języki.

Obecnie sytuację 'skomplikował' , lub też inaczej 'wyznaczył kryterium' Muchammad i księga jaką jest Koran. Muchammad zawarł w nim wszystko to co jakikolwiek inny prorok
byłby w stanie powiedzieć na temat Boga. Nalezy zauważyć, że język Koranu to język spokrewniony z językiem hebrajskim.
Podczas gdy język Tory był przez stulecia jak zakonserwowany, język arabski był i jest
językiem żywym i ewoluującym. Język hebrajski stał się językiem żywym dopiero niedawno
we wspólczesnym państwie Izrael.

>Gdy łacina była w powszechnym użyciu przez świat nauki, notabli, hierarchów i rządzących postęp był powolny, ale nie przeszkodziło to Baruchowi Spinozie opublikowaniu swoich tez i dowodów po łacinie.

To samo można rzec o Kartezjuszu, Leibniz ie, Newtonie etc...

>Gdy łacinę zmarginalizowały języki narodowe oraz dostęp do wiedzy i wymiana informacji stały się powszechne nawet kk zrezygnował z liturgii w języku łacińskim.

Ciekawe, że dopiero w latach 60 ubiegłego wieku.

>Obecne prace(doktoraty i inne) i encykliki po łacinie są obarczone wieloma błędami poznawczymi i nie są w stanie wnieść nic ponad to co dawno zostało w tym języku napisane.

Chyba nie robi to różnicy w jakim języku są pisane, gdyż błędy poznawcze mogą występować także w innych językach? Bo raczej nie chodzi o gramatykę, składnię, semantykę?

>Dla porównania nauka odtworzyła wiele martwych języków zapisanych znakami klinowymi i hieroglifami, ale nikt w tych językach nie publikuje żadnych tekstów, ani tym bardziej
>prac naukowych.

Zatem jaki jest sens tłumaczenia encyklik, bulli, dekretów papieskich i inszych tego typu watykańskich dokumentów na ten "martwy" język? Dla pozornego utrzymania tradycji katolickiej? Z tego co wiem, tak się dzieje do dziś. Stąd mój dysonans...

Czy sądzisz że powrót do poważnie traktowanej łaciny jako język świata nauki et al. jest już pomysłem przebrzmiałym i kompletnie niepraktycznym?

>>
>Czy sądzisz że powrót do poważnie traktowanej łaciny jako język świata nauki et al. jest już pomysłem przebrzmiałym i kompletnie niepraktycznym?
>

Komuniści w szkołach średnich w profilu humanistycznym uczyli łaciny.
Uczyli też mitologii rzymskiej i greckiej.
Może im się wydawało, że z Polaków zrobią Cezarów.
Niestety powychodziły jakieś Kommodusy.

>>Obecne prace(doktoraty i inne) i encykliki po łacinie są obarczone wieloma błędami poznawczymi i nie są w stanie wnieść nic ponad to co dawno zostało w tym języku napisane.
>Chyba nie robi to różnicy w jakim języku są pisane, gdyż błędy poznawcze mogą występować także w innych językach? Bo raczej nie chodzi o gramatykę, składnię, semantykę?

W przypadku łaciny różnica jest zauważalna dla przeciętnego odbiorcy -powszechny poziom wykształcenia nie jest kompatybilny z naukami i prawdami łacińskich teologów. Pogodzić to można tylko będąc nierozumnym wiernym,- ignorantem.

>>Dla porównania nauka odtworzyła wiele martwych języków zapisanych znakami klinowymi i hieroglifami, ale nikt w tych językach nie publikuje żadnych tekstów, ani tym bardziej
>>prac naukowych.
>Zatem jaki jest sens tłumaczenia encyklik, bulli, dekretów papieskich i inszych tego typu watykańskich dokumentów na ten "martwy" język? Dla pozornego utrzymania tradycji katolickiej? Z tego co wiem, tak się dzieje do dziś. Stąd mój dysonans...
>Czy sądzisz że powrót do poważnie traktowanej łaciny jako język świata nauki et al. jest już pomysłem przebrzmiałym i kompletnie niepraktycznym?

Czas łaciny minął już dawno, podobnie jak czas języka sumeryjskiego, akadyjskiego i innych języków ludzkości, należy zauważyć również, że łacina przestała być językiem powszechnym
na długo przed epoką średniowiecza, stała się wtedy językiem elit i nauki świata chrześcijańskiego, do dziś przetrwało łacińskie nazewnictwo w botanice, biologii, medycynie.
W teologii chrześcijańskiej to co było 'niepodważalne' podważyła świecka nauka wyrosła na gruncie łaciny i greki. Nie ma najmniejszych szans aby nastąpiło odrodzenie łaciny na podobieństwo języka hebrajskiego - ludzie nie są naiwni, a z łaciną obecnie utożsamia się jedynie hierarchia vatykańska.
W czasach cyfryzacji dominuje język angielski, jest językiem programowania maszyn i lingua franca.
Dostępne w internecie translatory oferuję niemal całą gamę języków ludzkości, jednak w przypadku języka hebrajskiego i perskiego brak jest wokalizacji(wymowy) słów w tych językach.
Wokalizacja innych języków odpowiada angielskiej wymowie liter.
Istnieje cała masa najprzeróżniejszych badaczy języka hebrajskiego, - wielu z nich wierzy że był to pierwszy język ludzkości i prowadzone są w tym kierunku poważne badania naukowe, jest to
wynikiem wadliwej interpretacji Tory, ale zajmujący się tym wierzą w w swoje błędy i kontynuują
swoją pracę.

>nie toczę dyskusji na zasadzie ping-ponga
A na jakiej, samego pinga, czy samego ponga?

---

cr

>polecam ciocię google

ok. google...wpisuje racjonalista.pl enter

co czytam na dzień dobry?

RACJONALISTA.pl jest serwisem propagatorów racjonalnego myślenia, prezentujących racjonalny obraz świata. Serwisem, który poza tym tropi absurdy, przesądy, szarlatanerię, uprzedzenia, kłamstwa, fobie i głupotę


co czytam na forum?

Człowiek to jest Dusza stworzona przez Boga Trójjedynego. Ciało człowieka z materii śmiertelnej jest jak skafander kosmonauty po to by na ziemi egzystować. Po śmierci Dusza łączy się z ciałem Duchowym z materii nieśmiertelnej.



"tera" zagadka który kolor przypisujesz temu:

>Człowiek to jest Dusza stworzona przez Boga Trójjedynego. Ciało człowieka z materii śmiertelnej jest jak skafander kosmonauty po to by na ziemi egzystować. Po śmierci Dusza łączy się z ciałem Duchowym z materii nieśmiertelnej.

>>
> RACJONALISTA.pl jest serwisem propagatorów racjonalnego myślenia, prezentujących racjonalny obraz świata. Serwisem, który poza tym tropi absurdy, przesądy, szarlatanerię, uprzedzenia, kłamstwa, fobie i głupotę co czytam na forum?
>

Ja na tym forum propaguję racjonalne myślenie, tropię: absurdy, kłamstwa, fobie i głupotę.
Co zauważyłem, osoby uznawane tu za wierzące są bardziej tolerancyjne, kulturalne i mogę z nimi dyskutować. Nie dyskutuję z kimś żeby go przerobić, tylko po to, żeby odkrywać nowe tropy.
Natomiast osoby nazwijmy je niewierzące są nie tolerancyjne, o ich kulturze to lepiej nie pisać.
Komunistyczni antykomuniści o wysokim mniemaniu o sobie, wiedza ze szkoły podstawowej i telewizora. Apologeci każdej rządowej propagandy. Łatwo ich wyprowadzić z zachwytu nad sobą, nie zdolni do myślowego oderwania się od tłumu.

>Ja na tym forum propaguję racjonalne myślenie, tropię: absurdy, kłamstwa, fobie i głupotę.
>Co zauważyłem, osoby uznawane tu za wierzące są bardziej tolerancyjne, kulturalne i mogę z nimi dyskutować. Nie dyskutuję z kimś żeby go przerobić, tylko po to, żeby odkrywać nowe tropy.
>Natomiast osoby nazwijmy je niewierzące są nie tolerancyjne, o ich kulturze to lepiej nie pisać.
>Komunistyczni antykomuniści o wysokim mniemaniu o sobie, wiedza ze szkoły podstawowej i telewizora. Apologeci każdej rządowej propagandy. Łatwo ich wyprowadzić z zachwytu nad sobą, nie zdolni do myślowego oderwania się od tłumu.

Ten portal powinien być:

>>>> RACJONALISTA.pl jest serwisem propagatorów racjonalnego myślenia, prezentujących racjonalny obraz świata. Serwisem, który poza tym tropi absurdy, przesądy, szarlatanerię, uprzedzenia, kłamstwa, fobie i głupotę co czytam na forum?

Ale nie należy mieć złudzeń, ten portal odwiedzają również 'inkwizytorzy'(religianci lub ateiści) i inni interesowni popaprańcy.

>>Ja na tym forum propaguję racjonalne myślenie, tropię: absurdy, kłamstwa, fobie i głupotę.

>>>>> RACJONALISTA.pl jest serwisem propagatorów racjonalnego myślenia, prezentujących racjonalny obraz świata. Serwisem, który poza tym tropi absurdy, przesądy, szarlatanerię, uprzedzenia, kłamstwa, fobie i głupotę co czytam na forum?
>Ale nie należy mieć złudzeń, ten portal odwiedzają również 'inkwizytorzy'(religianci lub ateiści) i inni interesowni popaprańcy.
>

W stronie tytułowej portalu występuje Religia jak i inne działy, które wcale nie są poważne naukowo.
Każdy może wybrać coś dla siebie i nie powinien mieć innym za złe za ich postawy duchowe i racjonalne.
Dzięki tej różnorodności i mądremu postępowaniu Administratorów, portal ten jest bardzo tolerancyjny, pozwalający na dużą swobodę wypowiedzi i opinii.
Jak mi się wydaje, w sieci nie istnieje wiele miejsc na takie dysputy.

---

Trzeba podważyć wszystko, co się da podważyć, gdyż tylko w ten sposób można wykryć to, co podważyć się nie da. Tadeusz Kotarbiński ,, Traktat o dobrej robocie"

> Człowiek to jest Dusza stworzona przez Boga Trójjedynego. Ciało człowieka z materii
>śmiertelnej jest jak skafander kosmonauty po to by na ziemi egzystować. Po śmierci Dusza łączy się z
>ciałem Duchowym z materii nieśmiertelnej.

Muszę zauważyć, iż co nieco Pan przyśpieszył pewne procesy życiowe.
Po śmierci człowiek staje się duszą.
Dopiero po powszechnym zmartwychwstaniu ciał otrzymamy ciała duchowe.
W tej postaci egzystuje już jedynie Pan Jezus oraz Najświętsza Maryja Panna.

---

Trzeba podważyć wszystko, co się da podważyć, gdyż tylko w ten sposób można wykryć to, co podważyć się nie da. Tadeusz Kotarbiński ,, Traktat o dobrej robocie"

Człowiek jest Duszą zawsze i na ziemi ubrany jest w 'skafander' ciała zmysłowego z materii E=mc2, a po śmierci ziemskiej zaś jest ubrany w skafander ciała Duchowego z materii nieśmiertelnej.


1Kor 15,42-53
42 Podobnie rzecz się ma ze zmartwychwstaniem. Zasiewa się zniszczalne - powstaje zaś niezniszczalne; 43 sieje się niechwalebne - powstaje chwalebne; sieje się słabe - powstaje mocne; 44 zasiewa się ciało zmysłowe - powstaje ciało duchowe. Jeżeli jest ciało zmysłowe, jest też ciało duchowe. 45 Tak też jest napisane: Stał się pierwszy człowiek, Adam, duszą żyjącą, a ostatni Adam duchem ożywiającym. 46 Nie było jednak wpierw tego, co duchowe, ale to, co ziemskie; duchowe było potem. 47 Pierwszy człowiek z ziemi - ziemski, Drugi Człowiek - z nieba. 48 Jaki ów ziemski, tacy i ziemscy; jaki Ten niebieski, tacy i niebiescy. 49 A jak nosiliśmy obraz ziemskiego [człowieka], tak też nosić będziemy obraz [Człowieka] niebieskiego. 50 Zapewniam was, bracia, że ciało i krew nie mogą posiąść królestwa Bożego i że to, co zniszczalne, nie może mieć dziedzictwa w tym, co niezniszczalne. 51 Oto ogłaszam wam tajemnicę: Nie wszyscy pomrzemy, lecz wszyscy będziemy odmienieni. 52 W jednym momencie, w mgnieniu oka, na dźwięk ostatniej trąby - zabrzmi bowiem trąba - umarli powstaną nienaruszeni, a my będziemy odmienieni. 53 Trzeba, ażeby to, co zniszczalne, przyodziało się w niezniszczalność, a to, co śmiertelne, aby się przyodziało w nieśmiertelność.

Nadto są różne funkcje czasu (wymiary).

---

ps nie toczę dyskusji na zasadzie ping-ponga, polecam ciocię google

>Człowiek jest Duszą zawsze i na ziemi ubrany jest w 'skafander' ciała zmysłowego z materii E=mc2, a po śmierci ziemskiej zaś jest ubrany w skafander ciała Duchowego z materii nieśmiertelnej.
>
>1Kor 15,42-53
>42 Podobnie ................ nieśmiertelność.

Źródło powyższych rewelacji ma około 1800-1900 lat, pisane było przez pisarczyka, który poza stwierdzeniem 'zapewniam was' nie przedstawił żadnego empirycznego dowodu na potwierdzenie stawianych tez, jego wywody są również dalekie od racjonalizmu i logiki. Obecnie stan wiedzy naukowej rozwiał wszelkie wątpliwości w temacie tak zwanego 'życia po śmierci'- istnienia w formie bytu jakim ma być dusza.

>Nadto są różne funkcje czasu (wymiary).

Wymiary istnieją w obszarach głupoty ludzkiej ta jest niemierzalna i większa niż znany ludzkości wszechświat.

>

---

ps nie toczę dyskusji na zasadzie ping-ponga, polecam ciocię google

Ciocia lub wójek Google zawsze zapoda taki wynik wyszukiwania jaki wcześniej określił algorytm spersonalizowany indywidualnie pod użytkownika. Poza tym w internecie jest niezliczona liczba stron z których wylewa się głupota i ignorancja, serwisy religiantów i nawiedzonych różnej maści. Strony z wartościowymi, lub niewygodnymi(dla systemu) informacjami znikają, a w ich miejsce są komunikaty o błędach, -strona nie istnieje, lub komunikat o ograniczeniach wynikających z blokady regionalnej - materiał nie jest dostępny w Twoim kraju.
Takowe działania 'cioci lub jak kto woli wójka' są obroną systemu jako całości, oraz systemu w regionach, krajach itd..
Tak więc przeciętny użytkownik internetu w błogiej niewiedzy gra w ping-ponga z systemem, a jego przekonanie i racje są kształtowane w niezauważalny dla niego sposób.
Polecanie i uchylanie się od dyskusji świadczy o twej małostkowości i ignorancji, a zakładanie bzdurnych wątków na forum racjonalistów jest działaniem hipokryty.
Trzymasz się jak tonący 'tępej brzytwy' - głupot ewangelii w temacie łączenia kreacjonizmu - z ewolucjonizmem.
W tychże ewangeliach jest relacja o zesłaniu 'ducha' - z tego co tam napisano wynika że alkoholizm wśród wyznawców dżizusa był na porządku dziennym - pod wpływem 'nektaru bogów' towarzycho doświadczyło zbiorowej halucynacji. W ewangelii jest wzmianka, że oni się nie popili
tak wcześnie(do południa), ale znając życie chrześcijańskie w katolickim kraju jakim jest Polska, można empirycznie dowieść prawd ewangelicznych.

>>1Kor 15,42-53
>Źródło powyższych rewelacji ma około 1800-1900 lat, pisane było przez pisarczyka,

Nieprawda.
Źródło tych rewelacji, czyli 1 List do Koryntian, został napisany na początku lat pięćdziesiątych I wieku naszej ery, czyli orientacyjnie między rokiem 50 a 55. Powstał zatem w okresie od około 1965 do 1970 lat temu.

>W tychże ewangeliach jest relacja o zesłaniu 'ducha'

Nieprawda.
W tychże ewangeliach nie ma ani jednego słowa na temat zesłania ducha, ponoć świętego.

---

Kościół istnieje dzięki temu, że wyniki naukowych badań życia Jezusa nie są w nim ogłaszane.
H. Conzelmann, teolog

>>>1Kor 15,42-53
>>Źródło powyższych rewelacji ma około 1800-1900 lat, pisane było przez pisarczyka,
>Nieprawda.Źródło tych rewelacji, czyli 1 List do Koryntian, został napisany na początku lat pięćdziesiątych I wieku naszej ery, czyli orientacyjnie między rokiem 50 a 55. Powstał zatem w okresie od około 1965 do 1970 lat temu.

Ta data jest przesuwana przez 'consensus" środowisk opinitwórczych, w merytorycnaj ocenie wartości tego tekstu to nic nie zmienia, pięćdziesiąt lat w tę czy w tamtę.

"Źródło powyższych rewelacji ma około 1800-1900 lat, pisane było przez pisarczyka, który poza stwierdzeniem 'zapewniam was' nie przedstawił żadnego empirycznego dowodu na potwierdzenie stawianych tez, jego wywody są również dalekie od racjonalizmu i logiki. Obecnie stan wiedzy naukowej rozwiał wszelkie wątpliwości w temacie tak zwanego 'życia po śmierci'- istnienia w formie bytu jakim ma być dusza."

>>W tychże ewangeliach jest relacja o zesłaniu 'ducha'
>Nieprawda.W tychże ewangeliach nie ma ani jednego słowa na temat zesłania ducha, ponoć świętego.

Dziejów Apostolskich (Dz 2,1-11)

"Trzymasz się jak tonący 'tępej brzytwy' - głupot ewangelii + dziejów apostolskich w temacie łączenia kreacjonizmu - z ewolucjonizmem.
W tychże ewangeliach jest relacja o zesłaniu 'ducha' - z tego co tam napisano wynika że alkoholizm wśród wyznawców dżizusa był na porządku dziennym - pod wpływem 'nektaru bogów' towarzycho doświadczyło zbiorowej halucynacji. W ewangelii jest wzmianka, że oni się nie popili
tak wcześnie(do południa), ale znając życie chrześcijańskie w katolickim kraju jakim jest Polska, można empirycznie dowieść prawd ewangelicznych + tych z dziejów apostolskich."
Nie jest również tajemnicą, że po jednym, czy dwóch małych kieliszkach alkoholu towarzystwo lepiej śpiewa(lub modli się śpiewając), uczestnicy takiej biesiady modlitewnej mają zsynchronizowane głosy - rolę ducha pełni alkohol znajdujący się w organizmach, ilość alkoholu ma znaczenie, - spożywając go w większej ilości przytępia się słuch, i nietrudno o wrażenie że 'się rozumie wszystkie języki'.

Teraz jest prawda, pozbawione 'błędów'

"Roztrząsanie tego tematu mija się z celem, kreacjonizm doprowadził wielu uczonych do ewolucjonizmu. Ten problem powstał w nauce w czasach gdy językiem uczonych była łacina i greka.
Łacina i greka jest w dalszym ciągu językiem teologów, natomiast świecka nauka w wielu dziedzinach posługuje się terminologią łacińską i grecką, posługują się nią również uczeni ateiści.
W efekcie wszelkie dyskusje i stanowiska obu stron są obarczone błędem poznawczym, - i są "przelewaniem z pustego w próżne" lub 'poruszaniem się w błędnym kole dogmatów, kanonów, definicji, idei greckich i łacińskich filozofów'.
Wiedza starożytnych Greków i Łaciniaków czerpie z wiedzy i mądrości Starożytnego WSCHODU, jednak wszelkie translacje i przekłady pism na grekę i łacinę kaleczą i wypaczają rozumienie oryginału.
To sprawia, że osiągnięcie racjonalnej i obiektywnej prawdy staje się niemożliwe, ale daje kreacjonistom oraz ewolucjonistom uzasadnienie ich niezbędnej roli w edukacji społeczeństwa w kulturze ZACHODU. Uczelnie świeckie i religijne wciąż nauczają pierdół. Ale ci pseudoedukatorzy mają w ten sposób źródło utrzymania.

Według nowoczesnych metod kognitywistyki i lingwistyki ewolucjonizm nie jest nie jest w żadnym miejscu sprzeczny z kreacjonizmem, jeśli uwzględnimy że podstawę do badań stanowią teksty oryginalne i te teksty są analizowane w oparciu o język w którym zostały napisane, - sumeryjskie w sumeryjskim, akadyjskie w akadyjskim, hebrajskie w hebrajskim itd. jeżeli do analizy poddajemy tekst jednej z wielu wersji bibli - to badanie takie nie ma najmniejszego sensu, gdyż biblia w części Starego Testamentu nie jest oryginałem, NT w wielu miejscach odwołuje się do ST - więc błąd przekładu skutkuje błędem w NT i pozostałej nauce chrześcijańskiej.

Do powyższego dochodzi 'trudny' problem "duszy" i 'świadomości'."

>Do powyższego dochodzi 'trudny' problem "duszy" i 'świadomości'.

Jestem przekonany, że tzw. dusza inaczej istota abstrakcyjna jest wewnętrznym wyrazem fizycznej cielesności. Można by rzec, że każde fizyczne ciało zamieszkuje własna istota abstrakcyjna.

Jestem przekonany, że wszelka materia jest świadoma i w każdym jej zbiorze.

Komputery są świadome podobnie do ludzi i mają własną duszę, własną istotę abstrakcyjną, odczuwającą i ze swoim systemem pojęciowym.

Jest wielkim fałszem, że duszę mają jedynie ciała ludzkie.
Wszystkie ciała materii mają duszę.
Wszystkie ciała materii są istotami odczuwającymi i myślącymi abstrakcyjnie.

>>
>Jest wielkim fałszem, że duszę mają jedynie ciała ludzkie.
>Wszystkie ciała materii mają duszę.
>Wszystkie ciała materii są istotami odczuwającymi i myślącymi abstrakcyjnie.
>

en.wikiped(*)mentation_in_the_United_States

Reżim amerykański robił i robi eksperymenty na ludziach. Do tej pory opracowali metody jak nas zniszczyć i jak nami kierować. Zdalne kierowanie ludźmi jest oparte na niewidzialnemu i dla nie przeszkolonej osoby niezrozumiałemu punktowemu oddziaływaniu na podświadomość.
Materia ciała nie ulega zmianie a zmieniana jest dusza.
Eksperymenty są robione na całym świecie pod przykrywką reklamowania towarów i usług. Osobie patrzącej w telewizor zostaną przerobione: pożądania, normy do naśladowania i kierunki agresji. Donosy do różnych urzędów są pisanie w 99% przez telewidzów i ich treść jest powiązana z tym co im wprowadzono do podświadomości. Ci co zajmują się praniem szarych komórek robią tzw. badania "opinii" publicznej. Sprawdzają jak się przyjmują ich metody i czy nadszedł czas na ich zmiany.
Współczesnemu człowiekowi duszę przeniesiono do telewizora i telefonu.
Kobiety zdecydowanie bardziej reagują na różnorodne bodźce wzrokowe i łatwo jest wykorzystać ich prymitywne ambicje.
Pojedynczy człowiek ma duszę i jeżeli stanowi część wspólnoty, to i ta wspólnota ma swoją duszę. Chcąc sobie podporządkować wspólnotę, musimy popracować nad poszczególnymi duszami jej członków.
Tworzymy podział w społeczeństwie i robimy interes na tym chaosie.

>Reżim amerykański robił i robi eksperymenty na ludziach. Do tej pory opracowali metody jak nas zniszczyć i jak nami kierować.

Jesteś sfiksowany na pt. Ameryki co znaczy, że straciłeś zdolność tworzenia własnych rzeczy, bo już zawsze będziesz patrzył w jej stronę.

Cokolwiek Ameryka nie pocznie twoja cała uwaga będzie na tym skoncentrowana.

Tobie wydaje się, że to najważniejsze, że nic innego nie ma przy tym znaczenia ale ja tak nie sądzę, dlatego nie obchodzi mnie co robi Ameryka. Mam to gdzieś! Mogą swoim ludziom miksować mózgi nawet mikserami. To nie jest moja sprawa. Nawet jeden raz nie spojrzę jak to robią.

>>
>Tobie wydaje się, że to najważniejsze, że nic innego nie ma przy tym znaczenia ale ja tak nie sądzę, dlatego nie obchodzi mnie co robi Ameryka. Mam to gdzieś! Mogą swoim ludziom miksować mózgi nawet mikserami. To nie jest moja sprawa. Nawet jeden raz nie spojrzę jak to robią.

Piszę, że jesteś OFIARĄ amerykańskich speców od propagandy tłumu.
Wcześniej pisałem, że jakbyś żył siedemdziesiąt lat wcześniej byłbyś fanem komunizmu.
Dzisiaj wydaje Ci się, że jesteś: antykomunistą, antykatolikiem, demokratą i kapitalistą. Takie wizje ma 99% biednych Polaków, którzy wcześniej byli komunistami lub mieli rodziców w PZPR.
"Poglądy" zmienia się jak modę a ty chcesz z wszystkimi być na topie. Teraz w modzie jest kapitalizm i demokracja więc biedacy są: kapitalistami i demokratami, wydaje im się, że za to coś dostaną.
Ja wyciągam z ludzi ich prawdziwą naturę, skrytą za modną pozą.
Widziałeś jak z krzyczących "antykomunistów" wyciągnąłem ich komuszą, prawdziwą i niebezpieczną naturę ??
Każdy człowiek ma swojego, innego Boga, nie chce stosować się do zasad, woli przyjmować wygodne pozy i każdy liczy na nagrodę. Jeżeli ktoś, oczekuje czegoś od kogoś, nigdy do niczego nie dojdzie tak samo jak ten, co jest karmiony.

>Ja wyciągam z ludzi ich prawdziwą naturę, skrytą za modną pozą.
>Widziałeś jak z krzyczących "antykomunistów" wyciągnąłem ich komuszą, prawdziwą i niebezpieczną naturę ??
>Każdy człowiek ma swojego, innego Boga, nie chce stosować się do zasad, woli przyjmować wygodne pozy i każdy liczy na nagrodę. Jeżeli ktoś, oczekuje czegoś od kogoś, nigdy do niczego nie dojdzie tak samo jak ten, co jest karmiony.

Sztuką jest dostrzegać głębię natury rzeczy, oraz jej-ich dwoistość.
Ludzie dzielą się na klika kategorii, niektóre wynikają z ukształtowania ich umysłu poprzez warunki, środowisko i inne czynniki. Bardo niewielu poszukuje przez całe życie, ale są i tacy
których życie zmusza do poszukiwania odpowiedzi.
Każdy człowiek ma własne cele i ideały, które ewoluują w jego umyśle wraz z upływem czasu, niektórzy nazywają to bogiem.
Niezależnie od tego istnieje w gatunku ludzkim umysł, a podstawą tego umysłu jest komunikacja(mowa i pismo) to jest nazywane Obecnością Boga w Człowieku - jedynego i takiego samego dla wszystkich ludzi.

>Niezależnie od tego istnieje w gatunku ludzkim umysł, a podstawą tego umysłu jest komunikacja(mowa i pismo) to jest nazywane Obecnością Boga w Człowieku - jedynego i takiego samego dla wszystkich ludzi.

Umysł istnieje w każdym gatunku a ja twierdzę, że istnieje również w ciałach "martwych".

Komunikacja wcale nie jest podstawą umysłu, podstawą umysłu jest odczuwanie.

Komunikacja służy kreacji umysłu zbiorowego, stadnego, kolektywnego, społecznego, to jest mechanizm czynienia umysłu bardziej złożonym ale podstawą umysłu jest czucie indywiduum.

>Piszę, że jesteś OFIARĄ amerykańskich speców od propagandy tłumu.
>Wcześniej pisałem, że jakbyś żył siedemdziesiąt lat wcześniej byłbyś fanem komunizmu.

Nie ma już znaczenia kto i jak mnie spreparował, znaczenie ma to co czuję i w co wierzę. Gdybym nie był zgodny w pewnym stopniu ze swoim społecznym otoczeniem, byłbym w niebezpieczeństwie, zatem dziękować Bogu, że jestem tylko kreacją panującej mody.

Wierzę, że na obecnym poziomie rozwoju homo sapiens jesteśmy zdolni egzystować tylko w społeczeństwie, nie próbuję sobie nawet wyobrazić co by się działo gdyby społeczeństwo upadło. Wierzę, że WYŁĄCZNYM źródłem społeczeństwa jest władza, taka czy inna, BEZ WŁADZY społeczeństwo przestanie istnieć. Wierzę, że kapitalizm, będący w zasadzie systemem władzy człowieka nad człowiekiem, ze swoimi małymi królestwami, będący modelem władzy względnie rozproszonej, przynajmniej dopóki nie nastąpi potężna koncentracja kapitału jest dobrym systemem władzy w odróżnieniu od systemów władzy centralnej jak królestwo czy papiestwo, do którego Ty zdaje się dążysz i jak sądzę dla Ciebie byłoby najlepiej gdyby oba te systemy zostały połączone. Wierzę, że propagujesz zły dla człowieka model władzy. Demokracji w ogóle nie biorę pod uwagę, bo ta jest tylko nakładką na kapitalizm, która ma za zadanie rozpraszać własność.

Tak wierzę w kapitalizm a demokrację rozumiem tylko jako uzupełnienie dla kapitalizmu, które ma ograniczać koncentrację kapitału, nie dopuszczając do rozwinięcia się w kapitalizmie władzy centralnej. Władza centralna to zło w czystej postaci, które zagraża życiu każdego człowieka.

>Dzisiaj wydaje Ci się, że jesteś: antykomunistą,

Jestem przeciwnikiem własności państwowej, bo wiem, że pod nią kryje się dążenie do władzy centralnej. Tak jestem antykomunistą, komunizm rozumiem jako zagrożenie egzystencjalne.

>antykatolikiem,

Tak, jestem antykatolikiem, jestem przeciwnikiem papiestwa i zagorzałym przeciwnikiem katolickiej wizji boga. Wiem, że pod katolicyzmem podobnie jak pod komunizmem kryje się usilne dążenie do władzy centeralnej.

>demokratą

Tak, jestem demokratą. Wierzę, że tylko demokracja jest zdolna kontrolować i ograniczać kapitalizm przed rozwojem w kapitalizmie władzy centralnej.

>i kapitalistą.

Jestem zwolennikiem kapitalistycznej, rozproszonej władzy, ograniczanej przez demokrację.
Jestem śmiertelnym wrogiem każdej społecznej tendencji w kierunku władzy centralnej.

>Takie wizje ma 99% biednych Polaków,

Na tym polega kultura, że wszyscy to samo czują i w to samo wierzą. Bez tej jedności uczuć i myśli bylibyśmy zgubieni, bardzo szybko bylibyśmy wszyscy trupami.

>którzy wcześniej byli komunistami lub mieli rodziców w PZPR.

Zmiana króla przez co i wierzeń króla pociąga za sobą zmianę osobowości u poddanych. Bez tego nie byłoby mowie o królestwie. Kto jak kto ale Ty powinieneś to akceptować najbardziej.

>"Poglądy" zmienia się jak modę a ty chcesz z wszystkimi być na topie.

Nie jestem na topie lecz blisko dna. Wielu ludzi mnie nienawidzi. Nie zastanawiam się nad tym, czy podążam za powszechną modą, po prostu ulegam własnym uczuciom. Podążam za tym co czuję.

>Teraz w modzie jest kapitalizm i demokracja więc biedacy są: kapitalistami i demokratami, wydaje im się, że za to coś dostaną.

Ja wiem, że niczego od innych nie dostanę, wprost przeciwnie wszystko będę musiał od innych wyszarpać przy ich kategorycznym sprzeciwie. Już szarpię i już się sprzeciwiają krzycząc do mnie - to moje, to moje! A ja im na to odpowiadam - nie, to jest moje!

>Ja wyciągam z ludzi ich prawdziwą naturę, skrytą za modną pozą.
>Widziałeś jak z krzyczących "antykomunistów" wyciągnąłem ich komuszą, prawdziwą i niebezpieczną naturę ??

Ja nie mam natury komucha, bo walczę wszelkimi siłami z władzą centralną.
Komuchy dążą do władzy centralnej, to jest ich natura.

>Każdy człowiek ma swojego, innego Boga, nie chce stosować się do zasad, woli przyjmować wygodne pozy i każdy liczy na nagrodę. Jeżeli ktoś, oczekuje czegoś od kogoś, nigdy do niczego nie dojdzie tak samo jak ten, co jest karmiony.

Ja niczego od nikogo nie oczekuję.
Ja roszczę od innych! Wysuwam żądania! Nie czekam aż ktoś mi da, sam sobie wezmę!

Dlatego jestem tu i tam określany złodziejem, bo zamierzam wyjawić cudzą własność i poddać ją opodatkowaniu na rzecz osób bez posiadałości.

>>
>Nie ma już znaczenia kto i jak mnie spreparował, znaczenie ma to co czuję i w co wierzę. Gdybym nie był zgodny w pewnym stopniu ze swoim społecznym otoczeniem, byłbym w niebezpieczeństwie, zatem dziękować Bogu, że jestem tylko kreacją panującej mody.
>Wierzę, że na obecnym poziomie rozwoju homo sapiens jesteśmy zdolni egzystować tylko w społeczeństwie, nie próbuję sobie nawet wyobrazić co by się działo gdyby społeczeństwo upadło.

Polskie społeczeństwo już padło, przerobiono nas na komunistyczny robotniczy motłoch. Obcy nam piszą historię i stawiają pomniki idiotom. Społeczeństwo musi mieć elity. Dzisiaj polski motłoch kibicuje i finansuje odcinanie głowy białoruskiemu społeczeństwu.

Wierzę, że WYŁĄCZNYM źródłem społeczeństwa jest władza, taka czy inna, BEZ WŁADZY społeczeństwo przestanie istnieć. Wierzę, że kapitalizm, będący w zasadzie systemem władzy człowieka nad człowiekiem, ze swoimi małymi królestwami, będący modelem władzy względnie rozproszonej, przynajmniej dopóki nie nastąpi potężna koncentracja kapitału jest dobrym systemem władzy w odróżnieniu od systemów władzy centralnej jak królestwo czy papiestwo, do którego Ty zdaje się dążysz i jak sądzę dla Ciebie byłoby najlepiej gdyby oba te systemy zostały połączone. Wierzę, że propagujesz zły dla człowieka model władzy. Demokracji w ogóle nie biorę pod uwagę, bo ta jest tylko nakładką na kapitalizm, która ma za zadanie rozpraszać własność.

Jakie małe królestwa ? Robole będą podlegać pod wszechwładne tzw. urzędy skarbowe, którymi już zarządza się centralnie. Było centralne zarządzanie teraz jest centralne zadłużanie.
To komuniści rozproszyli własność, na czym skorzystali twoi rodzice. "Demokracja" to ekspresowe skupianie własności w kilku rękach i podstawionych słupach. Polski dziad dopiero zrozumie co to jest amerykańska demokracja jak dostanie kartę mobilizacyjną do wojska lub jak go obcy kapitalista zwolni z pracy.

>Tak wierzę w kapitalizm a demokrację rozumiem tylko jako uzupełnienie dla kapitalizmu, które ma ograniczać koncentrację kapitału, nie dopuszczając do rozwinięcia się w kapitalizmie władzy centralnej. Władza centralna to zło w czystej postaci, które zagraża życiu każdego człowieka.

Komunizm sfinansowali KAPITALIŚCI za ukradzione pieniądze. Demokrację stworzyli KAPITALIŚCI za lichwiarskie odsetki od długów, które zaciąga ich demokratycznie zainstalowana agentura na szczytach skolonizowanych narodów. Handel pojedynczymi niewolnikami jest zakazany ale handel całymi narodami kwitnie i ma się coraz lepiej.

>>
>Jestem przeciwnikiem własności państwowej, bo wiem, że pod nią kryje się dążenie do władzy centralnej. Tak jestem antykomunistą, komunizm rozumiem jako zagrożenie egzystencjalne.

Własności państwowej czyli społeczeństwa. Uważasz, że społeczeństwo nie ma prawa mieć własności ??
Mając własność społeczeństwo może ją np. wynająć, może pobierać opłaty tranzytowe za przejazd przez swoją własność. Własność daje pieniądze. Jak stracisz własność to potem są długi i bez końca rosnące podatki. Głupi Polak nie potrafi zarządzać wspólną własnością, więc ją potraktował jak kulę u nogi. Pozbył się jej i jest z tego jeszcze dumny.

>>
>Tak, jestem antykatolikiem, jestem przeciwnikiem papiestwa i zagorzałym przeciwnikiem katolickiej wizji boga. Wiem, że pod katolicyzmem podobnie jak pod komunizmem kryje się usilne dążenie do władzy centeralnej.

Władza ludzi mądrych jest gorsza od "władzy" demokratycznie wybieranych idiotów ??

>>
>Tak, jestem demokratą. Wierzę, że tylko demokracja jest zdolna kontrolować i ograniczać kapitalizm przed rozwojem w kapitalizmie władzy centralnej.

Demokratycznego "polityka" można bez problemu przekupić a często nawet nie trzeba. Wystarczy mu coś pokazać w telewizji i już tańczy jak mu grają.

>>
>Jestem zwolennikiem kapitalistycznej, rozproszonej władzy, ograniczanej przez demokrację.
>Jestem śmiertelnym wrogiem każdej społecznej tendencji w kierunku władzy centralnej.

Gdyby jeszcze ta demokracja potrafiła ograniczać zadłużanie swoich wyborców i brała kredy w tysiącach banków, to może by tak było. Demokracja TAJNIE zadłuża WSZYSTKICH w jednym demokratycznym banku.

>>
>Na tym polega kultura, że wszyscy to samo czują i w to samo wierzą. Bez tej jedności uczuć i myśli bylibyśmy zgubieni, bardzo szybko bylibyśmy wszyscy trupami.

Od jedności myśli, uczuć i nienawiści są spece, którym w demokracji płaci się najwięcej.

>>
>Ja wiem, że niczego od innych nie dostanę, wprost przeciwnie wszystko będę musiał od innych wyszarpać przy ich kategorycznym sprzeciwie. Już szarpię i już się sprzeciwiają krzycząc do mnie - to moje, to moje! A ja im na to odpowiadam - nie, to jest moje!
>>Ja wyciągam z ludzi ich prawdziwą naturę, skrytą za modną pozą.
>>Widziałeś jak z krzyczących "antykomunistów" wyciągnąłem ich komuszą, prawdziwą i niebezpieczną naturę ??
>Ja nie mam natury komucha, bo walczę wszelkimi siłami z władzą centralną.
>Komuchy dążą do władzy centralnej, to jest ich natura.
>>
>Ja roszczę od innych! Wysuwam żądania! Nie czekam aż ktoś mi da, sam sobie wezmę!
>Dlatego jestem tu i tam określany złodziejem, bo zamierzam wyjawić cudzą własność i poddać ją opodatkowaniu na rzecz osób bez posiadałości.
>

To jest stary leninowski komunistyczny slogan ​grab nagrablennoje
U kolejnego "antykomunisty" wyciągnąłem na wierzch jego komusze geny.

>Jakie małe królestwa ? Robole będą podlegać pod wszechwładne tzw. urzędy skarbowe, którymi już zarządza się centralnie. Było centralne zarządzanie teraz jest centralne zadłużanie.

W moim modelu podatki od własności określane w jawnej demokracji bezpośredniej są przeksięgowane w mechanizmach publicznej jawnej księgi kapitału bezpośrednio z majątków właścicieli do portfeli osób bez mienia - przez program komputerowy.

Żadna urzędnicza ręka ani ręka rodzin i kolesi funkcjonariuszy państwa tych liczb nawet palcem nie tyka. Nie ma takiej zdolności.

W moim modelu państwowego systemu pieniężnego nie istnieje prywatna lichwa. Nikt nie może przyssać się do pieniądza jak pijawka do krwioobiegu swojego gospodarza. W moim modelu długi są możliwe tylko wobec państwowego systemu pieniężnego i niemożliwy jest dług wobec drugiego człowieka, niemożliwa jest też prywatna lichwa. W moim modelu jedynym kosztem pieniądza ujemnego jest podatek od własności, będący w zasadniczej części dochodem osób bez posiadłości.

>To komuniści rozproszyli własność, na czym skorzystali twoi rodzice.

Nieprawda, komuchy uwłaszczyły się na własności państwowej, zrobili z własności państwowej własne królestwo.
Własność państwowa to zaprzeczenie istoty własności i na niej zawsze uwłaszczy się ten czy inny cwaniak.

>>Ja roszczę od innych! Wysuwam żądania! Nie czekam aż ktoś mi da, sam sobie wezmę!>Dlatego jestem tu i tam określany złodziejem, bo zamierzam wyjawić cudzą własność i poddać ją opodatkowaniu na rzecz osób bez posiadałości.
>>
>To jest stary leninowski komunistyczny slogan ​grab nagrablennojeU kolejnego "antykomunisty" wyciągnąłem na wierzch jego komusze geny.

Na tym świecie cokolwiek ma ten tylko, który żąda.
Kto nie żąda ten nie ma nic.

Komuszym genem wcale nie jest postawa roszczeniowa.
Komuszym genem jest dążenie do władzy centralnej i kult jednostki.

>>>>1Kor 15,42-53
>>>Źródło powyższych rewelacji ma około 1800-1900 lat, pisane było przez pisarczyka,
>>Nieprawda. Źródło tych rewelacji, czyli 1 List do Koryntian, został napisany na początku lat pięćdziesiątych I wieku naszej ery, czyli orientacyjnie między rokiem 50 a 55. Powstał zatem w okresie od około 1965 do 1970 lat temu.
>Ta data jest przesuwana przez 'consensus" środowisk opinitwórczych, w merytorycnaj ocenie wartości tego tekstu to nic nie zmienia, pięćdziesiąt lat w tę czy w tamtę.

Nieprawda.
Od dawna już uznaje się, że listy Pawła powstały w latach od około 49/50 do około 62 roku n.e. Datacja 1 Kor, którą podałem, jak i innych listów Pawła, nie jest przesuwana przez żaden "consensus".
Według Twojego datowania list ten powstał około 1800-1900 lat temu, nie chodzi tu zatem - jak napisałeś - o "pięćdziesiąt lat w tę czy tamtę", lecz nawet o około 165-170 lat, a to już jest duża różnica.

>"Źródło powyższych rewelacji ma około 1800-1900 lat, pisane było przez pisarczyka, który poza stwierdzeniem 'zapewniam was' nie przedstawił żadnego empirycznego dowodu na potwierdzenie stawianych tez, jego wywody są również dalekie od racjonalizmu i logiki. Obecnie stan wiedzy naukowej rozwiał wszelkie wątpliwości w temacie tak zwanego 'życia po śmierci'- istnienia w formie bytu jakim ma być dusza."

To już napisałeś w poprzedniej wypowiedzi, po co piszesz ponownie.

Może Paweł był - jak go z lekceważeniem nazwałeś - "pisarczykiem", może nim nie był. Bronić tego, co napisał w 1 Kor 15 nie zamierzam, bo tego się obronić nie da.
Czy według Ciebie autorzy Tory też byli pisarczykami? Czy przedstawili jakieś dowody na prawdziwość bajek i legendarnych (baśniowych) opowieści, których co niemiara w ich księgach?

>>>W tychże ewangeliach jest relacja o zesłaniu 'ducha'
>>Nieprawda.W tychże ewangeliach nie ma ani jednego słowa na temat zesłania ducha, ponoć świętego.
>Dziejów Apostolskich (Dz 2,1-11)

Dzieje Apostolskie, piąta księga Nowego Testamentu, to nie jest ewangelia. Nie jest księgą o Jezusie, lecz o apostołach, głównie o Pawle i Szymonie zwanym Piotrem. W NT są cztery ewangelie: Marka, Mateusza, Łukasza i Jana.

>"Trzymasz się jak tonący 'tępej brzytwy' - głupot ewangelii + dziejów apostolskich w temacie łączenia kreacjonizmu - z ewolucjonizmem.

Nie tonę, bo bzdur nie piszę, kreacjonizmu nie bronię, więc brzytwy chwytać się nie muszę. Ty natomiast bzdury wypisujesz nieustannie, również teraz, więc ta brzytwa jest Ci potrzebna. Pociąłeś się nią już wiele razy, co niejednokrotnie Ci udowodniłem w tych oto wypowiedziach z kwietnia i maja tego roku:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,842593#w842693
www.racjonalista.pl/forum.php/s,843086#w843840
www.racjonalista.pl/forum.php/s,843086#w843841
www.racjonalista.pl/forum.php/s,843528#w844551
www.racjonalista.pl/forum.php/s,843528#w844552
www.racjonalista.pl/forum.php/s,843528#w844729
www.racjonalista.pl/forum.php/s,843528#w844731
www.racjonalista.pl/forum.php/s,843528#w844732
www.racjonalista.pl/forum.php/s,843528#w844733

>W tychże ewangeliach jest relacja o zesłaniu 'ducha' - z tego co tam napisano wynika że alkoholizm wśród wyznawców dżizusa był na porządku dziennym - pod wpływem 'nektaru bogów' towarzycho doświadczyło zbiorowej halucynacji. W ewangelii jest wzmianka, że oni się nie popili tak wcześnie(do południa), ale znając życie chrześcijańskie w katolickim kraju jakim jest Polska, można empirycznie dowieść prawd ewangelicznych + tych z dziejów apostolskich."

To także napisałeś w poprzedniej wypowiedzi, niepotrzebnie się powtarzasz. Wprawdzie teraz dodałeś słowa "+ tych z dziejów apostolskich", ale uczyniłeś tak dlatego, by zatrzeć błąd popełniony w poprzedniej wypowiedzi.

A poza tym, niepotrzebnie wysnuwasz zbędne i niewłaściwe wnioski na podstawie opisu "wydarzeń", które rzekomo zadziały się w Jerozolimie w dniu Pięćdziesiątnicy. Merytoryczne błędy występujące w tej opowieści jasno wskazują, że jest to opowieść zmyślona i późniejsza. Nawiasem mówiąc, jestem przekonany, że nie wiesz o jakie błędy tu chodzi.

I jeszcze jedno. Polska nie jest krajem katolickim. Izrael natomiast jest państwem wyznaniowym, w którym religią państwową jest judaizm.

>Teraz jest prawda, pozbawione 'błędów'"Roztrząsanie tego tematu mija się z celem, kreacjonizm doprowadził wielu uczonych do ewolucjonizmu. (...)
>Łacina i greka jest w dalszym ciągu językiem teologów, natomiast świecka nauka w wielu dziedzinach posługuje się terminologią łacińską i grecką, posługują się nią również uczeni ateiści.
>W efekcie wszelkie dyskusje i stanowiska obu stron są obarczone błędem poznawczym, (...)
>Wiedza starożytnych Greków i Łaciniaków czerpie z wiedzy i mądrości Starożytnego WSCHODU, (...)
>To sprawia, że osiągnięcie racjonalnej i obiektywnej prawdy staje się niemożliwe, ale daje kreacjonistom oraz ewolucjonistom uzasadnienie ich niezbędnej roli w edukacji społeczeństwa w kulturze ZACHODU.
>Według nowoczesnych metod kognitywistyki i lingwistyki (...)
>Do powyższego dochodzi 'trudny' problem "duszy" i 'świadomości'."

Daruj sobie już te mądrości, gdyż nie mają żadnego związku z moją wypowiedzią. A poza tym, ja nie jestem zwolennikiem kreacjonizmu, jestem jego przeciwnikiem. A Ty - jak to masz w zwyczaju - znowu się rozpędziłeś i piszesz, byle tylko pisać. Zapewne uważasz, że im więcej napiszesz, z tym większym spotkasz się tu aplauzem. Nie spotkasz się. Płonne nadzieje.

---

Kościół istnieje dzięki temu, że wyniki naukowych badań życia Jezusa nie są w nim ogłaszane.
H. Conzelmann, teolog

Autorzy Tory byli pisarczykami, natomiast redaktorzy lub kolegium redakcyjne pięciu ksiąg Tory to dwie różne sprawy. Należy wziąć pod uwagę fakt, że wiele historii w Torze jest również zapisane w pismach klinowych w różnych językach - sumeryjskim, akadyjskim, hetyckim, asyryjskim i innych. np. - Dzieciństwo Sargona Wielkiego jest takie same jak dzieciństwo Mojżesza.

Bajki ewangelii dziejów apostolskich i innych są dziełem pisarczyków w języku greckim, który nie jest podobny do hebrajskiego - nie posiada czasownika w 7 formach i nie daje się jak to ma miejsce w hebrajskim analizować według szoresza (korzenia, 3-literowego rdzenia) - te różnice powodują że grecka ideologia ewangeli jest pozbawiona sensu, i w żaden sposób nie nie może oddać tego czym jest czytanie Tory w oryginale według metod lingwistyki.

>>"Trzymasz się jak tonący 'tępej brzytwy' - głupot ewangelii + dziejów apostolskich w temacie łączenia kreacjonizmu - z ewolucjonizmem.
>Nie tonę, bo bzdur nie piszę, kreacjonizmu nie bronię, więc brzytwy chwytać się nie muszę. Ty natomiast bzdury wypisujesz nieustannie, również teraz, więc ta brzytwa jest Ci potrzebna. Pociąłeś się nią już wiele razy, co niejednokrotnie Ci udowodniłem w tych oto wypowiedziach z kwietnia i maja tego roku:
>>W tychże ewangeliach jest relacja o zesłaniu 'ducha' - z tego co tam napisano wynika że alkoholizm wśród wyznawców dżizusa był na porządku dziennym - pod wpływem 'nektaru bogów' towarzycho doświadczyło zbiorowej halucynacji. W ewangelii jest wzmianka, że oni się nie popili tak wcześnie(do południa), ale znając życie chrześcijańskie w katolickim kraju jakim jest Polska, można empirycznie dowieść prawd ewangelicznych + tych z dziejów apostolskich."

>I jeszcze jedno. Polska nie jest krajem katolickim.
A Konkordat?
>Izrael natomiast jest państwem wyznaniowym, w którym religią państwową jest judaizm.
Nawet jeśli tak to postrzegasz to ten Judaizm nie jest zhierarchizowany jak religia Consilium Vaticanum.
>>Teraz jest prawda, pozbawione 'błędów'"Roztrząsanie tego tematu mija się z celem, kreacjonizm doprowadził wielu uczonych do ewolucjonizmu. (...)
>>Łacina i greka jest w dalszym ciągu językiem teologów, natomiast świecka nauka w wielu dziedzinach posługuje się terminologią łacińską i grecką, posługują się nią również uczeni ateiści.

Łacina jest językiem Consilium Vaticanum - ojczyzny katolickiego kleru i ich nauki uformowanej przez wieki tak aby kler i Vatykan osiągali jak nawiększe korzyści - nie ma to nic wspólnego z
defincją nauki, dotyczy to również teologów chrześcijańskich innych nurtów - Chrześcijaństwa
>>W efekcie wszelkie dyskusje i stanowiska obu stron są obarczone błędem poznawczym, (...)
>>Wiedza starożytnych Greków i Łaciniaków czerpie z wiedzy i mądrości Starożytnego WSCHODU, >>To sprawia, że osiągnięcie racjonalnej i obiektywnej prawdy staje się niemożliwe, ale daje kreacjonistom oraz ewolucjonistom uzasadnienie ich niezbędnej roli w edukacji społeczeństwa w kulturze ZACHODU.
>>Według nowoczesnych metod kognitywistyki i lingwistyki (...)
>>Do powyższego dochodzi 'trudny' problem "duszy" i 'świadomości'."

>Daruj sobie już te mądrości, gdyż nie mają żadnego związku z moją wypowiedzią. A poza tym, >ja nie jestem zwolennikiem kreacjonizmu, jestem jego przeciwnikiem. A Ty - jak to masz w >zwyczaju - znowu się rozpędziłeś i piszesz, byle tylko pisać. Zapewne uważasz, że im więcej >napiszesz, z tym większym spotkasz się tu aplauzem. Nie spotkasz się. Płonne nadzieje.

To co ty nazywasz bzdurami wynika z błędu poznawczego którym jest obarczone twoje myślenie, jak koń z klapkami na oczach prezentujesz swoje wypowiedzi na tym forum każdorazowo w formie elaboratów. Poza cytatami z chrześcijańskich biblii i bełkotem interpretacji tychże uważasz, że inne języki i pisma w tych językach nie istniały. Według takich jak ty liczy się tylko to co napisano w łacinie i grece(kolejność 1 łacina 2 greka) reszta to prace i tłumaczenia tekstów wyłącznie przez katolickich i protestanckich teologów.
JESTEŚ ŻAŁOSNY jak H. Conzelmann, teolog.
Ani razu nie odniosłeś się do tematu wątku, a krytykujesz próbując przykryć swoimi wpisami to co niewygodne dla kleru i teologów. Wiedza którą posiadasz jest obarczona błędem poznawczym i jako taka jest bezużyteczna.
Odnośnie współczesnego Izraela, - to dzięki temu że język hebrajski stał się językiem żywym, prowadzone są badania tego języka nowoczesnymi metodami lingwistyki, ponadto istnieje ULPAN co daje możliwość nauki języka hebrajskiego każdemu.
To burzy porządek, gdy teolodzy mieli wyłączność na interpretację dokumentów hebrajskich, a nawet wśród Żydów nie był to język powszechny i znali go tylko uczeni żydowscy.

Piszesz, że nie jesteś zwolennikiem kreacjonizmu, znasz pisma łacinaków i greków, ja piszę dla czego ewolucjonizm jest następstwem kreacjonizmu, z czego to wynika, jak jest interpretowane i dlaczego Łacina i greka jest przyczyną błędów poznawczych w rozumieniu powyższego zjawiska.
Zachowujesz się jak gnojek który nie odnosi się do meritum, natomiwst brnie w nieistotne z punktu tematu okoliczności.

cd. ->
Pokłosiem myśli łaciniaków i gregków - Kultury Zachodu jest wygenerowany problem kreacjonizm przeciw ewolucjonizmowi.

Ten problem badany w obrębie tego co napisano w językach greckim i łacińskim jest nierozwiązywalny, daje to podstawę do dyskusji na ten temat w każdym pokoleniu i legitymizuje
elity naukowe z obu obozów - daje im też utrzymanie na koszt społeczeństwa aby przelewali z pustego w próżne nie wnosząc nic nowego do ludzkiej wiedzy.

Wystarczy poszerzyć obszar materiałów źródłowych i myśleć w kategoriach racjonalnych -
początek - 'be rosz' miał miejsce gdy w umyśle homo powstał umysł, - to nie był moment jak w pierwszych chwilach 'wielkiego wybuchu' tylko proces rozłożony na bardzo długi okres w ewolucji gatunku ludzkiego.
Nauka zachodu (teiści i ateiści) z uporem maniaka lansują początek be rosz(w głowżyie) jako początek wszechświata - czynią to ludzie mający profesorskie i doktorskie tytuły naukowe i 'poważne' publikacje na tenże temat. Ci Ludzie czynią tak dla tego aby żyć wygodnie kosztem pozostałej części społeczeństwa. Są raczej HIPOKRYTAMI niż głupcami, czyniąc głupcami masy społeczne tworzą elitę pasożytów.

anżęj- twoje dowody polegają na tym co napisali łaciniaccy i greccy pisarczykowie na przestrzeni wieków - pismo jednego pisarczyka jest dowodem dla innych pisarczyków, z pism takich pisarczyków kolejni pisarczycy znowu mają dowód i punkt odniesień dla swoich manipulacji.
Ty cytując te bezwartościowe teksty jesteś klasycznym przykładem takiego kształcenia.
Nie należy lekceważyć wpływu tej GŁUPOTY w kształtowaniu tożsamości społeczeństw kultury Zachodu, to pokłosie błędu poznawczego odciśnięte jest jak piętno na niemal wszystkich, nie wyłącając ateistów.

>>Człowiek jest Duszą zawsze i na ziemi ubrany jest w 'skafander' ciała zmysłowego z materii E=mc2, a po śmierci ziemskiej zaś jest ubrany w skafander ciała Duchowego z materii nieśmiertelnej.
>>
>>1Kor 15,42-53
>>42 Podobnie ................ nieśmiertelność.
>>Źródło powyższych rewelacji ma około 1800-1900 lat, pisane było przez pisarczyka, który poza stwierdzeniem 'zapewniam was' nie przedstawił żadnego empirycznego dowodu na potwierdzenie stawianych tez, jego wywody są również dalekie od racjonalizmu i logiki. Obecnie stan wiedzy naukowej rozwiał wszelkie wątpliwości w temacie tak zwanego 'życia po śmierci'- istnienia w formie bytu jakim ma być dusza.

Obecny stan wiedzy naukowej nic nie rozwiał, a wprost przeciwnie. Wiemy np, że jest minimum kilkanaście wymiarów fizycznych i antymateria. Ale wiedza w tym obszarze jest bardzo cieniutka. Natomiast wielu świętych i zwykłych katolików miało i ma doświadczenia mistyczne, także wspomniana przeze mnie Catalina Rivas miała przeżycie mistyczne dotykające momentu przejścia Duszy na tamten świat . Ja też należę do wielu, którzy nie muszą wierzyć w istnienie tamtego świata, bo wiem że istnieje na bazie własnych doświadczeń mistycznych. Więc mam doznania czysto empiryczne i fizyczne ingerencji tamtego świata.

Także Twój stan wiedzy o Biblii jest cieniutki, a mimo to wyrażasz się autorytatywnie o św. Pawle z Tarsu, który empirycznie był w Niebie. Proponuję zapoznać się z 2 Listem do Koryntian.

---

ps nie toczę dyskusji na zasadzie ping-ponga, polecam ciocię google

>>>Źródło powyższych rewelacji ma około 1800-1900 lat, pisane było przez pisarczyka, który poza stwierdzeniem 'zapewniam was' nie przedstawił żadnego empirycznego dowodu na potwierdzenie stawianych tez, jego wywody są również dalekie od racjonalizmu i logiki. Obecnie stan wiedzy naukowej rozwiał wszelkie wątpliwości w temacie tak zwanego 'życia po śmierci'- istnienia w formie bytu jakim ma być dusza.
>Obecny stan wiedzy naukowej nic nie rozwiał, a wprost przeciwnie. Wiemy np, że jest minimum kilkanaście wymiarów fizycznych i antymateria. Ale wiedza w tym obszarze jest bardzo cieniutka. Natomiast wielu świętych i zwykłych katolików miało i ma doświadczenia mistyczne, także wspomniana przeze mnie Catalina Rivas miała przeżycie mistyczne dotykające momentu przejścia Duszy na tamten świat . Ja też należę do wielu, którzy nie muszą wierzyć w istnienie tamtego świata, bo wiem że istnieje na bazie własnych doświadczeń mistycznych. Więc mam doznania czysto empiryczne i fizyczne ingerencji tamtego świata.Także Twój stan wiedzy o Biblii jest cieniutki, a mimo to wyrażasz się autorytatywnie o św. Pawle z Tarsu, który empirycznie był w Niebie.

Jesteś żałosny i podobny do owych pisarczyków, -
wystarczy wiedzieć w oparciu o empiryczną wiedzę z której wynika, że bez zmysłow i mózgu(umysł), ludzie nie mają świadomości i samoświadomości - to skutkuje tym, że bez fizycznego ciała nie istnieje żadna świadomość - nic nie można zobaczyć, usłyszeć, poczuć dotykiem, węchem i smakiem. Niematerialny świat ludzkiego umysłu istnieje tylko w osobnikach żywych, istnieje on w sposób ciągły i jego granice w pewnym sensie są stale powiększane o nowe obszary ludzkiego poznania. Ten świat przenosi się z pokolenia na pokolenie wśród żyjącej populacji, zaś zmarli 'istnieją' tylko w pamięci żyjących.
Biblia jest zbiorem insynuacji i błędów poznawczych, a jegomość nazywany Pawłem z Tarsu
jest neofitą, ignorantem i bajkopisarzem który list do Hebrajczyków napisał po grecku.

Tym samym udowadniasz, że nie żyjesz na ziemi, a to czego doświadczasz to tylko wytwór Twoich zmysłów. Nawet jak się uszczypniesz to jest 공상 과학.

Jesteś nicością - to smutne. Udowodnij, że jesteś realnie.

---

ps nie toczę dyskusji na zasadzie ping-ponga, polecam ciocię google

>Tym samym udowadniasz, że nie żyjesz na ziemi, a to czego doświadczasz to tylko wytwór Twoich zmysłów. Nawet jak się uszczypniesz to jest 공상 과학.
>Jesteś nicością - to smutne. Udowodnij, że jesteś realnie.

---

ps nie toczę dyskusji na zasadzie ping-ponga, polecam ciocię google

O czym ty bredzisz?
Kref zbawicielca przyćmiła Ci rozum?

O tym że udowadniasz, że jesteś fikcją. Że Ciebie nie ma wśród żyjących na ziemi.

---

ps nie toczę dyskusji na zasadzie ping-ponga, polecam ciocię google

>O tym że udowadniasz, że jesteś fikcją. Że Ciebie nie ma wśród żyjących na ziemi.

Nie pij więcej alkoholu, Twój umysł jest szambem co udowadniasz swoimi wpisami.

Brak kultury oznacza nadto problemy zdrowotne. Nadto to nie jest wypowiedź merytoryczna.

---

ps nie toczę dyskusji na zasadzie ping-ponga, polecam ciocię google

>Brak kultury oznacza nadto problemy zdrowotne. Nadto to nie jest wypowiedź merytoryczna.

Kulturę łacińsko-grecką znam aż nadto, -problemy zdrowotne i merytorycznść alkoholika

"Jesteś żałosny i podobny do owych pisarczyków, -
wystarczy wiedzieć w oparciu o empiryczną wiedzę z której wynika, że bez zmysłow i mózgu(umysł), ludzie nie mają świadomości i samoświadomości - to skutkuje tym, że bez fizycznego ciała nie istnieje żadna świadomość - nic nie można zobaczyć, usłyszeć, poczuć dotykiem, węchem i smakiem. Niematerialny świat ludzkiego umysłu istnieje tylko w osobnikach żywych, istnieje on w sposób ciągły i jego granice w pewnym sensie są stale powiększane o nowe obszary ludzkiego poznania. Ten świat przenosi się z pokolenia na pokolenie wśród żyjącej populacji, zaś zmarli 'istnieją' tylko w pamięci żyjących.
Biblia jest zbiorem insynuacji i błędów poznawczych, a jegomość nazywany Pawłem z Tarsu
jest neofitą, ignorantem i bajkopisarzem który list do Hebrajczyków napisał po grecku."

Niech no 'empiryczny' się ustosunkuje do faktów merytorycznie. Może skorzystać z cioci goooogle.

Ale nie udowodniłeś, że umysł nie płata Ci figla i nie śnisz w tym momencie. Nie udowodniłeś, że jesteś realnie. Nie udowodniłeś, że w ogóle jesteś nawet podczas snu.

---

ps nie toczę dyskusji na zasadzie ping-ponga, polecam ciocię google

>Ale nie udowodniłeś, że umysł nie płata Ci figla i nie śnisz w tym momencie. Nie udowodniłeś, że jesteś realnie.

Twój stan umysłu jest szambem, nie potrafisz wyciągać racjonalnych wniosków z empirycznych faktów.
Tacy jak 'tY' brną w herezję z własnej ułomności, lub dla wymiernych korzyści.
Zamiast empirycznym jesteś katolskim tempym(temple) dzihadystą.

Standard - proza, barak argumentacji merytorycznej. Szkoda czasu.

---

ps nie toczę dyskusji na zasadzie ping-ponga, polecam ciocię google