>.
>Nie jestem zaliczany/na do arystokracji:
>a) ponieważ nie zasłużyłem/łam
>b) pomimo, że zasłużyłem/łam.
>.

Upilaś sie tak wczesniej?

>Upilaś sie tak wczesniej?
Twoja frustracja mi pochlebia.

---

cr

>b) pomimo, że zasłużyłem/łam.
Zdecydowanie b
Arystokraci to hołota, taki typowy fanboy Apple wywala masę kasy na coś, tylko dlatego, że ma taki a nie inny znaczek. Jakim trzeba być d******m, żeby mając do wyboru tyle lepszych smartfonów i tak przepłacać za iPhone'a.

Odpowiedź polskiego arystokraty:
Kolejny geniusz, który krytykuje iPhone'a, a nigdy nie trzymał go w dłoni. iOS to całkowicie inna liga. Polskie cebulaczki zaraz powiedzą, że "Xiaomi lepsze", bo po prostu nie dorośli mentalnie do stanu, w którym za jakość się płaci. Kretynizm w czystej postaci, ale plebs zawsze ujadał najgłośniej.

"słyszę, że rozmawialiście państwo z kuzynką Izabelą o arystokracji?... Przekonałeś ją pan, że to hołota?..." Julian Ochocki do Stanisława Wokulskiego o arystokracji.

>>b) pomimo, że zasłużyłem/łam.
>Zdecydowanie b
>Arystokraci to hołota,
Nie przesadziłeś z samokrytyką?

---

cr

>>>b) pomimo, że zasłużyłem/łam.
>>Zdecydowanie b
>>Arystokraci to hołota,
>Nie przesadziłeś z samokrytyką?

Samokrytyka?
Fakt, albo się ma styl albo się ledwo aspiruje. Muszę popracować nad stylem. Nie jest to jednak takie łatwe - Nasza elitarna warstwa społeczna ma styl niezwykle trudny do podrobienia.

>>>>b) pomimo, że zasłużyłem/łam.
>>>Zdecydowanie b
>>>Arystokraci to hołota,
>>Nie przesadziłeś z samokrytyką?
>Samokrytyka?
Tak, przecież piszesz, że arystokraci to hołota i wybrałeś opcję 'zasłużyłem na zaliczenie się do ich grona'.

---

cr

>>>>>b) pomimo, że zasłużyłem/łam.
>>>>Zdecydowanie b
>>>>Arystokraci to hołota,
>>>Nie przesadziłeś z samokrytyką?
>>Samokrytyka?
>Tak, przecież piszesz, że arystokraci to hołota i wybrałeś opcję 'zasłużyłem na zaliczenie się do ich grona'.
Tak, tak piszę.
Skasowałem, nie chcę uchodzić za cynika do cna wyprutego z przyzwoitości.

"Beata Tyszkiewicz znana jest przede wszystkim z wyjątkowej urody oraz licznych ról filmowych (np. Izabeli Łęckiej w "Lalce" czy Elżbiety w "Popiołach"). Nie wszyscy jednak wiedzą, że, 82-letnia dziś, aktorka jest arystokratką, przez co bywa nazywana "pierwszą damą polskiego filmu". Pani Beata urodziła się w 1938 roku, a zatem przed odebraniem majątków przez państwo. Jak na prawdziwą arystokratkę przystało, przyszła na świat w pałacu, a konkretnie w Pałacu w Wilanowie. Ojcem chrzestnym dziewczynki został hrabia Adam Branicki. Jej rodzina pieczętuje się herbem Leliwa, niestety jej losy są bardzo pogmatwane i odzwierciedlają dramatyczną sytuację polskiej arystokracji po II wojnie światowej."

Wspaniała, z olbrzymią klasą kobieta. Nie pruderyjna, swobodna. Dla mnie ponad czasowa.
Przy takich kobietach każdy facet STARA SIĘ być prawdziwym mężczyzną (przynajmniej na chwilę).

>>>>>>b) pomimo, że zasłużyłem/łam.
>>>>>Zdecydowanie b
>>>>>Arystokraci to hołota,
>>>>Nie przesadziłeś z samokrytyką?
>>>Samokrytyka?
>>Tak, przecież piszesz, że arystokraci to hołota i wybrałeś opcję 'zasłużyłem na zaliczenie się do ich grona'.
>Tak, tak piszę.
To co się dziwisz?

>"Beata Tyszkiewicz [...] jest arystokratką
W czymś to jej życiowe osiągnięcia zmienia?

---

cr

>To co się dziwisz?
Dałaś powód do zdziwienia, ale nie będę już tego roztrząsał, być może się rozminęliśmy wz... zdziw... w zdziwieniach.
>>"Beata Tyszkiewicz [...] jest arystokratką
>W czymś to jej życiowe osiągnięcia zmienia?
Na to pytanie ona jedynie mogłaby odpowiedzieć. Niestety, nawet gdyby ją namówić, nie może wziąć udziału w teście dla plebsu.

>>To co się dziwisz?
>Dałaś powód do zdziwienia
Ja? A jaki?

>ale nie będę już tego roztrząsał
Mnie łaski nie robisz, roztrząsaj.

>>>"Beata Tyszkiewicz [...] jest arystokratką
>>W czymś to jej życiowe osiągnięcia zmienia?
>Na to pytanie ona jedynie mogłaby odpowiedzieć.
Tyle się o niej naprodukowałeś, a jak zaczęłam dociekać co to wszystko ma do jej tzw szlachetnego urodzenia, co przecież jest tematem wątku, to nagle nie masz nic do powiedzenia?

Odpowiem więc sama: nie ma żadnego powodu, by twierdzić, że czyjeś życiowe osiągnięcia wynikają z uznania go za arystokratę, ale kto twierdzi, że "arystokraci to hołota" (Ty), powinien chyba wziąć poprawkę 'w drugą stronę' i dowodzić jak to szlachectwo życiowe dokonania zapaskudza.

---

cr

>>>To co się dziwisz?
>>Dałaś powód do zdziwienia
>Ja? A jaki?
Nieważne.
>>ale nie będę już tego roztrząsał
>Mnie łaski nie robisz, roztrząsaj.
Nie skorzystam z łaski.
>>>>"Beata Tyszkiewicz [...] jest arystokratką.
>Tyle się o niej naprodukowałeś,
Czyżbyś... Twój link naprowadził mnie do niej. Prawdę powiedziawszy gdybyś ten link umieściła pod wymienionymi punktami, wiedziałbym czego się trzymać, a tak? No pomyśl - "Test dla plebsu". Od razu se pomyślałem - Burżujka się znalazła.
Jaki wybór dałaś? Nie wziełaś pod uwagę, że arystokrata może na FR się przybłąkać?
>a jak zaczęłam dociekać co to wszystko ma do jej tzw szlachetnego urodzenia, co przecież jest tematem wątku, to nagle nie masz nic do powiedzenia?
Powiedziałbym nawet, że nie zamierzasz przestać dociekać. Podajesz w wątpliwość jej szlachetne urodzenie?
>Odpowiem więc sama: nie ma żadnego powodu, by twierdzić, że czyjeś życiowe osiągnięcia wynikają z uznania go za arystokratę,
Szlacheckie tytuły za dokonania otrzymali muzyk Paul McCartney i piłkarz David Beckham.
...Nieważna chronologia zdarzeń.

>No pomyśl - "Test dla plebsu". Od razu se pomyślałem - Burżujka się znalazła.
Raczej arystokratka.

Ale też nie, bo tylko ten, kto uznaje arystokrację nie będąc nią, sam siebie z automatu zalicza do plebsu; ja jednak jej nie uznaję.

>Jaki wybór dałaś? Nie wziełaś pod uwagę, że arystokrata może na FR się przybłąkać?
Przecież kto się czuje arystokratą po prostu nie będzie na test odpowiadał.

>Podajesz w wątpliwość jej [Beaty Tyszkiewicz] szlachetne urodzenie?
Podważam WSZYSTKIE 'szlachetne urodzenia', bo czym w istocie one są?

>Szlacheckie tytuły za dokonania otrzymali muzyk Paul McCartney i piłkarz David Beckham.
Pomyślmy więc na czym polega ten zaszczyt, co ich kopnął: otóż dostali oni informację, że uważający się bez żadnego powodu za lepszych od nich w obliczu ich zasług łaskawie uznali ich za równych sobie; no chyba ewentualnie powinno być na odwrót.

Ale Ty byś takiego szlachectwa nie przyjął, bo jak o 16:20 wyznałeś "nie korzystasz z łaski". Prawda?

---

cr

>Ale też nie, bo tylko ten, kto uznaje arystokrację nie będąc nią, sam siebie z automatu zalicza do plebsu; ja jednak jej nie uznaję.
Sprytnie

>Jaki wybór dałaś? Nie wziełaś pod uwagę, że arystokrata może na FR się przybłąkać?
>Przecież kto się czuje arystokratą po prostu nie będzie na test odpowiadał.
Tak myślałem, intuicja dobrze mi podpowiadała - celowo sieć zarzuciłaś.

>Podważam WSZYSTKIE 'szlachetne urodzenia', bo czym w istocie one są?
No właśnie - czym?

>Pomyślmy więc na czym polega ten zaszczyt, co ich kopnął: otóż dostali oni informację, że uważający się bez żadnego powodu za lepszych od nich w obliczu ich zasług łaskawie uznali ich za równych sobie; no chyba ewentualnie powinno być na odwrót.

>Ale Ty byś takiego szlachectwa nie przyjął, bo jak o 16:20 wyznałeś "nie korzystasz z łaski". Prawda?
To było o 16:20. Gdy mam świadomość, że jestesm postrzegany jako ten wytrwały w postanowieniach to mnie to motywuje by być jeszcze bardziej upartym
Ale żeby być szczerym, to nie muszę przyjmować. Ponoć w wujkowych żyłach płynęła błękitna krew. Kiedyś, gdy byłem na jego włościach na wakacjach, mi to wyznał. Musi coś w tym być bo pamiętam fajki były na kartki, a jemu - choć ćmił jak szefc - nigdy ich nie brakowało. Ojciec też czasami w żartach o tej błękitnej krwi wspominał. Później przyszła kolej na mnie, a teraz moi synowie moim wnukom ten kit sprzedają.

Zlosliwców pragnę uprzedzić - u mnie w rodzinie denaturatu się nie pije.

>>Podważam WSZYSTKIE 'szlachetne urodzenia', bo czym w istocie one są?
>No właśnie - czym?
Niech ten tłumaczy, kto je uznaje, np uważa, że ma wujka arystokratę...

>Ponoć w wujkowych żyłach płynęła błękitna krew.
A na dokładkę zapewne jesteś aryjczykiem...

---

cr

>>Ponoć w wujkowych żyłach płynęła błękitna krew.
>A na dokładkę zapewne jesteś aryjczykiem...

Nie wiem czy wiesz, ale Król August Mocny otaczał się Włochami i przybyszami z różnych krajów, a metoda ta znalazła nawet uznanie i naśladownictwo. Błękitną krew musiał mieć, wywodzący się z warstwy hidalgów, wielki podróżnik z La Manchy Don Kichot. Miał on w Berlinie nie jedną Dulcyneę wyhędożyć nim udał się na Mazowsze.
Wracając do Twojej dokładki - te ... kropki - nakresliłaś by STRYCHOWAĆ ze mnie?
Skoro o strychu mowa - STRYCH zapożyczyliśmy już w XV w. z niemieckiego Estrich. Zaś niemiecki czasownik streichen znaczy to samo co strychować. STRYCHOWAĆ oznaczało również 'kreślić, rysować
>A na dokładkę zapewne jesteś aryjczykiem...
Cieszysz się, że wystrychnęłaś mnie na dudka.

>Król August Mocny otaczał się Włochami i przybyszami z różnych krajów, a metoda ta znalazła nawet uznanie i naśladownictwo.
Metodą na co?

> Wracając do Twojej dokładki - te ... kropki - nakresliłaś by STRYCHOWAĆ ze mnie?
Czym strychowanie by nie było, wielokropek zastępuje domysły adresata, nie autora.

>>A na dokładkę zapewne jesteś aryjczykiem...
>Cieszysz się, że wystrychnęłaś mnie na dudka.
Cieszę się, że wnioski z wątku są po mojej myśli.

---

cr

>> Wracając do Twojej dokładki - te ... kropki - nakresliłaś by STRYCHOWAĆ ze mnie?
>Czym strychowanie by nie było, wielokropek zastępuje domysły adresata, nie autora.
Ok, ten ozdobny znak jest figurą namiętności, mający wywołać we mnie emocje.

>Cieszę się, że wnioski z wątku są po mojej myśli.
Jasne, nawet przed sobą samą byś się nie przyznała gdyby miało być inaczej.

>>Cieszę się, że wnioski z wątku są po mojej myśli.
>Jasne, nawet przed sobą samą byś się nie przyznała gdyby miało być inaczej.
Zamiast gdybać o mnie, pomyśl o swoim faktycznym mijaniu się z tymi wnioskami.

---

cr

Dobry przykład, jak przypuszczenie skierowane w naszą stronę wartko można odparować dyrektywą skierowaną w stronę przeciwną. I już nie trzeba o nim myśleć.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>przypuszczenie skierowane w naszą stronę
Nie zainteresowało mnie to przypuszczenie.

---

cr

Wobec powyższego, pewnie ten sam los spotkała dyrektywa.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Wobec powyższego, pewnie ten sam los spotkała dyrektywa.
To jest tylko mało interesujące przypuszczenie.

---

cr

>> Niestety, nawet gdyby ją namówić, nie może wziąć udziału w teście dla plebsu.
>

Komuniści dofinansowali i "dowartościowali" plebs i jak wypadł ten test ?
Dzisiaj plebs zamiast za to czuć do nich szacunek to by ich ze skóry żywcem obdarli, zresztą nie tylko ich.
Są tam też wyjątki ale coraz mniej liczne.

>Komuniści dofinansowali i "dowartościowali" plebs i jak wypadł ten test ?
>Dzisiaj plebs zamiast za to czuć do nich szacunek to by ich ze skóry żywcem obdarli, zresztą nie tylko ich.
Szacunek winny komu bo nie rozumiem, arystokracji czy komunistom?

>Komuniści dofinansowali i "dowartościowali" plebs i jak wypadł ten test ?
Powiedziałabym, że normalnie, niby co zawiodło?

>Dzisiaj plebs zamiast za to czuć do nich szacunek
Uczucia są niezależne od woli - to po pierwsze...

---

cr

>Apple wywala masę kasy na coś, tylko dlatego, że ma taki a nie inny znaczek.

Znaczki identyfikują tożsamość i określają przynależność.

Jakosc to jedno a tożsamośc i przynależności to drugie.

Ludzie identyfikują się z przedmiotami, których używają i chcą za ich pomocą pozywać również innym kim są.

>.
>Nie jestem zaliczany/na do arystokracji:
>a) ponieważ nie zasłużyłem/łam
>b) pomimo, że zasłużyłem/łam.
>.

Dzisiaj słowo arystokracja tak samo jak elity powinno używać się w cudzysłowie.
Arystokratów wymordowano ich majątek rozkradziono a "elity" wybierane demokratyczne to jakaś pomyłka.
Kto słyszał o kodeksie Boziewicza ?
Dzisiaj zasadą jest brak zasad i kultury.
Ludzie dowartościowują się kupując auto i używając nowomowy, słyszanej z telewizora.
Myślenie zastąpił im internet.

>Dzisiaj słowo arystokracja [...] powinno używać się w cudzysłowie.
I co by wtedy ono znaczyło?

---

cr

>>Dzisiaj słowo arystokracja [...] powinno używać się w cudzysłowie.
>I co by wtedy ono znaczyło?
>

naekranie.(*)-zwierzyniec-ludzi-pracujacych

"Gruza jednak udowadnia, że te polskie tygrysy-kapitaliści to śmietnikowe kocury, którzy prócz swych pieniędzy nie mają nic do zaoferowania światu."

Śmietnikowe kocury, genialne określenie na polskich nuworyszy i parweniuszy.

>Śmietnikowe kocury, genialne określenie na polskich nuworyszy i parweniuszy.
A ja pytam o arystokrację utytułowaną, od brytyjskiej królowej począwszy, po tę.

Więc ponawiam pytanie wątku: czy nie jesteś zaliczany do arystokracji, ponieważ nie zasłużyłeś, czy pomimo, że zasłużyłeś?

---

cr

>>
>A ja pytam o arystokrację utytułowaną, od brytyjskiej królowej począwszy,
>



Brytyjska królowa, dzisiaj, niczym się nie różni od prymitywnej, odmalowanej aktorki, która użycza swojej twarzy, propagandzie mającej na celu osiąganie zysków jakiejś CYWILNEJ firmie.
Królowa brytyjska jest marionetką, wykorzystywaną przez reżim wojskowy do nadania planom ŚWIATOWEGO mordowania i OKRADANIA niewinnych ludzi, pozorów legalności a przez to bezkarności.
Arystokrata nigdy by się do tego nie poniżył.



Dobrze, że Kościół i NIEMCY starają się bronić przed wplątaniem do odpowiedzialności za brytyjsko amerykańską imperialną politykę.

>Królowa brytyjska jest marionetką, wykorzystywaną przez reżim wojskowy do nadania planom ŚWIATOWEGO mordowania i OKRADANIA niewinnych ludzi, pozorów legalności a przez to bezkarności.
>Arystokrata nigdy by się do tego nie poniżył.
A nie zauważyłeś, że ta brytyjska królowa to jak najbardziej arystokratka, co przekreśla także drugą część Twojego przekazu?

---

cr

>>Królowa brytyjska jest marionetką, wykorzystywaną przez reżim wojskowy do nadania planom ŚWIATOWEGO mordowania i OKRADANIA niewinnych ludzi, pozorów legalności a przez to bezkarności.
>>Arystokrata nigdy by się do tego nie poniżył.
>A nie zauważyłeś, że ta brytyjska królowa to jak najbardziej arystokratka, co przekreśla także drugą część Twojego przekazu?
>

Urodziła się jako arystokratka a dzisiaj tylko wygląda jak arystokratka.
Marionetka do ogłupiania ludu.

>>A nie zauważyłeś, że ta brytyjska królowa to jak najbardziej arystokratka
>>[...]
>Urodziła się jako arystokratka a dzisiaj tylko wygląda jak arystokratka.
Urodziłeś się jako homo sapiens, a teraz tylko wyglądasz jak homo sapiens?

---

cr

>.
>Nie jestem zaliczany/na do arystokracji:
>a) ponieważ nie zasłużyłem/łam
>b) pomimo, że zasłużyłem/łam.

c) bo chyba do żadnej grupy nie jestem zaliczany albo przynajmniej sam nie potrafię siebie do żadnej grupy zaliczyć.

Na zaliczenie mnie do arystokracji nie zasłużyłem i też nie chcę zasłużyć.

>>Nie jestem zaliczany/na do arystokracji:
>>a) ponieważ nie zasłużyłem/łam
>>b) pomimo, że zasłużyłem/łam.
>c) bo chyba do żadnej grupy nie jestem zaliczany
To działa w taki sposób, że jeśli nie dysponujesz dowodami na swoje tzw. szlacheckie pochodzenie, nikt Ci szlachectwa nie przypisze, zatem domyślnie zaliczony będziesz do plebsu.

>sam nie potrafię siebie do żadnej grupy zaliczyć
Możliwe, że dlatego, że istniejącego podziału na ludzi z rodowodem i bez nie uznajesz, a może po prostu nie wniknąłeś w temat.

>Na zaliczenie mnie do arystokracji nie zasłużyłem i też nie chcę zasłużyć.
Wskazując opcję 'nie zasłużyłem' dokonujesz dwóch wyborów: uznania podziału na arystokrację i plebs oraz ulokowania siebie w grupie plebs; jesteś pewien, że te wybory są zgodne z Twoim postrzeganiem społeczeństwa? (Bo może właśnie nie wniknąłeś w temat.)

---

cr

>>>
>>sam nie potrafię siebie do żadnej grupy zaliczyć
>Możliwe, że dlatego, że istniejącego podziału na ludzi z rodowodem i bez nie uznajesz, a może po prostu nie wniknąłeś w temat.
>>Na zaliczenie mnie do arystokracji nie zasłużyłem i też nie chcę zasłużyć.
>
>

Teraz do "arystokracji" zalicza się tych co mają: psa lub kota z rodowodem.

>Teraz do "arystokracji" zalicza się tych co mają: psa lub kota z rodowodem.
Może w Mantopie.

---

cr

>Wskazując opcję 'nie zasłużyłem' dokonujesz dwóch wyborów

Sama narzuciłaś 2 możliwości odpowiedzi a ja chciałem wziąć udział w teście.

Ludzie często robią innym takie testy w realnym życiu.

Pytają np. dlaczego jesteś zły?

i pozostawiają 2 możliwości odpowiedzi.

a - bo jesteś głupi
b - bo jesteś leniwy

>narzuciłaś 2 możliwości odpowiedzi a ja chciałem wziąć udział w teście.
Test jest dla plebsu, więc kto w nim bierze udział, z definicji uważa się za plebs, czyli uznaje arystokrację za to, czym ona się mieni, a siebie siłą rzeczy ma za gorszego.

>Ludzie często robią innym takie testy w realnym życiu.
>Pytają np. dlaczego jesteś zły? i pozostawiają 2 możliwości odpowiedzi.
>a - bo jesteś głupi
>b - bo jesteś leniwy
Mój test jest adresowany do uważających się za plebs, co ma swoje konsekwencje.

---

cr

>Test jest dla plebsu, więc kto w nim bierze udział, z definicji uważa się za ..... gorszego.

Czasem albo to albo w ogóle nic i nie ma Cię.

Jestem z plebsu to widać, słychać i czuć.
Nie mam z tym problemu.
Moje dzieci też będą z plebsu, bo po mnie a przynajmniej w połowie, za resztę nie będę się wypowiadał.

>Jestem z plebsu to widać, słychać i czuć.
>Nie mam z tym problemu.
Bo nie widzisz, że uznając, iż nie rodzimy się równi, współtworzysz podwalinę pod takie jak ta ideologie?

Bo przecież w obu wypadkach idzie o 'lepsze urodzenie', a czy owych lepiej urodzonych nazwiemy 'rasą panów', czy 'arystokracją', to tylko kwestia nazwy.

---

cr

>Bo nie widzisz, że uznając, iż nie rodzimy się równi, współtworzysz podwalinę

Ja inaczej rozumiem plebs.

Plebs to ludzie, którzy mają zaprogramowana emocjonalnie usluznosc, poddanczosc, podwladnosc ale nie tylko są też inne emocje jak np impulsywny strach, spotaniczna złość, tlaca się nienawiść, zawiść, zazdrość itd.

Plebs to ludzie o gorszej strukturze emocjonalnej, która nie pozwala im osiągać rzeczy wielkich.

Arystokracja to ci, którzy panują nad prymitywnymi emocjami.

Są u ludzi różnice w organizacji psychicznej i to się widzi.

Ja w młodości byłem wybuchem emocji, niekontrolowanych emocji, stąd wiem, że jestem z plebsu.

W tej chwili niektore z nich opanowałem, nad innymi uczę się panować dopiero ale korzenie w wychowaniu i dziedziczeniu emocji od swojego otoczenia pozostają.

Jestem z plebsu ale mogę jeszcze stać się arystokracja.

To o krwii to tylko takie gadanie tu chodzi o otoczenie, o wychowanie, o to czyje emocje skopiował twój mózg w dziecinstwie i kim przez to stałaś się.

>>
>Jestem z plebsu ale mogę jeszcze stać się arystokracja.
>To o krwii to tylko takie gadanie tu chodzi o otoczenie,

Musisz wyjechać do Pigmejów.
Jak zmienisz otoczenie to na pewno będziesz się wyróżniał na plus.

>>>>Jestem z plebsu ale mogę jeszcze stać się arystokracja.
>>To o krwii to tylko takie gadanie tu chodzi o otoczenie,
>Musisz wyjechać do Pigmejów.
>Jak zmienisz otoczenie to na pewno będziesz się wyróżniał na plus.

Nie muszę i też nie zrobię.
A jak komuś nie pasuje moja obecność to droga wolna.

Ja jestem u siebie, mnie tu pełno.

>Ja jestem u siebie

Nie słyszałem, żeby "tu u ciebie" ktokolwiek respektował twoje zasady.
Na razie musisz respektować zasady, których zwolennikiem nie jesteś. Czyli "cudze".

> mnie tu pełno.

Można domyślać się że ze stratą dla dzieci, którymi zajmujesz się w wymiarze minimalnym.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Plebs to ludzie o gorszej strukturze emocjonalnej, która nie pozwala im osiągać rzeczy wielkich.
Rzeczy 'wielkie' są tylko relatywnie wielkie i nie ma punktu, w którym by się one kończyły.

>Arystokracja to ci, którzy panują nad prymitywnymi emocjami.
W trudnych warunkach nikt nad sobą nie panuje.

>Są u ludzi różnice w organizacji psychicznej i to się widzi.
Serio? A np na fR byś typował?

>Jestem z plebsu ale mogę jeszcze stać się arystokracja.
Czego to się plebsowi zachciewa.

---

cr

>>
>>Jestem z plebsu ale mogę jeszcze stać się arystokracja.
>Czego to się plebsowi zachciewa.
>

Komunistyczne mrzonki.
Demokrata może stać się nagle arystokratą ?
To może być motyw na scenariusz dla dobrej komedii.

>Demokrata może stać się nagle arystokratą ?
>To może być motyw na scenariusz dla dobrej komedii.
Już wykorzystany.

---

cr

>>
>Bo przecież w obu wypadkach idzie o 'lepsze urodzenie', a czy owych lepiej urodzonych nazwiemy 'rasą panów', czy 'arystokracją', to tylko kwestia nazwy.
>

Tu nie chodzi o lepsze urodzenie tylko o zasady jakie obowiązują w społeczeństwie.
Ktoś musi być wzorcem i chronić dobrych zasad dla naszego wspólnego dobra.
Alternatywą jest otwarty szpital psychiatryczny, o który tak walczy Hamerlik.