>Sportowcy [...] mają status celebrytów, zarabiają za dużo... Widzowie z kolei w takim modelu poddawani są degeneracji psycho - fizycznej, której uniknięcie ( mens sana in corpore sano) jest przecież sensem i istotą....sportu!
Istotą sportu jest rywalizacja, więc rezultat w postaci istnienia ociężałej fizycznie i słabo zarabiającej, czyli przegranej większości tę istotę doskonale oddaje.

---

cr

>Istotą sportu jest rywalizacja, więc rezultat w postaci istnienia ociężałej fizycznie i słabo >zarabiającej, czyli przegranej większości tę istotę doskonale oddaje.

Ale tu nie ma zdanej rywalizacji. Ci wszyscy jak wyżej walkowerem oddają pole. W tym cały problem. Nota bene można słabo zarabiać - i być aktywnym fizycznie, jedno drugiego nie eliminuje. To jest kwestia braku woli i degeneracji ducha.

>>Istotą sportu jest rywalizacja, więc rezultat w postaci istnienia ociężałej fizycznie i słabo >zarabiającej, czyli przegranej większości tę istotę doskonale oddaje.
>Ale tu nie ma zdanej rywalizacji. Ci wszyscy jak wyżej walkowerem oddają pole.
Walkower to sportowy termin oznaczający, że rozważano możliwość własnego udziału.

---

cr

>>>Istotą sportu jest rywalizacja, więc rezultat w postaci istnienia ociężałej fizycznie i słabo >zarabiającej, czyli przegranej większości tę istotę doskonale oddaje.
>>Ale tu nie ma zdanej rywalizacji. Ci wszyscy jak wyżej walkowerem oddają pole.
>Walkower to sportowy termin oznaczający, że rozważano możliwość własnego udziału.


Być może "oni" rozważali ów udział - ale ostatecznie zrezygnowali. Istotny jest finalny rezultat. Kilka dni temu zaproponowałem koledze udział w dwudniowej cyklowyrypce po Opolszczyźnie. Stwierdził, że nie ma mowy, bo woli oglądać igrzyska.

>Istotny jest finalny rezultat.
I ten rezultat jest taki, że jeden (no, trzech) wygrywa, a zainteresowana tą samą dyscypliną większość - nie.

> Kilka dni temu zaproponowałem koledze udział w dwudniowej cyklowyrypce po Opolszczyźnie. Stwierdził, że nie ma mowy, bo woli oglądać igrzyska.
Dzięki czemu przegrał (cóż, że walkowerem) z mistrzami olimpijskimi.

Kibice to tacy niedowarzeni zwodnicy.

---

cr

>>>>Istotą sportu jest rywalizacja, więc rezultat w postaci istnienia ociężałej fizycznie i słabo >zarabiającej, czyli przegranej większości tę istotę doskonale oddaje.
>>>Ale tu nie ma zdanej rywalizacji. Ci wszyscy jak wyżej walkowerem oddają pole.
>>Walkower to sportowy termin oznaczający, że rozważano możliwość własnego udziału.
>Być może "oni" rozważali ów udział - ale ostatecznie zrezygnowali. Istotny jest finalny rezultat. Kilka dni temu zaproponowałem koledze udział w dwudniowej cyklowyrypce po Opolszczyźnie. Stwierdził, że nie ma mowy, bo woli oglądać igrzyska.

Igrzyska olimpijskie są w zasadzie tym samym co wybory miss.

To napawanie się widokiem najbardziej sprawnych osobników.

Sądzę, że podobne zachowania znajdziemy także u innych gatunkow zwierząt, tzn. odnajdziemy szczególnie ładnych i sprawnych osobników będących pod obserwacją pozostałych.

Sądzę, że to ma dużo wspólnego z instynktem doboru genów, z którymi własne geny chcemy łączyć. To są zwierzęce zachowania.

>>>>>
>Igrzyska olimpijskie są w zasadzie tym samym co wybory miss.
>To napawanie się widokiem najbardziej sprawnych osobników.
>Sądzę, że podobne zachowania znajdziemy także u innych gatunkow zwierząt, tzn. odnajdziemy szczególnie ładnych i sprawnych osobników będących pod obserwacją pozostałych.
>Sądzę, że to ma dużo wspólnego z instynktem doboru genów, z którymi własne geny chcemy łączyć. To są zwierzęce zachowania.

Historyk obeznany w temacie powinien napisać książkę z rozdziałami:
-Olimpiada to pretekst. Sport, wojna, reklama i polityka.
-Nagroda Nobla to pretekst. NN, wojna, propaganda i polityka.
-Agenci i konie trojańskie w sporcie i finansowani ze Sztokholmu.

"Instynkt" doboru genów to problem natury oparty na tej części szarych komórek, która jest odpowiedzialna za schizofrenię. Nie ma w tym żadnej logiki ani świadomego oceniania i porównywania.
To jest impuls a nie instynkt. U zwierząt występuje tak duży popęd, że u zdecydowanej większości, kto pierwszy ten lepszy. Są zwierzęta u których walczą samce i ten, który pokona rywali, będzie gwałcił samicę.

>To jest impuls a nie instynkt. U zwierząt występuje tak duży popęd, że u zdecydowanej większości, kto pierwszy ten lepszy. Są zwierzęta u których walczą samce i ten, który pokona rywali, będzie gwałcił samicę.

U ludzi nie tylko walka liczy się i nie tylko zapewnienie zasobów.

Mamy w sobie coś z pawi, liczy się takze, który najlepiej wygląda albo potrafi najlepsze sztuczki.

Temat bardzo na czasie i 100% racji ma autor. Jednak lenistwo jest silniejsze nawet od tego wątku. Ze wstydem przyznaję się i ja do tego...

Chyba nie bardzo rozumiesz idei Pierre de Coubertin'a. Warto poczytać na ten temat.

>Ten drugi szczególnie mocno zaznaczył się w Niemczech - ale niestety przegrał ostatecznie z modelem olimpijskim i w rezultacie dzisiaj mamy kwalifikowaną patologię jak wyżej.

Ale jestem ciekawy i coś szerzej na ten temat? Bo z tego co ja wiem sport stał się dla rządzących nazistów atrakcyjnym narzędziem realizacji kilku ich ważnych celów, od dążenia do kontroli społeczeństwa, po jego odpowiednie wychowanie, że o masowej propaganddzie nie wspomnę.
Mógłbym podać przykład instrumentalizacji już w tedy piłki nożnej na przykładzie Trzeciej Rzeszy
Ale moze się mylę, może nazistowski sposób wychowania społeczeństw byłby lepszy, niż idea Coubertin'a.

Ps
Naziideowcy Legii po ostatnim meczu
BBB atack Legia in Zagreb tonight. 03.08.2021 t.co/jRhRZZdTA1
BBB a few moments before the atack on Legia in Zagreb tonight. 03.08.2021 t.co/MF0ay5lrJt

>Chyba nie bardzo rozumiesz idei Pierre de Coubertin'a. Warto poczytać na ten temat.
>>Ten drugi szczególnie mocno zaznaczył się w Niemczech - ale niestety przegrał ostatecznie z modelem olimpijskim i w rezultacie dzisiaj mamy kwalifikowaną patologię jak wyżej.
>Ale jestem ciekawy i coś szerzej na ten temat? Bo z tego co ja wiem sport stał się dla rządzących nazistów atrakcyjnym narzędziem realizacji kilku ich ważnych celów, od dążenia do kontroli społeczeństwa, po jego odpowiednie wychowanie, że o masowej propaganddzie nie wspomnę.

Być może właśnie z tego powodu ów model ostatecznie przegrał. Przy czym nie był on tworem nazizmu, nazizm przejął go od innych nurtów. Przykładem najlepszym niech będzie organizacja Wandervogel - prekursor skautingu i Hitlerjugend, którego działacze w wielu wypadkach zaakceptowali nazizm. Wędrowne ptaki potrafiły maszerować po 40-50 km dziennie. Szczególnie umiłowali sobie wędrówki wzdłuż niemieckich rzek. Była to świetna szkoła zaprawy fizycznej, kształtowania charakteru oraz zdobywania najprzedniejszego sortu wiedzy o kraju.

>ów model ostatecznie przegrał. Przy czym nie był on tworem nazizmu, nazizm przejął go od innych nurtów. Przykładem najlepszym niech będzie organizacja Wandervogel - prekursor skautingu i Hitlerjugend, którego działacze w wielu wypadkach zaakceptowali nazizm.
W zasadzie żyjemy w czasach kiedy w każdej chwili możemy zweryfikować naszą wiedzę. Prekursorem skautingu był Robert Baden-Powell. Ale ok mogło to wszystko równolegle się rodzić Natomiast Hitlerjugend ("Młodzież Hitlera") była niemiecką organizacją młodzieżową NSDAP zorganizowana na wzór paramilitarny. Zreszta w 1922 roku była przybudówką Oddziałów Szturmowych (SA), która tyle ze sportem wspólnego miała co sportowe kluby kibica ze swymi bejzbolowymi ustawkami.
>Być może właśnie z tego powodu ów model ostatecznie przegrał.
Kazdy model byłby na straconej pozycji, bo zaden nie oparłby się wszechobecnej komercjalizacji.

Ps
Igrzyska nie przeszkadzają mi w codziennym bieganiu, choć prawdą jest i muszę przyznać, że trochę odciągają od innych ważnych spraw.
BLAGAM NIECH IGRZYSKA JUŻ SIĘ SKOŃCZĄ, BO JA ŹLE SKOŃCZĘ.

>
>Ale jestem ciekawy i coś szerzej na ten temat? Bo z tego co ja wiem sport stał się dla rządzących nazistów atrakcyjnym narzędziem realizacji kilku ich ważnych celów, od dążenia do kontroli społeczeństwa, po jego odpowiednie wychowanie, że o masowej propaganddzie nie wspomnę.
>

Naziści nie wymyślili niczego, czego by nie było przed nimi odnośnie manipulowania społeczeństwem. Dzisiaj w "demokratycznej" Polsce stosuje się większość tych sprawdzonych metod i dodatkowo wprowadzono metodę "dobrego i złego policjanta".
Naziści to w naszej propagandzie, wszystko i wszystkich kontrolowali.
Jak się spyta Polaka jak np. wyglądało zajęcie Austrii przez Niemców, to zacznie naświetlać jakąś wojnę, w której się bronili Austriacy ale przegrali.

pl.wikipedia.org/wiki/Anschluss

"Aby ostatecznie przypieczętować "zjednoczenie" Austrii z Rzeszą, Hitler wyznaczył na 1O kwietnia 1938 plebiscyt. Ludność Niemiec i Austrii odpowiadała w nim na pytania: "Czy zgadzasz się z połączeniem Rzeszy Niemieckiej z Austrią?" i "Czy zgadzasz się z listą przedstawioną przez naszego führera Adolfa Hitlera?". Według oficjalnego komunikatu ogłoszonego 11 kwietnia 1938 na "tak" oddano w Niemczech 99% głosów, zaś w Austrii - 99,7%. Wielkie Niemcy zostały uznane między innymi przez Wielką Brytanię i Francję.
18 marca 1938 kardynał Theodor Innitzer wraz z pięcioma innymi biskupami podpisał uroczystą deklarację biskupów austriackich, w której episkopat dobrowolnie i z zadowoleniem zaakceptował anschluss oraz poparł politykę narodowo-socjalistyczną niemieckiego rządu".

Jak tłumaczę, że w referendum 99,7% Austriaków opowiedziało się za przyłączeniem do Niemiec to nie wierzą.
W 1938 roku, Amerykanie zbroili Niemców i popierali to Francuzi, Brytyjczycy i POLSKA.
Naziści nie musieli się w niczym zbytnio wysilać. Opracowana w amerykańskim sztabie operacja GOTT MIT UNS zatruła wszystkim logiczne myślenie, DO DZISIAJ.
Niemcy po IWŚ wegetowali, mieli reparacje wojenne do spłacania. W Polsce nawet dyskutowano nad tym by napaść też na Niemców.
Ernst Franz Sedgwick Hanfstaengl wytypował i szkolił Hitlera, wątpię by zdawał sobie sprawę jak to było wszystko do końca zaplanowane. Hermann Steinschneider zaczął zdradzać plany działania służb amerykańskich i przez to, szybko pożegnał się z życiem. Ameryka zaczęła dostarczać Niemcom technologie i linie do produkcji sprzętu wojskowego. Sprawami finansowymi zajmował się bank JP MORGAN. Brytyjskie banki też brały udział w finansowaniu III Rzeszy. Polscy dyplomaci wbrew woli Francji, POPARLI ZBROJENIE NADRENII.
Niemcy dzięki amerykańskim dolarom zaczęli wychodzić z biedy, były to miłe złego początki.
Amerykanie sfinansowali uzbrojenie Niemców czym naruszyli równowagę sił w Europie. Brytyjczycy obawiali się, że ich imperium będzie zagrożone przez żydobolszewików. Brytyjczycy mieli niezły dylemat w tamtym czasie. Sfinansowali broń z której potem do nich strzelano. Sfinansowali budowę jednej bomby atomowej w Los Alamos i jej im nie wydano, tak jak się z Amerykanami umówili.
A na koniec Amerykanie przejęli ich imperium i władzę w Europie.

A wpływ totalizatora,koncernów medialnych, wszechobecnych bukmacherów - słowem gigantyczna kasa jaka towarzyszy temu zjawisku zwanemu ,,olimpiada - to ma jakiś wpływ czy nie? Wystarczy spojrzeć jakie dyscypliny sportu poszły się paść a jakie dołożono do programu. Przyczyną za każdym razem był...spadek zainteresowania tele-maniaków przedekranowych! A wiąże się to z wpływami za transmisje i liczbą całkiem niesportowych zakładów...
Kasa z nagród wypłacanych sportowcom to przy wspomnianych przeze mnie przepływach że tak powiem ,,około sportowych'' drobne na waciki.

>Ten drugi szczególnie mocno zaznaczył się w Niemczech - ale niestety przegrał ostatecznie z modelem olimpijskim i w rezultacie dzisiaj mamy kwalifikowaną patologię jak wyżej.

Przegrał i ta kwestia została ostatecznie rozwiązana. Warto wspomnieć czemu było podporządkowane krzewienie kultury fizycznej w Niemczech.

>Przegrał i ta kwestia została ostatecznie rozwiązana. Warto wspomnieć czemu było podporządkowane >krzewienie kultury fizycznej w Niemczech.

Po rewolucji bolszewickiej w Rosji nawiedzeniu ideolo bolszewicy zrywali tory kolejowe - bo były carskie. Jeżeli nazista mówi że dwa plus dwa to cztery - to należy to potraktować jako nazistowskie ideolo i...zanegować? Za nazizmu pojawiło się wiele pomysłów i osiągnięć czy wynalazków, które po należytej ich denazyfikacji zostały zaakceptowane i służą dobrze globalnemu społeczeństwu. I tak samo należało zrobić z "krzewieniem kultury fizycznej"
W komunizmie też to było, ale na pokaz, propagandowo, fasadowo, w praktyce było picie i degrengolada. W Niemczech to miało poziom, był ordnung, dyscyplina i wyniki.

>>
>Po rewolucji bolszewickiej w Rosji nawiedzeniu ideolo bolszewicy zrywali tory kolejowe - bo były carskie.

Po co by mieli zrywać tory żydobolszewicy, mieli kilkanaście pociągów pancernych??
Stali na uzbrojenie na początku nie potrzebowali, bo uzbrojenie dostarczono im z zewnątrz.
Za to demokraci polscy zrywają komunistyczne i poniemieckie tory na potęgę.


Jeżeli nazista mówi że dwa plus dwa to cztery - to należy to potraktować jako nazistowskie ideolo i...zanegować? Za nazizmu pojawiło się wiele pomysłów i osiągnięć czy wynalazków, które po należytej ich denazyfikacji zostały zaakceptowane i służą dobrze globalnemu społeczeństwu. I tak samo należało zrobić z "krzewieniem kultury fizycznej"
>W komunizmie też to było, ale na pokaz, propagandowo, fasadowo, w praktyce było picie i degrengolada. W Niemczech to miało poziom, był ordnung, dyscyplina i wyniki.
>

Czy w komunizmie czy w demokracji w Polsce jest tak samo. Nasza balonowa gospodarka pompowana propagandą zawsze jest najlepsza.

>>>>Po rewolucji bolszewickiej w Rosji nawiedzeniu ideolo bolszewicy zrywali tory kolejowe - bo były carskie.
>Po co by mieli zrywać tory żydobolszewicy, mieli kilkanaście pociągów pancernych??

To był impuls, szybko zgaszony przez Trockiego, doceniającego wielce carską infrastrukturę kolejową.
Podobnie było na Kubie po dojściu do władzy Castro w 1959 r. Powodowani takim samym impulsem robotnicy od zafry wycinali plantacje trzciny cukrowej jako trzcinę "burżuzazyjną".
Odruchy takie i w tym wypadku szybko stłumiono.

>>>>>
>Podobnie było na Kubie po dojściu do władzy Castro w 1959 r. Powodowani takim samym impulsem robotnicy od zafry wycinali plantacje trzciny cukrowej jako trzcinę "burżuzazyjną".
>Odruchy takie i w tym wypadku szybko stłumiono.

To tak jak w Polsce, robole z solidarności powodowani "impulsem" niszczyli polskie komunistyczne zakłady. U nas tego odruchu nie stłumiono a wandalom za to postawiono pomniki.
Na tych co bronili majątku i krytykują solidarnościowi wandalizm, napuszczono nowo powstałą formację "ateistów".

>
>W kontekście jak wyżej skandalem zupełnym jest opłacanie przez państwo takiego modelu sportu z
>pieniędzy publicznych, które winny być przeznaczana na promowanie usportowienia powszechnego.
>

Koło mojego domu gmina zafundowała dziesięć zestawów metalowych do ćwiczeń. Można ćwiczyć za darmo i nikogo tam nie widzę. Siedziska stalowe, lodowate nieprzyjemnie się na tym siedzi.
Za niemieckie pieniądze wybudowano nam sauny: suchą i mokrą, przez pięć lat miały być za darmo. Jak przyszły rachunki za prąd to demokratyczna władza zaczęła kombinować jak to zamknąć. Wybawieniem okazał się wirus i sauny stoją dwa lata zamknięte. W saunie można było się dowiedzieć ciekawych rzeczy i zaobserwować jak na ludzi działają spece od propagandy. Szlachta w białych fartuchach zabroniła zbliżać się swoim pacjentom do sauny. I to był plus. Mogłem się w saunie położyć. Nigdy też nie widziałem, w saunie funkcjonariuszy służby zdrowia. Do sauny głównie przychodzili robole, co byli za granicą i tam wcześniej z niej korzystali.
Pojawiła się grupa chodzących z kijkami. Dwóch znajomych co od długiego czasu chodzą po lekarzach i dorobili się by passów, też zaczęli chodzić z kijkami. Zauważyłem, że strasznie się przy tym pocą.

>Koło mojego domu gmina zafundowała dziesięć zestawów metalowych do ćwiczeń. Można ćwiczyć za darmo i nikogo tam nie widzę. Siedziska stalowe, lodowate nieprzyjemnie się na tym siedzi.

Gdzie panuje reżim i dyscyplina ludzie są szczupli i sprawni.

Gdzie panuje otwarty szpital psychiatryczny ludzie są na ciele zdeformowani jednak w umyśle niezwykle sprawni.

Psychozy mogą się opłacić.

Realizacja wizji sprzecznych z twoimi przyczynia się do twojego rozwoju. Sprzeczność umysłowa i stojący za nią opór zmusza Cię do wysiłku i rozwoju mózgu jak mięśni.

Cieszmy się z demokracji.
Cieszmy się że sprzecznych wizji.
Cieszmy się z tego, że inni ludzie potrafią nam odmówić i oświadczyć, że będą działać na swój sposób.
Cieszmy się ze sprzeczności światopoglądowych.

Najgorsza jest homogenicznosc i rozumowanie u wszystkich jak u jednego.

Lepsze zimne żelastwo od obowiązkowych zbiórek na gimnastykę.

>>
>Cieszmy się z demokracji.
>Cieszmy się że sprzecznych wizji.
>Cieszmy się z tego, że inni ludzie potrafią nam odmówić i oświadczyć, że będą działać na swój sposób.
>Cieszmy się ze sprzeczności światopoglądowych.
>

Cieszmy się póki Niemcy nie zgaszą nam światła.