>Ja zaś zauważę, że o dopóki Izrael nie zwróci mienie zagrabionego Palestyńczykom przez Żydów - dopóty o sprawie reprywatyzacji jak wyżej nie powinno się nawet wspominać.
Przez co deklarujesz, że dokonanie reprywatyzacji na rzecz ochoczo się po tzw pożydowskie mienie zgłaszających organizacji w ogóle wchodzi w grę. A przecież w myśl polskiego prawa nie wchodzi, i było to wiadome w momencie nabywania w Polsce owego mienia, bo nasze prawo pod tym względem nie zmieniło się od przedwojnia. To wystarczający argument i nie należy go osłabiać odwoływaniem się do konfliktu palestyńsko-żydowskiego.

---

cr

>>Ja zaś zauważę, że o dopóki Izrael nie zwróci mienie zagrabionego Palestyńczykom przez Żydów - dopóty o sprawie reprywatyzacji jak wyżej nie powinno się nawet wspominać.
>Przez co deklarujesz, że dokonanie reprywatyzacji na rzecz ochoczo się po tzw pożydowskie mienie zgłaszających organizacji w ogóle wchodzi w grę. A przecież w myśl polskiego prawa nie wchodzi, i było to wiadome w momencie nabywania w Polsce owego mienia, bo nasze prawo pod tym względem nie zmieniło się od przedwojnia. To wystarczający argument i nie należy go osłabiać odwoływaniem się do konfliktu palestyńsko-żydowskiego.
>

---

cr

Cieszy pani stanowcza postawa w tym względzie. Podzielam pani pogląd n meritum sprawy - jednakże postanowiłem talmudyście odpowiedzieć w formule talmudycznej. Żydzi przecież - zgodnie ze swą zdublowaną talmudyczno - starotestamentową etyką nie zechcą oddać zagrabionego palestyńskiego mienia. Gdyby zaś cudem oddali - wtedy na tapet wrzuci się pani argument. I mamy w takim wypadku podwójne zabezpieczenie. Talmudystów musi pani kontrować talmudycznie.
Proszę zauważyć, że ja nie warunkuję przyznania Żydom pieniędzy od zwrócenia przez nich prawowitym właścicielom, zagrabionego palestyńskiego mienia. Wtedy, będzie można "wspomnieć" o problemie.

Rozumiem, jednak chciałby się, by od początku do końca było klarownie.

---

cr

>Rozumiem, jednak chciałby się, by od początku do końca było klarownie.

Profesor Weiss oprócz tego że jest przyjacielem Polski i profesorem, był dyplomatą, - taka osoba
choćby nawet miała prywatne zdanie i poglądy na problem i zagadnienie, nigdy nie wypowie ich publicznie. Podobnie polityk - w tle jest zawsze jakiś 'interes' i 'obrona wartości'.
W polityce jest tak że zawsze trzeba się zdeklarować po jednej ze stron sporu lub konfliktu,
gdy nie ma konfliktu, lub sporu w interesie polityków tworzy się problemy i konflikty, niejednokrotnie sztucznie.

>>Rozumiem, jednak chciałby się, by od początku do końca było klarownie.
>Profesor Weiss oprócz tego że jest przyjacielem Polski

On jest "przyjacielem Polski".


> - taka osoba
>choćby nawet miała prywatne zdanie i poglądy na problem i zagadnienie, nigdy nie wypowie ich >publicznie.

Przecież się wypowiedział, publicznie i dosadnie.

>>>
>On jest "przyjacielem Polski".
>>

Można być przyjacielem Polski ale to nie musi znaczyć, że ktoś jest przyjacielem Polaków.

>> A przecież w myśl polskiego prawa nie wchodzi, i było to wiadome w momencie nabywania w Polsce >owego mienia, bo nasze prawo pod tym względem nie zmieniło się od przedwojnia.
>

Nasze prawo może się nie zmieniło.
Prawo unii jewropejskiej jest ponad prawem "wolnej" i "demokratycznej" Polski.
Polak, przy pięciu bilionach zadłużenia, chyba wreszcie spokornieje?
Światem rządzi prawo pięści, którego nie mogą zmienić prawa pisane.
Czy zające, gdyby sobie uchwaliły, że nie mogą ich zjeść wilki, ​coś by w ich losie zmieniło??
Na pewno wilki się tym przejmą i zaczną jeść trawę.

Zapomniano o tym, że nasz genialny prezydent Wałęsa kiedyś zapraszał Żydów do Polski.
Wałęsa jak nie czytał z kartki to wydawał się mądrzejszy, chociaż niektórzy, nie mogli go zrozumieć.

twitter.co(*)271/status/1094395530506129408

Wałęsa zaprasza Żydów do robienia geszeftów na głupich Polakach.
Nagranie to trzeba skopiować i dać do jakiegoś archiwum, żeby przyszłe pokolenia Polaków mogły zobaczyć, jakie to solidarność miała pomysły na gospodarność.

pl.wikipedia.org/wiki/Theodor_Herzl

"Zaoferował, że jeśli Żydzi otrzymają Palestynę, będą aprobować wszystkie tureckie regulacje podatkowe, spróbują pomóc w uregulowaniu wewnętrznych finansów i pomogą w spłaceniu zagranicznego zadłużenia Imperium Osmańskiego.(...)
Świat będzie wyzwolony przez naszą wolność, wzbogacony naszym bogactwem, powiększony naszą wielkością. I cokolwiek będziemy tam czynić dla naszej własnej korzyści, będzie stawać się dużym pożytkiem dla całej ludzkości.(...)
Herzl wyobrażał sobie to państwo jako połączenie nowoczesnej kultury europejskiej z żydowskim dziedzictwem kulturowym. Opisywał wybudowany w Jerozolimie "Pałac Pokoju", w którym rozstrzygane są międzynarodowe spory. A jednocześnie spodziewał się odbudowania Świątyni Jerozolimskiej. Społeczeństwo nie miało być jednak religijnym, choć okazywałoby szacunek religii w każdej sferze życia publicznego. W użyciu miały być liczne języki, choć głównym językiem byłby hebrajski. Herzl nie przewidywał żadnego konfliktu między Żydami a Arabami. Spodziewał się, że arabska ludność będzie wdzięczna swoim żydowskim sąsiadom za poprawę sytuacji ekonomicznej Palestyny, i nie widział żadnych podstaw do konfliktu. W żydowskim państwie wszyscy obywatele mieli mieć równe prawa, w tym także nie-Żydzi. Omawiając ustrój nowego państwa Herzl wskazywał na "trzecią drogę", będącą pomiędzy kapitalizmem a socjalizmem. Państwo miało mieć rozwinięty system pomocy społecznej i zachowaną własność publiczną głównych bogactw naturalnych, przemysłu, rolnictwa i handlu (zorganizowanych na zasadach współpracy)."

Jak to w historii zawsze bywa, piękne hasła szybko się dewaluują.

>Światem rządzi prawo pięści
To nie pisz tyle, bo oberwiesz.

---

cr

> Bowiem w cywilizowanym świecie, grabieżcę
>i bandytę pociąga się do odpowiedzialności karnej, nie zaś wynagradza dodatkowym bonusem w postaci
>wielomiliardowych kwot.

w cywilizowanym świecie nie karze się sprawców kierowniczych.

>- Sprawę reprywatyzacji trzeba w końcu załatwić, np. kompensując straty - podkreślił w rozmowie z
>"Rzeczpospolitą" prof. Szewach Weiss, były przewodniczący Knesetu i były ambasador Izraela w Polsce.
>Ocenił też, że Polsce należą się reparacje ze strony niemieckiej, bo zburzyli Polskę.
>

To dlatego Morawiecki sprowadził do Polski bank JP Morgan i podarował mu nielegalnie dwadzieścia milionów złotych??
Bank JP Morgan spłacił część niemieckich reparacji wojennych po I WŚ i FINANSOWAŁ UZBROJENIE III RZESZY.
Wątpię by nam bank JP Morgan wypłacił reparacje wojenne za Amerykanów za sprawstwo kierownicze i za Niemców za sprawstwo wykonawcze jeszcze by nam się coś od Brytyjczyków należało.

www.wsj.com/articles/SB914458222391201000

"NOWY JORK - W pierwszym pozwie zbiorowym dotyczącym Holokaustu, w który zaangażowane były amerykańskie banki, Chase Manhattan Corp. oraz JP Morgan & Co. zostały wymienione w sprawie złożonej w środę w imieniu ocalałych z Holokaustu i krewnych ofiar, która domaga się odszkodowania za majątek rzekomo przechwycony podczas okupacji hitlerowskiej Francji."

www.busine(*)-that-worked-with-the-nazis/2/

"JD Rockefeller, bezpośrednio finansował nazistowskie eksperymenty eugeniki przed wojną.(...)
W latach 1936-1941 Chase i inne amerykańskie banki pomogły Niemcom zebrać ponad 20 milionów dolarów na wymianie dolara, uzyskując ponad 1,2 miliona dolarów prowizji - z czego Chase zarobił 500 tysięcy dolarów.(...)
Chase zamroził również rachunki francuskich Żydów w okupowanej Francji, zanim naziści w ogóle zdążyli poprosić ich o wykonanie tego zadania."

Chase Bank to obecnie JP Morgan Chase.

tonyisola.com/2019/02/hitlers-bankers/

"Według Johna Strausbaugha, autora wspaniałej książki Victory City, A History of New York and New Yorkers during World War II, "Dzięki BIS amerykańscy i brytyjscy bankierzy utrzymywali w większości tajną przyjaźń ze swoimi nazistowskimi i japońskimi odpowiednikami. przez II wojnę światową, podczas gdy tysiące amerykańskich i brytyjskich mężczyzn w mundurach zostało zabitych i okaleczonych w walce o pokonanie nazistów i Japończyków".

BIS to Bank Rozrachunków Międzynarodowych (BIS) z siedzibą w Bazylei w Szwajcarii. Był najbardziej tajnym ze wszystkich szwajcarskich banków. BIS mieścił się w zwykłym budynku w Bazylei. Nie było żadnego znaku, który by go identyfikował.

Zwykły śmiertelnik nie rozumie, że wojnę FINANSUJĄ BANKI, wojna kojarzy mu się z filmami: "czterej pancerni i pies" i "stawka większa niż życie".
Wojna kosztuje i nie każdego na nią stać. Po wojnie jest podział łupów i najczęściej jest tak, że ten co "wygrał" i się najwięcej wykrwawił to nie dostaje nic. Ten co organizuje wojny, WKRACZA NA KOŃCU na pole bitwy i zbiera największe łupy. Otumaniony Polak tego nie może pojąć, pierwszy, sam pcha swój łeb pod gilotynę. Polak musi mieć świadomość, kto jest dyrektorem fabryki wojen, fałszywie mu się kłaniać ale NAJWAŻNIEJSZE, pilnować swojego interesu.
Ci co sobie najwięcej na piersi medali nawieszali to potem z głodu umierali.

nie ma co do tego mieszać konfliktu palestyńsko żydowskiego. Jedno jest pewne wszyscy byli obywatelami polskimi i jako całe mienie bezspadkowe nalezy tylko do Polski. Sprawa jest prosta - jak się nie ugniemy to nikt od nas nic nie dostanie i tyle. Jakie będą koszty tego rozwiązania - na pewno mniejsze niż gdybyśmy się ugielii i zaczęli cokolwiek płacić.

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

> Sprawa jest prosta - jak się nie ugniemy to nikt od nas nic nie dostanie i tyle. Jakie będą koszty tego rozwiązania - na pewno mniejsze niż gdybyśmy się ugielii i zaczęli cokolwiek płacić.
>

Sprawa nie jest prosta.
Żydzi też domagają się odszkodowania od Szwajcarii.
Szwajcarzy przyjęli delegację Żydów w pomieszczeniu BEZ KRZESEŁ.

>nie ma co do tego mieszać konfliktu palestyńsko żydowskiego.

Myli się pan dogłębnie. Na obcokrajowców taki argument działa najlepiej. O konflikcie bowiem żydowsko - palestyńskim mają jakieś zielone pojęcie i są zazwyczaj życzliwie usposobieni do Palestyńczyków. O relacjach polsko- żydoskich tylko takie, że myśmy ich razem z Niemcami wymordowali. Mówię z autopsji bo używając "argumentu palestyńskiego" - zasiałem już u wielu cudzoziemców powątpiewanie w szczere intencje strony żydowskiej.

>>
>Myli się pan dogłębnie. Na obcokrajowców taki argument działa najlepiej. O konflikcie bowiem >żydowsko - palestyńskim mają jakieś zielone pojęcie i są zazwyczaj życzliwie usposobieni do >Palestyńczyków.

Jedna prowokacja i cała życzliwość do Palestyńczyków zgaśnie.
Żydzi jak planowali powstanie Izraela to się dogadywali z rządami kilku mocarstw. Tak będzie i teraz. Życzliwość kogokolwiek nie ma tu znaczenia. Polacy to powinni szczególnie rozumieć.
Żydzi za dużo zainwestowali w Izrael i usunięcie ich jest niemożliwe.
Żydzi mieli problemy przez to, że wiedzieli jak zbudować bombę atomową. Co wiedzą dzisiaj tego nikt nie wie.

>Żydzi za dużo zainwestowali w Izrael i usunięcie ich jest niemożliwe.

"Wsio można tolko ostrożna". Obecność żydowska w Palestynie jest funkcją potęgi amerykańskiej. Bez niej kres ich obecności w tym regionie będzie kwestią czasu.