Racjonalista - Strona głównaDo treści
Zły wpływ jak zły dotyk

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Nauka
NapisanoAutorTytuł
18-08-2021 13:15MaxGolonko3 (3459 punktów)Zły wpływ jak zły dotyk
Ocena 2 na 2
Grafika wprowadzająca:

pbs.twimg.(*)XEAUd-YT?format=jpg&name=large

Kościół, a w szczególności księża powinni być odseparowani fizycznie i informacyjnie od chłopców ponieważ zakazywanie autoerotyzmu jest śmiercionośne. Nauka odkryła, że brak częstych ejakulacji młodych mężczyzn znacząco zwiększa prawdopodobieństwo raka prostaty.

Miłego dnia
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

radekpl (19 punktów)
A czemu akurat ta moda a nie filmy erotyczne?
Pan jest zacofany.

Pozdrawiam
W załączniku co wrzuciłem widać lepiej, że Panie mają brak entuzjazmu do roli jak wyżej.


[Załącznik]
18-08-2021 13:28 
 Ocena 1 na 1
MaxGolonko3 (3459 punktów)
>A czemu akurat ta moda a nie filmy erotyczne?
>Pan jest zacofany.
>Pozdrawiam
>W załączniku co wrzuciłem widać lepiej, że Panie mają brak entuzjazmu do roli jak wyżej.
>[Załącznik]

Może.
Ale w złączniku nic takiego nie widać IMHO.
Widać za to tatuaż na ręce modelki z prawej co dobrze świadczy o progresywności władz firmy która ją zatrudniła do prezentacji odzieży.

Miłego dnia
18-08-2021 19:14 
 Ocena 2 na 2
szarley (54913 punktów)
>Widać za to tatuaż na ręce modelki z prawej co dobrze świadczy o progresywności władz firmy która ją zatrudniła do prezentacji odzieży.

Tatuaż świadczy o progresywności?
Co masz wytatuowane?


Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
18-08-2021 19:25 
 Ocena 1 na 1
z Mantopy (3643 punktów)
(zablokowany)
>>
>Tatuaż świadczy o progresywności?
>Co masz wytatuowane?
>

Na pewno stopień majora albo wyższy.
Arminius (25555 punktów)ździrowate
>Grafika wprowadzająca:
>pbs.twimg.(*)XEAUd-YT?format=jpg&name=large
>Kościół, a w szczególności księża powinni być odseparowani fizycznie i informacyjnie od chłopców
>ponieważ zakazywanie autoerotyzmu jest śmiercionośne. Nauka odkryła, że brak częstych ejakulacji
>młodych mężczyzn znacząco zwiększa prawdopodobieństwo raka prostat

"Grafika wprowadzająca" jest po to żeby "młodzi mężczyźni" onanizowali się przy okazji lektury pańskiego wątku?
Jeżeli tak, to owo info o brudnych kroczach zwolenniczek PiS-u może przynieść skutek odwrotny do pierwotnego zamierzonego. Poza tym na Racjonaliście winien pan promować subtelniejszy typ urody kobiecej. Noblesse oblige! A pan tu chlasta po oczach ździrowatym typem urody!
18-08-2021 14:52 
 Ocena 4 na 4
romaro (25211 punktów)Odp: ździrowate
>Poza tym na Racjonaliście winien pan promować subtelniejszy typ urody kobiecej. Noblesse oblige! A pan tu chlasta po oczach ździrowatym typem urody!

Po dupie oceniasz urodę, a napisałeś, że z obrzydzeniem odwracasz wzrok.
18-08-2021 14:56 
 Ocena 1 na 1
Arminius (25555 punktów)kto i jak ocenia?
>>Poza tym na Racjonaliście winien pan promować subtelniejszy typ urody kobiecej. Noblesse oblige! A pan tu chlasta po oczach ździrowatym typem urody!
>Po dupie oceniasz urodę, a napisałeś, że z obrzydzeniem odwracasz wzrok.

Po dupie - i to na sterydach, podrasowanej komputerowo - ocenia komentator Max
Mój komentarz jest wyrazem skrajnego zniesmaczenia takim faktem.
18-08-2021 14:59 
 Ocena 1 na 1
MaxGolonko3 (3459 punktów)Odp: ździrowate
>"Grafika wprowadzająca" jest po to żeby "młodzi mężczyźni" onanizowali się przy okazji lektury pańskiego wątku?

Nie liczyłem na to bo heteroseksualny facet z lekkim sceptycyzmem i obrzydzeniem patrzy na narzucanie mu przez innego faceta obiektu 'do podniecania'.
To jest niesmaczne i ociera się o ...

Grafika jest przykładem tego co zacznie likwidować w necie i w kioskach z gazetami PIS gdy jakimś straszakiem lub obiecankami (lub matactwem) zdobędzie tyle miejsc w Sejmie że będzie mógł zmieniać Konstytucję.

Nadejdzie PISLAM.

Kobiety w spódnicach za kolona itp.

Miłego kumania
18-08-2021 15:09 
 Ocena 1 na 1
Arminius (25555 punktów)niestety
>Grafika jest przykładem tego co zacznie likwidować w necie i w kioskach z gazetami PIS gdy >jakimś straszakiem lub obiecankami (lub matactwem) zdobędzie tyle miejsc w Sejmie że będzie mógł >zmieniać Konstytucję.

Oh, byłoby wspaniale i jakże estetyczniej. Ale niestety to utopia. Będzie nadal dupiato, cycato, botoksowato, "wielbłądowato".... - bo taki gnój się dobrze sprzedaje. Są olbrzymie ilości osobników pańskiego pokroju, których takie mięcho tak rajcuje, że tylko wkoło bryzga substancją bynajmniej nie szarą.
19-08-2021 02:14 
 Ocena 1 na 1
radekpl (19 punktów)Odp: niestety
>>Grafika jest przykładem tego co zacznie likwidować w necie i w kioskach z gazetami PIS gdy >jakimś straszakiem lub obiecankami (lub matactwem) zdobędzie tyle miejsc w Sejmie że będzie mógł >zmieniać Konstytucję.
>Oh, byłoby wspaniale i jakże estetyczniej. Ale niestety to utopia. Będzie nadal dupiato, cycato, botoksowato, "wielbłądowato".... - bo taki gnój się dobrze sprzedaje. Są olbrzymie ilości osobników pańskiego pokroju, których takie mięcho tak rajcuje, że tylko wkoło bryzga substancją bynajmniej nie szarą.
>

Chyba wyczuwam Pana gust.

Też bym nie pogardził taką chudą

Pozdrawiam

19-08-2021 02:14 
 Ocena 1 na 1
radekpl (19 punktów)
albo taką



19-08-2021 07:36 
 Ocena 1 na 1
Arminius (25555 punktów)chyba nie
>Chyba wyczuwam Pana gust.

Watek zachęca do onanizowania się i promuje wulgarny typ urody kobiecej, przekształcając się w karczemną licytację kobiecych ciał .
Przypominam, iż dział "Nauka" nie jest - z założenia - poświęcony takiej "tematyce".
Kiedyś musiałem interweniować ,gdy komentator romaro zbezcześcił dział "Kultura" promowaniem na nim "Facetów w czerni". Teraz zmuszony jestem zrobić to samo z powodu jak wyżej.
Wszystkich których rajcuje licytowanie się fotkami jak zamieszczone w wątku - odsyłam do stron porno których bez liku w sieci. Zwalcie tam sobie swego zwierza - traktując operację w kategoriach terapeutycznych, zgodnych ze wskazówkami komentatora maxa - jako zabieg zmniejszający ryzyko wystąpienia raka prostaty.
19-08-2021 08:25 
 Ocena 1 na 1
romaro (25211 punktów)Odp: chyba nie
>Przypominam, iż dział "Nauka" nie jest - z założenia - poświęcony takiej "tematyce".
>Kiedyś musiałem interweniować ,gdy komentator romaro zbezcześcił dział "Kultura" promowaniem na nim "Facetów w czerni". Teraz zmuszony jestem zrobić to samo z powodu jak wyżej.
Twoja "żona" nie jest zdegustowana gdy tak czesto mnie wspominasz?

Twój seksuaizm jakim by on nie byl, homo czy bi nie obchodzi mnie póki sobie geby mną nie wycierasz.
Cieszę się, że do takiego "poziomu" mozesz mnie sprowadzić. Bądź jednak pewny, ze ja cię sprowadzę do takiego, na jaki zasluguje twoja obleśna natura. Zresztą zauwazylem, ze dobrze się bawsz. Temat w sam raz dla ciebie.

Nie licz w tym wątku na moją odpowiedź.

>Przypominam, iż dział "Nauka" nie jest - z założenia - poświęcony takiej "tematyce".
Nie przeszkadzalo ci jednak najpierw do "meritum" się odniesc:
>Poza tym na Racjonaliście winien pan promować subtelniejszy typ urody kobiecej. Noblesse oblige! A pan tu chlasta po oczach ździrowatym typem urody!
I nie peszkadza ci w tym dziale po tyłku kobiecą urodę oceniać. Powiem wiecej, przede wszystkim ty w tym dziale jesteś animatorem "merytorycznych" wypowiedzi. Jesteś współgospodarzem tego watku.
Arminius (25555 punktów)seksualizm obchodzi
>Twoja "żona" nie jest zdegustowana gdy tak czesto mnie wspominasz?

Przecenia pan wpływ swojej osoby na moją zonę.

>Twój seksuaizm jakim by on nie byl, homo czy bi nie obchodzi

Obchodzi pana bardzo, pana w zasadzie tylko "seksualizm" obchodzi.

>póki sobie geby mną nie >wycierasz.

Ja pana cytuję

>Bądź jednak pewny, ze ja cię sprowadzę do takiego, na jaki zasluguje twoja obleśna natura.

Proszę pana, nikt nigdy niczego nie powinien być pewny w życiu na tym padole.

>Nie licz w tym wątku na moją odpowiedź.

Już pan odpowiedział. Jestem dla pana narkotykiem. Zawładnąłem pana duszą i umysłem.

>I nie peszkadza ci w tym dziale po tyłku kobiecą urodę oceniać.

Nie. Bo to forma korygowania tych, co dokonują transgresji.
radekpl (19 punktów)Odp: chyba nie
>Watek zachęca do onanizowania się i promuje wulgarny typ urody kobiecej, przekształcając się w karczemną licytację kobiecych ciał.

Po tej reprymendzie zaczynam dochodzić do wniosku, że Armi.. jest księdzem podobnym do takiego jakiego znam z małej polskiej miejscowości gdzie wszyscy wiedzą, że ksiądz ma (pełnoletniego) chłopka i nawet z nim raz do roku wyjeżdża na urlop nad morze - zapewne do Lubiewa. Też uważam, że brak częstych ejakulacji u młodych mężczyzn znacząco zwiększa prawdopodobieństwo raka prostaty w życiu późniejszym. Katecheci,Krk,PIS patologizuje, wbrew naturze, życie erotycznie Polaków. Krk+PIS akceptuje tylko wytrysk małżonka w żonie celem spłodzenia 11-tu dzieci (zalecenie prymasa).
Pozdrawiam
p.s.
Panie Armi.. ma Pan tu facetów do pooglądania na moim plakacie



W załączniku pełna wersja:
[Załącznik]

Arminius (25555 punktów)pojętny?
>Po tej reprymendzie zaczynam dochodzić do wniosku, że Armi.. ....

Proszę sobie do nich dochodzić ale w innym dziale. Pański kolaż - licytujący tym razem także jakieś męskie typy - nie ma nic ale to nic wspólnego z nauką.
Czy pan rozumie pojęcie "nauka"?
radekpl (19 punktów)Odp: pojętny?
>>Po tej reprymendzie zaczynam dochodzić do wniosku, że Armi.. ....
>Proszę sobie do nich dochodzić ale w innym dziale. Pański kolaż - licytujący tym razem także jakieś męskie typy - nie ma nic ale to nic wspólnego z nauką.
>Czy pan rozumie pojęcie "nauka"?

Tak, rozumiem, wypowiedziałem się na temat przyczyn nowotworów odbytnicy w moim ostatnim wystąpieniu w tym wątku.

Pozanaukowe dywagacje to raczej Pan tu wprowadza 'boksując się' z oponentami na przycinki wzajemne.

Pozdrawiam


Wróć do listy wątków działu Nauka
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365