>Rozum, intelekt sprzyja złu.
Czyli aby powyższe było dobre musi być głupie?

---

cr

>>Rozum, intelekt sprzyja złu.
>Czyli aby powyższe było dobre musi być głupie?
to jest warunek konieczny ale nie wystarczający
taki niemowlak będąc głupim jest genialnym
np zakwili, kazda dziewczyna sie obejrzy, przytuli, ja nie mam takiej mocy

>>>Rozum, intelekt sprzyja złu.
>>Czyli aby powyższe było dobre musi być głupie?
>to jest warunek konieczny ale nie wystarczający
>taki niemowlak będąc głupim jest genialnym
>np zakwili, kazda dziewczyna sie obejrzy, przytuli, ja nie mam takiej mocy
Ale miałeś.

---

cr

>>>>Rozum, intelekt sprzyja złu.
>>>Czyli aby powyższe było dobre musi być głupie?
>>to jest warunek konieczny ale nie wystarczający
>>taki niemowlak będąc głupim jest genialnym
>>np zakwili, kazda dziewczyna sie obejrzy, przytuli, ja nie mam takiej mocy
>Ale miałeś.
później wiele robiłem by odzyskac moc, niestety, za dużo myślałem co dawało skutek odwrotny

>za dużo myślałem co dawało skutek odwrotny
Więc przyszedłeś tutaj na odwyk od myślenia?

---

cr

>>za dużo myślałem co dawało skutek odwrotny
>Więc przyszedłeś tutaj na odwyk od myślenia?
w stosunkach damsko-męskich nie powinno się myśleć, tylko działać, jak dziecko , najwyżej się dostanie w twarz (dziecko szybko zapomina że dostało lopatka po głowie w piskownicy)

udajemy że myślimy, ale nie myślimy, jesteśmy w swoich koleinach. Czy ktokolwiek z nas na fR zmienił zdanie na jakikolwiek temat na skutek argumentacji interlokutora? gramy w pingponga, przerzucając sie argumentami, stojąc ciągle w tym samym miejscu.

>w stosunkach damsko-męskich nie powinno się myśleć, tylko działać
Powyższe jest przejawem działania, czy 'tylko' sobie to wymyśliłeś?

>Czy ktokolwiek z nas na fR zmienił zdanie na jakikolwiek temat na skutek argumentacji interlokutora?
Dotychczas sądziłam, że tak, ale tym pytaniem uprzytomniłeś mi, jak dramatycznie się myliłam!

---

cr

>>
>>Czy ktokolwiek z nas na fR zmienił zdanie na jakikolwiek temat na skutek argumentacji >interlokutora?
>

Zauważyłem, że tylko niektórym się cytaty zmieniły.
Czy to oznacza, że ktoś zmienił zdanie??

>>>>>Czy ktokolwiek z nas na fR zmienił zdanie na jakikolwiek temat na skutek argumentacji >interlokutora?
>>
>Zauważyłem, że tylko niektórym się cytaty zmieniły.
>Czy to oznacza, że ktoś zmienił zdanie??
Jasne, że zmienił, bo wcześniej uważał, że najlepiej będzie mieć w stopce jedno, a potem, że drugie. Jednak niekoniecznie do tej zmiany doszło pod wpływem argumentów innego forumowicza.

---

cr

>>>>>>
>>>
>>Zauważyłem, że tylko niektórym się cytaty zmieniły.
>>Czy to oznacza, że ktoś zmienił zdanie??
>Jasne, że zmienił, bo wcześniej uważał, że najlepiej będzie mieć w stopce jedno, a potem, że >drugie. Jednak niekoniecznie do tej zmiany doszło pod wpływem argumentów innego forumowicza.
>

Może on nie uważa, a podąża za modą?
Jak był modny komunizm to nosił czerwony krawat, potem przyszła moda na demokrację to ubrał pocięte dżinsy i ciasny tęczowy beret z antenką. Na co przyjdzie moda jutro?
Czy już gdzieś widać prekursorów kolejnej mody?

>Jak był modny komunizm to nosił czerwony krawat, potem przyszła moda na demokrację to ubrał pocięte dżinsy i ciasny tęczowy beret z antenką.
Taka naszła mnie myśl, że najbardziej marnują czas na rozpamiętywanie przeszłości, ci którzy nie potrafią się odnaleźć w teraźniejszości.

>Czy już gdzieś widać prekursorów kolejnej mody?
Widzisz już gdzieś gwoździe do swojej trumny? Przeminiesz wraz z modą. Nie wiesz tylko z którą.

>>>Zauważyłem, że tylko niektórym się cytaty zmieniły.
>>>Czy to oznacza, że ktoś zmienił zdanie??
>>Jasne, że zmienił, bo wcześniej uważał, że najlepiej będzie mieć w stopce jedno, a potem, że drugie. Jednak niekoniecznie do tej zmiany doszło pod wpływem argumentów innego forumowicza.
>Może on nie uważa, a podąża za modą?
Może, ale jedno drugiemu nie przeczy.

---

cr

>>w stosunkach damsko-męskich nie powinno się myśleć, tylko działać
>Powyższe jest przejawem działania, czy 'tylko' sobie to wymyśliłeś?
wymyśliłem
analogia z pożywieniem, jem kiedy jestem głodny i to co chcę, po czym zaczynam myśleć, myśle, myśle i wynajduje diety, liczycze kalorie, skladniki i np umyslowo, racjonalnie, wybieram dieta owocowa, to sie chyba żle musi skończyć

>>Czy ktokolwiek z nas na fR zmienił zdanie na jakikolwiek temat na skutek argumentacji interlokutora?
>Dotychczas sądziłam, że tak, ale tym pytaniem uprzytomniłeś mi, jak dramatycznie się myliłam!
wierzę bardziej w raj niż na początku, jak tu zacząłem pisać o nim , choc wszyscy sa przeciwni
moja koleina się poglębiła przez ciągle powtarzanie, w emocjach, już z niej nie dam rady wyjść.
Ale z drugiej strony pisanie porządkuje i rodzi nowe pomysly uzasadniające moje wybory, coraz bardziej się okopuję

>>> Czy ktokolwiek z nas na fR zmienił zdanie na jakikolwiek temat na skutek argumentacji >interlokutora? gramy w pingponga, przerzucając sie argumentami, stojąc ciągle w tym samym >miejscu.

Z tego wynika, że tak jak ukształtowano człowieka w szkole, tak trwa niezmieniony do końca życia.
Najpierw mu pani nauczycielka nawkładała do głowy potem trochę dołożyła pani z telewizora.
Ludzka mowa to jednakowy jazgot, ludzie mówią co wiedzą. Kilka osób wie co mówi ale w tym jazgocie ich nie słychać a już o dostępie do telewizora to mogą sobie pomarzyć.
Czy ktoś się nad tym zastanawiał, ile ma w sobie wiedzy, którą sam zdobył a ile mu wpakowano ?
Jaki wpływ ma ocenianie dzieci w szkole na ich dorosłe życie??
Dziecko jest nagradzane za: cytowanie i naśladowanie i tak do końca życia, człowiek woli być nagradzany i pokornieje na widok władzy.
Demokratycznie instalowani posłowie w sejmie, z ulicy, nie są w stanie prowadzić jakiejkolwiek rozmowy uprzednio się nie naładowując z telewizora. Dyskusja z polskim posłem jest jak dyskusja z automatyczną sekretarką. Można setki argumentów i przykładów podawać a jego zakutych szarych komórek i tak nic nie pobudzi do myślenia. Zaprogramowany robot do głosowania, jak mu się program zawirusuje to już nie jest posłem, następuje wymiana, co cztery lata, na nowe roboty z nowym programem, gotowe natychmiast do głosowania.
Mamy reżyserów dyskusji i dyskusja odbywa się na dwóch przygotowanych przez nich frontach. Adwersarze "dyskutują" strzelając do siebie zasłyszanymi od telewizyjnych "ekspertów". zdaniami kluczami, dyskusja się toczy pomiędzy dwoma płotami, z lewej i prawej strony. Gdzie ta demokratyczna debata, pomiędzy tymi płotami, się zatoczy, to już z góry wiadomo.

>Gdzie ta dyskusja, pomiędzy tymi płotami się zatoczy, to już z góry wiadomo.

Osobowość - stosunkowo stałe cechy, dyspozycje czy właściwości jednostki, które nadają względną spójność jej zachowaniu.

pl.m.wikipedia.org/wiki/Osobowość

Czy wiesz dlaczego Windows nazywają Windowsem a nie Linuxem, natomiast Linux Linuxem a nie Windowsem?

Zauważ jak łatwo jest przeprogramować system w komputerze i do tego potrzeba wykonać pełny reboot.

Skoro tak trudno zmienić osobowość jednostki Wyobraz sobie jak trudna musi być zmiana osobowości całej grupy.

Talibowie zdobyli Kabul po dwudziestoletniej okupacji, czy sądzisz, że Afganczycy zmienili swoją osobowość pod wpływem Amerykanów?

Tu się sprawa rozbija o osobowość zbiorową.
Nie powinno Cię dziwić, że w telewizorze mówi się to co ludzie powszechnie mają w głowach, kultura to osobowość zbiorowa.

Zmiana osobowości u jednostek dorosłych zachodzi niezmiernie powoli i tylko pod wpływem bardzo silnych emocji. Prawdopodobieństwo zmiany osobowości u dorosłego bez silnych emocji jest bliska ZERU!

Racjonalnie do sprawy podchodząc można oczekiwać tylko łagodnych zmian osobowości zbiorowej. Dzięki temu wiem, że z mojego modelu stosunków społecznych wyjdą tylko nici.

Nie da się przewalczyć masy, rozumującej w określony sposób. To z góry przegrana walka. Ja podejmuje się walki, o której wiem, ze nie można jej wygrać ale to silniejsze od mojego rozsądku.

>>
>Skoro tak trudno zmienić osobowość jednostki Wyobraz sobie jak trudna musi być zmiana >osobowości
>całej grupy.

Wstaw mądrego do grupy idiotów i ten mądry od tego otocznia zgłupieje. W sejmie jak mądry by się odezwał, to cała demokratyczna swołocz tylko by ryczała ze śmiechu. Demokratyczny motłoch ma wprogramowany jeden temat i nie ma plastycznego umysłu, żeby cokolwiek analizować nie mówiąc już o widzeniu przyszłości. Idiota podświadomie trzyma się cicho stada idiotów i podążają w nieznanym sobie kierunku. Nikt się nie odzywa, żeby się nie skompromitować. Ich mowa to bezmyślny potok zasłyszanych zdań.
Tydzień temu pisałem, jak to momentalnie zmieniono o 18O stopni osobowość Polaków zesłanych przez żydobolszewików na Sybir i zadałem pytanie: jak to się robi?
Przypomnę, Polacy w żydobolszewickim piekle na Syberii modlili się, żeby jak najszybciej dotarli i wyzwolili ich NIEMCY. W Niemcach widziano jedyny ratunek wybawienia z tej niedoli. Polak zionął nienawiścią do Żydów za katorgę jaką mu zgotowali. I nagle Polak sprzymierzył się ze swoim żydowskim katem i poszedł ginąć w interesie swojego kata, mordując z nim oczekiwanego wybawcę.
Miałeś rozwiązać zagadkę: jak i kto to zrobił?
Jak rozwiążesz tą zagadkę, to już będziesz o krok od rozwiązania następnej zagadki: dlaczego musiał zginąć Władysław Sikorski i dlaczego Brytyjczycy nigdy nie ujawnią swoich archiwów związanych z katastrofą w Gibraltarze.

>Talibowie zdobyli Kabul po dwudziestoletniej okupacji, czy sądzisz, że Afganczycy zmienili >swoją osobowość pod wpływem Amerykanów?
>

Dlaczego Talibowie wygrali?
Talibowie na pewno podstawili Amerykanom na konfidentów swoich ludzi.
Komuniści przeprowadzili kiedyś podobną operację CEZARY.
CIA werbuje pośród tubylców agentów i szkoli ich. Potem robi tubylcom pranie szarych komórek: wolnością i demokracją a następnie instaluje DEMOKRATYCZNIE tą agenturę u władzy. Na końcu, na koszt tubylców buduje bazy wojskowe i całą infrastrukturę dojenia i prania mózgów.
Aby idioci się nie połapali robi im się wizję demokratycznego rządzenia zadłużanym własnym krajem. Tubylcy zlani potem obsługują rosnące zadłużenie i płacą haracz za BEZPIECZEŃSTWO.
Nauczą ich gardzić własną medycyną i narzucą im swoją. FDA będzie im mówić co mogą jeść i ustalać zmienne normy na wszystko. 9O% "wyzwolonych" tubylców będzie dostawać uchwaloną DEMOKRATYCZNIE minimalną pensję. 9O% dochodu będzie trafiać do 1O% funkcjonariuszy wysługujących się amerykańskiemu reżimowi.
Jakby się Ameryce udało "wyzwolić" Talibów to wraz z tą "wolnością" stali by się zagrożeniem dla wyznaczonych przez Amerykę sąsiadów.

>>>
>taki niemowlak będąc głupim jest genialnym
>

Większość ludzi różni się tylko zębami od niemowlaka. Stracili tylko zęby mleczne ale umysł pozostał im dalej mleczny.

>>>>>taki niemowlak będąc głupim jest genialnym
>Większość ludzi różni się tylko zębami od niemowlaka. Stracili tylko zęby mleczne ale umysł pozostał im dalej mleczny.
dziecko żyje tu i teraz, tak bylo z nami w raju, tak jak ono nie znaliśmy czasu, liczb (liczyli 1,2,3 i wiele Dziecku powiesz za 5 godz dojedziemy do celu, to sie bedzie co 5min pytało czy już, czy już?
przez tem piepszony indywidualizm i wolnośc my sie ciągle zamartwiamy, zyjemy przeszlością i przyszłością, myślimy że myślimy (zapętlamy się), w raju nie myśleliśmy, byliśmy wolni.

koń który jest wolny podąża za swoim stadem

>Co w nas dobre, co różni od maszyn - to emocje. Rozum, intelekt sprzyja złu.

Wg mnie maszyny, którymi również jesteśmy, odczuwają emocje, które są wewnętrznym obrazem fizycznego napięcia.

Jeżeli już koniecznie chcesz dzielić umysł na emocje i rozum, to za rozum należałoby uznać, za logiczną ścieżkę rozładowania napięcia.

Rozum określa jak przebiega wyladowanie.

> już dzielić umysł na emocje i rozum, to za rozum należałoby uznać, za logiczną ścieżkę rozładowania napięcia.
>Rozum określa jak przebiega wyladowanie.
>
my jako indywidualiści się znosimy (wektory sił), kraj stoi w miejscu. Jeśli zadzialamy wspolnotowo będziem silą ogromną, wszystkie wektory sil w jednym kierunku, grom

ważne element domu (np. łóżko, stół) wykonujemy z drzewa, w które uderzył piorun, mówi wiedźma
(czy będzie możliwość wykorzystania energii gromu?)

w wojsku pierwsze co nas nauczyli to "tupać", marszować krokiem defiladowym, fajny dżwięk dający siłę, poczucie wspólnoty, jeśli przechodziliśmy przez most dowódca dawal rozkaz "wolny krok", idąc marszowym można rozwalic most, dlatego patoelity wymyslily nam indywidualizm, wolność, byśmy ich nie rozwalili, żebyśmy byli znoszącymi się nawzajem elektronami, po prostu zerami.