>>>>
>Teraz już wszędzie stosuje się podwójna autoryzację. Za 5 lat będzie potrójna.
>Ujawnienie przeze mnie mojego nazwiska i adresu zamieszkania nie pozbawia mnie ani tożsamości ani woli.

Utrudnienie złodziejowi okradzenia stwarza inny problem. Ilość złodziei przez to na pewno nie zmaleje, tylko zmienią metody. Nowe metody będą się wiązać z większym niebezpieczeństwem dla okradanego i trudnością ze znalezieniem sprawców. Władza dla dobra ludu będzie musiała podnieść poziom bezpieczeństwa, co się wiąże z kolejną utratą cząstki wolności.

>Wyjawnienie mojego klucza prywatnego w wirtualnej rzeczywistości pozwoliłoby innym ukraść mi tożsamość i wolę. Nie zamierzam nikomu pomóc w okradzeniu mnie. Nie wierzę innym ludziom i nie ufam im, ci często pozorują wartości i zasady.

widzę, że moje pisanie przyniosło choć jeden efekt.
Nie wolno ufać nikomu a najbardziej tym co głoszą publicznie szczytne hasła.

>Dlatego w moim modelu księga kapitału musi być zaszyfrowana a jej zapis rozproszony i pod >kolektywna kontrolą.
>

szyfrowanie i kolektywność nie idą w parze.
Gdzie ta księga kapitału będzie przechowywana??
Co się stanie jak na tą księgę kapitału Amerykanie zrzucą kolejną bombę atomową??
Czy będą jakieś kopie??
Jak będą kopie, to jak będzie pilnowana ich zgodność z oryginałem ??
Dużo ludzi to dużo problemów.

www.polity(*)anstwa-sa-tak-pociagajace.read

"W samej tylko Francji od 17OO r. do Wielkiej Rewolucji 1789 r. historycy naliczyli ok. 15O pełnokrwistych projektów utopijnych, jeden bardziej komunizujący od drugiego.(...)
Autorzy tych projektów najczęściej wykreślają z życia indywidualizm, usuwają pieniądze, bazują na stanowczym przekonaniu, że wraz ze zniesieniem własności prywatnej znikną wszelkie ludzkie przywary. Formułują też idee dotyczące współżycia płci. Bywało, że postulowano wstrzemięźliwość i karanie cudzołóstwa śmiercią. W większości jednak odwrotnie. Fourier i saintsimoniści zwalczali małżeństwo i wierność jako narzędzia złej namiętności posiadania.
W utopiach nie ma opozycji, nie ma więzień.
Prowincjonalny komiwojażer Charles Fourier, odtrącony w swych pomysłach przez Dyrektoriat, był przekonany, że po stuleciach imbecylizmu politycznego on jeden odkrył program przyszłej cywilizacji. Zalecał zakładanie eksperymentalnych wspólnot, które nazywał falansterami.
W nich falangi liczące po 162O osób miały zastępować rodziny. Żadnych autorytetów ani nakazów moralnych; Bóg - twierdził - dał nam jeden tylko kodeks: raczej oddawać się namiętnościom, niż je zwalczać. Panować ma równość wszystkich, w tym kobiet. Każdy oddaje się takim zajęciom, jakie mu odpowiadają, można je jednak zmieniać co dwie godziny, by uniknąć monotonii. Podział zysku taki: 5/12 za pracę, 4/12 za kapitał, 3/12 za talent. Ale wszystko należy do wszystkich.(...)
W salonie Heleny Modrzejewskiej z entuzjazmem rozprawiano o życiu na łonie natury, w Ameryce. Czy to ma być falanster, bractwo, jakaś może komuna, dom wolnych artystów, wielka chata polskich malarzy i literatów, spółka udziałowców? (...)
Pierwszy w 1876 r. wyruszył Henryk Sienkiewicz, który kupił farmę Anaheim w Kalifornii. Wkrótce cała grupa rozpoczęła żywot osadników. Ale sielska niewinność przerosła możliwości artystów, już po kilku dniach pracowała tylko Modrzejewska z mężem. Resztę wykończyło palące słońce i zakwasy mięśniowe. Mieliśmy kilka krów - pisała aktorka - ale nie miał kto ich doić i trzeba było kupować mleko. Mieliśmy kury, ale jaja wyjadały nasze piękne psy. Winnica była wspaniała - ale nikt nie kupował winogron, a często przejezdni bezceremonialnie je kradli. Farma upadła, część osadników wróciła do Polski, na szczęście Modrzejewska zrobiła oszałamiającą karierę, jak wiadomo - nie na roli.(...)
na wydział zgłasza się cała chmara studentów - mówi prof. Jacek Hołówka z Uniwersytetu Warszawskiego. - Ci na pierwszym roku, świadomie czy nieświadomie, oczekują, że dostarczy im się jakiejś dobrze działającej utopii."

Zgłoś się ze swoją utopią do prof. Jacka Hołówki, może to jest specjalista od utopii i dopisze Twoją utopię do setek już istniejących.
Na razie utopia demokratyczna, pomimo bilionowego zadłużenia, ma się dobrze. Coś się zmieni jak wierzyciel się obudzi. W żadnych wcześniejszych utopiach, nikt nie zakładał, że celem życia człowieka jest fikcyjna władza i spłacanie długów. W utopii demokratycznej długi i władza są na pierwszym miejscu z tego wniosek, że wymyślił ją naród prawników. Otumanionym demokratom wmawia się, że kolebką demokracji jest Grecja. Czy w Grecji byli wtedy jacyś Żydzi?? Jeżeli byli to znaczy, że Żydów trzeba przenieść z Palestyny do Grecji.
Trzeba trochę zmodyfikować historię i Grecja za długi odda swoje terytorium Żydom.

>>Dlatego w moim modelu księga kapitału musi być zaszyfrowana a jej zapis rozproszony i pod >kolektywna kontrolą.
>>
>szyfrowanie i kolektywność nie idą w parze.
>Gdzie ta księga kapitału będzie przechowywana??
>Co się stanie jak na tą księgę kapitału Amerykanie zrzucą kolejną bombę atomową??
>Czy będą jakieś kopie??
>Jak będą kopie, to jak będzie pilnowana ich zgodność z oryginałem ??

Ona już istnieje i ma się dobrze.

pl.m.wikipedia.org/wiki/Blockchain

Kryptowaluty są na niej oparte.

>Autorzy tych projektów najczęściej wykreślają z życia indywidualizm, usuwają pieniądze, bazują na stanowczym przekonaniu, że wraz ze zniesieniem własności prywatnej znikną wszelkie ludzkie przywary.

W moim modelu dominuje własność prywatna. Wlasnosc państwowa sprowadza się właściwie do niewielkiego skarbu państwa zbudowanego z cząstki podatków od własności, bo ich zasadnicza część trafia bezpośrednio do majątków osób bez mienia.

W moim modelu prywata i indywidualizm stoją na pierwszym miejscu. Kolektywizm dopiero za nimi mający zapewnić rozwój całemu społeczeństwu.

>>>
>W moim modelu dominuje własność prywatna. Wlasnosc państwowa sprowadza się właściwie do niewielkiego skarbu państwa zbudowanego z cząstki podatków od własności, bo ich zasadnicza część trafia bezpośrednio do majątków osób bez mienia.

Każdy człowiek rodząc się powinien stawać się automatycznie właścicielem, powiedzmy 1O ar terenu, niewydzielonego, który mu się należy, ZA DARMO od państwa, którego jest obywatelem.
Do powiedzmy 3O roku życia zwolniony z podatków. Czas na wybudowanie sobie domu i ułożenie życia. Młodym ułatwiamy start i przedłużamy im młodość. Obecny system to robienie z naiwnych młodych niewolników, kosztowne przedłużanie starym, męczącej starości. Pieniądze, które nam wyciągają obcy, lecząc naszych starców, tresowaną szlachtą w białych fartuchach, inwestujemy w młodych.

>W moim modelu prywata i indywidualizm stoją na pierwszym miejscu. Kolektywizm dopiero za nimi >mający zapewnić rozwój całemu społeczeństwu.

Większość nie rozumie co to jest indywidualizm i wydaje im się, że państwo powinno zaspakajać wizje, każdego schizofrenika.
Dziesięciu schizofreników ma po tysiąc złotych i każdy ma inną wizję, po roku każdy ma dwa tysiące długu.
Jak takich dziesięciu schizofreników znajdzie jeden mądry, bez pieniędzy, to może połączyć w całość ich pieniądze i realizować jakiś pomysł, który przyniesie im wszystkim korzyści.
W społeczeństwie polskim trzeba przywrócić podział pionowy, pomiędzy mądrymi a głupimi.
Ciągle mamy otwarty szpital psychiatryczny z biegającymi, wrzeszczącymi pacjentami bez lekarstwa i diagnozy.

>Każdy człowiek rodząc się powinien stawać się automatycznie właścicielem, powiedzmy 1O ar terenu, niewydzielonego, który mu się należy, ZA DARMO od państwa, którego jest obywatelem.
>Do powiedzmy 3O roku życia zwolniony z podatków. Czas na wybudowanie sobie domu i ułożenie życia. Młodym ułatwiamy start i przedłużamy im młodość. Obecny system to robienie z naiwnych młodych niewolników, kosztowne przedłużanie starym, męczącej starości. Pieniądze, które nam wyciągają obcy, lecząc naszych starców, tresowaną szlachtą w białych fartuchach, inwestujemy w młodych.

Ale kto pójdzie do Amazonu na Niemcy przy niemieckiej granicy za minimalną i bez żadnej gwarancji przdluzenia umowy po 3 miesiącach?

>>
>Obowiązuje Cię już nie miliony lecz miliardy norm. Niedługo inni będą decydować za Ciebie jak >masz robić siku i dostaniesz instrukcję jak to robić.

I z telewizji usłyszysz jaka ci grozi kara jak nie będziesz sikał zgodnie z normą.
Potem wymyślą, że siki powodują zmianę kąta osi obrotu Ziemi, co grozi katastrofą Kosmosu.
Telewizja będzie o tym trąbić w dzień i w nocy. Potem powstanie ministerstwo ratowania Kosmosu, które zakupi na kredyt, amerykańskie urządzenia do uzdatnia sików.
Aby siki były nieszkodliwe i zgodne z normą, firma Pfizer będzie musiała wszystkich zaszczepić.

>Aby siki były nieszkodliwe i zgodne z normą, firma Pfizer będzie musiała wszystkich zaszczepić.

Sądzę, że Pfizer nie ma problemu z takimi wypowiedziami. Nieważne jak się mówi byleby się mówiło.

Ostatecznie pojawia się tacy, którzy będą gotowi za Piizera umierać cokolwiek Pfizer zanaczy.

A kto jest właścicielem Pfizera?
Ma jakieś nazwisko i adres zamieszkania czy to jest znowu skrytka pocztowa w państwowej poczcie?

>>
>A kto jest właścicielem Pfizera?
>Ma jakieś nazwisko i adres zamieszkania czy to jest znowu skrytka pocztowa w państwowej poczcie?
>

To jest najmniej ważne.
Ważne jest w którym banku ma konto.

>- ...
>a dawniej było potrzebne tylko to jedno:
>- ...

"Szyba" z pęcherza rybiego i smród w chacie od bydła które razem z nimi mieszka Izba zadymiona a ludzie śpią na ławkach bo łóżka jakie znasz oni nie znali.

Zajebioza. Nie to co dziś.

>>- ...
>>a dawniej było potrzebne tylko to jedno:
>>- ...
>"Szyba" z pęcherza rybiego i smród w chacie od bydła które razem z nimi mieszka Izba zadymiona a ludzie śpią na ławkach bo łóżka jakie znasz oni nie znali.
>Zajebioza. Nie to co dziś.

Ojej! Ugryzł mnie pies!

Czy ten pies był szczepiony?!

Ależ panie! Mam diagram na smartfonie - byłem szczepiony!