>Moim zdaniem paradoks ten nie istnieje, choćby dlatego że nie robi się w tym modelu założeń co do
>stałych i zakłada się na początku, że gospodarka jest w stanie równowagi, czyli moce produkcyjne są
>równe dochodowi narodowemu w każdej chwili. Zatem model Solowa, który miał poprawić model Domara nie
>jest aż tak znaczący w ekonomii, jak to wynika z literatury.
a co na to nasz guru od ekonomi prof Balcerowicz?

>Na podstawie podręcznika "Matematyka w ekonomii. Modele i metody" A. Ostoji Ostaszewskiego
Balcerowicz mówił, że w ekonomi 2+2=4, święte słowa.

wg naszego guru najważniejsze w ekonomi jest indywidualizm, wolność i własność, o czym tu dyskutować? Czy Modele i metody" A. Ostoji Ostaszewskiego uwzględnizją indywidualizm, wolność i własność?

Indywidualnie jesteśmy głupi, jako wspólnota mądrzy (ale bez wodza balcerowicza bo głupi jak każdy z nas) przeprowadzono eksperyment, w przerwie wydarzenia artystycznego, wprowadzono na scenę konia i poproszono widzów by napisali na karteczkach ile waży, dawali mu od 500 do 1200 kg, nikt trafnie nie oszacował, ale średnia była dokladnie taka jak rzeczywista waga konia czyli 872 kg, ale my nie mamy wspólnoty (liberalizm= indywidualizm i wolność), dlatego jesteśmy głupi bo indywidualni zgodnie z życzeniem patoelit pl.wikipedia.org/wiki/Mądrość_tłumu
Burza mózgu najlepiej od 8-14 osob rózny wiek, rozne doświadczenie tym lepsze wyniki dzialania

Tak na pierwszy rzut oka to chyba wszystkie te tak skrajnie uproszczone modele są do bani. Przecież to są modele statyczne ( sensie modelowania procesów przy pomocy równań różniczkowych po czasie), zatem nie są w stanie uwzględnić takich efektów jak bezwładność podejmowania decyzji, opóźnienia między inwestycją a wzrostem produkcji, zmiana przyzwyczajeń klientów itp. Efektywnie, moim zdaniem, prezentują one coś w rodzaju predykcji stanu ustalonego i to przy założeniu, że układ jest bezwzględnie stabilny.

Być może dawało to sensowny efekt gdy bezwładność rynku była o rząd wielkości lub dwa większa niż opóźnienia skutków inwestycji. Niestety, gdy bezwładność układu (w sensie: opóźnienia, stała czasowa itp.) zbliża się do bezwładności systemu sterowania (tu w sensie: czas reakcji przedsiębiorców, czas wykonania inwestycji) wówczas wcale nie ma gwarancji, że układ będzie stabilny. Im bliższe są te bezwładności, tym większa szansa, że układ będzie oscylował. I wcale nie ma gwarancji, że będą to oscylacje gasnące.

Wydaje mi się zatem, że mówimy tu o modelach tak skrajnie uproszczonych, że lokują się one gdzieś w zakresie "pobożnych życzeń", a nie w "modelowaniu matematycznym".

---

Tomasz Sztejka

napisz o paradoksie związanym z modelem ekonomicznym roju, będzie Nobel
owady spoleczne są ewolucyjnie mln lat przed nami (10 mln lat temu zajeli się hodowlą i uprawą a my 9 tys lat temu), uczmy się od nich

Zawsze mnie rozśmieszały te teoryjki z ekonomii.

Przykład:
"Więcej inwestycji prowadzi do akumulacji kapitału, który generuje wzrost gospodarczy."

przecież to jest totalna parodia logiki, a nie żadna reguła.

Zatem należy inwestować wszystko - 100%... tak? Niby jak, w co?
co to w ogóle znaczy?

Ekonomia to puste bredzenia, podobnie jak wiele innych tych śmiesznych dziedzin, z prawem na czele:
im więcej zarobi komornik tym lepiej, bo wtedy i państwo więcej zarobi... nie?

a co to jest państwo?
Przecież takie coś w ogóle nie istnieje!

Jedynie społeczeństwo - zbiorowisko jest tu realne!

Wniosek: prawnik, sędzia, komornik, są tak samo użyteczni jak każdy złodziej i bandyta - oni wszyscy dużo inwestują w siebie.

Proste konsekwencje o tym, czym jest w istocie prawo i ekonomia są nawet wyłożone w Biblii!

1. Chrystus uzdrowił śmiertelnie chorego w... niedzielę!
a wedle prawa żydów w ten dzień święty nie wolno pracować... haha!

Wie ktoś co Chrystus na ten zarzut (złamania prawa!) odpowiedział?

2. raz zapytali podchwytliwie Chrystusa: czy należy płacić podatki?

no i co odpowiedział?