Dziennie na Twitterze publikuje się 500 milionów tweetów. Trudno z takiej ilości odsiać fałszywe informacje. Ci, których 'ocenzurowano', zawsze mogą pokazać palcem, że jest cała masa ludzi, których 'system' nie ukarał tak samo, zarzucając platformom stronniczość". W gazecie 'cenzuruje' autora redaktor, w czasopiśmie naukowym, praca jest oceniana przynajmniej przez dwóch recenzentów; jeśli ktoś jest lekarzem musi się liczyć z tym, że jego wypowiedzi mogą być ocenione przez środowisko naukowe. We wszystkich tych przypadkach istnieją standardy: rzetelności dziennikarskiej czy naukowej i procedury, które zachowanie tych standardów sprawdzają. W przypadku mediów społecznościowych nie ma takich standardów, nie ma też powszechnie akceptowanych transparentnych procedur.
Czym jest Trust Flow, Citation juz pisalem w odpowiedziach, również to jak czym jest viral marketing - przekazywanie dalej tę samą treść, rozprzestrzeniając ją jak wirus (czaicie to?), który wcale nie musi być face newsem. Ale... Najczęściej spotykanym typem fake newsa jest clickbait, czyli nieuczciwe przyciąganie czytelników dla zysku. W końcu fake news to także dezinformacja tworzona jak wirus z intencją generalnej szkody, bądź bezmyślne powtarzanie niesprawdzonych informacji. Jak wygląda sytuacja informacyjna tego portalu? Od strony redakcyjnej bardzo dobrze, a od strony społecznościowej nie do określenia i cale szczęście w zwiazku z ilością zamieszczanych linków do stron face newsowych. Ten rok jak wiemy bogaty nie jest w tresci autorskie dlatego pozwolilem sobie zrobic Snapchat z lat wcześniejszych
[Załącznik]
A tutaj dla przykladu onet.pl
[Załącznik]
A tu już linkowana strona przez naszego forumowicza (wiekszosc "jego" stron tak wygląda)
[Załącznik]