>Nie jestem za jakąkolwiek cenzurą. Niech sobie ludzie piszą co chcą. Jednak nawałnica wątków
>zaśmieca Forum. Myślę, że wprowadzenie jakichś limitów (wątek na tydzień) albo stworzenie jakiejś
>kategorii ("Poważne wątki" czy coś takiego) mogłoby podwyższyć poziom.
>Bo tak: jest szybko i byle jak. Napiszesz wątek i po chwili jest on przykrywany przez jednozdaniowy
>wpis (bo wątkiem tego nie nazwę). Po co się produkować z pisaniem? To nie Tłiter...

Rzecz nie tyle w ilości tych wątków - co w ich jakości. Bo jak pan słusznie pisze, rzucona byle jak, w pośpiechu, jakaś opinia, bez żadnego rozwinięcia i weryfikacji - nie zasługuje na miano wątku. Co do kategorii "Poważne wątki" - dla mnie takowym jest kategoria "Kultura" - która winna być traktowana z należytą atencją i do której winny trafiać wątki traktujące o kulturze trochę - mimo wszystko - wyższej niż pop kultura.

>wątku. Co do kategorii "Poważne wątki" - dla mnie takowym jest kategoria "Kultura" - która winna być traktowana z należytą atencją
Gdyby taką formułę forum przyjąć musiałoby to w regulaminie być zapisane, a skoro nie jest, nie widzę problemu. Ale jeżeli już piszesz o należytej atencji, którą innym wytykasz, to przypomnę ci twoje "wysokie loty":
fenomen Chopina ("sercem Polak a talentem świata obywatel") powstał z fuzji polskiego ducha, sporej domieszki francuskiej krwi oraz dyscypliny i talentu niemieckiego nauczyciela

Armi, jak już, to ty też traktuj kulturę z większą atencją , a nie z niemieckiego buta.

> fenomen Chopina ("sercem Polak a talentem świata obywatel") powstał z fuzji polskiego ducha, sporej domieszki francuskiej krwi oraz dyscypliny i talentu niemieckiego nauczycielaArmi,

I nadal pod ta opinią się podpisuję. Pan zaś ma prawo się z nią nie zgadzać i polemizować ze mną. Tylko najlepiej bez toksycznego hejtu i wyzwisk. Przyzna pan - nota bene - iż tego typu temat/polemika ma jakościowo większy walor niż polityczny kabaret bynajmniej nie prima sort?

>> fenomen Chopina ("sercem Polak a talentem świata obywatel") powstał z fuzji polskiego ducha, sporej domieszki francuskiej krwi oraz dyscypliny i talentu niemieckiego nauczycielaArmi,
>I nadal pod ta opinią się podpisuję. Pan zaś ma prawo się z nią nie zgadzać i polemizować ze mną.
Problem tylko w tym, że ty polemik, które ocierają się o konkretną wiedzę nie uznajesz.
Piszesz o kulturze wysokich lotów - chciałaby dusza do raju, ale latać nie potrafi. Tam otwarłeś wątek nie dla kultury, tylko by promować aryjską dyscyplinę i nawet nie chodzi o Elsnera, bo po prostu niewiele o nim wiesz
Czekam jednak nadal na odpowiedzi Armi:
Elsner w jednym ze swoich listów napisał, że ze wszystkich swoich uczniów tylko dwóch nie był wstanie czegokolwiek nauczyć gdy chodzi o naukę kompozycji. Jeden to Chopin, a drugi?
Nie ja tam temat listów poruszyłem. Chciałeś zalśnić, więc wykaż się. bo pamiętasz w jakim to było kontekście:
Powiedz kogo miał na myśli Chopin gdy w liście pisał, że za jedno słowo oddałby wszystkich Elsnerów .... i tutaj wymienia jeszcze parę nazwisk osób, które chciały się w jego blasku ogrzać. Do kogo Chopin pisał ten list?
Widzisz Armi, gdy idzie o sztukę przez duże "S", to tam spadłeś w moich oczach nim się jeszcze wzbić próbowałeś.

ps
Dużą stratą dlatego forum było wyrzucenie Alderyka włąśnie ze względu na wiedzę o sztuce jaką posiadał; i czuł sztukę. Twoje zamieszczanie maili spowodowało, ze człowiek nie wytrzymał, trochę go to zgubiło, to prawda. Dał się sprowokować. Szkoda, ale tamte incydenty świadczą już tylko o tobie. No i dzisiaj pozostała sztuka - sztuczna plastikowa Barbie zwąca się Arminius.

> Napiszesz wątek i po chwili jest on przykrywany
też mnie to wkurzało, wydawalo sie, że taki mialem genialny pomysl a przykrył go o "dupie". Inna architektura forum (niektóre jego pola sa niewykorzystane) by rozwiązała problem a i "dupy" są ważne, bez nich nie byłoby forum

>przez jednozdaniowy wpis (bo wątkiem tego nie nazwę). Po co się produkować z pisaniem? To nie Tłiter...
krótkie sa genialne (cr jest niesamowita

>Nie jestem za jakąkolwiek cenzurą.

Google blokuje aktualnie wszystkie kanały antyszczepionkowcow. Powodem jest ponoć szerzenie przez nich kłamstw a nie brak wiary w szczepionkę.

Wiesz jak jest.

Co dla Ciebie nie ma żadnego sensu to dla innych ma głęboki sens, co dla Ciebie jest fałszywe to dla innych jest prawdziwe, zależy od różnic emocjonalnych.

Ludzie nienawidzili komuchow za to, że ci próbowali wszystkim narzucić swój porządek, a jak co do czego to każdy sam tego próbuje.

Ty też teraz piszesz, ograniczmy, zbanujmy, zabrońmy.

Gdyby twoja wiara była głębsza i wartości bardziej fundamentalne, pewnie chciałbyś jeszcze kogo ukarać za złamanie określonego przez Ciebie porządku.

Kto wie, gdybyś był do tego jeszcze agresywny i siał strach to być może inni ulegliby twojej dominacji. To już się zdarzało w dziejach ludzkości.

Mogę Ci sprzedać jedno wyjaśnienie dla "nienormalnych" w twoich oczach zachowań innych użytkowników. Kiedy umysł zderza się z całkowicie sprzeczną wiarą często wchodzi w stan psychozy.
pl.m.wikipedia.org/wiki/Psychoza

To wcale nie znaczy, że ludzi są psychicznie chorzy tylko przeżywają chwilowe załamania psychiczne pod wpływem nieznanych im wcześniej emocji innych ludzi, które są całkowicie sprzeczne z ich emocjami.

Gdy np. taki głęboko wierzący natnie się na zagorzałego ateistę to jest wielce prawdopodobne, że po rozpoznaniu zacznie się izolowac dla ochrony własnej psyche, a jeżeli się nie odizoluje to pewnie wpadnie w amok albo psychozę.

Amok i psychoza to tylko krótkie spięcie w mózgu. Jeżeli mózg się od tego nie przepali to psyche zsynchronizuje się z nowymi emocjami.

>Ludzie nienawidzili komuchow za to, że ci próbowali wszystkim narzucić swój porządek, a jak co >do czego to każdy sam tego próbuje.
>

Znowu jakieś bzdury. Komuchy miały PLAN a nie porządek. Wg planu komunistów zainwestowanie miliardów w wykształcenie parobków i robotników miało stworzyć naród geniuszy.
Komuchów nienawidzą ci: co najwięcej nakradli państwowego komunistycznego majątku i ci co im się wciąż wydaje, że im komuna za mało dała.
Najbardziej pokrzywdzeni przez komuchów, jakoś nie zabierają głosu krytycznego.
Plan polskich komuchów niczym się nie różnił od planu chińskich komuchów.
Dlaczego plan chiński wypalił a polski skończył jak zwykle??
W Chinach złodziej dostawał karę śmierci a w Polsce złodzieja wożono, za darmo do teatrów, filharmonii i operetek.
Polska komunistyczna gospodarka, tak samo jak teraz, osiągnięcia miała tylko na papierze.
Trzeba przyznać wyższość komunistom w tworzeniu od zera całych gałęzi POLSKIEGO przemysłu.
Dzisiaj Polak się łasi, żebrze i błaga o litość OBCYCH. Wysprzedaje się za grosze i zadłuża by mieć do pierwszego. Z właściciela Polski stał się niewolnikiem, we własnym kraju i na własne życzenie. Amerykańska polskojęzyczna agentura traktuje nas jak idiotów.
Zadłużony i ostemplowany Polak we własnym kraju, robi na podatki ale nie pomnaża swojego kapitału w polskiej gospodarce. Jest narzędziem w rękach obcych. Szczęśliwy, że mu pozwolono wybudować prywatny hotel robotniczy, w którym wykończony, może się zamknąć razem z telewizorem.

>Komuchów nienawidzą ci: co najwięcej nakradli państwowego komunistycznego majątku i ci co im się wciąż wydaje, że im komuna za mało dała.
I ci, którym komuchy zabiły najbliższych i ci, którym komuchy ograniczyły wolność...

---

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.

>Znowu jakieś bzdury. Komuchy miały PLAN a nie porządek. Wg planu komunistów zainwestowanie miliardów w wykształcenie parobków i robotników miało stworzyć naród geniuszy.
>Komuchów nienawidzą ci: co najwięcej nakradli państwowego komunistycznego majątku i ci co im się wciąż wydaje, że im komuna za mało dała.

Co ty k***a p*****lisz? Znów masz odlot po całkiem sensownych twoich wypowiedziach? Pogorszyło się pacjentowi?

Zapytaj mojej żony, dlaczego nie zna dziadka, zapytaj rodziny polskich żołnierzy i policjantów zamordowanych w ZSRR. Zapytaj żyjących żołnierzy AK. Zapytaj Ślązaków dlaczego ich więziono i torturowano , tych po których przyszły stalinowskie ścierwa, pozbawiając ich wolności. a ich rodziny majątku i ojcowizny na rzecz repatriantów.

Za mało dała komuna? Mnie wystarczy.

www.racjonalista.pl/forum.php/s,853223#w853339

>Zapytaj mojej żony, dlaczego nie zna dziadka, zapytaj rodziny polskich żołnierzy i policjantów zamordowanych w ZSRR. Zapytaj żyjących żołnierzy AK. Zapytaj Ślązaków dlaczego ich więziono i torturowano , tych po których przyszły stalinowskie ścierwa, pozbawiając ich wolności. a ich rodziny majątku i ojcowizny na rzecz repatriantów.

Zapytaj też czy przed nastaniem komuny właściciele stosowali przemoc podczas egzekucji praw właścicielkich i czy ta przemoc pomogła im opływać w złoto gdy ich najemni robole nie mieli czym własnych dzieci nakarmić?

Zapytaj skąd wzięła się komunistyczna nienawiść do prywatnego kapitału? Skąd w ludziach tyle nienawiści? Czy bez przyczyny czy z cierpienia, o którym nikt już nie pamięta i nikt nie potrafi o nim opowiedzieć?

Agresja rodzi agresję.

Z przemocy egzekucyjnej własności prywatnej przemoc przymusowej kolektywizacji.

ZŁO ZRODZONE ZE ZŁA.

Właściwe stosunki społeczne są takie, w których nikt nie ma prawa do przemocy ani komuchy ani kapitalisci.
Kazdy musi zyskać akceptację innych w najbardziej zgnilym kompromisie, którego nikt nie chce ale niczego innego nie da się osiągnąć bez agresji.

>Zapytaj też czy przed nastaniem komuny właściciele stosowali przemoc podczas egzekucji praw właścicielkich i czy ta przemoc pomogła im opływać w złoto gdy ich najemni robole nie mieli czym własnych dzieci nakarmić?
>Zapytaj skąd wzięła się komunistyczna nienawiść do prywatnego kapitału? Skąd w ludziach tyle nienawiści? Czy bez przyczyny czy z cierpienia, o którym nikt już nie pamięta i nikt nie potrafi o nim opowiedzieć?
>Agresja rodzi agresję.
>Z przemocy egzekucyjnej własności prywatnej przemoc przymusowej kolektywizacji.
>ZŁO ZRODZONE ZE ZŁA.
>Właściwe stosunki społeczne są takie, w których nikt nie ma prawa do przemocy ani komuchy ani kapitalisci.
>Kazdy musi zyskać akceptację innych w najbardziej zgnilym kompromisie, którego nikt nie chce ale niczego innego nie da się osiągnąć bez agresji.

Bredzisz jak zwykle. p*****lisz bez składu i ładu. I zaczyna mnie to wkurwiać.

>Bredzisz jak zwykle. p*****lisz bez składu i ładu. I zaczyna mnie to wkurwiać.

Nie sądzisz chyba, że komuchy były agresywne, bo mieli psychiczną chorobę?

To był klasyczny rewanż.
Oko za oko i ząb za ząb.

>Nie sądzisz chyba, że komuchy były agresywne, bo mieli psychiczną chorobę?
>To był klasyczny rewanż.

Co, Stalin był zdrowy psychicznie? Hitler też? I potrzebowali podobnych sobie socjopatów do realizacji swoich chorych wizji.

>Co, Stalin był zdrowy psychicznie? Hitler też? I potrzebowali podobnych sobie socjopatów do >realizacji swoich chorych wizji.

Jakie to Stalin a jakie to Hitler realizował SWOJE WIZJE ??
Pierwsze słyszę, żeby Stalin i Hitler mieli jakieś swoje wizje, może się czegoś nowego dowiem.

>Jakie to Stalin a jakie to Hitler realizował SWOJE WIZJE ??
>Pierwsze słyszę, żeby Stalin i Hitler mieli jakieś swoje wizje, może się czegoś nowego dowiem.

Każdy z nich chciał niepodzielnej władzy na świeci i ubierali swoje pragnienia w ideologię. Hitler owładnięty mitem rasy aryjskich nadludzi od których mieli wywodzić się Niemcy i z tej racji zobligowani są do panowania nad rasą podludzi. Stalin półgłów chciał panowania klasy robotniczej, czyli podobnych mu niewykształconych ludzi w większości analfabetów, którymi można bardzo łatwo manipulować.

Co, słyszysz to po raz pierwszy? Tylko nie bredź, że za w/w stało światowe żydostwo, masoneria, iluminaci lub inne moce.

> Hitler owładnięty mitem rasy aryjskich nadludzi od których mieli wywodzić się Niemcy i z tej >racji zobligowani są do panowania nad rasą podludzi. Stalin półgłów chciał panowania klasy >robotniczej, czyli podobnych mu niewykształconych ludzi w większości analfabetów, którymi można >bardzo łatwo manipulować.
>Co, słyszysz to po raz pierwszy? Tylko nie bredź, że za w/w stało światowe żydostwo, masoneria, >iluminaci lub inne moce.
>

Ze szkolną historią dla dzieci nie miałem styczności. Co do Hitlera to kiedyś czytałem książkę napisaną przez jego kolegę, który dobrze znał od dziecka Hitlera. Ciekawie opisuje jak razem z Hitlerem przebywali w Wiedniu. Hitler nie był niczym owładnięty.
Hitlera wytypował i szkolił Ernst Franz Sedgwick Hanfstaengl, Hitlera użyto do realizacji planu, na który wydano setki milionów dolarów. Hitler odmienił się też po pobycie w więzieniu. Hitler był widowiskowy i go do tego wykorzystywano. Hitler nie podpisywał się na transakcjach finansowych z bankami amerykańskimi. Kto był wtedy właścicielem amerykańskich banków finansujących III Rzeszę ?? Kto podpisywał się na tych transakcjach?? David Rockefeller wspierał technologicznie i finansowo III Rzeszę. Hitler nie napisał Mein kampf jedynie się pod tym podpisał.

Skoro Stalin to półgłów to kto nim sterował??
Jak ten półgłów samotnie przybył do Moskwy i zaczął rządzić mądrymi i cwanymi Żydami??
9O% kluczowych stanowisk w Moskwie było w rękach uzbrojonych w najnowocześniejszą broń Żydów.
Kilka tysięcy Żydów brało udział w tworzeniu ZSRR i każdy ma w życiorysie, że wykonywał rozkazy Stalina.
Skąd Stalin znał wszystkich tych Żydów ??

>Ze szkolną historią dla dzieci nie miałem styczności. Co do Hitlera to kiedyś czytałem książkę napisaną przez jego kolegę, który dobrze znał od dziecka Hitlera. Ciekawie opisuje jak razem z Hitlerem przebywali w Wiedniu. Hitler nie był niczym owładnięty.
>Hitlera wytypował i szkolił Ernst Franz Sedgwick Hanfstaengl, Hitlera użyto do realizacji planu, na który wydano setki milionów dolarów. Hitler odmienił się też po pobycie w więzieniu. Hitler był widowiskowy i go do tego wykorzystywano. Hitler nie podpisywał się na transakcjach finansowych z bankami amerykańskimi. Kto był wtedy właścicielem amerykańskich banków finansujących III Rzeszę ?? Kto podpisywał się na tych transakcjach?? David Rockefeller wspierał technologicznie i finansowo III Rzeszę. Hitler nie napisał Mein kampf jedynie się pod tym podpisał.
>Skoro Stalin to półgłów to kto nim sterował??
>Jak ten półgłów samotnie przybył do Moskwy i zaczął rządzić mądrymi i cwanymi Żydami??
>9O% kluczowych stanowisk w Moskwie było w rękach uzbrojonych w najnowocześniejszą broń Żydów.
>Kilka tysięcy Żydów brało udział w tworzeniu ZSRR i każdy ma w życiorysie, że wykonywał rozkazy Stalina.
>Skąd Stalin znał wszystkich tych Żydów ??
>
Aha, czyli jednak spisek. Skoro Żydzi finansowani Hitlera, to pięknie się im "odpłacił" Pięknym za nadobne. Stalin też pięknie Żydom "podziękował"

A za Wałęsą i Solidarnością kto stał. Watykan? Czy też Żydzi. A może sama PZPR.

>Aha, czyli jednak spisek. Skoro Żydzi finansowani Hitlera, to pięknie się im "odpłacił" Pięknym >za nadobne. Stalin też pięknie Żydom "podziękował"
>A za Wałęsą i Solidarnością kto stał. Watykan? Czy też Żydzi. A może sama PZPR.

Christa Schroeder i Nicolaus von Below przebywali razem z Hitlerem kilka lat i opisali to w swoich książkach. Nie ma tam mowy o antysemityzmie Hitlera. Von Below opisuje dokładnie jak zareagował Hitler na kryształową noc. Przeprowadzono wtedy śledztwo i nie znaleziono winnych a poszkodowanym Żydom WYPŁACOCO ODSZKODOWANIE. Dzisiaj można by przeprowadzić ponowne śledztwo w sprawie kryształowej nocy badając wydarzenie pod kątem działalności brytyjskich służb. Klasyczne działanie służb, wcześniej wciągnęli młodego Żyda w zabójstwo w Paryżu. Hitler wypowiadając się o Żydach mówił o Żydach radzieckich.
Sekretarka Hitlera zdała komuś relacje i na ich podstawie, ktoś napisał książkę pod którą się podpisała. Opis nie istotnych rzeczy.
Hitler mógł nie wiedzieć, co się dzieje z Żydami w III Rzeszy. W interesie Niemeic było chronić Żydów a zwłaszcza żydowskich fizyków atomowych.
Brytyjczycy zainstalowali trzech agentów w niemieckich instytucie atomowym, dwóch w tym celu dostało wcześniej Nobla: Johannes Stark i Philipp Lenard. Jeszcze Czecha Rudolfa Tomaschka udało im się tam zainstalować. Wymienieni brytyjscy agenci rozwalili niemiecki instytut naukowy operacją "deutsche Physik".
Antysemityzm w Niemczech był na rękę Brytyjczykom i Amerykanom a jego celem było PRZEJĘCIE Z NIEMIEC ŻYDOWSKICH FIZYKÓW ATOMOWYCH.
Teorie, że to Hitler wygonił żydowskich fizyków atomowych z Niemiec to można włożyć między bajki.
Żydzi mieli koncepcję zbudowania bomby atomowej, koncepcja ta aby mogła być realizowana potrzeba było: ogromnych środków finansowych, poligonu do eksperymentów, bazy surowcowej, niewolników, utrzymania wszystkiego w tajemnicy i ochrony militarnej .
Zamach stanu jakiego dokonali Żydzi w Rosji za jednym zamachem dostarczył wszystkie wymienione czynniki niezbędne do zbudowania bomby atomowej. Żydzi użyli komunizmu do obalenia władzy w Rosji nie dlatego, żeby dziadom zrobić dobrze ale by zdobyć możliwość pracy nad bombą atomową.
Żydzi w Niemczech, którzy pracowali nad bombą atomową mieli ograniczenia finansowe i brak możliwości stworzenia poligonu atomowego w centrum Europy. Jedynym wyjściem było połączenie prac Żydów niemieckich i radzieckich co na pewno było zaplanowane.
Jak zmieniłby się układ sił w świecie gdyby to Niemcy i Związek Radziecki pierwszy miał bombę atomową??
Główne zagrożenie tego projektu było ze strony Wielkiej Brytanii i Ameryki.
Co zrobili Brytyjczycy i Amerykanie, że rozwalili ten projekt tak perfekcyjne, że zabrali żydowskich fizyków atomowych do siebie??
Rudolf Heß udał się do Brytyjczyków z propozycją przyłączenia Wielkiej Brytanii do europejskiego projektu budowy bomby atomowej i stworzenia silnej Europy, mogącej przeciwstawić się hegemonii amerykańskiej.

Za co to niby analfabeta Stalin "podziękował" Żydom??
To raczej Żydzi powinni podziękować Stalinowi.

Wałęsa kolejny analfabeta, wywyższony przez propagandę, w celu ułatwienia rozumienia historii prostakom.
Tak się uczy historii w Polsce, trzy nazwiska, dziesięć dat, zapisanych o tym setki książek, olimpiady i nagrody z państwowej wersji historii, tylko wszystko logiki się nie trzyma.
Komunistom tak samo jak solidarnościowcom wydawało się, że wywalczą lepsze jutro, w rzeczywistości byli narzędziem w rękach cwaniaków, którzy nie musieli wiele robić by osiągnąć to co zamierzyli. Dzisiaj solidarnościowcy gardzą komuchami a czym oni się od siebie różnią??

>Christa Schroeder i Nicolaus von Below przebywali razem z Hitlerem kilka lat i opisali to w swoich książkach. Nie ma tam mowy o antysemityzmie Hitlera. Von Below opisuje dokładnie jak zareagował Hitler na kryształową noc. Przeprowadzono wtedy śledztwo i nie znaleziono winnych a poszkodowanym Żydom WYPŁACOCO ODSZKODOWANIE. Dzisiaj można by przeprowadzić ponowne śledztwo w sprawie kryształowej nocy badając wydarzenie pod kątem działalności brytyjskich służb. Klasyczne działanie służb, wcześniej wciągnęli młodego Żyda w zabójstwo w Paryżu. Hitler wypowiadając się o Żydach mówił o Żydach radzieckich.
>Sekretarka Hitlera zdała komuś relacje i na ich podstawie, ktoś napisał książkę pod którą się podpisała. Opis nie istotnych rzeczy.
>Hitler mógł nie wiedzieć, co się dzieje z Żydami w III Rzeszy. W interesie Niemeic było chronić Żydów a zwłaszcza żydowskich fizyków atomowych.
>Brytyjczycy zainstalowali trzech agentów w niemieckich instytucie atomowym, dwóch w tym celu dostało wcześniej Nobla: Johannes Stark i Philipp Lenard. Jeszcze Czecha Rudolfa Tomaschka udało im się tam zainstalować. Wymienieni brytyjscy agenci rozwalili niemiecki instytut naukowy operacją "deutsche Physik".
>Antysemityzm w Niemczech był na rękę Brytyjczykom i Amerykanom a jego celem było PRZEJĘCIE Z NIEMIEC ŻYDOWSKICH FIZYKÓW ATOMOWYCH.
>Teorie, że to Hitler wygonił żydowskich fizyków atomowych z Niemiec to można włożyć między bajki.
>Żydzi mieli koncepcję zbudowania bomby atomowej, koncepcja ta aby mogła być realizowana potrzeba było: ogromnych środków finansowych, poligonu do eksperymentów, bazy surowcowej, niewolników, utrzymania wszystkiego w tajemnicy i ochrony militarnej .
>Zamach stanu jakiego dokonali Żydzi w Rosji za jednym zamachem dostarczył wszystkie wymienione czynniki niezbędne do zbudowania bomby atomowej. Żydzi użyli komunizmu do obalenia władzy w Rosji nie dlatego, żeby dziadom zrobić dobrze ale by zdobyć możliwość pracy nad bombą atomową.
>Żydzi w Niemczech, którzy pracowali nad bombą atomową mieli ograniczenia finansowe i brak możliwości stworzenia poligonu atomowego w centrum Europy. Jedynym wyjściem było połączenie prac Żydów niemieckich i radzieckich co na pewno było zaplanowane.
>Jak zmieniłby się układ sił w świecie gdyby to Niemcy i Związek Radziecki pierwszy miał bombę atomową??
>Główne zagrożenie tego projektu było ze strony Wielkiej Brytanii i Ameryki.
>Co zrobili Brytyjczycy i Amerykanie, że rozwalili ten projekt tak perfekcyjne, że zabrali żydowskich fizyków atomowych do siebie??
>Rudolf Heß udał się do Brytyjczyków z propozycją przyłączenia Wielkiej Brytanii do europejskiego projektu budowy bomby atomowej i stworzenia silnej Europy, mogącej przeciwstawić się hegemonii amerykańskiej.

Możesz podać tytuły książek/opracowań na których opierasz swą wiedzę j.w?

>Wałęsa kolejny analfabeta, wywyższony przez propagandę

Tu się przynajmniej zgadzamy.

>Znowu jakieś bzdury. Komuchy miały PLAN a nie porządek. Wg planu komunistów zainwestowanie miliardów w wykształcenie parobków i robotników miało stworzyć naród geniuszy.

Nie było żadnych magicznych miliardow.
Pieniadz to TYLKO rozkład liczbowy opisujący hierarchię w stadzie.
Komuchy nie miały nic do rozdania, nic do zainwestowania, miały jedynie nowy ład społeczny, nową hierarchię osobnicza.

Stosunki społeczne jakie komuchy wprowadzili były bardzo agresywne.

>Dlaczego plan chiński wypalił a polski skończył jak zwykle??
>W Chinach złodziej dostawał karę śmierci a w Polsce złodzieja wożono, za darmo do teatrów, filharmonii i operetek.

Sukces chinskego "komunizmu" zbudowany jest na prywatnym kapitale, zarówno zagranicznym jak i krajowym. Każdy globalny, prywatny koncern posiada w Chinach własne, prywatne środki produkcji.

Chiński ład społeczny jest komunizmem tylko z nazwy.

Komunizm opierający się na własności państwowej jest pomylonym systemem, pełną demokracja, zaburzeniem hierarchii osobniczej, będącej wyłącznym źródłem społeczeństwa.

Nikt mnie nie przekona, że komuznim może być dobry. Prawdziwy komuznim to z założenia społeczna katastrofa.

Spoleczenstwo wymaga wyraźniej hierarchii osobników. Tę zapewnia kapitalizm.
Czysty kapitalizm wykluczajacy wszelką przemoc w stosunkach społecznych zapewnia właściwą hierarchię osobnicza.
Czysty kapitalizm w 100% zbudowany jest na zgnilym kompromisie, którego nikt nie chce ale wszyscy muszą go akceptować.

>Spoleczenstwo wymaga wyraźniej hierarchii osobników. Tę zapewnia kapitalizm.
>Czysty kapitalizm wykluczajacy wszelką przemoc w stosunkach społecznych zapewnia właściwą >hierarchię osobnicza.
>Czysty kapitalizm w 1OO% zbudowany jest na zgnilym kompromisie, którego nikt nie chce ale >wszyscy muszą go akceptować.

Kto jest na szczycie hierarchii kapitalistów??
Kiedyś to właściciel środków produkcji to był pan, dzisiaj to jakaś chora psychicznie menda co dla zysku gotowa jest zniszczyć świat.
Cały ten imperialistyczny kapitalizm wypacza centralne zadłużanie i grabienie zysków przez okupanta. W komunizmie ludziom było łatwiej żyć i byli do tego jeszcze pracowici. Dzisiaj każdy został ponumerowany i wstawiony do kieratu. Przerobiono niedawnych komunistów na szczęśliwych niewolników kapitalistów.
Każdy biedak jak mu się dorwie do władzy od razu zacznie tworzyć komunizm. Żeby tworzyć trzeba mieć z czego, a najlepiej kogoś ukraść i to przerabiać to na swoją modłę.
Na początku komunizmu to było miliony jego fanatyków a w tych milionach, tysiące wizjonerów różnych koncepcji. Tylko kilka koncepcji zakładało mordowanie ludzi ale za to wszystkie miały żydowski rodowód. Najpierw komunistyczne frakcje mordowały się między sobą, samozwańczy liderzy ginęli w niewyjaśnionych okolicznościach. Sytuacja była identyczna jak za czasów tzw. solidarności, były walki ale, do czasu aż powstała jedna tzw. "demokratyczna" opozycja. Ta "demokratyczna" opozycja tym się różniła od innych, że w składzie jej zarządu było 9O% Żydów.
Tak samo było z walkami komunistów, komuniści walczyli między sobą do czasu, aż na polu walki ostali sami Żydzi. Ciekawe w tym jest, że Żydzi walczyli na wszystkich komunistycznych frontach a najmniej ich poległo.
Czy w Polsce komuniści po wojnie mordowali??
Gomułka musiał Moczara hamować, bo ten chciał całą żydoubecję jedną akcją wymordować. Komuniści polscy byli przeciwni akcji żydowskiego mordowania Polaków.

www.newswe(*)nistycznego-newsweekpl/xzrs793

"Najpoważniejszy konflikt, trawiący partię komunistyczną przez blisko ćwierć wieku, rozpoczął się jeszcze w okresie okupacji. Na początku stycznia 1944 r. w rejon Lasów Parczewskich przybyła ze wschodu znakomicie uzbrojona i wyposażona stuosobowa grupa polskich partyzantów z radzieckiego zgrupowania na Polesiu. Najważniejszą częścią ich ekwipunku była radiostacja polowa, zaopatrzona w akumulatory i prądnicę, a także unikalny klucz szyfrowy do komunikowania się z centralą w Moskwie. Stojący na czele oddziału przedwojenny polski komunista Leon Kasman."

W rzeczywistości ten Kasman to był taki Polak jak ja Chińczyk a to znakomite uzbrojenie to była AMERYKAŃSKA BROŃ AUTOMATYCZNA. Ta grupa miała za zadnie zainstalować żydobolszewicką władzę.
Że w tym wszystkim udało się Gomułce przeżyć i dojść do władzy to prawdziwy cud. Gomułka codziennie spał w innym miejscu i nie chodził tymi sami drogami.
To nie analfabeta Stalin zainstalował nam komunizm a uzbrojona, przeszkolona grupa Żydów pod wodzą Kasmana.

Po wojnie to ŻYDZI mordowali Polaków, stworzyli w tym celu swój urząd bezpieczeństwa i wojskowy "wymiar sprawiedliwości". Dobrali sobie z polskiej patologii pomocników, których potem za to awansowali.
Polakowi się dzisiaj roi, że to ruscy i komuchy mordowały.
Za zbrodnie odpowiada SPRAWCA KIEROWNICZY, a to kim się wysługiwał i kogo propagandowo za to wciąż oskarża powinno dzisiaj być znane każdemu.

>Komunizm opierający się na własności państwowej jest pomylonym systemem, pełną demokracja, >zaburzeniem hierarchii osobniczej, będącej wyłącznym źródłem społeczeństwa.
>Nikt mnie nie przekona, że komuznim może być dobry. Prawdziwy komuznim to z założenia społeczna >katastrofa.
>

To nie komunizm był groźny dla Polaka, tylko Polak był groźny dla komunizmu, jak zresztą dla wszystkiego czego się dotknie.
Komunizm od zera stworzył w środowisku biedaków całe gałęzie przemysłów i wykształcił dla nich kadry. Polska przedwojenna i Polska komunistyczna to był przeskok z rolnictwa do nowego technicznego społeczeństwa.
Należy się zastanowić i dyskutować o tym, w jakim systemie ludzie mądrzy mają więcej wpływu, czy w jednopartyjnym czy w wielopartyjnym??
Czy w interesie okupanta jest narzucić tubylcom system jednopartyjny czy dwupartyjny ??

>To nie komunizm był groźny dla Polaka, tylko Polak był groźny dla komunizmu, jak zresztą dla wszystkiego czego się dotknie.
A Kopernik był kobietą.
>Komunizm od zera stworzył w środowisku biedaków całe gałęzie przemysłów i wykształcił dla nich kadry. Polska przedwojenna i Polska komunistyczna to był przeskok z rolnictwa do nowego technicznego społeczeństwa.
pl.wikiped(*)ny_Okręg_Przemysłowy

---

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.

>Komunizm od zera stworzył w środowisku biedaków całe gałęzie przemysłów i wykształcił dla nich kadry. Polska przedwojenna i Polska komunistyczna to był przeskok z rolnictwa do nowego technicznego społeczeństwa.

Nigdy nie twierdziłem, że rzeczywistość jest czarno - biała. (Prawie) wszystko ma swoje dobre i złe strony. jednak twoje zachwyty nad komunizmem świadczą albo o tym, że żyłeś na innej planecie, albo byłeś synalkiem partyjnego dygnitarza, któremu z pewexu czekoladki kierowca przywoził

>Należy się zastanowić i dyskutować o tym, w jakim systemie ludzie mądrzy mają więcej wpływu, czy w jednopartyjnym czy w wielopartyjnym??

Oczywiście, że w jednopartyjnym!!!! Wystarczy porównać trabanta i mercedesa

>Czy w interesie okupanta jest narzucić tubylcom system jednopartyjny czy dwupartyjny ??
Bez komentarza

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby