 |
Ten wątek jest przedawniony Działy Forum » Społeczeństwo i kraj
| Napisano | Autor | Tytuł | | 09-10-2021 10:26 | Jan Rylew (3965 punktów) | Powrót Tuska
1 na 1 | Dla sierot po Tusku był to powód do radości, ale jak wskazują niektórzy publicyści, także dla obozu rządzącego. Co może zrobić Tusk żeby odmienić oblicze sceny politycznej (tej sceny  i tym samym spełnić misję powierzoną mu przez unijną GTW. Zabetonować na dwa przeciwne masywy już się nie da, bo tak już jest od dość dawna. Wzniecić jakiś pożar, podpalić coś, może lasy, ale idzie jesień i zima, bez szans. Jakiś Majdan urządzić żeby zmusić rządzących do radykalnych działań (faszyzm)? Niebezpieczna gra. Uczynić antypis ekstraantypisowskim ? Wydaje się, że nie ma już znaczącej ilości głupców, których można by jeszcze zmanipulować do superantypisu i szkodzenia własnemu państwu, chociaż tu i tam trafiają się wyjątki jak np. udział w ataku na płot na granicy czy szarża posła na granicę z Białorusią. KODowska *Obrona demokracji* to humbug jak się okazało, gdy koalicja antypisu chce obalić rządy wybranej przez wyborców formacji politycznej i unieważnić tym samym wyniki demokratycznych wyborów. *Obrona Konstytucji* tak samo jeśli totalna opozycja razem z UE chce Konstytucję RP odesłać do lamusa historii w myśl uzurpatorskich zaleceń TSUE(Prawo to MY). Czy Tusk potrafi jeszcze lepiej kłamać niż to robił dotychczas? Wątpię, jednak stara się jak aktor na scenie grać poczciwca, który chciał dobrze, ale mu nie wyszło, nawet popełniał błędy, których żałuje. Ach jaki szczery i pokorny ten Tusk myślą starsze panie z dyplomem UW, taki grzeczny Tusio tatusia. Taki Tusik mamusi. Słodki  Mówiąc poważnie, tata czy mama może już nie wchodzą w grę więc Donald T. postanowił zgrać kartę z teściową. Nie zdoła partia, nie zdoła głowa, dokonać czego może teściowa. Każdy orze jak może wszak Tusk nie jest w stanie na swojej fizjonomii wytworzyć takiego czarującego uśmiechu jakim potrafi uwodzić Trzaskowski, ale udawanie poczciwca wcale nieźle mu wychodzi. Ludzie prości mogą pomyśleć, że jego największą wadą było to, że nie miał wiedzy gdzie są pieniądze. Nawet pojechał do Zakopanego zapytać czy przypadkiem tam ich nie ma, ale włodarze miasta zapewnili go, że w Zakopanem zakopane nie są. Więc Tusk razem ze swoim księgowym ogłaszali że "piniędzy nie ma i nie będzie". Czy Tusk rzeczywiście nie wiedział gdzie były "zakopane" pieniądze, a może kłamał tylko, dobrze wiedząc gdzie wypływają miliardy i że całe to przedstawianie jak to się walczy z oszustwami podatkowymi "to lipa". Doprawdy, PIS może ze spokojem patrzeć w wyborczą dal opracowując scenariusz kampanii wyborczej w 2023, materiałów mu nie zabraknie. Moja intuicja podpowiada mi, że pewnie pojawią się jeszcze nieznane publicznie kwity, które Kaczyński chowa na godzinę "W". Od jakiegoś czasu Tusk zniknął mi z ekranu, pewnie odpoczywa w brukselskim mateczniku, albo pojechał jak ten zegarmistrz z PRL po wskazówki tylko w zgoła innym kierunku. Prawdę mówiąc zastanawiam się nieraz czy dla niego przypadkiem oba kierunki przeciwne nie są kierunkami właściwymi. Sługa dwóch panów ? Ale cóż mogą mu wskazać dawcy wskazówek? Tego nie wiemy jeszcze, ale można się domyślać, że dostanie silne wsparcie, użyty zostanie młot nacisku na rząd RP, groźbą wstrzymania wypłaty środków na KPO lub kar finansowych dziennych. Do tego w użyciu jest polexit. Z drugiej strony Putin i jego człowiek Sasza też wyglądają na ludzi na których Tusk może liczyć chcąc zawładnąć Polską ( "für Deutschland") Ponieważ te groźby to także humbug ze strony KE spółkującej z polską totalną opozycją więc prawdopodobnie Tusk przyjedzie do Polski w odpowiednim czasie jako zbawca, który załatwił dla Polski, że jeszcze tym razem Unia dokona wypłaty środków na Plan Odbudowy. Tylko czy lud to kupi? Napisałem ten tekst ósmego września, ale nie chciałem otwierać wątku z braku czasu. Teraz to czynię zaskoczony, że trafiłem w dziesiątkę. Zobaczyłem w TV Tuska jak informuje, że rozmawiał z ważnymi ludźmi w UE żeby wypłacić kasę na KPO, bo Polska tej kasy przecież potrzebuje. Prawda jaki miły ? | Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
3 na 3 | romaro (25211 punktów) | Widzę, że nie tylko jesteś konstytucjonalistą, że przypomnę - "Znam aktualną Konstytucję RP i sporo wykładni tego prawa." - ale jak się okazuje jesteś też biografem Tuska: > Czy Tusk potrafi jeszcze lepiej kłamać niż to robił dotychczas?Powiem ci coś z punktu widzenia nie sieroty partyjnego bo nigdy do partii nie należałem, a raczej to ty możesz taką sierotą zostać jak twoich towarzyszy pozamykają... patrz starość nie radość zapomniałem co miałem powiedzieć... Janie nie rozumiesz, państwem polskim trzęsie właśnie taki stary sklerotyk jak ja. Powierzyłbyś mi rządzenie Polską z taką pamięcią? Masz prawo mnie wyśmiać, tak ja mam prawo powiedzieć, że nie dostrzegasz prawdziwych absurdów, prawdziwych oszustów, prawdziwych kłamców i prawdziwych zagrożeń. Janie to, że Tusk skłamał, kłamie, nie ma znaczenia - policzą mu to wyborcy przy urnach. Dzisiaj może tego nie widzisz, może jesteś zaślepiony albo ogłupiony, okłamuje nas Kaczyński i klika, a ty plujesz na opozycję do której i ja się zaliczam. Więc jeżeli mnie obrażasz to mogę ci tylko jedno powiedzieć - jesteś wkur***ający. Opraw sobie. [Załącznik]
|
|
 | 3 na 3 | Berzerac (5671 punktów) | Dzisiaj może tego nie widzisz, może jesteś zaślepiony albo ogłupiony, okłamuje nas Kaczyński i klika, a ty plujesz na opozycję do której i ja się zaliczam. Więc jeżeli mnie obrażasz to mogę ci tylko jedno powiedzieć - jesteś wkur***ający.
Rozmowa z wyznawcą pisu ma taki sens, co dyskusja z fanatykiem religijnym.
|
|
|  | | DyktaFon (9281 punktów) |
>Rozmowa z wyznawcą pisu ma taki sens, co dyskusja z fanatykiem ... > PO Czym się oba fanatyzmy różnią? Jakby autor tego zdania mógł wyjaśnić?
|
|
| |  | 5 na 5 | Berzerac (5671 punktów) | >>Rozmowa z wyznawcą pisu ma taki sens, co dyskusja z fanatykiem ... >> >PO
Również nie skłaniam się ku PO. Ale czasami jeśli nie można wybrać inaczej, trzeba wybrać opcję mniej szkodliwą . >Czym się oba fanatyzmy różnią? Jakby autor tego zdania mógł wyjaśnić? > Niczym.
|
|
| | |  | 1 na 1 | farmer (22440 punktów) | >>>Rozmowa z wyznawcą pisu ma taki sens, co dyskusja z fanatykiem ... >>> >>PO >Również nie skłaniam się ku PO. Ale czasami jeśli nie można wybrać inaczej, trzeba wybrać opcję mniej szkodliwą >.
Nie nie trzeba . To właśnie na tym od lat jada politycy.
W Polsce od lat są nie wybory a "kibolstwo"
Jak z czasow młodości....za kim jesteś....depesz czy metal. Komu kibicuje itd.
PIS albo PO ewentualnie komuch.
Kiedy będzie kratka na kartce wyborczej
"Nie zgadzam się"
Dlaczego poseł może wstrzymać się od głosu a obywatel który nie głosuję albo niechce będzie zaraz nazwany tak czy siak?
|
|
| | | |  | 2 na 2 | DyktaFon (9281 punktów) |
> Dlaczego poseł może wstrzymać się od głosu a obywatel który nie głosuję albo niechce będzie zaraz nazwany tak czy siak?> Bo poseł, to poseł, a obywatel - to obywatel i ma głosować, żeby poseł mógł zarabiać. To chyba proste?  Dopóki pełnienie roli posła będzie niezłą fuchą dla bezrobotnych i innych nieudaczników życiowych, dopóki będą się tam pchali właśnie tacy. Nie umieli sobie poradzić ze swoim życiem, ale życie całego kraju doskonale zorganizują... "Fucha posła" powinna być ukoronowaniem mądrego własnego życia (nie ukoronowaniem finansowym, lecz nobilitacją), a nie nagrodą za głośne i bezmyślne wyrażanie popularnych poglądów.
|
|
| | | | |  | | szarley (54911 punktów) | >"Fucha posła" powinna być ukoronowaniem mądrego własnego życia (nie ukoronowaniem finansowym, lecz nobilitacją), a nie nagrodą za głośne i bezmyślne wyrażanie popularnych poglądów.
A jak to zrobić?
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | |  | 1 na 1 | DyktaFon (9281 punktów) | > >"Fucha posła" powinna być ukoronowaniem mądrego własnego życia (nie ukoronowaniem finansowym, lecz nobilitacją), a nie nagrodą za głośne i bezmyślne wyrażanie popularnych poglądów.> A jak to zrobić?To specjalnie nie jest istotne  Bo ja tego nie wprowadzę, a żaden poseł nie podetnie sobie gałęzi, na której siedzi. Ale tak czysto teoretycznie: przede wszystkim nie płacić za tą funkcję. Nic. Jak kogoś nie stać na bycie posłem, to niech nie startuje. Po drugie wiek: jak można określić wiek pełnoletności, to można i minimalny wiek, od którego można kandydować na posła. (Wiem, że to trochę ryzykowne, bo czym człowiek starszy, tym mniej nowatorski, ale trzeba jakoś to wyważyć...) Następnie: żeby pełnić jakieś funkcje, np. być kierowcą lub architektem, to trzeba przynajmniej w minimalnym stopniu zdać jakieś egzaminy, przejść jakieś szkolenia czy studia. Podobnie na posła: powinno się określić jakieś wymogi wykształcenia i sprawności umysłowej. Nie powinna wystarczyć umiejętność ładnego mówienia bzdur. To tak na gorąco...
|
|
| | | | | | |  | 2 na 2 | szarley (54911 punktów) | > >>"Fucha posła" powinna być ukoronowaniem mądrego własnego życia (nie ukoronowaniem finansowym, lecz nobilitacją), a nie nagrodą za głośne i bezmyślne wyrażanie popularnych poglądów.> >A jak to zrobić?> Ale tak czysto teoretycznie: przede wszystkim nie płacić za tą funkcję. Nic. Jak kogoś nie stać na bycie posłem, to niech nie startuje.Suuuuper! Porządek obrad Sejmu na pierwszym posiedzeniu: 1 Wybór marszałka 2 Ustawa o likwidacji płatnych urlopów 3 Ustawa o zakazie wypowiadania umów o pracę przez pracowników 3.1 Poprawka opozycji - likwidacja okresu wypowiedzenia dla pracodawców 4 Ustawa o podatku degresywnym 4.1 Poprawka opozycji - propozycja podatku pogłównego 5 Ustawa o wprowadzeniu dopłat, dla właścicieli domów powyżej 300 m2 6 Ustawa o likwidacji minimalnej płacy 6.1 Poprawka opozycji - wprowadzenie dobrowolności wynagradzania pracowników 7 Ustawa o płatnym szkolnictwie 7.1 Poprawka opozycji - wprowadzenie zakazu edukacji powyżej 4 klas dla dzieci robotników 8 Ustawa o zakazie posiadania rolnych gospodarstw poniżej 50 ha 8.1 Poprawka opozycji - wprowadzenie zakazu posiadania poniżej 100 ha i skrócenie okresu obowiązku sprzedaży ziemi 9 Ustawa o likwidacji darmowych bibliotek 9.1 Poprawka opozycji - likwidacja wszystkich bibliotek 9.2 Druga poprawka opozycji - akcyza na książki, robol ma być trybikiem jak w krystkonizmie, a nie oczytanym robotnikiem z ambicją wykształcenia dzieci i ich awansem do średniej klasy > Po drugie wiek: jak można określić wiek pełnoletności, to można i minimalny wiek, od którego można kandydować na posła.I jest. > Następnie: żeby pełnić jakieś funkcje, np. być kierowcą lub architektem, to trzeba przynajmniej w minimalnym stopniu zdać jakieś egzaminy, przejść jakieś szkolenia czy studia.W Polsce jest pierwszy prezydent z doktoratem  I pierwszy prezes TK z magisterium, mianowana przez tego doktora Z dwoma się zgadzam, 1 Wymóg co najmniej habilitacji dla kandydata na prezesa najwyższych trybunałów 2 Egzamin z polskiego języka dla dziennikarzy publicznych mediów (niestety oznacza to zwolnienie 99% tzw dziennikarzy, którzy maturę kupili za gęsi) Co do polityków... byłem świadkiem jak na przedwyborczym wiecu, odezwała się pielęgniarka "W naszym zawodzie powinno się zarabiać powyżej średniej" na co kandydat na posła odpowiedział "wszyscy powinni zarabiać powyżej średniej krajowej" Został posłem. Nie dlatego, że znał matematykę na poziomie Konopki, ale dlatego że Konopki na niego głosowali Chcesz mieć mądrych posłów? Płać. Posłowie czynią prawo i powinni być dobrymi prawnikami a żaden dobry adwokat, lekarz, ekonomista za 10 000 nie schyli się żeby być posłem. I dbaj o poziom edukacji wyborców, a nie wybiorą tłuka, cynika, ani populisty. W bawarskich szkołach uczą o krzywej Laffera. W Polsce dobrzy nauczyciele odchodzą z zawodu.
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | |  | 1 na 1 | DyktaFon (9281 punktów) | > >>>"Fucha posła" powinna być ukoronowaniem mądrego własnego życia (nie ukoronowaniem finansowym, lecz nobilitacją), a nie nagrodą za głośne i bezmyślne wyrażanie popularnych poglądów.> >>A jak to zrobić?> >Ale tak czysto teoretycznie: przede wszystkim nie płacić za tą funkcję. Nic. Jak kogoś nie stać na bycie posłem, to niech nie startuje.> Suuuuper!> Porządek obrad Sejmu na pierwszym posiedzeniu:> 1 Wybór marszałka> 2 Ustawa o likwidacji płatnych urlopów> 3 Ustawa o zakazie wypowiadania umów o pracę przez pracowników> 3.1 Poprawka opozycji - likwidacja okresu wypowiedzenia dla pracodawców> 4 Ustawa o podatku degresywnym> 4.1 Poprawka opozycji - propozycja podatku pogłównego> 5 Ustawa o wprowadzeniu dopłat, dla właścicieli domów powyżej 300 m2> 6 Ustawa o likwidacji minimalnej płacy> 6.1 Poprawka opozycji - wprowadzenie dobrowolności wynagradzania pracowników> 7 Ustawa o płatnym szkolnictwie> 7.1 Poprawka opozycji - wprowadzenie zakazu edukacji powyżej 4 klas dla dzieci robotników> 8 Ustawa o zakazie posiadania rolnych gospodarstw poniżej 50 ha> 8.1 Poprawka opozycji - wprowadzenie zakazu posiadania poniżej 100 ha i skrócenie okresu obowiązku sprzedaży ziemi> 9 Ustawa o likwidacji darmowych bibliotek> 9.1 Poprawka opozycji - likwidacja wszystkich bibliotek> 9.2 Druga poprawka opozycji - akcyza na książki, robol ma być trybikiem jak w krystkonizmie, a nie oczytanym robotnikiem z ambicją wykształcenia dzieci i ich awansem do średniej klasyZupełnie się nie zrozumieliśmy  Tzn. wydawało mi się, że piszę zrozumiale, a jednak nie... Nie chodziło mi o to, że posłowie będą patrzyli, jak tu zarobić gdzieś na boku, bo za pracę posła nie dostają. Oni powinni mieć takie dochody własne, że głupie milion w tą czy tamtą nie miałoby dla nich znaczenia (obojętnie w jakiej walucie  ). Pracowaliby dla prestiżu, powagi wykonywanej funkcji, a nie dla pieniędzy (których by de facto nie potrzebowali). Wiem, że pracownik nie zrozumie tej wypowiedzi... > >Po drugie wiek: jak można określić wiek pełnoletności, to można i minimalny wiek, od którego można kandydować na posła.> I jest.> >Następnie: żeby pełnić jakieś funkcje, np. być kierowcą lub architektem, to trzeba przynajmniej w minimalnym stopniu zdać jakieś egzaminy, przejść jakieś szkolenia czy studia.> W Polsce jest pierwszy prezydent z doktoratem  Nie każdy po kursie prawa jazdy zostaje rajdowcem. A dziś doktor to żadna chluba. Obecnie to, niestety, produkt masowy. O wiele niżej, niż dawnymi czasy dobry maturzysta. > I pierwszy prezes TK z magisterium, mianowana przez tego doktora> Z dwoma się zgadzam,> 1 Wymóg co najmniej habilitacji dla kandydata na prezesa najwyższych trybunałówAle nie habilitacja z socjologii lub historii  > 2 Egzamin z polskiego języka dla dziennikarzy publicznych mediów (niestety oznacza to zwolnienie 99% tzw dziennikarzy, którzy maturę kupili za gęsi)To zupełnie osobny temat, choć nie mniej istotny. > Co do polityków... byłem świadkiem jak na przedwyborczym wiecu, odezwała się pielęgniarka "W naszym zawodzie powinno się zarabiać powyżej średniej" na co kandydat na posła odpowiedział "wszyscy powinni zarabiać powyżej średniej krajowej" Został posłem. Nie dlatego, że znał matematykę na poziomie Konopki, ale dlatego że Konopki na niego głosowaliTo żywy przykład, anegdotyczny nawet  > Chcesz mieć mądrych posłów? Płać. Posłowie czynią prawo i powinni być dobrymi prawnikami a żaden dobry adwokat, lekarz, ekonomista za 10 000 nie schyli się żeby być posłem.I też nie powinien  Jak wspominałem, niezbyt wyraźnie pewnie, posłami nie powinni być ludzie, którzy chcą na tym zarabiać. Obojętnie, czy 5 tys. zł czy 50 tys. czy 500 tys. Bo takich ludzi zawsze można przekupić dając im ciut więcej. A dla korporacji łapówka 600 tys. zł to nie problem. Posłami powinni zostawać ludzie, na których pieniądze nie robią już wrażenia. > I dbaj o poziom edukacji wyborców, a nie wybiorą tłuka, cynika, ani populisty. W bawarskich szkołach uczą o krzywej Laffera. W Polsce dobrzy nauczyciele odchodzą z zawodu.Dobrych nauczycieli jest tyle, że czy będą w zawodzie, czy odejdą, to mała różnica. I tak nie zmieni to ogólnego poziomu. Do zawodu nauczyciela garną się głównie osoby, których gdzie indziej nie chcieli, więc poszli do szkoły. I nic tego w najbliższym czasie nie zmieni.
|
|
| | | | | | | | |  | 1 na 1 | szarley (54911 punktów) | > >>>>"Fucha posła" powinna być ukoronowaniem mądrego własnego życia (nie ukoronowaniem finansowym, lecz nobilitacją), a nie nagrodą za głośne i bezmyślne wyrażanie popularnych poglądów.> >>>A jak to zrobić?> >>Ale tak czysto teoretycznie: przede wszystkim nie płacić za tą funkcję. Nic. Jak kogoś nie stać na bycie posłem, to niech nie startuje.> >Suuuuper!> >Porządek obrad Sejmu na pierwszym posiedzeniu:> >1 Wybór marszałka> >2 Ustawa o likwidacji płatnych urlopów> Zupełnie się nie zrozumieliśmy Tzn. wydawało mi się, że piszę zrozumiale, a jednak nie... Nie chodziło mi o to, że posłowie będą patrzyli, jak tu zarobić gdzieś na boku,Nie, nie będą patrzyli jak dorobić na boku, będą reprezentowali tylko jedną społeczną grupę i będą działali w interesie tej grupy > Oni powinni mieć takie dochody własne, że głupie milion w tą czy tamtą nie miałoby dla nich znaczeniaI jeśli wszyscy posłowie będą mieli miliony, to cały Parlament będzie jedynie zabiegał o to jak je pomnażać > Wiem, że pracownik nie zrozumie tej wypowiedzi...... I będą dążyli do tego, żeby pracownik rozumiał jeszcze mniej > >>Następnie: żeby pełnić jakieś funkcje, np. być kierowcą lub architektem, to trzeba przynajmniej w minimalnym stopniu zdać jakieś egzaminy, przejść jakieś szkolenia czy studia.> >W Polsce jest pierwszy prezydent z doktoratem  > Nie każdy po kursie prawa jazdy zostaje rajdowcem. A dziś doktor to żadna chluba. Obecnie to, niestety, produkt masowy. O wiele niżej, niż dawnymi czasy dobry maturzysta.Jeśli chcesz postawić jakieś wymagania kandydatom na posła, to musisz też podać sposób weryfikacji tych wymagań. Speckomisja? > >Z dwoma się zgadzam,> >1 Wymóg co najmniej habilitacji dla kandydata na prezesa najwyższych trybunałów> Ale nie habilitacja z socjologii lub historii  Z prawa > >Co do polityków... byłem świadkiem jak na przedwyborczym wiecu, odezwała się pielęgniarka "W naszym zawodzie powinno się zarabiać powyżej średniej" na co kandydat na posła odpowiedział "wszyscy powinni zarabiać powyżej średniej krajowej" Został posłem. Nie dlatego, że znał matematykę na poziomie Konopki, ale dlatego że Konopki na niego głosowali> To żywy przykład, anegdotyczny nawet  Niestety, prawdziwy > >Chcesz mieć mądrych posłów? Płać. Posłowie czynią prawo i powinni być dobrymi prawnikami a żaden dobry adwokat, lekarz, ekonomista za 10 000 nie schyli się żeby być posłem.> I też nie powinien Jak wspominałem, niezbyt wyraźnie pewnie, posłami nie powinni być ludzie, którzy chcą na tym zarabiać.Posłami powinni być fachowcy, a fachowcom trzeba płacić > Posłami powinni zostawać ludzie, na których pieniądze nie robią już wrażenia.Na to już odpowiedziałem > >I dbaj o poziom edukacji wyborców, a nie wybiorą tłuka, cynika, ani populisty. W bawarskich szkołach uczą o krzywej Laffera. W Polsce dobrzy nauczyciele odchodzą z zawodu.> Dobrych nauczycieli jest tyle, że czy będą w zawodzie, czy odejdą, to mała różnica. I tak nie zmieni to ogólnego poziomu. Do zawodu nauczyciela garną się głównie osoby, których gdzie indziej nie chcieli, więc poszli do szkoły. I nic tego w najbliższym czasie nie zmieni.Dziecko pałę w szkole dostało, że żale wylewasz?
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | |  | | DyktaFon (9281 punktów) | > >>>>>"Fucha posła" powinna być ukoronowaniem mądrego własnego życia (nie ukoronowaniem finansowym, lecz nobilitacją), a nie nagrodą za głośne i bezmyślne wyrażanie popularnych poglądów.> >>>>A jak to zrobić?> >>>Ale tak czysto teoretycznie: przede wszystkim nie płacić za tą funkcję. Nic. Jak kogoś nie stać na bycie posłem, to niech nie startuje.> >>Suuuuper!> >>Porządek obrad Sejmu na pierwszym posiedzeniu:> >>1 Wybór marszałka> >>2 Ustawa o likwidacji płatnych urlopów> >Zupełnie się nie zrozumieliśmy Tzn. wydawało mi się, że piszę zrozumiale, a jednak nie... Nie chodziło mi o to, że posłowie będą patrzyli, jak tu zarobić gdzieś na boku,> Nie, nie będą patrzyli jak dorobić na boku, będą reprezentowali tylko jedną społeczną grupę i będą działali w interesie tej grupyKogo reprezentują aktualnie posłowie, to już wiemy. A kogo by reprezentowali ci przyszli - to dopiero byśmy się dowiedzieli. Tak jak jest - jest źle, a nie zmieniając nic tylko utrzymujemy stan obecny. > >Oni powinni mieć takie dochody własne, że głupie milion w tą czy tamtą nie miałoby dla nich znaczenia> I jeśli wszyscy posłowie będą mieli miliony, to cały Parlament będzie jedynie zabiegał o to jak je pomnażaćTak twierdzą ci, co tych milionów nie mają. A spytajmy tych, co mają  > >Wiem, że pracownik nie zrozumie tej wypowiedzi...> ... I będą dążyli do tego, żeby pracownik rozumiał jeszcze mniejKażdy sądzi według siebie  > >>>Następnie: żeby pełnić jakieś funkcje, np. być kierowcą lub architektem, to trzeba przynajmniej w minimalnym stopniu zdać jakieś egzaminy, przejść jakieś szkolenia czy studia.> >>W Polsce jest pierwszy prezydent z doktoratem  > >Nie każdy po kursie prawa jazdy zostaje rajdowcem. A dziś doktor to żadna chluba. Obecnie to, niestety, produkt masowy. O wiele niżej, niż dawnymi czasy dobry maturzysta.> Jeśli chcesz postawić jakieś wymagania kandydatom na posła, to musisz też podać sposób weryfikacji tych wymagań.> Speckomisja?Jak napisałem na początku tej poddyskusji, to był wpis na gorąco. Nie jestem specjalistą z dziedziny polityki i nigdy mnie to nie interesowało. Podałem tylko moje luźne spostrzeżenia/uwagi. Nie pretenduję do wymyślania szczegółów życia politycznego. Natomiast widzę, jak większość ludzi w kraju, że stan obecny jest zły. Możemy brnąć w tym nadal i sobie narzekać. A możemy próbować coś zmienić. Jak widzę, niewiele osób podtrzymuje moje stanowisko, więc widocznie większości odpowiada to, co jest. Więc niech zostanie po staremu. Ja sobie dam radę  > >>Z dwoma się zgadzam,> >>1 Wymóg co najmniej habilitacji dla kandydata na prezesa najwyższych trybunałów> >Ale nie habilitacja z socjologii lub historii  > Z prawaTo jest OK. > >>Co do polityków... byłem świadkiem jak na przedwyborczym wiecu, odezwała się pielęgniarka "W naszym zawodzie powinno się zarabiać powyżej średniej" na co kandydat na posła odpowiedział "wszyscy powinni zarabiać powyżej średniej krajowej" Został posłem. Nie dlatego, że znał matematykę na poziomie Konopki, ale dlatego że Konopki na niego głosowali> >To żywy przykład, anegdotyczny nawet  > Niestety, prawdziwy> >>Chcesz mieć mądrych posłów? Płać. Posłowie czynią prawo i powinni być dobrymi prawnikami a żaden dobry adwokat, lekarz, ekonomista za 10 000 nie schyli się żeby być posłem.> >I też nie powinien Jak wspominałem, niezbyt wyraźnie pewnie, posłami nie powinni być ludzie, którzy chcą na tym zarabiać.> Posłami powinni być fachowcy, a fachowcom trzeba płacićNie koniecznie. Ale to jest tylko moja opinia  > >Posłami powinni zostawać ludzie, na których pieniądze nie robią już wrażenia.> Na to już odpowiedziałem> >>I dbaj o poziom edukacji wyborców, a nie wybiorą tłuka, cynika, ani populisty. W bawarskich szkołach uczą o krzywej Laffera. W Polsce dobrzy nauczyciele odchodzą z zawodu.> >Dobrych nauczycieli jest tyle, że czy będą w zawodzie, czy odejdą, to mała różnica. I tak nie zmieni to ogólnego poziomu. Do zawodu nauczyciela garną się głównie osoby, których gdzie indziej nie chcieli, więc poszli do szkoły. I nic tego w najbliższym czasie nie zmieni.> Dziecko pałę w szkole dostało, że żale wylewasz?Gdyby nawet dostało, to byłby jedynie problem tego dziecka  Mój żaden. Jak kiedyś dostawałem pały ja, to musiałem sobie z nimi poradzić (najprościej - przez nauczenie się czegoś...). A czy to są "żale"? Też nie, bo mnie szkolnictwo ogólne już mało dotyczy. Uczę się co prawda różnych rzeczy, ale bardziej samodzielnie lub na jakichś kursach. Więc mogę niejako z boku oceniać szkoły i uczelnie. I tu, i tu kiedyś prawcowałem/korzystałem. Więc mam jakiś ogląd ze wszystkich stron. Mam też prywatne kontakty z nauczycielami/wykładowcami, więc znam też opinie ich samych o sobie. Podsumowując: mam sporo wiedzy o tej akurat dziedzinie.  I takie wyciągnąłem wnioski z tego. Jeśli one komuś nie pasują, to trudno. Nie wszyscy muszą się ze mną zgadzać. Jak ktoś uważa, że szkolnictwo jest OK, to niech tak zostanie
|
|
| | | | | | | | | | |  | 1 na 1 | szarley (54911 punktów) | > Kogo reprezentują aktualnie posłowie, to już wiemy.Wyborców, którzy mają wybór, to, że chwilowo jest to wybór między dżumą a cholerą nie znaczy, że należy na stałe umieścić w Sejmie ospę > A kogo by reprezentowali ci przyszli - to dopiero byśmy się dowiedzieli. Tak jak jest - jest źle, a nie zmieniając nic tylko utrzymujemy stan obecny.Napisałem, co należy zmienić Edukować i to zajedno na poziomie szkoły, która powinna uczyć autentycznego WOSu wraz z konstrukcją budżetu i krzywą Laffera, jak też społeczeństwo jako całość, dając mu coraz więcej władzy a nie coraz mniej. Mam na myśli samorządy. Terytorialne, które powinny mieć więcej władzy jak i zawodowe. Możesz porównywać pojedynczy głos z rykiem samolotu, ale w lokalnych wyborach bywa, że jeden głos przesądza > >>Oni powinni mieć takie dochody własne, że głupie milion w tą czy tamtą nie miałoby dla nich znaczenia> >I jeśli wszyscy posłowie będą mieli miliony, to cały Parlament będzie jedynie zabiegał o to jak je pomnażać> Tak twierdzą ci, co tych milionów nie mają. A spytajmy tych, co mają  Wyborcze prawa i obowiązki wobec państwa. Tak samo jak ci, którzy mają wielkie bogactwo (oby nienaruszalne) , a jeśli chcieliby też monopol na polityczną władzę, ale wtedy posiedzenie Parlamentu miałoby taki program jaki napisałem > >>Wiem, że pracownik nie zrozumie tej wypowiedzi...> >... I będą dążyli do tego, żeby pracownik rozumiał jeszcze mniej> Każdy sądzi według siebie  Błąd, wcale nie chcę, żeby pracownik rozumiał jeszcze mniej > jak większość ludzi w kraju, że stan obecny jest zły. Możemy brnąć w tym nadal i sobie narzekać. A możemy próbować coś zmienić.Po to są wybory > Jak widzę, niewiele osób podtrzymuje moje stanowisko, więc widocznie większości odpowiada to, co jest.Niekoniecznie. Może im się też nie podobać, ale nie znaczy że podoba im się Twoja idea > >>>Z dwoma się zgadzam,> >>>1 Wymóg co najmniej habilitacji dla kandydata na prezesa najwyższych trybunałów> >>Ale nie habilitacja z socjologii lub historii  > >Z prawa> To jest OK.Lubię się zgadzać > >>>Chcesz mieć mądrych posłów? Płać. Posłowie czynią prawo i powinni być dobrymi prawnikami a żaden dobry adwokat, lekarz, ekonomista za 10 000 nie schyli się żeby być posłem.> >>I też nie powinien Jak wspominałem, niezbyt wyraźnie pewnie, posłami nie powinni być ludzie, którzy chcą na tym zarabiać.> >Posłami powinni być fachowcy, a fachowcom trzeba płacić> Nie koniecznie. Ale to jest tylko moja opinia  Bez trudu znajdziesz przedsiębiorcę, dla którego "milion w tę" to żadna różnica, ale prawnika dla którego milion niewiele znaczy nie znajdziesz. A jeśli znajdziesz, to do Sejmu za darmo pracować nie pójdzie.
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | |  | 1 na 1 | farmer (22440 punktów) | > >Dlaczego poseł może wstrzymać się od głosu a obywatel który nie głosuję albo niechce będzie zaraz nazwany tak czy siak?> >> Bo poseł, to poseł, a obywatel - to obywatel i ma głosować, żeby poseł mógł zarabiać. To chyba proste?  > Dopóki pełnienie roli posła będzie niezłą fuchą dla bezrobotnych i innych nieudaczników życiowych, dopóki będą się tam pchali właśnie tacy. Nie umieli sobie poradzić ze swoim życiem, ale życie całego kraju doskonale zorganizują...> "Fucha posła" powinna być ukoronowaniem mądrego własnego życia (nie ukoronowaniem finansowym, lecz nobilitacją), a nie nagrodą za głośne i bezmyślne wyrażanie popularnych poglądów.> Nie zgadzam się.
|
|
| | | |  | 2 na 2 | Berzerac (5671 punktów) |
>Nie nie trzeba . To właśnie na tym od lat jada politycy. Myślałem, że jadą na "dietach" Ktoś musi być w tej popiepszonej polityce. Skoro pozbawiasz się możliwości wyboru, to po co w ogóle iść na wybory? No chyba że postulujesz powrót do monarchii lub wprowadzenie teokracji.
>PIS albo PO ewentualnie komuch.
Wskaż mi partię, która obecnie jest w stanie realnie zagrozić pisowi?
>Kiedy będzie kratka na kartce wyborczej >"Nie zgadzam się"
Jeśli się nie zgadzasz, to nie idź na wybory. Nie dawaj nikomu swego głosu. Albo załóż partię anarchistyczną - zobaczymy jakie będziesz miał przebicie.
>Dlaczego poseł może wstrzymać się od głosu a obywatel który nie głosuję albo nie chce będzie zaraz nazwany tak czy siak? > Kto ci zabrania wstrzymywać się od głosu? Że niby jak cię nazwą?
|
|
| | | | |  | 1 na 1 | farmer (22440 punktów) | >>Nie nie trzeba . To właśnie na tym od lat jada politycy. >Myślałem, że jadą na "dietach" Ktoś musi być w tej popiepszonej polityce. Skoro pozbawiasz się możliwości wyboru, to po co w ogóle iść na wybory? No chyba że postulujesz powrót do monarchii lub wprowadzenie teokracji. >>PIS albo PO ewentualnie komuch. >Wskaż mi partię, która obecnie jest w stanie realnie zagrozić pisowi? >>Kiedy będzie kratka na kartce wyborczej >>"Nie zgadzam się" >Jeśli się nie zgadzasz, to nie idź na wybory. Nie dawaj nikomu swego głosu. Albo załóż partię anarchistyczną - zobaczymy jakie będziesz miał przebicie. >>Dlaczego poseł może wstrzymać się od głosu a obywatel który nie głosuję albo nie chce będzie zaraz nazwany tak czy siak? >> >Kto ci zabrania wstrzymywać się od głosu? Że niby jak cię nazwą?
Poseł ma taką mozliwosc. Obywatel nie.
Na głosowaniu może wstrzymać się cała sala i nikt nie powie im że anarchia.
Ty już mi to sugerujesz. Natomiast obywatel nie ma takiej możliwości.
Chcesz wybieraj sobie co chcesz. Ja chcę jak poseł mieć trzy możliwości.
|
|
1 na 1 | Jan Rylew (3965 punktów) | Czym tu bić czym tu straszyć, mawiał mój kompanion gdy dostał z rozdania same blotki w czasie naszych gierek w brydża. Zdaje się, że Tusk nie mając atutów w ręku wymyślił i zdecydował się na większą prowokację, która ma spowodować jakieś znaczące zamieszki w stolicy kraju, po których chór wujów w różnych lewackich szmatławcach będzie mógł znów tworzyć wirtualną rzeczywistość manipulując opinią publiczną.
" Prawica demaskuje: Tusk chce zakłócić mszę smoleńską. Organizowanie przez Donalda Tuska wiecu w dniu katastrofy smoleńskiej to dążenie do konfrontacji i rozlewu krwi w Polsce - powtarzają politycy prawicy. A jaki inny dzień byłby dobry? Odpowiedź brzmi: nie ma takiego. Każdy inny termin też byłby jawną prowokacją." - pisze Gaz.Wyb. we wczorajszym wydaniu. Nieprawda, każdy inny termin i miejsce nie byłby prowokacją.
|
|
 | 3 na 3 | romaro (25211 punktów) | > Czym tu bić czym tu straszyć, mawiał mój kompanion gdy dostał z rozdania same blotki w czasie naszych gierek w brydża.Jak się nie ma co się mówi to się leży z kim się gra - i to się sprawdza w życiu. > Zdaje się, że Tusk nie mając atutów w rękuKaro(Jaro) wróg bez-atu. > których chór wujów w różnych lewackich szmatławcach będzie mógł znów tworzyć wirtualną rzeczywistość manipulując opinią publiczną.Masz na myśli wujów Giertycha? Może jest ci niezręcznie o nich wspominać więc ci pomogę:
|
|
 | 1 na 1 | romaro (25211 punktów) | >Zdaje się, że Tusk nie mając atutów w ręku Janie sam ze sobą grasz? Zamiast elegancko spasować musiałeś jeszcze stolik wywrócić? Grałem kartami które sam rozdałeś. Pochwaliłem się, że i ja znam brydżowe powiedzonka, że mogę grać bez atu na twoje karo-jaro. Nawet i wujkiem na twoich wujków odpowiedziałem. Nie rozumiem skąd u ciebie takie niesportowe zachowanie. Postaw stolik, bo następnym razem się o niego przewrócisz.
|
|
|  | 1 na 1 | Jan Rylew (3965 punktów) | > >Zdaje się, że Tusk nie mając atutów w ręku> Janie sam ze sobą grasz?Tak to często wygląda gdy moi partnerzy grając wykładają same blotki. Czyżby grali innymi kartami niż moje ? > Zamiast elegancko spasowaćNie pasuje się gdy ma się dobrą kartę > musiałeś jeszcze stolik wywrócić?Bez przesady, zwróciłem tylko uwagę, że zaczynasz grać w inną grę. Wprowadziłeś fałszywego waleta i zacząłeś grać w "wujka Joachima". Na to nie ma zgody. > Grałem kartami które sam rozdałeś. Pochwaliłem się, że i ja znam brydżowe powiedzonka, że mogę grać bez atu na twoje karo-jaro.Znajomość brydżowych powiedzonek to za mało, żeby grać uczciwie. Żeby wygrywać w bez atu trzeba mieć b. dobrą kartę, a ty od początku rozdania dostałeś do ręki tylko jednego asa - Tuska. Znasz pewnie to powiedzonko: As na warcie g.... w karcie. Trzeba było spasować i czekać na nowe rozdanie zamiast szulerować.
|
|
| |  | 4 na 4 | romaro (25211 punktów) | >Żeby wygrywać w bez atu trzeba mieć b. dobrą kartę, a ty od początku rozdania dostałeś do ręki tylko jednego asa - Tuska. Myślisz, że wysmarowany tapetą, jak jakiś clown, udający króla Kaczyński - niczym Breżniew u schyłku życia - jest lepszą kartą?
Janie, twoje pastwienie się nad Tuskiem nie robi na mnie wrażenia i powtarzam jeszcze raz: - Robi wrażenie twój brak rozeznania i odróżnienia prawdziwych zagrożeń jak galopującej inflacji, galopującego zadłużenia i złodziejstwa. Stolik postawiłeś bo ci wypomniałem. ale widać jeszcze resztka honoru sie w tobie tli. Jężeli pozbędziesz sie obłudy może i jeszcze podyskutujemy. Na razie dam ci radę - nie ignoruj wqurwionego społeczeństwa, które z Tuskiem czy bez, pogoni cały ten pisowski orszak.
|
|
 | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Organizowanie przez Donalda Tuska wiecu w dniu katastrofy > smoleńskiej to dążenie do konfrontacji i rozlewu krwi w Polsce - > powtarzają politycy prawicy (..) > każdy inny termin i miejsce nie byłby prowokacją.
A kto dał się sprowokować? Demonstracja przebiegła nadzwyczaj pokojowo. Znów kulą w płot i zajmowanie się oskarżeniami zamiast tym, co faktycznie powiedziano na demonstracji z mównicy.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
z Mantopy (3643 punktów) (zablokowany) | > Zobaczyłem w TV Tuska jak informuje, że rozmawiał z ważnymi >ludźmi w UE żeby wypłacić kasę na KPO, bo Polska tej kasy przecież potrzebuje. >Prawda jaki miły ?
Ale argumentacja, czy jest ktoś taki co kasy nie potrzebuje??
"W wielkopolskich gminach Tarnowo Podgórne i Kazimierz, gdzie gaz dostarcza spółka G.EN GAZ, mieszkańcy dostali zawiadomienie o podwyżce w wysokości 17O proc. Okazuje się, że może to dotyczyć 8O gmin w całej Polsce. Zdaniem firmy G.EN GAZ wzrost cen gazu ma wynikać głównie z większego niż w ostatnich latach zapotrzebowania na gaz w Europie i świecie, co jest spowodowane niższymi temperaturami, które wystąpiły zimą i wiosną tego roku. A także wyższym popytem przemysłowym w okresie po COVID-19, zwłaszcza produkcji energii elektrycznej w Europie oraz z poziomu dostaw gazu w ubiegłych latach."
17O% podwyżka, gaz od Amerykanów miał być najlepszy, ale czy nas będzie długo stać na ten najlepszy gaz??
|
|
 | 1 na 1 | Jan Rylew (3965 punktów) | > 17O% podwyżka, gaz od Amerykanów miał być najlepszy, ale czy nas będzie długo stać na ten najlepszy gaz??No tak, pisowski gaz od Amerykanów okazuje się nie do zapłacenia  !? Chyba orientujesz się, że ceny nośników energii w całej Europie rosną ostatnio coraz szybciej, a przyczyny są na ogół znane i nie chcę się tutaj rozwodzić nad tą kwestią. Sam zużywam z roku na rok coraz mniej prądu, a rachunki płacę coraz wyższe. Z gazu zrezygnowałem całkowicie, zredukowałem imponująco liczbę rocznie przejechanych kilometrów. Co do tego przykładu (170% wzrostu ceny) to wygląda na jakiś przekręt. Trzeba się zorganizować i walczyć. Pierwszym krokiem powinna być skarga do UOKIK. Potem dobry adwokat i chyba sprawa sądowa. Potem skargi do urzędów, posłów (dostawca gazu być może wykorzystał jakąś lukę prawną), interpelacje poselskie, publikatory, demonstracje. Ceny gazu w Polsce i innych krajach UE są regulowane. UE chce uwolnienia cen gazu od początku 2024. Jednocześnie widoczne są naciski na stosowanie technologii opartych o zużycie gazu ziemnego. Putin zaciera ręce  . Niemcy szybko inwestują w kopalnie węgla brunatnego, pewnie niedługo UE zabroni całkiem budowy nowych kopalń odkrywkowych jako bardzo szkodzących środowisku. Rosja dostarczy każdą ilość węgla (po odp. wyższej cenie). A lud to kupi ponieważ kocha środowisko.
|
|
|  | z Mantopy (3643 punktów) (zablokowany) | > Putin zaciera ręce: >
Putin pozbył się wpływu obcej agentury na gospodarkę Rosji. Wyrównał straty jakie spowodowali dziką "prywatyzacją", nie zadłuża Rosjan i razem z Chińczykami przyglądają się europejskim eksperymentom z "demokracją". Obca agentura dobiera sobie demokratycznie tubylców z ulicy i rządzą. Zamienili centralne planowanie w centralne zadłużanie i podnoszenie podatków.
"Ministerstwo Finansów opracowało harmonogram podwyżek akcyzy na papierosy i alkohol do 2O27 roku. Wzrosty będą wchodzić w życie od stycznia 2O22 roku."
Polak jest dojony, zadłużany i ogłupiany. Nie rozumie gdzie są początki dzisiejszej zapaści i nie jest w stanie pojąć do czego to zmierza. Zdziwiony jest, że unijne pieniądze wydane na blichtr nie przynoszą zysków. Polskie dzieci szkolone za granicą lokuje się po ministerstwach, jak w Chile. Zydobolszewicy nie mieli Polaków za mądrych i Polacy zawsze tylko udawadniają swoją indolencję ekonomiczną. Kiedyś polskie Chamy walczyły z Żydami. Nic nie jest w stanie Polaka zrobić mądrzejszym. Otumanione zbiorowisko zadufanych w swej wielkości miernot nie rozumiejące mechanizmów polityki. Było i jest to prostackie zachowywanie się wobec sąsiadów. Na pięc minut przed swoją klęską, Polak napadł na Czechów i Słowaków. Teraz napada na Białorusinów i Rosjan. O polskich prostakach pisał Wolter wieki temu i niedawno Bernstein Namier, ponowne pisanie nie ma sensu.
|
|
1 na 1 | hanging_bishop (1112 punktów) | Ja nie głosuję i mam to w dupie. Czekam na Powrót Króla choć nie ma nawet żadnego namiestnika...
|
|
 | 2 na 2 | szarley (54911 punktów) | >Ja nie głosuję I tym samym pozwalasz wybierać innym
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
|  | | DyktaFon (9281 punktów) | > >Ja nie głosuję> I tym samym pozwalasz wybierać innymRozumiem, że głosując wybiera się samemu?  To tak samo, jakby krzycząc przy startującym odrzutowcu twierdzić, że zagłuszam całe miasto
|
|
| |  | | szarley (54911 punktów) | > >>Ja nie głosuję> >I tym samym pozwalasz wybierać innym> Rozumiem, że głosując wybiera się samemu?  Nie rozumiesz. > To tak samo, jakby krzycząc przy startującym odrzutowcu twierdzić, że zagłuszam całe miasto  A kto w wyborach ma głos startującego odrzutowca w porównaniu z moim?
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| |  | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> >>Ja nie głosuję> >I tym samym pozwalasz wybierać innym> Rozumiem, że głosując wybiera się samemu?  Z innymi; z naciskiem na "Z".
cr
|
|
| Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Zobaczyłem w TV Tuska jak informuje, że rozmawiał z ważnymi> ludźmi w UE żeby wypłacić kasę na KPO, bo Polska tej kasy przecież> potrzebuje. Prawda jaki miły ?Zweryfikowałeś jakoś tą wiadomość, czy.. nie wierzysz na słowo redatora Sakiewicza?  Wg mojego przeczucia Polska prędzej czy później fundusze KPO dostanie ze staraniami Tuska, czy bez. Ale wszystko ma swoją cenę.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID.. Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów 
|
 |
|