>Domem - w rozumieniu obecnej władzy - okazuje się może być nawet, tak jak w tym wypadku,
>pl.Piłsudskiego i jego okolice.
>[Załącznik]Art 193 KK Kto wdziera się do cudzego domu, mieszkania, lokalu, pomieszczenia albo ogrodzonego
>terenu albo wbrew żądaniu osoby uprawnionej miejsca takiego nie opuszcza, podlega grzywnie, karze


W treści przepisu penalizującego jest także mowa o "ogrodzonym terenie", czego pan najpewniej nie zauważył. Nie wiem czy ten szczegół ma znaczenie w kontekście fragmentu ul. Piłsudskiego w Warszawie (może jest ona ogrodzona na czas imprez smoleńskich?) - jednakże dla porządku... prawnego warto było go odnotować.

>W treści przepisu penalizującego jest także mowa o "ogrodzonym terenie", czego pan najpewniej nie zauważył.
No jakże można było coś takiego nie zauważyć? Ale może z prawnego punktu wytłumaczysz co znaczy teren ogrodzony, a ponadto w tym wypadku - kto jest właścicielem tego terenu, tzn. pl. Piłsudskiego jak i jego okolic?

Czekam na merytoryczną odpowiedź.

PS
Niektórzy nie zauważają, ale tam gdzie Kaczyński stopę postawi tam jest jego dom: tam jest jego teren. Coś to komu przypomina takie zachowanie?

>>W treści przepisu penalizującego jest także mowa o "ogrodzonym terenie", czego pan najpewniej nie zauważył.
>No jakże można było coś takiego nie zauważyć? Ale może z prawnego punktu wytłumaczysz co znaczy teren ogrodzony, a ponadto w tym wypadku - kto jest właścicielem tego terenu, tzn. pl. Piłsudskiego jak i jego okolic?

A może pan to zrobi? Przecież pan jako gospodarzem wątku winien wyjaśniać wszelkie wątpliwości?
Spłodził pan niechlujny wątek i teraz od innych żąda -aby go "naprostowali".

>Czekam na merytoryczną odpowiedź.

To ja czekam.

>A może pan to zrobi? Przecież pan jako gospodarzem wątku winien wyjaśniać wszelkie wątpliwości?
Armi, w moich wątkach panuje swoboda - nie ma gospodarz-gość. Nie lubię aryjskiej dyscypliny.
Ok już ci tłumaczę - Właścicielem Placu i okolicznego terenu jest miasto, które zgodę na cykliczne zgromadzenia udzieliło pisowi bez wyłączania z nich konkretnych grup. Co do terenu - Nawet gdyby PiS postawił płot minimum półtora metrowy, bo takie są wymogi w prawie budowlanym dla "terenu ogrodzonego" - a artykuł 193 odnosi się do takiego terenu - to nawet jak ktoś wchodzi przez otwartą bramę, to trudno mówić o wdarciu się. A w tym wypadku nawet płotu nie było, chyba że nie licząc policyjnych suk, które za niego robiły.
>Spłodził pan niechlujny wątek
A na czym jego niechlujność polega?

Robisz tu za tubę nagłaśniającą Bąkiewicza?

Ps
"Plac nie jest wykorzystywany przez jakikolwiek podmiot czy urząd. Stanowi miejsce o charakterze dostępnym publicznie, na którym odbywają się uroczystości państwowe."

>Domem - w rozumieniu obecnej władzy - okazuje się może być nawet, tak jak w tym wypadku,
>pl.Piłsudskiego i jego okolice.
>[Załącznik]Art 193 KK Kto wdziera się do cudzego domu, mieszkania, lokalu, pomieszczenia albo ogrodzonego
>terenu albo wbrew żądaniu osoby uprawnionej miejsca takiego nie opuszcza, podlega grzywnie, karze
>ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

A potem dziwić się, że policja narzeka, że ma za mało pracowników, jak zajmują się takimi bzdetami. Zresztą nie oni jedni: lekarz też, zamiast leczyć pacjentów, to wypełnia papiery.

>Domem - w rozumieniu obecnej władzy - okazuje się może być nawet, tak jak w tym wypadku,
>pl.Piłsudskiego i jego okolice.
>[Załącznik]Art 193 KK Kto wdziera się do cudzego domu, mieszkania, lokalu, pomieszczenia albo ogrodzonego
>terenu albo wbrew żądaniu osoby uprawnionej miejsca takiego nie opuszcza, podlega grzywnie, karze
>ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

Idealne pole do popisu lubiących zabawę słówkami.

Zabawę wygrywa posiadacz:

Grubego portfela
Mający znajomości
Układy

W innym przypadku zapraszam na forum.

>Idealne pole do popisu lubiących zabawę słówkami.

W prawie to częste. Więc jeżeli ktoś cytuje przepis prawa i zabiera się za jego interpretację winien to zrobić "chlujnie", z należytą starannością.

Tymczasem wpis jak niżej:

"Domem - w rozumieniu obecnej władzy - okazuje się może być nawet, tak jak w tym wypadku, pl.Piłsudskiego i jego okolice." - ma się nijak do brzmienia artykułu karnego w brzmieniu jak poniżej:

"Kto wdziera się do cudzego domu, mieszkania, lokalu, pomieszczenia albo ogrodzonego terenu albo wbrew żądaniu osoby uprawnionej miejsca takiego nie opuszcza, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku".

Więc albo ktoś zabiera się za.... zabawki o których działaniu nie ma zielonego pojęcia albo celowo manipuluje i ściemnia.

>Więc albo ktoś zabiera się za.... zabawki o których działaniu nie ma zielonego pojęcia albo celowo manipuluje i ściemnia.
Tak na boku ci powiem - nie rób za debila kolejny raz poligloto

>>Więc albo ktoś zabiera się za.... zabawki o których działaniu nie ma zielonego pojęcia albo celowo manipuluje i ściemnia.
>Tak na boku ci powiem - nie rób za debila kolejny raz poligloto

Zamiast bzdurzyć jak wyżej zajmij się pan należytym dopracowaniem wątku(interpretacją pojęcia "teren ogrodzony") - powiem nie na boku tylko bardzo "centralnie".

>Zamiast bzdurzyć jak wyżej zajmij się pan należytym dopracowaniem wątku(interpretacją pojęcia "teren ogrodzony") - powiem nie na boku tylko bardzo "centralnie".

Centralnie to się pokłoń i tłumacz Bąkiewiczowi, żeś spaprał zadanie jakie na ciebie nałożył.

Powiedz mi Armi, co zawiniły kobiety które gonili twoi koledzy naziści po ulicach warszawy?

>>Zamiast bzdurzyć jak wyżej zajmij się pan należytym dopracowaniem wątku(interpretacją pojęcia "teren ogrodzony") - powiem nie na boku tylko bardzo "centralnie".
>Centralnie to się pokłoń i tłumacz Bąkiewiczowi, żeś spaprał zadanie jakie na ciebie nałożył.

Kto to jest Bąkiewicz i jak on się ma do kwestii interpretacji treści artykułu karnego, będącego kanwą tego wątku???

>Powiedz mi Armi, co zawiniły kobiety które gonili twoi koledzy naziści po ulicach warszawy?

Nie mam pojęcia o moich kolegach nazistach i kobietach jak wyżej. Co mogły zawinić?

I ponownie proszę o zajęcie się uzupełnieniem wątku, który pan na starcie sknocił - bo nagle zaczął pan nadawać na jakiejś zupełnie innej częstotliwości. Zaczął się lewacki amok???

Przejdź do wcześniejszych wypowiedzi, a znajdziesz odpowiedź. Armi, a kiedy jełopie odpowiesz na moje pytania?
>I Zaczął się lewacki amok???
Raczej odpowiadam naziołkowi, który wpadł w amok godny nazistowskiej tuby Bąkiewicza.
Pozdrów kolegów poligloto. Macie jednak debile nazistowskie jakiś kompleks na punkcie języków.
Jeden wkleja obcojęzyczne teksty jak najęty tutaj, a drugi....
twitter.com/NocnaZ/status/1447869799049175041

>Przejdź do wcześniejszych wypowiedzi, a znajdziesz odpowiedź. Armi, a kiedy jełopie odpowiesz na >moje pytania?

Nadal unika pan konwalidowania ułomnego wątku. To bardzo charakterystyczne dla lewicowej lewizny. Wrzucić jakiś zdeformowany ideolo temat i forsować na nim agitkoncept - be jakiejkolwiek troski o rzetelność.

>To bardzo charakterystyczne dla lewicowej lewizny. Wrzucić jakiś zdeformowany ideolo temat i forsować na nim agitkoncept - be jakiejkolwiek troski o rzetelność.
Masz prawo ubolewać, ale chwały - tobie akurat - brak znajomości języków nie przyniesie. Nawet nie potrafiłeś sie odnieść do filmu który zapodałem. Język angielski trudna język, ale inne.... - pożal się boże debilu jak mi odpowiedziałeś. Ja rozumiem Armi, że można nie znać języka francuskiego, ale udawać, że cokolwiek z filmu się pojęło... Oj poligloto co to wszystkich tu chciałeś angielskiego uczyć.

>>To bardzo charakterystyczne dla lewicowej lewizny. Wrzucić jakiś zdeformowany ideolo temat i forsować na nim agitkoncept - be jakiejkolwiek troski o rzetelność.
>Masz prawo ubolewać...

Nie ubolewam, tylko stwierdzam oczywisty fakt.