Racjonalista - Strona głównaDo treści
Kolejny COP

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » O wszystkim i o niczym
NapisanoAutorTytuł
21-10-2021 12:52MaxGolonko3 (3459 punktów)Kolejny COP
www.bbc.com/news/world-europe-58977993

Morawicki może tam pojedzie by udawać nowoczesne zainteresowanie tą sprawą ale tak naprawdę PIS i kler katolicki ochronę środowiska mają głęboko w du*ie! Tnie lasy i drzewa na potęgę. Tanie drewno i kupowanie głosów wyborców na zasadzie "Po nas choćby potop lub pustynia". Kler nie podskoczy wiernym namawianiem ich do ekologicznego ograniczania się bo dla niego najważniejsze są pieniądze dawane księżom na tacę lub w kopertach przy innych okazjach.
***
"COP26: Rosjanin Władimir Putin nie weźmie udziału w szczycie klimatycznym"
Z jeden strony smutne (liczono na ważne ustalenia w tej ważnej tematyce - Rosja podała, że mimo braku Putina docenia problem i wysyła mocną delegację ale czy to wystarczy to nie wiadomo)
ale z drugiej zabawne - dla kogo napisali, że to Rosjanin? Czyżby bali się, że ktoś pomyśli, że to, na przykład, Czech?

Ahoj
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

MaxGolonko3 (3459 punktów)
Bezchmurna atmosfera ziemska silnie pochłania promieniowanie podczerwone (termiczne) emitowane przez powierzchnię Ziemi, którego maksimum przypada około 10 μm,
z wyjątkiem wąskiego zakresu fal o długości pomiędzy 8-14 µm, które dobrze przechodzą przez atmosferę.
Zakres ten, dla którego atmosfera jest prawie całkowicie przezroczysta, został nazwany "oknem atmosferycznym".
Chmury, pyły oraz gazy cieplarniane, pochłaniając promieniowanie z tego zakresu przymykają podczerwone okno atmosferyczne, a przez to zwiększają efekt cieplarniany.
To fragmencik z:

pl.wikipedia.org/wiki/Efekt_cieplarniany

W skrócie pisząc. Foton podczerwieni zamiast odlecieć w kosmos grzęźnie w cząsteczce dwutlenku węgla.


Piotr Guzik (wybitny polski naukowiec), w oczywisty i niepodważalny sposób napisał o tym na pewnym portalu tematycznym (obliczenia są łatwe do sprawdzenia dla każdego).

"W ostatnich latach człowiek emituje do atmosfery około 35 miliardów ton CO2 rocznie. Ilość CO2 w atmosferze rośnie o około 3 ppm (3 części na milion) rocznie. Masa atmosfery to około 5x10^15 ton, czyli 3 części na milion to będzie 15x10^9 ton, czyli 15 miliardów ton. O tyle właśnie zwiększa się ilość CO2 w atmosferze każdego roku.
"Źródła naturalne" (oceany, gleba, rośliny itp.) emitują znacznie więcej dwutlenku węgla niż człowiek, ale równocześnie go pochłaniają. Co więcej, oprócz tego, że pochłaniają wszystko to, co same emitują, to pochłaniają jeszcze część z tego, co emituje człowiek.
Wpływ dwutlenku węgla na bilans energetyczny Ziemi jest dodatni (im więcej dwutlenku węgla w atmosferze, tym cieplej). Wiemy też, jak na bilans energetyczny Ziemi wpływają inne czynniki - Słońce, emisje naturalne, pyły i gazy emitowane przez wulkany itp.
Nawet jeśli spalimy cały węgiel, ropę i gaz, Ziemia nie stanie się drugą Wenus. Za to wszystko wskazuje na to, że stanie są ona miejscem znacznie mniej przyjaznym dla życia, a już dla nas (ludzi) w szczególności. Jeśli nie będziemy nic robić w kierunku zmiany tej sytuacji, to z bardzo dużym prawdopodobieństwem zrobimy sporą krzywdę naszym potomkom, którym przyjdzie żyć na Ziemi za 50, 100, 200 czy 300 lat."

Znak ^ oznacza potęgowanie np. 10^2 = 100.

Siema
DyktaFon (9281 punktów)

>pl.wikipedia.org/wiki/Efekt_cieplarniany

Proszę sprawdzić na wykresie "Widmo promieniowania słonecznego" jaki jest udział CO2 w pochłanianiu energii w porównaniu z H2O. Jak byśmy w ogóle wyeliminowali z kuli ziemskiej CO2, to co by to zmieniło? A jak usuwamy lub dokładamy mały procencik CO2, to jaki to ma wpływ na ogólny efekt cieplarniany? Słowo "znikomy" jest tu zdecydowanie wyolbrzymieniem...
DyktaFon (9281 punktów)

>..... Jeśli nie będziemy nic robić w kierunku zmiany tej sytuacji, to z bardzo dużym prawdopodobieństwem zrobimy sporą krzywdę naszym potomkom, którym przyjdzie żyć na Ziemi za 50, 100, 200 czy 300 lat."

Ależ my już robimy krzywdę... i to nie tylko potomkom, ale sobie samym. I to nie przez wydumane ogrzewanie klimatu, a przez bezsensowne pozbawianie się dotychczasowego źródła energii. Tego jakoś nikt nie dostrzega. Oczywiście mogę się zgodzić, że to źródło nie jest bez wad, i że zanieczyszcza atmosferę różnymi pyłami, gazami itp. Ale wystarczyłoby tylko dopracować znane technologie pozyskiwana tej energii, a nie nagle rezygnować ze wszystkiego.
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>>..... Jeśli nie będziemy nic robić w kierunku zmiany tej sytuacji, to z bardzo dużym prawdopodobieństwem zrobimy sporą krzywdę naszym potomkom, którym przyjdzie żyć na Ziemi za 50, 100, 200 czy 300 lat."
>Ależ my już robimy krzywdę... i to nie tylko potomkom, ale sobie samym. I to nie przez wydumane ogrzewanie klimatu, a przez bezsensowne pozbawianie się dotychczasowego źródła energii. Tego jakoś nikt nie dostrzega. Oczywiście mogę się zgodzić, że to źródło nie jest bez wad, i że zanieczyszcza atmosferę różnymi pyłami, gazami itp. Ale wystarczyłoby tylko dopracować znane technologie pozyskiwana tej energii, a nie nagle rezygnować ze wszystkiego.

Zasada jest prosta.
Jezeli istnieje lepsze rozwiązanie zawsze należy odrzucić gorsze.
Gorsze można akceptować tylko do chwili gdy nie udało się jeszcze zastosować nowego, lepszego rozwiązania.

Palenie węgla w obliczu odnawialnych źródeł energii jest nie do przyjęcia.

Nie wolno tego usprawiedliwiać.

Kto nie podąża zawsze za lepszym ten ginie w drodze selekcji naturalnej.
z Mantopy (3643 punktów)
(zablokowany)

>Palenie węgla w obliczu odnawialnych źródeł energii jest nie do przyjęcia.
>Nie wolno tego usprawiedliwiać.
>Kto nie podąża zawsze za lepszym ten ginie w drodze selekcji naturalnej.

Podążając za lepszym można szybko zbankrutować.
Czy człowiek ginie w drodze selekcji NATURALNEJ??
Nowa religia węglowa ma liczne grono ortodoksyjnych wyznawców.
Nikt nie płacze za ubywającymi lasami. "Nowoczesne" rolnictwo zawłaszcza dzikie tereny, co roku wprowadza do gleby: miliony ton nawozów azotowych, chemię i sztuczne rośliny.
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>>Palenie węgla w obliczu odnawialnych źródeł energii jest nie do przyjęcia.
>>Nie wolno tego usprawiedliwiać.
>>Kto nie podąża zawsze za lepszym ten ginie w drodze selekcji naturalnej.
>Podążając za lepszym można szybko zbankrutować.

Ale nie wytworzonym przez innych i nie na kredyt u nich lecz za wytworzonym przez siebie i bez żadnego długu.

O takim dążeniu mówię.
z Mantopy (3643 punktów)
(zablokowany)

>>Podążając za lepszym można szybko zbankrutować.

>Ale nie wytworzonym przez innych i nie na kredyt u nich lecz za wytworzonym przez siebie i bez >żadnego długu. O takim dążeniu mówię.

Komuniści tworzyli sami, unikali zadłużenia i to się ludowi nie podobało.
Polski lud zniszczył doszczętnie to co przez pięćdziesiąt lat budował.
Dzisiaj lud jest zadłużony, dalej zadłużany i jest szczęśliwy.
U nas dalej nie można kupić WĘGLA. Zbliża się zima i nie ma opału.
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Komuniści tworzyli sami, unikali zadłużenia i to się ludowi nie podobało.
>Polski lud zniszczył doszczętnie to co przez pięćdziesiąt lat budował.
>Dzisiaj lud jest zadłużony, dalej zadłużany i jest szczęśliwy.
>U nas dalej nie można kupić WĘGLA. Zbliża się zima i nie ma opału.

Komunisci opierali się na wadliwej ideologii. Mówili coś o wspólnocie, o wzajemnej pomocy, opiece czy nawet miłości to zupełnie nie pasuje do natury człowieka. Człowiek jest naturalnym drapieżnikiem, potężniejszym od lwów, tygrysów czy wilków.

Do ludzi trzeba mówić o zyskach, kładąc nacisk na zysk indywidualny, traktując zysk wspólny jako cel pośredni.

Zdrowe społeczeństwo drapieżników może opierać się na religii hajsu i posiadłości. Język takiej religii będzie dla wszystkich zrozumiały.

Dlatego ja promuję ideologię, w której posiadłości i pieniądze są jej fundamentem już bez żadnej blazenady.

Podejrzewam, że ludzie myślą sobie, że gdy umysły innych zaprzątane są jakimiś głupotami, wierzeniami w dziwne stwory i magię to ich jest właściciwie skoncentrowany na własności i kasie ale o tym głośno nie mówią.

Rzeczywistość jest jednak taka, że wszystkie umysły skocentrowane są na własności i kasie.

Wszyscy nawzajem robimy siebie w konia, zamiast przyznać otwarcie o co w stosunkach społecznych chodzi.

-------
Moj Bóg mnie dziś w nocy nawiedził i powiedział:

Będziesz czcił własność i kasę.
Każdego innego Boga, który zakwestionuje te świętości uznasz za oszusta.
Każdego, kto będzie podważał świętość własności i kasy uznasz za wcielenie Szatana.

Jakie mam zatem wyjście?
To Bóg tak zdecydował nie ja a ja jestem tylko narzędziem w jego ręku.

Zatem gdy inni będą mówić o narodzie, demokracji, tradycji i o innych ja mówił będę o własności i pieniądzach, poświęcę temu całą swoją uwagę i nie dam sie wyprowadzić na manowce.
z Mantopy (3643 punktów)
(zablokowany)

>Komunisci opierali się na wadliwej ideologii. Mówili coś o wspólnocie, o wzajemnej pomocy, >opiece czy nawet miłości to zupełnie nie pasuje do natury człowieka. Człowiek jest naturalnym >drapieżnikiem, potężniejszym od lwów, tygrysów czy wilków.
>

Żydzi komunistów użyli do swoich celów a potem za parawanem komunizmu, w tajemnicy, budowali imperium atomowe. Gdyby Brytyjczycy się w tym nie połapali i nie wykorzystali do swojej walki służb, które otumaniły Niemców antysemityzmem to dzisiaj nikt by nie bredził o wadliwej ideologii.
Europa byłaby panem w świecie a nie klęczała przed reżimem amerykańskim.
MaxGolonko3 (3459 punktów)
Budowa i całokształt kosztów współczesnej elektrowni atomowej (plus zmiany infrastruktury przesyłowej)
czyioą to źródło energii katastrofalnie drogie w przeliczeniu na uzyskaną jednostkę energii i dlatego Polska i wszystkie kraje co jej nie mają w to nie wchodzą.

Finlandia zapłaciła kolosalne "frycowe" czyli utopiła ocean pieniędzy jak uparła się mieć taką elektrownie niedawno.

Siema
MaxGolonko3 (3459 punktów)
Grafika:
ichef.bbci(*)n/_121245354_sda-london-03.jpg

Statek polarny Sir David Attenborough debiutuje w Londynie.
Międzynarodowi doradcy naukowi wykorzystują Attenborough jako platformę do wydania oświadczenia o pilnej potrzebie rozwiązania kryzysu klimatycznego.
Chcą wspólnego dążenia do opracowania i wykorzystania technologii, które utrzymają globalny wzrost temperatury poniżej 1,5°C i będą stanowić podstawę przyszłych gospodarek zerowych netto.

Attenborough o długości 129 m spędził ostatni rok na próbach próbnych na brytyjskim wybrzeżu.
Jej pierwsza podróż oceaniczna zabierze go na Antarktydę na nowy letni sezon badań australijskich.
Statek musi dostarczać zaopatrzenie do głównej bazy naukowej Wielkiej Brytanii w Rothera na półwyspie kontynentu, a także do innych mniejszych stacji rozsianych wokół Oceanu Południowego.

www.bbc.com/news/science-environment-59022676

Siema
Max (ateista)
MaxGolonko3 (3459 punktów)
Europejska misja Copernicus Carbon Dioxide Monitoring zmierzy,
ile dwutlenku węgla jest uwalniane do atmosfery w wyniku działalności człowieka.

CO2 unoszący się z elektrowni węglowych lub rur wydechowych szybko miesza się z ogromnymi i
zmiennymi emisjami z gnijącej roślinności, oceanów i innych naturalnych źródeł.
Satelity na orbicie zostały zbudowane, aby obserwować przepływ CO2 przez całe ekosystemy, a nie pióropusze z kominów.

Na przykład dwa amerykańskie satelity śledzące emisję dwutlenku węgla, znane jako Orbiting Carbon Observatory-2
(OCO-2) i OCO-3 (zainstalowane na Międzynarodowej Stacji Kosmicznej)
mogą obserwować emisje dwutlenku węgla tylko z rozdzielczością około 2 kilometrów kwadratowych.

Climate TRACE ma na celu przezwyciężenie ograniczeń obecnych satelitów śledzących emisję dwutlenku węgla
poprzez łączenie innych rodzajów obrazów satelitarnych z programami komputerowymi wyszkolonymi w celu znajdowania związków między emisjami
a obrazami takich rzeczy, jak ruch na autostradzie lub smuga pary z elektrowni.
Poprzednie szacunki dotyczące globalnej produkcji ropy i gazu mogły być zaniżone nawet o 2 miliardy ton rocznie.
To więcej niż roczne zanieczyszczenie klimatu wytwarzane przez Rosję, która zajmuje czwarte miejsce wśród krajów emitujących CO2.

www.scienc(*)ers-sharpen-emissions-tracking

Siema
Max (ateista)
MaxGolonko3 (3459 punktów)
Grafika:
astropolis(*)72dbf542739e8b7cbf93daaeec.jpg

PISrydzyki ochronę środowiska mają głęboko o w nosie. Kupują sobie głosy wyborcze nawet tanim drewnem (z puszczy).
***
COP26 to chwila prawdy, gdy świat spotyka się na szczycie klimatycznym.
Spodziewaliśmy się więcej od krajów takich jak Chiny, największy na świecie emitent dwutlenku węgla;
Szczyt jest prawdziwą okazją do wykazania się przywództwem"

Działacze klimatyczni idą wzdłuż rzeki z wilgotnymi flagami,
a wolontariusze COP26 starają się zachować radość w przemoczonych czapkach z pomponem.

Gospodarz szczytu, Wielka Brytania, wyznaczyła sobie cel, aby cała krajowa energia elektryczna pochodziła z czystych źródeł do 2035 r.
i zredukowanie emisji gazów cieplarnianych do zera netto do 2050 r.
Jednak niektórzy eksperci twierdzą, że nie jest to możliwe do osiągnięcia przez rząd w obliczu aktualne obowiązujących zasad.

Niemniej życzę powodzenia.
Kwestie te najbardziej dopingują młodych ludzi (oraz bezcennych teraz polityków o "młodym, naukowym duchu") bo oni i ich dzieci naprawdę zetkną się ze skutkami ocieplenia, a prawnuków mogą nie doczekać.
***
Wiadomości z obrad i kulis (to potrwa 2 tygodnie).
Już ustalono twardą walkę o ograniczenie wzrostu temperatury o tylko 1.5 st C względem ery przed-przemysłowej.
Ustalono też, że wszystkie kraje staną się zeroemisyjne około połowy XXI wieku(to ukłon wobec tych co zgaszają,
że się ne wyrobią do 2050 r. np Polski).
Ustalono, że już w najbliższych latach w żadnych krajach nie będzie się otwierać nowych kopalń węgla.

Siema
www.bbc.com/news/science-environment-59105878

Wróć do listy wątków działu O wszystkim i o niczym
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365