Okrągły nie zauważyłeś jeszcze, że odwoływanie się do czegokolwiek innego niż do możliwości zysku jest bez sensu?

Ludzie reagują na zyski, na to, żeby zarobić i nie narobić się. Tym przyciągniesz uwagę.

Tak to możesz mówić do w powietrze, bo i tak zostaniesz zignorowany. Ludzie mają swoje interesy, swoje grupki interesów a spróbuj im stanąć na drodze do zysku, to zobaczysz ich prawdziwą naturę.

>Ludzie reagują na zyski, na to, żeby zarobić i nie narobić się. Tym przyciągniesz uwagę.
>Tak to możesz mówić do w powietrze, bo i tak zostaniesz zignorowany. Ludzie mają swoje interesy, >swoje grupki interesów a spróbuj im stanąć na drodze do zysku, to zobaczysz ich prawdziwą >naturę.
>

Hamerlik pisałem, dawno temu, że w swojej ideologii musisz zrobić pułapkę, która będzie tak działać, że ludziom będzie się wydawać, że na tym zarobią krocie, nic nie robiąc.

>>Ludzie reagują na zyski i nie narobić się. Tym przyciągniesz uwagę. a tak zostaniesz zignorowany. Ludzie mają swoje interesy a spróbuj im stanąć na drodze do zysku, to zobaczysz ich prawdziwą naturę.
>Hamerlik pisałem, że w swojej ideologii musisz zrobić pułapkę, która będzie tak działać, że ludziom będzie się wydawać, że na tym zarobią krocie, nic nie robiąc.
mamy ulubiony przez H-K ustrój hierarchiczny, cokolwiek wymyśli musi zatwierdzic "papież"

>Hamerlik pisałem, dawno temu, że w swojej ideologii musisz zrobić pułapkę, która będzie tak działać, że ludziom będzie się wydawać, że na tym zarobią krocie, nic nie robiąc.

Przy czym ja wciąż wykazuje wspólne korzyści z modelu stosunków społecznych, w którym wzajemne oszustwa i wyzysk zostają drastycznie ograniczone ale ludzie wykazują naprzeciw popęd do matrixa, kochają ten szajs, bo naiwnie wierzą, że w tym szajsie to oni robią innych w konia i nie widzą, że sami są w konia zrobieni przez większych cwaniaków.

Ludzie nie mają żadnej zdolności do postrzegania alternatywy oni widzą tylko jedną drogę, jeden tor i nic innego dla nich nie istnieje. Zawsze te same emocje i zawsze te same myśli, jak zaprogramowana katarynka.

Teraz im Zuckerberg stworzy metaverse

whatsnext.(*)book-wirtualny-swiat-internet/

wirtualna rzeczywistość, nad którą przejmie całkowitą kontrolę.

Nic z tego świta nie będzie już należeć do zwykłego człowieka. Wszystko będzie w tym świecie cudze i właściwe trudno powiedzieć czyje. Ktoś będzie miał nad tym wszytkim kontrolę ale nie będzie wiadomo właściwie kto tym kontrolującym jest.

Ludzie kochają gdy stoi nad nimi silna władza i nie będzie im tej władzy nad nimi brakowało a ograniczenia kulturowe nie pozwolą im nawet zauważyć i nabrać świadomości prawdy o nich samych.

>Okrągły nie zauważyłeś jeszcze, że odwoływanie się do czegokolwiek innego niż do możliwości zysku jest bez sensu?
w raju nie było zysków, to jest wymyslony przez patoelity bat do represji jej owieczek, tak jak piekło

>Ludzie reagują na zyski,
tak jak kiedyś reagowali na piekło, meki piekielne

>na to, żeby zarobić i nie narobić się.
praca to też wymysł patoelit

>Tak to możesz mówić do w powietrze, bo i tak zostaniesz zignorowany. Ludzie mają swoje interesy, swoje grupki interesów a spróbuj im stanąć na drodze do zysku, to zobaczysz ich prawdziwą naturę.
to forum do wyrażania myśli (patoelitom na rękę, wypuszczamy powietrze, kocioł nie wybuchnie

Ty uważasz że hierarchia to naszą istota, tak też piszą patoelity poprzez swoich uczonych prof hab, ja wręcz przeciwnie Nie wiem czy w nowym raju musi byc hierarchia bo taka nasza istota czy to wymysl patoelit do gnebienia owieczek

>Ty uważasz że hierarchia to naszą istota, tak też piszą patoelity poprzez swoich uczonych prof hab, ja wręcz przeciwnie Nie wiem czy w nowym raju musi byc hierarchia bo taka nasza istota czy to wymysl patoelit do gnebienia owieczek

Uważam, że hierarchia jest wyłącznym źródłem grupy i społeczeństwa.

Nie ma, nie istnieje żadna grupa bez hierarchii, stosunku nadrzędności i podporządkowania jej członków.

To nie jest mój wymyśl tylko wymyśl natury. Spójrz prawdzie w oczy a potem zastanów się czy warto mieć społeczeństwo i hierarchię czy ich nie mieć. Gatunki społeczne nie rozwinęły się przypadkiem.

Nie ma okrągły żadnej grupy społecznej, która nie opierałaby się na hierarchii społecznej. Spójrz w końcu prawdzie w oczy i zacznij ją akceptować, bo dzięki temu będziesz miał wybór czy jednostka nadrzędna będzie twoim sprzymierzeńcem czy wrogiem, czy będzie to symbioza przywódcza czy pasozytnictwo dominacyjne.

W życiu wolę się nie łudzić.
Z kapitałem i kapitalizmem nie zwyciężysz, nie masz żadnych szans, a gdyby nawet to szybko się okaże, że wszystko inne jest gorsze od kapitalizmu.

Ja nie walczę z kapitalizmem, wręcz przeciwnie, wspieram jego rozwój, pragnę go uczłowieczyć, wypełnić z niego cechy społeczeństw dzikich zwierząt.

Stąd publiczne wyjawienie kapitału, opodatkowanie własności, zwolnienie z opodatkowania pracy najemnej na cudzym i osobistej konsumpcji oraz uwolnienie wspólnego pieniądza od prywatnej lichwy.

>>Ty uważasz że hierarchia to naszą istota, tak też piszą patoelity poprzez swoich uczonych prof hab, ja wręcz przeciwnie Nie wiem czy w nowym raju musi byc hierarchia bo taka nasza istota czy to wymysl patoelit do gnebienia owieczek
>Uważam, że hierarchia jest wyłącznym źródłem grupy i społeczeństwa.
to niech to głośno powiedzą spece od nauk o człowieku, w koncu za to im placimy z naszych podatkow, prof dr hab, papieże, prezesi, generałowie, że bez nich to zginiemy, dlatego powinniśmy sie cieszyc że jest ktoś kto da nam kopa w tyłek i my wtedy do pracy będziemy szli szczesliwi, że jest ktoś nad nami, przechlapane maja ci którzy nie maja nikogo nad głowa, cierpią, dlatego powinno być to cierpienie rekompensowane milionowymi apanażami, nam wystarczy 3zł/h bo mamy opiekuna (feudała?)

>Nie ma, nie istnieje żadna grupa bez hierarchii, stosunku nadrzędności i podporządkowania jej członków.
twoje cialo funkcjonuje bez papieża, generala, prezesa, nawet brygadzisty a samodzielnych komórek jest tyle co ludzi na swiecie, innym przykladem mrowisko. Hierarchia to gwałt i patologia, nikt tego nie powie bo całą nadbudową rządzą patoelity
>To nie jest mój wymyśl tylko wymyśl natury.
to wymysl patoelit, Ty widze za nie oddalbyś życie

>Spójrz prawdzie w oczy a potem zastanów się czy warto mieć społeczeństwo i hierarchię czy ich nie mieć. Gatunki społeczne nie rozwinęły się przypadkiem.
nasza struktura jest narzucona z góry, tak jak religia

>Nie ma okrągły żadnej grupy społecznej, która nie opierałaby się na hierarchii społecznej.
Amisze nie maja hierarchii, są najbogatszą grupą społeczna w USA i najlepiej sie rozmnażają (6 dzieci na kobietę)

>Z kapitałem i kapitalizmem nie zwyciężysz,
tak ale, jeśli się dodtosuje do niezdrowego systemu to jestem zdrowy? dalatego patoelity to z zasady aspoleczne jednostki

> ...] wszystko inne jest gorsze od kapitalizmu.
patoelity nie pozwalaja eksperymentowac innych form organizacji spolecznej (wydaja miliardy na wojsko, policje, kopalnie, uczonych którzy będą ich uwiarygadniac, ale jakbyś chcial sprawdzic swój pomysl w praktyce, powiedza STOP komunisto, faszysto, populisto i inne maja nazwy a chodzi o to, że chcesz niszczyć patoelity, o nie, bratku, nie z nami takie numery, powiedza (jakbyś byl naukowcem nikt ci nie wyda książki, nikt nie powierzy młodzieży, nie wystąpisz w mediach albowiem wszystko należy do patoelit

przed chwila przeczytalem o etymologii słowa "prywatny" pochodzi z łac privare - pozbawiać (kogoś czegoś), co oddaje sens przekonania z raju, że własność najpierw i przede wszystkim należy do wspólnoty

Społeczeństwo zniewala, odbiera Ci indywidualną wolność, czyni Cię trybem w maszynie. Takie są konsekwencje życia społecznego, że nie wolno Ci robić co chcesz lecz musisz robić to czego oczekuje od Ciebie grupa do której przynależysz.

Grupa zniewala ale zapewnia przetrwanie.

Natura tylko czeka abyś oderwał się od grupy i zaraz gotowa jest pożreć Cię na śniadanie.

Nie ma szans, żebyś wyrwał się z dominacji grupy nas Tobą. Szansą jest tylko nadanie grupie twojej osobowości, upodobnienie jej jak najbardziej do Ciebie samego. Jedyna ścieżką do poczucia wolności jest nadanie grupie własnej charakterystyki, nadanie jej własnej osobowości.

Nie walcz z hierarchią bo jej zwalczenie jest dla wszytkich szkodliwe i złe. Ludzie wstępowali do wojska, bo w wojsku mieli co jeść a poza wojskiem nie mieli nic do zjedzenia. Takie są odowieczne motywy podporządkowania się hierarchii.

W walce z hierarchia przegrasz, bo to jest nieuswiadomiona walka ze społeczeństwem, z grupą która Cię chroni i żywi.

Ja nie tylko nie walczę ani z chierachia ani z systemem co staram się je jeszcze wzmocnić i uczycic ludzkimi.

Spójrz na historię ludzkości.
Sadzisz, że masz do czynienia z miliardami ludzi, milionami grup hierarchicznych, setkami pokoleń ludzi pomylonych, którzy nie wiedzieli co czynili?

O nie nie nie.
Głód, chłód, brud, choroby i cierpienie doskonale wyjaśniło poprzednim pokoleniom co jest dobre a co złe.

Umiarkowana hierarchia przywódcza jest dobra.

Dopiero pasozytnicza hierarchia dominacyjna, taką jaką obserwujemy przy niewolnictwie, kolonizacji, zaborach staje się zła.

Dostrzeż granicę pomiędzy dobrem i złem.

>badanie na człowieku jest dużo prostsze niz badanie na pantofelku, a o krowie wiem więcej niz o
>człowieku, a my jesteśmy 1OOx bardziej jednorodni niz krowy
>

Jeszcze nie tak dawno krowy były nosicielami prątków gruźlicy. Człowiek też chorował i choruje na gruźlicę, przeprowadzono pięćdziesiąt lat temu akcję walki z gruźlicą, osiągnięto pozytywne efekty i jej zaprzestano. Dzisiaj krowy są zdrowsze od ludzi. Człowiek zaraża krowy a kiedyś było odwrotnie. Monitoruje się stan zdrowia krów a człowieka dopiero się bada jak jest chory. Nie ma profilaktyki przeciwgruźliczej dla ludzi.

www.dw.com(*)-postępów/a-57020884

>>badanie na człowieku jest dużo prostsze niz badanie na pantofelku, a o krowie wiem więcej niz o
>>człowieku, a my jesteśmy 1OOx bardziej jednorodni niz krowy
>Jeszcze nie tak dawno krowy były nosicielami prątków gruźlicy. Człowiek też chorował i choruje na gruźlicę,
w raju nie było chorób, przyszły jak zostaliśmy udomowieni, mamy odzwierzęce np grużlica i cywilizacyjne

>Dzisiaj krowy są zdrowsze od ludzi. Człowiek zaraża krowy a kiedyś było odwrotnie. Monitoruje się stan zdrowia krów a człowieka dopiero się bada jak jest chory. Nie ma profilaktyki przeciwgruźliczej dla ludzi.
to ciekawe

>w Polsce mamy ogrom filozofów, socjologów, psychologów, antropologów, prawników, pedagogów,
> politologów, historyków, racjonalistów, księży, ekonomistów, lekarzy, psychiatrów, itp.
> Czemu nie mogą napisać jaka jest nasza istota biologia człowieka? czy to takie trudne, przecież to wasz zawód?
Lepiej chodzić na pasku biologi niż pomysłów patoelit na nasze życie
jaka nasza biologia, istota?

wg mnie, od wygonienia z raju, dokonuje się gwałt na człowieku
komuna jest biologią HomoSapiens, patoelity tego nie powiedzą