>Rydzyk załatwił sobie reklamę jego mediów za państwowe peniądze.
>Hańba! hańba Hańba!
>Tu o tym - fenomenalna grafika (i zabawna)
>pbs.twimg.(*)XwAQBchk?format=jpg&name=large
>Seminaria przyciągają statystycznie więcej niż średnia homoseksualistów, gdyż w ten sposób unikają
>ostracyzmu w lokalnej społeczności. Seks księdza z 16-letnim ministrantem naraża go w istotnym
>stopniu na raka odbytu według nauki. Jest nadużyciem autorytetu nauczyciela, opiekuna.
>Siema
>p.s.
>Ale pojawia się światełko w tunelu. Ksiądz będzie miał coraz mniej potencjalnych ofiar czyli
>mężczyzn zabitych przez raka na skutek jego wcześniejszych penetracji ich odbytów.
>wiadomosci(*)i-pustoszeja-6711442540219072a
>
>"Proporcje odwróciły się w ciągu ostatnich kilku lat. Wcześniej lekcje religii opuszczało w
>miejskich szkołach kilkoro uczniów, dziś w niektórych placówkach zaledwie kilka osób pozostaje w
>klasie. Czasem trzeba łączyć klasy, aby katecheta miał z kim pracować, podczas gdy cała uczniowska
>gromada przeczekuje "okienko" w bibliotece.
>Nieco inaczej jest w placówkach oświatowych w małych miejscowościach. Tam do wypisania dziecka z
>takich zajęć trzeba więcej odwagi. Ale coraz więcej rodziców jest gotowych na taki krok."


Ksiądz jest złem moralnym i bez bycia homoseksualistą wykorzystującym nieletnich. Jest tak dlatego, ponieważ jego nauczanie opiera się na irracjonalnym przekazie, co stoi w opozycji do ludzkiej rozumności.

>Ksiądz jest złem moralnym i bez bycia homoseksualistą wykorzystującym nieletnich. Jest tak >dlatego, ponieważ jego nauczanie opiera się na irracjonalnym przekazie, co stoi w opozycji do >ludzkiej rozumności.

Celnie to ująłeś, dodam że każdy wierny wyedukowany przez księdza i katechetę jest klasycznym
przykładem syndromu sztokholmskiego.

Co do raka odbytu w wyniku stosunków analnych to sprawa nie jest taka oczywista.
Mężczyznom w starszym wieku celem uzyskania erekcji prącia zalecany(przez medycynę) jest masaż prostaty, - ten wykonuje się poprzez penetrację odbytu specjalnie w tym celu zaprojektowanymi masażerami.

Zaś odnośnie seksu z nieletnimi - nigdy nie powinno być jakiejkolwiek zgody na takowe zachowania,
a w ogóle niedopuszczalnym i karanym bez okoliczności łagodzących zwłaszcza gdy sprawca jest
osobą 'duchowną' lub 'pedagogiem'( analogicznie do karania policjantów za nadużycia prz stosowaniu siły fizycznej i środków przymusu bezpośredniego).

Uważam, że każdy homoseksualista pełniący rolę publiczną jest szkodliwy. Nie dlatego, że jest homoseksualistą, ale dlatego, że promuje homoseksualne schematy zachowań. Tak, wiem, że WHO wycofało się z poprzedniego obwieszczenia, że homoseksualizm stanowi jednostkę chorobową. WHO postanowiło być postępowe, czytaj: poprawne politycznie. Pewnie pod wpływem homoseksualistów w radzie WHO.

>Uważam, że każdy homoseksualista pełniący rolę publiczną jest szkodliwy. Nie dlatego, że jest homoseksualistą, ale dlatego, że promuje homoseksualne schematy zachowań. Tak, wiem, że WHO wycofało się z poprzedniego obwieszczenia, że homoseksualizm stanowi jednostkę chorobową. WHO postanowiło być postępowe, czytaj: poprawne politycznie. Pewnie pod wpływem homoseksualistów w radzie WHO.

Ale po co taka ostra (nielegalna) prowokacja w moim wątku?

Nikt nie pobrnie w to bo nie jest samobójcą a jak Arminius chce spalić jedno z kont jego wojowników to jego wybór.

Ja powiem tylko tyle:

Upieranie się przy równości małżeńskiej dla gejów zamiast tylko "związkach partnerskich" czyli przy prawie adopcji chłopca przez parę gejów w Polsce nawet gdy jest chętna para damsko-męska jest antynaukowe, nieludzkie wobec chłopca, samobójcze politycznie (90% Polaków nie chce!)

Grafika (naukowa):

pbs.twimg.(*)X0AIbgbP?format=jpg&name=large

>Ale po co taka ostra (nielegalna) prowokacja w moim wątku?
Nielegalna? Może niepoprawna politycznie. Ale jak najbardziej legalna. Czy to w świetle regulaminu forum czy prawa według kodeksu prawa cywilnego i karnego.
>Ja powiem tylko tyle:
>
>Upieranie się przy równości małżeńskiej dla gejów zamiast tylko "związkach partnerskich" czyli przy prawie adopcji chłopca przez parę gejów w Polsce nawet gdy jest chętna para damsko-męska jest antynaukowe, nieludzkie wobec chłopca, samobójcze politycznie (90% Polaków nie chce!)
Nie rozumiem, skąd pomysł, by proces jakim jest doprowadzenie do stanu małżeństwa, gdzie trzeba spełnić pewne, oczywiste wymagania, uwspólniać z procesem, których tych wymagań nie spełnia.
Stąd, jestem kompletnym przeciwnikiem nazywania homoseksualnego związku małżeństwem. Można wymyślić inny termin. Małżeństwo jest zarezerwowane dla heteroseksualistów.