>Jednym z nich jest to, co wydaje się być sprzecznym z intuicją przegrzaniem. Temperatura Słońca w
>jego fotosferze wynosi około 6000C, ale w koronie może osiągnąć oszałamiający milion stopni lub
>więcej.

Numer 6000K ma się z grubsza tak do tej korony:

6000K x 1836 = 11 milionów K

i to jest ok, bo taka jest przecież faktyczna temperatura (równowagowa!) Słońca, nie?

Ależ tak!
Energia potencjalna protonu w Słońcu sięga 1000 eV,
co jest perfekt zgodne z 11 mln K, nie inaczej!

mv^2/2 = kT

i wstawiwszy m = m_proton = 1.66e-27 kg, oraz v^2 = GM/R, v = 440 km/s I-sza prędkość kosmiczna dla Słońca:

T = mv^2/2k = 1.66e-27 x 440000^2 / 2x1.38e-23 = 11 mln K

tak to działa.

>Numer 6000K ma się z grubsza tak do tej korony:
> ...
>tak to działa.

O Jezu (tfu) Darwine! Jak ty bzdurzysz Alsor (a obaj wiemy, że zadaniem twym tu jest lajkowanie/plusowanie Arminiusa bo zarabiacie na antysemityzmach i antyszczepionkizmach).

Znowu wzorki na poziomie LO. Gdzie rachunek tensorowy? Gdzie coś bardziej wyrafinowanego trollu słodziutki?

Tak! Wiem, że Einsteiny, Hawkingi, Feynmany to by ci z ręki jedli i po brudnych stopach całowali - gdyby żyli.

Odszczekaliby te swoje żydowskie lub ateistyczne teorie i pokłony bili waląc czołami o deski podłogi w twojej chałupie gdzie Ty - geniuszu nierozpoznany - polskie równania na wszystko opracowałeś - z palcem w d****

(Arminiusa zresztą)

BTW

Zamiast znowu malować wzorki z d*** obal obliczenia pokazujące, że człowiek zniszczył klimat:

"W ostatnich latach człowiek emituje do atmosfery około 35 miliardów ton CO2 rocznie. Ilość CO2 w atmosferze rośnie o około 3 ppm (3 części na milion) rocznie. Masa atmosfery to około 5x10^15 ton, czyli 3 części na milion to będzie 15x10^9 ton, czyli 15 miliardów ton. O tyle właśnie zwiększa się ilość CO2 w atmosferze każdego roku.

Źródła naturalne (oceany, gleba, rośliny itp.) emitują znacznie więcej dwutlenku węgla niż człowiek, ale równocześnie go pochłaniają. Co więcej, oprócz tego, że pochłaniają wszystko to, co same emitują, to pochłaniają jeszcze część z tego, co emituje człowiek.
Wpływ dwutlenku węgla na bilans energetyczny Ziemi jest dodatni (im więcej dwutlenku węgla w atmosferze, tym cieplej). Wiemy też, jak na bilans energetyczny Ziemi wpływają inne czynniki - Słońce, emisje naturalne, pyły i gazy emitowane przez wulkany itp.
Nawet jeśli spalimy cały węgiel, ropę i gaz, Ziemia nie stanie się drugą Wenus. Za to wszystko wskazuje na to, że stanie są ona miejscem znacznie mniej przyjaznym dla życia, a już dla nas (ludzi) w szczególności. Jeśli nie będziemy nic robić w kierunku zmiany tej sytuacji, to z bardzo dużym prawdopodobieństwem zrobimy sporą krzywdę naszym potomkom, którym przyjdzie żyć na Ziemi za 50, 100, 200 czy 300 lat."

Dodam, że CO2 utrudnia studzenie się Ziemi bo wyłapuje fotony podczerwieni które inaczej odleciałby w kosmos unosząc ze sobą energię.

Siema
p.s.
Wszystkie wszechświaty są wieczne.

>Znowu wzorki na poziomie LO. Gdzie rachunek tensorowy? Gdzie coś bardziej wyrafinowanego trollu słodziutki?

Wiesz już co to jest algebra i geometria?

Masz rachunek tensorowy:
AB = C
gdzie: A, B i C są tensorami

jasne dostatecznie?

Problem 'cieplarniany':
1. temperatura rośnie gdy pole magnetyczne maleje

2. temperatura i ciśnienie atmosfery: p = nkT, czyli gdy n - koncentracja maleje, wtedy T rośnie; i np. CO2 lub SO2 mają masę większą od samego O2 (o całe to C lub S z przodu)

proste?

>>Znowu wzorki na poziomie LO. Gdzie rachunek tensorowy? Gdzie coś bardziej wyrafinowanego trollu słodziutki?
>Wiesz już co to jest algebra i geometria?
>Masz rachunek tensorowy:
>AB = C
>gdzie: A, B i C są tensorami
>jasne dostatecznie?
>Problem 'cieplarniany':
>1. temperatura rośnie gdy pole magnetyczne maleje
>2. temperatura i ciśnienie atmosfery: p = nkT, czyli gdy n - koncentracja maleje, wtedy T rośnie; i np. CO2 lub SO2 mają masę większą od samego O2 (o całe to C lub S z przodu)
>proste?
>

I znowu wzorki LO z norki pod lasem, a miałeś ustosunkować się do obliczeń o naszym wpływie na efekt cieplarniany.

Plusuj/lajkuj dalej antysemitę - macie coś z tego i dlatego tu wchodzisz, a reszta jest dla picu.

Siema

>I znowu wzorki LO z norki pod lasem, a miałeś ustosunkować się do obliczeń o naszym wpływie na efekt cieplarniany.

Fakty są zawsze proste i dlatego oczywiste - niepodważalne (w przeciwieństwie do skomplikowanych wywodów, inaczej: wodolejstwa, improwizacji - interpretacji)

Należy zauważyć, że ludzie nie tylko robią CO2, lecz produkują także - wyciągają z ziemi sporo innych rzeczy, w tym całe to ciężkie żelastwo: Fe, Ni, Cu, Pb... U.

>Plusuj/lajkuj dalej antysemitę - macie coś z tego i dlatego tu wchodzisz, a reszta jest dla picu.

Chyba wy się plusujecie nawzajem.