 |
Krecia robota i religianctwo lewacko - ateistyczne
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Sprawy portalu
| Napisano | Autor | Tytuł | | 22-12-2021 11:38 | Arminius (25555 punktów) | Krecia robota i religianctwo lewacko - ateistyczne
 -2 na 6 | Od pewnego czasu komentator romaro, nie będąc w stanie merytorycznie zakwestionować faktów, które podnoszę - przyjął krecią strategię poddawania w wątpliwość stron, na których się one ukazują. Jest to stara wyświechtana metoda erystyczna, rodzaj ostatniej deski ratunku w debacie, a raczej przedostatniej, bo ostatnia to argumentum ad personam - do którego nota bene, w formule sensu stricto hejtowej - komentator romaro też nieustannie się odwołuje. Wyjątkowa przewrotność postawy komntatora romaro polega na tym, iż wyszukując słabych punktów stron jak wyżej - nie zauważa skandalicznych - z punktu widzenia etycznego - praktyk wielkich Behemotów internetowych typu facebook, niewyobrażalnie bardziej niebezpiecznych niż wszelkie ewentualne braki czy niedociągnięcia stron do których podaję linki. Zwracałem już Mu na to uwagę, podawałem przykłady i proponowałem serię wątków ( Jego autorstwa) na temat. Niestety bez odzewu. Konkludując należy raz jeszcze podkreślić, iż znaczenie ma informacja i źródło ją potwierdzające/weryfikujące. Jeżeli na stronie nazistowskiej będzie napisane że 2 plus dwa jest cztery - jest OK. Jeżeli to samo będzie napisane na stronie anarchistycznej - też jest Ok. Jeżeli takie info pokaże się na stronie islamistycznej czy ateistycznej też jest Ok. Jeżeli na tych wszystkich stronach napisano by że dwa plus dwa jest pięć - wszystko jest nie OK. Postawa komentatora romaro zasługuje na bliższą analizę z jeszcze jednego względu. Otóż skonfrontowany z wiarygodnym, niemożliwym do obalenia materiałem/informacją, niezgodną z Jego lewackim światopoglądem ( np. wątek traktujący o makabrycznych mordach dokonywanych na palestyńskich cywilach przez żydowskie komanda śmierci - www.racjonalista.pl/forum.php/s,866013 ) - nie przyjmuje go do wiadomości, przybierając postawę typu: "skoro fakty są przeciwko mnie, tym gorzej więc dla faktów" i ucieka się do praktykowania kreciej roboty, mającej na celu rzucenie cienia na niewygodne, z Jego punktu widzenia info, oraz spostponowanie autora takiego info. Tego typu postawa jest identyczna z postawą fanatycznych religiantów różnorakiej maści. Którzy poza "prawdą objawioną" nic nie widzą i nie chcą dostrzec. Przypadek tutaj analizowany jest - najpewniej - przykładem "religianctwa" lewacko - ateistyczngo, wiadomo bowiem nie od dzisiaj, że fanatyczny ateizm jest strukturalnie tożsamy z postawą sensu stricto religijną. Proszę zauważyć, że poddając komentatora romaro ostrej krytyce za jego nieetyczne praktyki, nie dopuściłem się ani razu obrazy Jego imienia. On z kolei nieustannie w swych komentarzach moich wypowiedzi pozwala sobie na hejt najgrubszego sortu, którego przykłady w ogromnej liczbie gotów jestem w każdej chwili zaprezentować. |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 2 na 2 |
 | | Arminius (25555 punktów) | balansowanie | >Tak,tak, tak.... Więcej Armi bo za mało.
>Armi treść treścią, jednak zważ na bezpieczeństwo. Naprawdę udajesz idiotę? Tylko ciebie ostrzegam - balansujesz na granicy prawa.
Pan uciekając się do kwalifikowanego hejtu - zdecydowanie bardziej na tej granicy balansuje. Nie ostrzegam pana, tylko informuję.
|
|
| | 3 na 3 | romaro (25211 punktów) | Odp: balansowanie |
>Pan uciekając się do kwalifikowanego hejtu - zdecydowanie bardziej na tej granicy balansuje. Nie ostrzegam pana, tylko informuję.
Widzę, że albo głupiego udajesz, albo jesteś faktycznie głupi, w co wątpię gdy w tym temacie. Z premedytacją do takich stron linkujesz. Wysługujesz się terrorystom z głupoty?
|
|
2 na 2 | romaro (25211 punktów) | Odp: Krecia robota i religianctwo lewacko - ateistyczne | Nic złego w tym nie widzisz?
W październiku 2020 r. Departament Sprawiedliwości USA przejął strony propagandowe Kata'ib Hezbollah prowadzone przez GoDaddy. Przejęte strony internetowe, Aletejahtv.com i kataibhezbollah.com, zostały nielegalnie wykorzystane przez grupę terrorystyczną do rekrutacji nowych członków i promowania ekstremistycznej propagandy. Wiele grup antyterrorystycznych, w tym Counter Extremist Project (CEP), wezwało wcześniej firmę GoDaddy do zaprzestania świadczenia usług rejestratora domen takim stronom.
Albo w tym?
Oszustwo farmaceeutyczne:
W kwietniu 2019 r. firma GoDaddy usunęła ponad 15 000 fałszywych subdomen internetowych po tym, jak Jeff White, badacz bezpieczeństwa cybernetycznego w zespole ds. Analizy zagrożeń w Palo Alto Networks' Unit, odkrył ogromne oszustwo, w którym przestępcy sprzedawali produkty, takie jak pigułki odchudzające, za pośrednictwem programu marketingu afiliacyjnego wykorzystując zainfekowane strony internetowe, aby dodać legitymację do swoich produktów i usług.
|
|
| 1 na 1 | Arminius (25555 punktów) | absolutnie, kontekstowo nic | > Nic złego w tym nie widzisz?
>W październiku 2020 r. Departament Sprawiedliwości USA przejął strony propagandowe Kata'ib Hezbollah prowadzone przez GoDaddy. Przejęte strony internetowe, Aletejahtv.com i kataibhezbollah.com, zostały nielegalnie wykorzystane przez grupę terrorystyczną do rekrutacji nowych członków i promowania ekstremistycznej propagandy. Wiele grup antyterrorystycznych, w tym Counter Extremist Project (CEP), wezwało wcześniej firmę GoDaddy do zaprzestania świadczenia usług rejestratora domen takim stronom.
>Albo w tym?
>Oszustwo farmaceeutyczne:
>W kwietniu 2019 r. firma GoDaddy usunęła ponad 15 000 fałszywych subdomen internetowych po tym, jak Jeff White, badacz bezpieczeństwa cybernetycznego w zespole ds. Analizy zagrożeń w Palo Alto Networks' Unit, odkrył ogromne oszustwo, w którym przestępcy sprzedawali produkty, takie jak pigułki odchudzające, za pośrednictwem programu marketingu afiliacyjnego wykorzystując zainfekowane strony internetowe, aby dodać legitymację do swoich produktów i usług.
W kontekście zamieszczonego na tej stronie tekstu o rugowaniu białej skóry, zwłaszcza męskiej z reklam w świecie zachodnim - absolutnie nie. Tekst jest ciekawy, subiektywny rzecz jasna - ale dający wiele do przemyślenia i analizy. Poza tym, co ważne, jest grzeczny, elegancki, bez żadnego hejtu. Mógłby się pan uczyć z niego jak pisać/polemizować bez obrażania ludzi. O problemie generalnie rzecz biorąc już napisałem, podając przykład z dwa plus dwa równa się cztery.
Proszę też pamiętać, primo, o gigantycznych machlojach Behemotów internetowych ( podałem przykład) przy których to na co pan wskazuje to rzeczy niewarte uwagi, secundo, że działania Departamentu Sprawiedliwości USA nie muszą być wcale wyznacznikiem czegokolwiek. Z puntu widzenia wielu podmiotów, to co robi ten Departament to czyste.... bezprawie.
Pana aktywność w rodzaju jak wyżej podobna jest do czynu policjanta, który butnie karze przechodnia mandatem za to że przeszedł na czerwonym świetle, drży zaś jak osika przed wielkim i wpływowym tego świata, który czyniąc milionowe machloje, pozostaje bezkarnym. Skoryguj się pan trochę i zachowuj honorowo.
|
|
| | 3 na 3 | romaro (25211 punktów) | Odp: absolutnie, kontekstowo nic | Ty widzę nie rozumiesz dalej, ale w żaden sposób to cię nie usprawiedliwia jak wiesz. Ale czy malware te strony rozsyłają? Rozsyłanie tego typu kodów jest przestępstwem ściganym i zajmują sie tym specjalne organa. Równie mógłbys promować ładne kobiety elegancko ubrane na stronach pornograficznych. W tym wypadku problemem nie jest treść ale adres domeny. Naprawdę nie rozumiesz? Dalej idiote grasz udając, że nie wiesz co to jest chociażby malware? ip-46.com/72.167.191.69
|
|
| | | 1 na 1 | Arminius (25555 punktów) | manipulacja |
>Rozsyłanie tego typu kodów jest przestępstwem ściganym i zajmują sie tym specjalne organa.
Znów dopuszczasz się pan manipulacji i przypisujesz mi czegoś czego nie powiedziałem lub nie zrobiłem. Bowiem nie "rozsyłam tego typu kodów" - tylko podaję link do strony. Zdecydowanie bardziej klarownym i wyraziście skodyfikowanym przestępstwem, jest hejt jaki pan uprawiasz. W przypadku pańskiej aktywności w tym zakresie nie ma żadnych wątpliwości kto go uprawia i że to hejt.
Jak zwykle w ogóle nie odniósł się pan do meritum sprawy.
|
|
| | | | 3 na 3 | romaro (25211 punktów) | Odp: manipulacja | >Znów dopuszczasz się pan manipulacji i przypisujesz mi czegoś czego nie powiedziałem lub nie zrobiłem. Bowiem nie "rozsyłam tego typu kodów" - tylko podaję link do strony.
Najczęstsze tłumaczenie gdy grunt się spod nóg usuwa nic nie zrobiłem ja tylko
Ileż przykładów do stron mógłbym ci podać, że ludzie nic nie zrobili tylko "link podali" z "przepisami"
Armi nie znajomość prawa nie zwalnia od odpowiedzialności zwłaszcza gdy zostałeś poinformowany,
A w tym wypadku zostałeś poinformowany.
Jeszcze raz się zapytam:
Z premedytacją do takich stron "linkujesz"/pozycjonujesz domeny. Wysługujesz się terrorystom z głupoty?
|
|
| | | | | | Arminius (25555 punktów) | poinformowanie? | >>Znów dopuszczasz się pan manipulacji i przypisujesz mi czegoś czego nie powiedziałem lub nie zrobiłem. Bowiem nie "rozsyłam tego typu kodów" - tylko podaję link do strony.
>Najczęstsze tłumaczenie gdy grunt się spod nóg usuwa nic nie zrobiłem ja tylkoIleż przykładów do stron mógłbym ci podać, że ludzie nic nie zrobili tylko "link podali" z "przepisami"
>Armi nie znajomość prawa nie zwalnia od odpowiedzialności zwłaszcza gdy zostałeś poinformowany,
>A w tym wypadku zostałeś poinformowany.
Pan zostałeś setki razy poinformowany przeze mnie o tym, że uprawiasz kwalifikowany hejt i poproszony o to, żeby tego nie robić. Niestety z mizernym skutkiem. Więc jakie to ma znaczenie?
Znów pan się nie odniósł do meritum sprawy i usiłuje temat wątku rozwadniać podnoszeniem absurdalnych zarzutów. Założył pan swój wątek o tym samym temacie - więc tam, ewentualnie proszę zamieszczać swoje elukubracje na temat.
|
|
| | | | | | 4 na 4 | romaro (25211 punktów) | Odp: poinformowanie? | > Założył pan swój wątek o tym samym temacie - więc tam, ewentualnie proszę zamieszczać swoje elukubracje na temat.Widocznie mocno zabolało, skoro od razu odpowiedziałes swoim. Ale to nie chodziło żeby ciebie zabolało, ale żeby innych przed twoimi "linkami" ostrzec > Pan zostałeś setki razy poinformowany przeze mnie o tym, że uprawiasz kwalifikowany hejt i poproszony o to, żeby tego nie robić. Niestety z mizernym skutkiem.Wiem, że możesz czuć się niekonfortowo zwłaszcza po tym www.racjonalista.pl/forum.php/s,865535#w865587Albo po tym www.racjonalista.pl/forum.php/s,865415#w865432Ale powtórzę ci jeszcze raz Krygujący się na ofiarę hejtu, mimo że sam innych bezczelnie, szyderczo, prowokująco zjadliwie nazywasz lewakami*, lewactwem*, zapamiętaj - nie ze mną te numery tandetny* kurzy móżdżkuwww.racjonalista.pl/forum.php/s,865519#w865594A teraz, jako że przeceniasz przez swą megalomanie własny wpływ na otoczenie, nie dostrzegasz, że stwarzasz na tym forum zagrożenie, pytanie - czy tylko na tym forum? I podstawowe pytanie - czy na pewno nie wiesz co to jest malware? ip-46.com/72.167.191.69
|
|
| | | | | | | 1 na 1 | Arminius (25555 punktów) | z kim te numery...Brunner? | >Krygujący się na ofiarę hejtu, mimo że sam innych bezczelnie, szyderczo, prowokująco zjadliwie >nazywasz lewakami*, lewactwem*, zapamiętaj - nie ze mną te numery tandetny* kurzy móżdżku.
Jeżeli ktoś nazywa mnie nazistą, moja odpowiedź że jest lewakiem, jest bardzo elegancką ripostą.
Pańska natomiast wypowiedź "nie ze mną te numery kurzy móżdżku" to właśnie klasyczny hejt - czyli przestępstwo, skoro już pan tak się uwrażliwił na łamanie prawa. Co więcej kojarzy się ów hejt z kapitanem Klossem ( "nie ze mną te numery Brunner") - co czyni go nie tylko obraźliwym ale także skrajnie....kabotyńskim i groteskowym.
Pan się kreuje na kapitana Klossa walczącego...no właśnie z kim, z Brunnerem czy Jamesem Bondem?
|
|
| | | | | | | | 2 na 2 | romaro (25211 punktów) | Odp: z kim te numery...Brunner? | Jednak unikasz podstawowego pytania czy na pewno nie wiesz co to jest malware? Myślę, że będę musiał ci zrobić mały wykład. Oczywiście oparty na mojej wiedzy i bez odnoszenia się do stron, do których ty sięgasz; możesz moją niewiedzę tutaj punktować we wszystkich odcieniach, ale przez to w żaden sposób nie przybędzie jej tobie. Dlatego nawet tutaj powiem jeszcze raz - jesteś pustym, niewiele mającym do powiedzenia, dzbanem i konfabulantem. > Od pewnego czasu komentator romaro, nie będąc w stanie merytorycznie zakwestionować faktów, które podnoszę - przyjął krecią strategię poddawania w wątpliwość stron, na których się one ukazują.I żeby temu dać odpór powrócę jeszcze do twoich cytatów czar, j jak chociażby tego, który sprawił, że z jeszcze większą determinacją kasowałeś moje odpowiedzi niż w przeszłości innym. I to był twój największy błąd w stosunku do mnie, z którego nawet jeszcze wczoraj nie chciałeś sobie zdawać sprawy. A więc Armi, przygotuj się na podzielenie się merytoryczną wiedzą. Tu masz próbkę www.racjonalista.pl/forum.php/s,866144#w866203
|
|
| | | | | | | | 2 na 2 | j26c (338 punktów) | >>Krygujący się na ofiarę hejtu, mimo że sam innych bezczelnie, szyderczo, prowokująco zjadliwie >nazywasz lewakami*, lewactwem*, zapamiętaj - nie ze mną te numery tandetny* kurzy móżdżku.
>Jeżeli ktoś nazywa mnie nazistą, moja odpowiedź że jest lewakiem, jest bardzo elegancką ripostą.
>Pańska natomiast wypowiedź "nie ze mną te numery kurzy móżdżku" to właśnie klasyczny hejt - czyli przestępstwo, skoro już pan tak się uwrażliwił na łamanie prawa.
Jak wiązka na necie wysłana dla anonima przez anonima może być przestępstwem? No chyba że RP aż tak upadało w tym całym EU błocie co jest całkiem możliwe. Ja tu nic przestępczego nie widzę.
Zarzut poważny dotyczy linkowania stron rozsyłajcych malware a nie gównoburzy!!!
To jest na serio i na to jest paragraf i chyba rzeczywiście Pan to robi specjalnie.
|
|
| | | | | | | | | 2 na 2 | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Zarzut poważny dotyczy linkowania stron rozsyłajcych malware a nie gównoburzy!!!
>To jest na serio i na to jest paragraf i chyba rzeczywiście Pan to robi specjalnie.<
Sądzę, że zarzut jest na tyle niepoważny, że nie wywołał do tej pory żadnego zgłoszenia sprawy gdziekolwiek poza treścią kierowana do Arminusa.
Gdyby chodziło o sprawy poważne i fundamentalne poczucie sprawiedliwosci już byłaby właściwa reakcja.
Pokaz gdzie i kiedy zgłosiłeś tę sprawę, kogo poprosiłeś o przywrócenie sprawiedliwosci?
Bo jeżeli nigdzie i nigdy to już wiem, że to nie jest dla Ciebie poważne tylko używasz tego do ataku na przeciwnika w światopoglądzie.
Albo jesteśmy poważni albo robimy sobie jaja.
szarley to w realu Johannes Jerlas
|
|
1 na 1 | j26c (338 punktów) | Odp: Krecia robota i religianctwo lewacko - ateistyczne | > Od pewnego czasu komentator romaro, nie będąc w stanie merytorycznie zakwestionować faktów, które> podnoszę - przyjął krecią strategię poddawania w wątpliwość stron, na których się one ukazują.Nie treść merytoryczna tylko rozsyłanie malware przez te strony jest podkreślone !!! A to jest naganne i to bardzo, bo to nie sprzeczka na necie i wiązka anonim anonim. Pan tego naprawdę nie rozumie ? > to stara wyświechtana metoda erystyczna, rodzaj ostatniej deski ratunku w debacie, a raczej> przedostatniej, bo ostatnia to argumentum ad personam - do którego nota bene, w formule sensu> stricto hejtowej - komentator romaro też nieustannie się odwołuje.> Wyjątkowa przewrotność postawy komntatora romaro polega na tym, iż wyszukując słabych punktów stron> jak wyżej - nie zauważa skandalicznych - z punktu widzenia etycznego - praktyk wielkich Behemotów> internetowych typu facebook, niewyobrażalnie bardziej niebezpiecznych niż wszelkie ewentualne braki> czy niedociągnięcia stron do których podaję linki.1. Do FB bzdury się zapisujesz. Realne szkody będą jak podasz autentyczne dane i wprowadzasz jakieś swoje dokumenty zwłaszcza z metadanymi (samo logowanie bez tunelu też jest szkodliwe z punktu widzenia bezpieczeństwa i wolności). Ale to nie jest zagrożenie dla właściciela (w typowych warunkach) mocne, co najwyżej określenie ze nie jest on człowiekiem poważnym (tacy nie są na FB / podobnych obecni). 2. Na stronę z malware klikasz i możesz mieć zarażoną przeglądarkę, wyciek danych albo i cały system do remontu. W skrajnej wersji infekcję BIOS (zwłaszcza jak nie ma blokady) czy innego oprogramownia układowego co już jest problemem zdecydowanie nietrywialnym. A jak malware jest naprawdę paskudny to można mieć całkiem konkretne problemy za rozsyłanie po sieci tego i owego. Jak dla mnie średnia przyjemność zrobić sobie ze stacji roboczej proxy z pornofilią i jeszcze się z tego tłumaczyć. > i proponowałem serię wątków ( Jego autorstwa) na temat. Niestety bez odzewu.Nie zmieniaj mi tu Pan tematu i nie jęcz. Zawalił Pan na całego i to nie jest wiącha na sieci anonim do anonim. > Konkludując należy raz jeszcze podkreślić, iż znaczenie ma informacja i źródło ją> potwierdzające/weryfikujące.No dokładnie. > Jeżeli na stronie nazistowskiej będzie napisane że 2 plus dwa jest> cztery - jest OK. Jeżeli to samo będzie napisane na stronie anarchistycznej - też jest Ok. Jeżeli> takie info pokaże się na stronie islamistycznej czy ateistycznej też jest Ok. Jeżeli na tych> wszystkich stronach napisano by że dwa plus dwa jest pięć - wszystko jest nie OK.Jak na tej stronie jest malware a Pan z premedytacją podaje tam linki to popełnia Pan przestępstwo i to na serio i bez żartów. Działa Pan na szkodę osób które się zainfekują i portalu racjonalista bo dopuszcza takie praktyki. > Postawa komentatora romaro zasługuje na bliższą analizę z jeszcze jednego względu. Otóż> skonfrontowany z wiarygodnym, niemożliwym do obalenia materiałem/informacją, niezgodną z Jego> lewackim światopoglądem ( np. wątek traktujący o makabrycznych mordach dokonywanych na palestyńskich> cywilach przez żydowskie komanda śmierci - www.racjonalista.pl/forum.php/s,866013 ) - nie> przyjmuje go do wiadomości, przybierając postawę typu: "skoro fakty są przeciwko mnie, tym gorzej> więc dla faktów" i ucieka się do praktykowania kreciej roboty, mającej na celu rzucenie cienia na> niewygodne, z Jego punktu widzenia info, oraz spostponowanie autora takiego info. Tego typu postawa> jest identyczna z postawą fanatycznych religiantów różnorakiej maści. Którzy poza "prawdą objawioną"> nic nie widzą i nie chcą dostrzec. Przypadek tutaj analizowany jest - najpewniej - przykładem> "religianctwa" lewacko - ateistyczngo, wiadomo bowiem nie od dzisiaj, że fanatyczny ateizm jest> strukturalnie tożsamy z postawą sensu stricto religijną.Czy Pan jest naprawdę poważny? Nie dyskutujemy o poglądach tylko Pana groźnej działaności linkowej.
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
