Z twojego rozumowania wynika, że partie nie mają żadnych fundamentalnych wartości lecz dobierają zestawy do bieżących oczekiwań wyborców, żeby zwyciężyć w tajnych wyborach.

W jakim stopniu tajnie wybrany reprezentant ludu będzie podtrzymywał fałszywe wartości, stworzone jedynie na potrzeby zwyciestwa w tajnych wyborach? Wg mnie w znikomym, człowiek nie potrafi zbyt długo udawać, wróci do podtrzymania prawdziwych wartości, tych niezgodnych z oczekiwaniami wyborców.

Restrykcyjne prawo aborcyjne zmienia rozumowanie ludzi o seksie, o rodzinie, o odpowiedzialności za dzieci, o wpływie ciąży i narodzin dziecka na życie dorosłego człowieka. Wszyscy robią się od tego poważniejsi, co przenika także do pozostałych sfer życia, nie związanych z seksualnoscia człowieka, czyniąc ludzi sprawniejszymi życiowo.

Tusk jest szczególnie agresywny i wygląda na to, że Polacy poszukują takich agresywnych postaw u swoich przywódców.

Osobiście agresja Tuska nie przypada mi do gustu. Może dlatego, że sam jestem dość agresywny i przypomina mi mnie samego.

W mojej wizji lepszego świata ludzie nie są tak agresywni i słuchają się wzajemnie.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>Tusk jest szczególnie agresywny i wygląda na to, że Polacy poszukują takich agresywnych postaw u >swoich przywódców.
>Osobiście agresja Tuska nie przypada mi do gustu. Może dlatego, że sam jestem dość agresywny i >przypomina mi mnie samego.
>W mojej wizji lepszego świata ludzie nie są tak agresywni i słuchają się wzajemnie.
>
Kierowanie się wizjami jest wykorzystywane przez tych co kreują czyjś wizerunek poprzez telewizję. Tusk nie ma wpływu na to jakim go pokazuje "państwowa" telewizja. Marionetka w teatrze fałszywej polityki dla dzieci. Ważne jest to, kto pociąga za sznurki i czy Tusk potrafi się w nie lub inne nie zaplątać. Do jakiej muzyki tańczy Tusk poznamy po nagrodach jakie mu wręczono. Dostał nagrodę im. Waltera Rathenau. Rathenau niemiecki przemysłowiec i polityk liberalny pochodzenia żydowskiego , minister spraw zagranicznych Niemiec od 1 lutego do 24 czerwca 1922. Został zabity przez prawicowych bojowników nacjonalistycznej i antysemickiej organizacji "Konsul". Ojciec Waltera Rathenau założył firmę AEG.
Kierował specjalnie utworzonym departamentem Ministerstwa Wojny z tymczasowym stopniem generała i jako pierwszy w Europie odbudował gospodarkę. Dzięki staraniom Rathenau i Fritza Habera Niemcy były w stanie wyprodukować broń chemiczną.
Jako minister spraw zagranicznych Rathenau doszedł do porozumienia z premierem Wielkiej Brytanii Lloydem Georgem, w wyniku którego Wielka Brytania skłóciła się z Francją.
16 kwietnia 1922 r. podczas konferencji w Genui Niemcy podpisały traktat w Rapallo z Rosją, zgodnie z którym strony zrzekły się wzajemnie roszczeń i reparacji oraz przywróciły stosunki dyplomatyczne. Ale najważniejszą rzeczą w zbliżeniu Niemiec z Rosją Sowiecką były ustne porozumienia, jakie osiągnął w sprawie tego, jak z pomocą Rosji ożywić dawną potęgę militarną Niemiec, z pominięciem Traktatu Wersalskiego, który tego zabrania. Na terenie Rosji planowano budowę fabryk obronnych zakazanych w samych Niemczech, produkowania w nich broni i amunicji, częściowo do wysłania do Niemiec, a częściowo do czasowego przechowywania na terytorium Rosji.
Został zabity przez trzech skrajnie prawicowych bojowników z ekstremistycznej organizacji "Konsul". Rathenau jechał otwartym samochodem do pracy ze swojej willi przy Koenigsallee 65 (w berlińskiej dzielnicy Grunewald ), wyprzedził go samochód z trzema bandytami z organizacji Konsul. Jeden z terrorystów rzucił granat , a drugi strzelił do ministra z pistoletu maszynowego MP18 . Kilka godzin później Walter Rathenau zmarł z powodu odniesionych ran.
Twórcą organizacji "Konsul" był Hermann Ehrhardt, syn księdza, brał udział w mordowaniu w Namibii, w 19O4 r. Podczas puczu w piwiarni Bürgerbreukeller Erhardt odmówił poparcia Hitlerowi. Następnie bezskutecznie walczył z Hitlerem o rolę przywódcy niemieckiego, skrajnie prawicowego ruchu, wielu jego zwolenników opuściło go i zostało członkami NSDAP. W 1934 roku Erhardt miał być jedną z ofiar " nocy długich noży ", ale udało mu się uciec do Szwajcarii. Erhardt wycofał się z polityki, zajął się rolnictwem i zmarł w 1971 roku.
Między 1918 a czerwcem 1922 dokonano w Niemczech 354 zabójstw politycznych, przypisano je organizacji Konsul. Średnia wieku członka organizacji wahała się od 2O do 3O lat.
24 czerwca 1922 r. niemiecki minister spraw zagranicznych Walter Rathenau został zamordowany przez członków organizacji konsul . Jednym ze współsprawców zbrodni był Ernst von Salomon.
Organizacja Konsula odegrała znaczącą rolę w tworzeniu jednostek szturmowych SA . Z szeregów konsula wyszli ochroniarze Hitlera Julius Schreck i Josef Berchtold.
W III Rzeszy byłych członków konsula honorowano jako bohaterów narodowego oporu.

>Rathenau jechał otwartym samochodem do pracy ze swojej willi przy Koenigsallee 65 (w berlińskiej dzielnicy Grunewald ), wyprzedził go samochód z trzema bandytami z organizacji Konsul.

O to ode mnie tylko 17 min piechotą. Pójdę tam jutro na spacer zobaczę, nauczę się trochę historii.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>>Rathenau jechał otwartym samochodem do pracy ze swojej willi przy Koenigsallee 65 (w >>berlińskiej dzielnicy Grunewald ), wyprzedził go samochód z trzema bandytami z organizacji >>Konsul.
>O to ode mnie tylko 17 min piechotą. Pójdę tam jutro na spacer zobaczę, nauczę się trochę >historii.
>


Zdjęcie zrobione po zamachu.

>>>Rathenau jechał otwartym samochodem do pracy ze swojej willi przy Koenigsallee 65 (w >>berlińskiej dzielnicy Grunewald ), wyprzedził go samochód z trzema bandytami z organizacji >>Konsul.
>>O to ode mnie tylko 17 min piechotą. Pójdę tam jutro na spacer zobaczę, nauczę się trochę >historii.
>>
>Zdjęcie zrobione po zamachu.
>

Czyli nie powinienem przyznawać się do tego, że został zamordowany 200m od wynajmowanego przeze mnie mieszkania, gdzie został postawiony kamień upamiętniający, obok którego przechodziłem z 1000x, bo wyjdę na totalnego ignoranta?

Przechodzę tamtędy prawie codziennie.



www.berlin(*)edenktafeln/artikel.125719.php

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>Czyli nie powinienem przyznawać się do tego, że został zamordowany 2OOm od wynajmowanego przeze >mnie mieszkania, gdzie został postawiony kamień upamiętniający, obok którego przechodziłem z >1OOOx, bo wyjdę na totalnego ignoranta?
>Przechodzę tamtędy prawie codziennie.
>

de.wikipedia.org/wiki/Erwin_Kern_(Attent%C3%A4ter)

Osoby, które brały udział w zamachu miały: 2O, 23 i 26 lat.
Jestem zawsze przeciw wciąganiu dzieci do polityki, u nas właśnie to się robi.
Obce służby zawsze wykorzystują dzieci do swoich zadań. Erwin Kern, 23 student, kiedyś pisałem, że studenci są głupi i ich szczególnie wykorzystują obce służby. Typowe dla brytyjskich służb.
Antysemityzm nasilił się po żydowskim zamachu stanu w Rosji i bestialskim mordowaniem Rosjan. Strach padł na wszystkich i to za sprawą Żydów.
Lepiej mieć świadomość, że się jest ignorantem z historii niż powtarzać, za propagandą, państwową wersję fałszywej historii.

>Jestem zawsze przeciw wciąganiu dzieci do polityki, u nas właśnie to się robi.
>Obce służby zawsze wykorzystują dzieci do swoich zadań.

Młodzi, żądani władzy ludzie do polityki lgna sami, nie trzeba ich wciągać.
Ich umysły często znajdują proste odpowiedzi na złożone pytaniam, wystarczy im powiedzieć, że własność prywatna albo własność państwowa rozwiążą wszystkie problemy społeczne i już w to wierzą, gotowi są za to umierać i zabijać.

Nie jestem przeciwnikiem młodych ludzi w polityce, jestem za to przeciwnikiem wszelkich form przemocy egzekucyjnej. To od powszechności przemocy egzekucyjnej młodzi ludzie nabierają przekonania, że właściwy, własny porządek społeczny można zaprowadzić jedynie z użyciem siły.

Uwazam, że właściwe prawo powinno być tak skonstruowane, żeby znacząca większość ludzi je zaakceptowała bez żadnej groźby.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>Nie jestem przeciwnikiem młodych ludzi w polityce, jestem za to przeciwnikiem wszelkich form >przemocy egzekucyjnej. To od powszechności przemocy egzekucyjnej młodzi ludzie nabierają >przekonania, że właściwy, własny porządek społeczny można zaprowadzić jedynie z użyciem siły.
>Uwazam, że właściwe prawo powinno być tak skonstruowane, żeby znacząca większość ludzi je >zaakceptowała bez żadnej groźby.
>

Dlaczego groźby finansowe w tzw. krajach demokratycznych są kilkadziesiąt razy wyższe niż w komunistycznych??
Po co używać siły, to nie średniowiecze. Dzisiaj już przebadano psychikę człowieka, są techniczne możliwości by zindoktrynować stado w 1OO %.

de.wikipedia.org/wiki/Elisabeth_Noelle-Neumann

"Koncepcja spirali milczenia zastrzega możliwość zmiany opinii panującej w społeczeństwie dla tych, którzy nie znają lub nie przezwyciężają lęku przed izolacją. Ich teoria opinii publicznej została również szeroko przyjęta na arenie międzynarodowej. Do tej pory książka o spirali milczenia została przetłumaczona na ponad dwa tuziny języków."

de.wikipedia.org/wiki/Schweigespirale

"Spirala milczenia jest częścią teorii z opinią publiczną sformułowanej przez Elisabeth Noelle-Neumann w 197O roku . W związku z tym gotowość wielu osób do publicznego wyrażania swojej opinii zależy od oceny klimatu opinii. Jeżeli własna opinia jest sprzeczna z opinią uważaną za dominującą, istnieją zahamowania w jej wyrażaniu, a im silniejsza, tym silniejsza staje się opozycja; stąd koncepcja spirali. Środki masowego przekazu , a zwłaszcza telewizja , mogą mieć duży wpływ na odbiorcę , a tym samym opinię publiczną ćwiczyć, przedstawiając pewną opinię danej osobie jako rzekomą opinię większości, a tym samym wywierając na nią presję, aby nie wyrażała się inaczej."

Tu na forum masz dobitny przykład działania spirali milczenia, jest tylko odmieniana przez wszystkie przypadki propaganda.
Porządek społeczny teraz zaprowadza się telewizją. Nie potrzeba żadnej siły i gróźb. Ludzie będą wskakiwać, jeden za drugim, do maszynki do mięsa, bez strachu i z uśmiechem. Dawniej to ludzie ginęli w obronie ojczyzny, dzisiaj nie ma ojczyzn, a trzeba ludzi używać do mordowania. Współczesna istota nie morduje by się bronić, tylko morduje bezinteresownie, bo tak propagandą wysterowano w niej nienawiść. Kto inny ma w tym interes, ale im to trudno pojąć.

>Porządek społeczny teraz zaprowadza się telewizją. Nie potrzeba żadnej siły i gróźb. Ludzie będą wskakiwać, jeden za drugim, do maszynki do mięsa, bez strachu i z uśmiechem. Dawniej to ludzie ginęli w obronie ojczyzny, dzisiaj nie ma ojczyzn, a trzeba ludzi używać do mordowania.

Dawniej porządek ideologiczny zaprowadzało radio, prasa a wcześniej obwieszczenia posłańców na wiecach rozgłaszające panujące doktryny. Telewizja jest tylko rozwinięciem wcześniejszych mediów, niewiele się nie zmieniło.

Doktryna idzie od głowy, umysły zwykłych ludzi opanowuje idea rozwinięta w umyśle ich przywódcy. Zwykli ludzie nie mają własnych idei a jedynie cudze/

Człowiek to zwierzę stadne ze stadnym instynktem, który zmusza każdego do upodobnienia się do stada fizycznie i psychicznie. Tylko nieliczne jednostki o odmiennym instynkcie wyłamują się i idą własną drogą wbrew dążeniom stada, większość z nich nieszczeje, wariuje, ginie skutkiem odrzucenia i napiętnowania. Wyjątkom udaje się przetrwać, rozwinąć, stworzyć nową doktrynę i zarazić nią stado zmieniając jego tożsamość.

>Współczesna istota nie morduje by się bronić, tylko morduje bezinteresownie, bo tak propagandą wysterowano w niej nienawiść. Kto inny ma w tym interes, ale im to trudno pojąć.

Kiedyś ludzie mordowali się masowo, byli jak prymitywne, dzikie zwierzęta. Dziś już tylko wybrane jednostki zdolne są do podobnych zachowań. Całe stada, społeczeństwa nie są już do tego zdolne.
Jeżeli chodzi o Amerykanów i ich wyjątkową brutalność, tam nie walczy całe społeczeństwo lecz wybrane jednostki o szczególnych cechach, specjalnie do walki wybrani. Ci żołnierze rzeczywiście są pod wpływem bardzo silnej propagandy i głęboko wierzą, że stoją po stronie dobra w walce ze złem.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>Jeżeli chodzi o Amerykanów i ich wyjątkową brutalność, tam nie walczy całe społeczeństwo lecz >wybrane jednostki o szczególnych cechach, specjalnie do walki wybrani. Ci żołnierze rzeczywiście >są pod wpływem bardzo silnej propagandy i głęboko wierzą, że stoją po stronie dobra w walce ze >złem.
>

Reżim amerykański wydaje na swoich oprawców BILION DOLARÓW ROCZNIE.
Skąd oni na to biorą kasę i jak doją świat??
Wojsko jest po to by DOSTARCZAĆ ŁUPY.

>Skąd oni na to biorą kasę i jak doją świat??

Z posiadania świata i z kreacji światowej waluty.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>>Skąd oni na to biorą kasę i jak doją świat??
>Z posiadania świata i z kreacji światowej waluty.
>

Monopolizują sprzedaż ENERGII. Kraść biednym surowce energetyczne i sprzedawać bogatym to najlepszy geszeft. Walka z "ociepleniem" klimatu naprodukowała idiotów, którzy podłączają się do zarządzanej przez Amerykanów rury z gazem. Każdy chce być ekologiczny i się podłączyć do monopolu amerykańskiego. Genialne pomysły, cwanych Amerykanów. Nie możesz korzystać z lokalnych źródeł energii tylko musisz nabijać kasę Amerykanom. Polak wyrzekł się płacenia za surowce kartoflami i czym teraz ma płacić?? Amerykanie wyciągają nam NIEMIECKĄ kasę na swoją wojnę i "demokratyczny" gaz. Amerykanie podnieśli nam ceny: NAWOZÓW AZOTOWYCH I ENERGII to oznacza, że doją nas na kolejną swoją wojnę. Nawozy azotowe to komponent do produkcji materiałów wybuchowych. Polak lubi wojny i przed II WŚ robił wszsytko by do niej doszło.
Jak tam odbierają Niemcy, Amerykańską ingerencję w ich wewnętrzne sprawy, w temacie kupowania energii??
Polak jest dumny z tego, że robi komuś na złość a komuś dobrze, Niemiec chyba nie jest taki głupi?? Niemcy przed wojną mieli kłopoty z surowcami, za sprawą Brytyjczyków i Francuzów, teraz mają większe kłopoty z samym tylko reżimem amerykańskim.

Najwięcej szkód, jak sam mówiłeś, robią lokalni, którzy pilnują, żeby każdy tak samo kopał rowy. Amerykanie podpowiadają tyłko gdzie te rowy należy kopać i robią to naprawdę doskonale, proponuję Ci obejrzeć film na Netflixie "Don't look up", który jest w tej chwili na pierwszym miejscu i dostał już wiele nominacji do Oscarów.

Po obejrzeniu tego filmu dzieci znienawidzą swoich rodziców za to, że nie słuchają amerykańskich naukowców i nie chcą kupić na kredyt amerykańskich patentów tylko chcą w piecu palić węglem. Na nic tu zdadzą się tłumaczenia rodziców, że dbaja tylko o to, żeby dzieci miały ciepło, żeby mieli za co kupić dzieciom jedzenie i żeby mogli zostawić im dom, który zbudowali i w którym mieszkają. Dzieci nie będą tego słuchać, bo Netflix przekona ich, że ich rodzice chcą ich otruc i zniszczyć.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>Monopolizują sprzedaż ENERGII. Kraść biednym surowce energetyczne i sprzedawać bogatym to najlepszy geszeft.

Ale to jest tylko jedna strona medalu bo jest jeszcze druga. Amerykańskie idee są doskonale, rozwijają cała ludzkość i stawiają przed wszystkimi wciąż nowe wyzwania.

Na moim przykładzie mogę powiedzieć, że firma Google bardzo zaingerowała w moje życie, w mój sposób myślenia i widzenia świata i uważam to za wpływ pozytywny. Jestem za to wdzięczny wszystkim twórcom systemów Google, którzy mogli rozwijać swoje umiejętności i własne wytwory tylko dzięki organizacji Google, która stworzyła takie możliwości.

Nie mam najmniejszego zamiaru izolowac się od organizacji Google ani twórców, którzy są w jej ramach skupieni. Wprost przeciwnie mam zamiar pozostać pod ich ciągłym wpływem, uczyć się od nich i rozwijać się.

Nie zamierzam z tymi ludźmi walczyć a jedynie dobrze się z nimi umówić.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>Z twojego rozumowania wynika, że partie nie mają żadnych fundamentalnych wartości lecz dobierają zestawy do bieżących oczekiwań wyborców, żeby zwyciężyć w tajnych wyborach.

A PO taką nie jest?

>>Z twojego rozumowania wynika, że partie nie mają żadnych fundamentalnych wartości lecz dobierają zestawy do bieżących oczekiwań wyborców, żeby zwyciężyć w tajnych wyborach.
>A PO taką nie jest?

A jeżeli wszystkie partie są takie?

A jeżeli przekonania wyborców poprzez media kształtuje ciężki biznes i partie wcale nie spełniają oczekiwań ludu, bo lud nie ma żadnych własnych przekonań a jedynie te z telewizora, lecz spełniają oczekiwania ciężkiego biznesu?

To po co w ogóle głosować?

Nie widzę żadnego sensu w tajnych i pośrednich wyborach, nie widzę w nich też podstaw moralnych, więc w nich nie uczestniczę od blisko 20 lat, nie kandyduje i nie głosuję, czym się szczycę. Jestem zaangażowany politycznie ale na żadne tajne i pośrednie wybory nie wybieram się. Propaguje moje idee z pominięciem tajnych wyborów.

Nie uznaję też prawa pochodzącego z tajnych i pośrednich wyborów. To nie jest moje prawo.

Tobie też to polecam.
Jak również wyrzucenie telewizora przez okno albo najmniej odłączenie od niego kabla antenowego. Tym kablem płynie trucizna.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

Może inaczej. Każda awantura o aborcję przypomina ludziom, że PRAWA KOBIET to coś, co stoi w sprzeczności do RÓWNYCH PRAW KOBIET I MĘŻCZYZN. I ostatecznie uderza w lewicę, gdyż ta staje się niewiarygodna.

>Może inaczej. Każda awantura o aborcję przypomina ludziom, że PRAWA KOBIET to coś, co stoi w sprzeczności do RÓWNYCH PRAW KOBIET I MĘŻCZYZN. I ostatecznie uderza w lewicę, gdyż ta staje się niewiarygodna.

Nie rozumiem.
Czy mężczyzna zostaje zwolniony z powinnosci wychowania dziecka, którego z racji zakazów prawnych nie udało się wyskrobać w życiu płodowym?
Czy jest jakaś różnica w sytuacji kobiety i mężczyźny w związku z zakazem aborcji poza porodem wynikającym z różnic biologicznych?

Źródłem dziecka są dwie osoby różnych płci i zakaz aborcji dotyczy obu płci.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>Czy mężczyzna zostaje zwolniony z powinnosci wychowania dziecka, którego z racji zakazów prawnych nie udało się wyskrobać w życiu płodowym?
>Czy jest jakaś różnica w sytuacji kobiety i mężczyźny w związku z zakazem aborcji poza porodem wynikającym z różnic biologicznych?
>Źródłem dziecka są dwie osoby różnych płci i zakaz aborcji dotyczy obu płci.
>

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

Z punktu widzenia równości kobiet i mężczyzn, aborcja, zwłaszcza na życzenie jest przywilejem kobiecym, jej legalność stoi więc w sprzeczności z ideą równości płci. Ponieważ:

1. Mężczyzna i kobieta dobrowolnie podejmują decyzję o współżyciu.
2. W razie wpadki mężczyzna nie ma nic do powiedzenia, kobieta może nie ponieść konsekwencji swych decyzji.

Co do pozostałych, skrajnych przypadków - przez ciążę embriopatologiczną mężczyzna cierpi również; z kolei gwałty, w których kobieta jest sprawczynią a mężczyzna ofiarą także się zdarzają.

Tak więc, Warszawę Trzaskowskiego mogli by podkopać inicjatorzy Ronda np. "Równych Praw Kobiet i Mężczyzn", a nie narodowcy namiętnie broniący Dmowskiego.

>Tak więc, Warszawę Trzaskowskiego mogli by podkopać inicjatorzy Ronda np. "Równych Praw Kobiet i Mężczyzn", a nie narodowcy namiętnie broniący Dmowskiego.

Ludzie mają chore pojęcie wolności i są totalnie niepoważni.

To chore pojęcie wolności pochodzi z telewizji głównie z hollywoodzkich produkcji, które są jak gry komputerowe, w których niesprawny fizycznie i intelektualnie człowiek pokonuje brutalnie wszystkie wirtualne zjawy.

Teraz możemy sobie otwarcie powiedzieć, że walka z komunizmem też była chora, oparta na chorych motywach i współczesna nienawiść do komunizmu też jest chora, zwłaszcza u biedoty. Ta nienawiść jest wyprodukowana przez wielki biznes. Zwykli ludzie kopiują podkładane im memy, nieświadomi, że ich system emocjonalny jest sprytnie kształtowany przez większych cwaniakow.

O prawo do aborcji walczą ludzie, którzy w gruncie rzeczy nie mają żadnego szacunku dla drugiego człowieka. Kto szanuje innych ludzi ten też nie powinien mieć problemu z zakazem aborcji. Choć osobiście jestem przeciwnikiem zakazu aborcji. Uważam, że każdy człowiek ma prawo do błędów, ma prawo do cierpienia i powinien móc się okaleczyć jeżeli do tego zmierza. Wg mnie aborcja powinna wymagać jednak zgody obojga rodziców i potencjalnych dziadków do 25 roku życia rodziców. Ludzie przed 25 rokiem życia to impulsywne dzieci, które nie rozumieją co czynią i nawet nie zauważa, kiedy wyrządza sobie krzywdę, która zaciąży na nich na całe życie.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas