>1) Zielono-czerwone Niemcy Nowy rząd obiecuje wzrost płacy minimalnej

Jaki ja jestem niezgodny z lewicowym rozumowaniem!

Okrągły dlaczego Ty uważasz, że komukolwiek należy cokolwiek dać a nie, że każdy musi wszystko wytworzyć sobie sam albo zdobyć?

Żeby dać wpierw trzeba zabrać.

Należy tworzyć warunki do rozwoju i kreacji a nie opiekować się innymi ludźmi!

Panstwo lewicowe to więzienie, w którym panuje bieda i zacofanie!
Nikt w takim państwie nic nie może i każdy kontroluje każdego, żeby nikt nie odchylil sie od normy.

Sukces komunistycznych Chin ma niewiele wspólnego z opieką nad ludźmi i wiele wspólnego z innowacja.

Jestem wrogiem płacy minimalnej, wrogiem płatnego urlopu, wrogiem "bezpłatnej" edukacji, wrogiem "bezpłatnej" opieki zdrowotnej - no nie to jest absurd, za którym stoją chore podatki od pracy, konsumpcji i praktycznie wszystkiego prócz własności.

Najemnik bez mienia ma dostać dochód podatkowy z podatku od własności, określonego w jawnej demokracji bezpośredniej a poza tym na wszystko ma sam zarobić i za wszystko zapłacić. Nie ma żadnego prowadzenia za rączkę. Każdy jest sam za siebie odpowiedzialny.

Nie zgadzam się z twoją wizja dobrego świata. To nie jest żaden raj tylko socjalistyczne piekło.

Kto ma wypłacić te minimalne wynagrodzenia?
Dobry Pan, tato, hierarcha?
To ma być ta równość ludzi?
Pan premier i Pan kapitalista oraz ich owieczki?

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>>1) Zielono-czerwone Niemcy Nowy rząd obiecuje wzrost płacy minimalnej
>Jaki ja jestem niezgodny z lewicowym rozumowaniem!

www.racjonalista.pl/forum.php/s,866477#w866761

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Panstwo lewicowe to więzienie, w którym panuje bieda i zacofanie!
>Nikt w takim państwie nic nie może i każdy kontroluje każdego, żeby nikt nie odchylil sie od >normy.
>

To w takim razie w tej chwili jesteśmy zadłużanym państwem lewicowym z ekonomią wymyśloną przez Johna Law. Zacofania nie widać bo zasłonięto je rzeczami z niemieckiego śmietnika. Biedy nie widać bo zasłonięto je kredytami i blichtrem za niemieckie pieniądze.
Czy Polonia w Chicago może się popisać czymkolwiek, co by przyćmiło dokonania komunistów??
Reżim amerykański nałożył na nas sankcje, czterdzieści lat nam rzucali kłody pod nogi, rozumiesz chociaż dlaczego??
Jak każdy Polak masz wizje, że gdyby po wojnie twój ojciec znalazł się w kraju kapitalistycznym to dzisiaj byś odziedziczył po nim jakąś fabrykę, a jak by zamieszkał na Wall Street to byś odziedziczył bank. Kompletny brak realizmu.
Dzisiaj komunizm krytykują ci, co im się wdaje, że im komuna za mało dała i ci co wtedy najwięcej nakradli.
Twój ojciec kontrolował każdego??

>To w takim razie w tej chwili jesteśmy zadłużanym państwem lewicowym z ekonomią wymyśloną przez Johna Law. Zacofania nie widać bo zasłonięto je rzeczami z niemieckiego śmietnika. Biedy nie widać bo zasłonięto je kredytami i blichtrem za niemieckie pieniądze.

To się w gruncie rzeczy zgadza. Kiedy wykluczymy drenowanie Polaków przez zachodnich posiadaczy wszystkiego w Polsce i na świecie wtedy odsłania nam się polski socjalizm realizowany z resztek podatków do pracy najemnej i konsumpcji płacony przez polskich roboli.

>Czy Polonia w Chicago może się popisać czymkolwiek, co by przyćmiło dokonania komunistów??
Nic nie słyszałem o wielkich sukcesach i posiadłościach Polaków ale może też niedobrze słucham.

>Reżim amerykański nałożył na nas sankcje, czterdzieści lat nam rzucali kłody pod nogi, rozumiesz chociaż dlaczego??

Nie wiem, może dlatego, żebyśmy nie zaczęli pracować u Niemców wcześniej i nie dogadali się z Rosją na dostęp do surowców? Z tego co piszesz Amerykanie niszczą każdą organizację społeczną, która mogłaby być zalążkiem rywalizacji z amerykańską dominacją na świecie.

>Jak każdy Polak masz wizje, że gdyby po wojnie twój ojciec znalazł się w kraju kapitalistycznym to dzisiaj byś odziedziczył po nim jakąś fabrykę, a jak by zamieszkał na Wall Street to byś odziedziczył bank. Kompletny brak realizmu.

Nie mam żadnych wizji związanych ze współczesnym czy powojennym kapitalizmem. Jestem śmiertelnym wrogiem współczesnego kapitalizmu. Nienawidzę go każdą komórką swojego ciała. Nic podobnego nie myślę. Sądzę, że gdyby po wojnie w Polsce zapanował współczesnym kapitalizm to moi rodzice nie mieliby nic a teraz mają pół domu i mieszkanie, również dzięki komunie, choć głównie dzięki swojej ciężkiej pracy.

>Dzisiaj komunizm krytykują ci, co im się wdaje, że im komuna za mało dała i ci co wtedy najwięcej nakradli.

Nie wiem co dokładnie pojmujesz za komunę. Ja za komunę pojmuję własność państwową i jestem jej wrogiem. Własność państwowa to zło. W moim modelu społecznym własność jest prywatna i jednoosobowa a właściciel z nazwiska i adresu zamieszkania zostaje podany do wiadomości publicznej. W moim modelu państwo posiada portfel zasilany częścią podatku od własności i być może takie posiadłości, które są konieczne do utrzymania porządku w państwie. W moim modelu państwo nie posiada niczego, co służy działalności gospodarczej. W moim modelu działalność gospodarcza jest wyłącznie prywatna. Niemniej żadna z osób prywatnych w moim modelu nie może osiągnąć dochodów kapitałowych. Dochód kapitałowy jest zarezerwowany wyłącznie dla państwa, które osiąga go poprzez podatek od własności.

>Twój ojciec kontrolował każdego??
>

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>Twój ojciec kontrolował każdego??

Sam jestem ciekaw, czy u szczytu komunizmu, gdyby odkrył jakąś jednostkę społeczną sprzeczną z ideami komunizmu, innowierczą, opętaną przez zachodnie wierzenia czy poszedłby powiadomić partię komunistyczną?

Sądzę, że nie, bo nigdy nie angażował się politycznie i zawsze robił swoje z boku niezależnie od tego, które akurat powszechne wierzenia znajdowały się na topie ale nie jest to wykluczone.

Ludzkie mózgi kopiują powszechne memy, ludzie upodobniają się do siebie i rozumują jak jeden.
To dotyczy również pojęć dobra, zła, prawdy, fałszu, sprawiedliwości, niesprawiedliwości.

Kiedy rozwinął się i upowszechnił mem miłości do kapitalizmu to opętał wszystkie umysły.
Może za 10, 20, 30 lat będzie od tego memu odwrót. Ciężko powiedzieć, przyszłość jest niepewna.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>Sądzę, że nie, bo nigdy nie angażował się politycznie i zawsze robił swoje z boku niezależnie od >tego, które akurat powszechne wierzenia znajdowały się na topie ale nie jest to wykluczone.
>Ludzkie mózgi kopiują powszechne memy, ludzie upodobniają się do siebie i rozumują jak jeden.
>To dotyczy również pojęć dobra, zła, prawdy, fałszu, sprawiedliwości, niesprawiedliwości.
>Kiedy rozwinął się i upowszechnił mem miłości do kapitalizmu to opętał wszystkie umysły.
>

Tym się zajmują spece od propagandy.
Mogą przerobić małpiarnię na komunistów i to będzie dla nich tragedia.
Agent Morawiecki wykonał polecenie, mające na celu uruchomienie donosicielstwa i skłócenia Polaków. Klasyka stosowana przez okupantów. Morawiecki wysłał przekaz do biednych zawistnych Polaków informujący, że władza chce dać im pieniądze ale te pieniądze nie spływają do budżetu bo POLSKI MAFIE okradają "dobrą" władzę.
Jak myślisz jak zawistna biedota odbierze ten przekaz ??
Biedak nie pojmie, że nigdy nie będzie kapitalistą, nawet jak w totolotka wygra. Może sobie tylko pomarzyć. Inwestowanie dzisiaj to jest tragedia finansowa i pewne bankructwo.
Prezczytaj książkę "poczet twórców motoryzacji", były czasy gdy biedni ludzie budowali fabryki samochodów, ulepszali stare i konstruowali nowe rozwiązania. Ale te czasy już nie wrócą.

>Morawiecki wysłał przekaz do biednych zawistnych Polaków informujący, że władza chce dać im pieniądze ale te pieniądze nie spływają do budżetu bo POLSKI MAFIE okradają "dobrą" władzę.
>Jak myślisz jak zawistna biedota odbierze ten przekaz ??

W mojej wizji właściwych stosunków społecznych kapitał jest publicznie jawny a jedyny podatek od własności okreslany jest w jawnej demokracji bezpośredniej przez wszystkich użytkownikow księgi kapitału.

W moim modelu podatek pobiera program komputerowy na bazie elektronicznego wyboru wysokości podatku.

Do zapłaty podatku podatnik nie potrzebuje wykonać żadnej czynności i też nie ponosi żadnej za to odpowiedzialności. W moim modelu nikt nikogo nie może określić złodziejem czy mafią w związku z podatkiem.

W moim modelu zwykli ludzi mogą obserwować zarówno koncentrację własności jak i jej przepływy, bo te są ujawnione do publicznej wiadomości.

W moim świecie ludzie mają podstawę do tego żeby widzieć i zrozumieć wzajemne zależności gospodarcze. Mają szansę pojąć, że do budowy samochodów potrzebna jest fabryka i że w fabrykę potrzeba zainwestować, mieć co zainwestować.

Jeżeli ktoś zobaczy i zrozumie, że pieniądze poszły na fabrykę a nie na jacht i szampan to może wreszcie zacznie to akceptować.

Dopóki lud nic nie widzi, niczego nie wie i niczego nie rozumie dopóty bardzo chętnie wysłucha historii o mafiach i okradaniu.

Powiesz oczywiście, że motłoch nigdy niczego nie pojmie a ja odpowiem, że znajdzie się ktoś kto wszystkim wytlumaczy tylko musi mieć dostęp do informacji.

Mimo wszystko wierzę w ludzi i nie wierzę w tajemnicę kapitału.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>Jeżeli ktoś zobaczy i zrozumie, że pieniądze poszły na fabrykę a nie na jacht i szampan to może >wreszcie zacznie to akceptować.

Akceptować będzie właściciel huty i cegielni ale już szkutnik i winiarz będą niezadowoleni.

>Dopóki lud nic nie widzi, niczego nie wie i niczego nie rozumie dopóty bardzo chętnie wysłucha >historii o mafiach i okradaniu.
>

Lud ma telewizor, a ten mu pakuje do pustej łepetyny, wszystkie mądrości świata.
Polakowi nie wytłumaczysz, że demokracja to jest katastrofa, idiota z ulicy nie może niczym rządzić. Idiota jak się dostanie do władzy, to mu się wydaje, ze władza polega na udzielaniu łaski poddanym.

>Lud ma telewizor, a ten mu pakuje do pustej łepetyny, wszystkie mądrości świata.

Jesli chcesz rządzić, to właśnie dla tych wszystkich "pustych łbów".

Po to publicznie jawna księga kapitału, żeby żaden łeb nie był pusty, tylko wszystkie pełne.

Zmiany osobowości u ludzi nie wywołasz ceaniackim trikiem. To jest ciężka praca u podstaw.

Żeby coś akceptować najpierw musisz zrozumieć. Każda forma oszustwa ukształtuje Ci wroga. W tym nie może być żadnego oszustwa.

Ludzie potrzebują prawdziwej wiedzy nie żadnej propagandy z telewizora. Wszyscy potrzebujemy publicznie jawnej księgi kapitału pod kolektywna kontrolą.

Jesli coś chcesz ukryć i kogoś wykiwać, niby dla jego dobra, to nie ze mną.

Nigdy nie zrezygnuję z jawności kapitału.

Nie kandyduję w tajnych i pośrednich wyborach ani nie głosuję, więc nie można mnie przekupić, nie mam nic do stracenia.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>Nigdy nie zrezygnuję z jawności kapitału.
www.racjonalista.pl/forum.php/s,865776#w866302

---

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.

>>Nigdy nie zrezygnuję z jawności kapitału.
>www.racjonalista.pl/forum.php/s,865776#w866302

Elita korzysta ze szkodliwego nadmiaru władzy jaki zapewnia jej współczesny, kapitalistyczny i wadliwy porządek.

Nadmiar władzy człowieka nad człowiekiem to zło.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>>>Nigdy nie zrezygnuję z jawności kapitału.
>Elita korzysta ze szkodliwego nadmiaru władzy jaki zapewnia jej współczesny, kapitalistyczny i wadliwy porządek.

Hamerlik korzysta z prawa do utajniania dochodów majątku i długu

Wg ciebie "nadmiar władzy" jest już wtedy, kiedy nie pozwalam ci wejść do mojego sadu i zabierać owoce mojej pracy

Mam rację?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>www.racjonalista.pl/forum.php/s,865776#w866302
>Elita korzysta ze szkodliwego nadmiaru władzy ...
Nie o to pytam, ponawiam pytanie:
Elita stoi ponad porządkiem?

---

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.

>>>www.racjonalista.pl/forum.php/s,865776#w866302
>>Elita korzysta ze szkodliwego nadmiaru władzy ...
>Nie o to pytam, ponawiam pytanie:
>Elita stoi ponad porządkiem?

Współczesna elita stoi ponad właściwym porządkiem społecznym, tj. takim w którym władza człowieka nad człowiekiem jest prawidłowo umiarkowana.

Współczesna elita korzysta z bezprawnej władzy nad innymi ludźmi, bowiem "prawo" utajnionej i nieopodakowanej własności jest nieważne.

Tylko własność publicznie jawna i opodatkowana może zostać uznana.

Nie ma znaczenia co w tej sprawie przesadzają tajne i pośrednie wybory, to jest fundament moralny, kamień węgielny społeczeństwa opartego na prawie własności.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>Współczesna elita korzysta z bezprawnej władzy nad innymi ludźmi, bowiem "prawo" utajnionej i >nieopodakowanej własności jest nieważne.
>

Jak to bezprawnej, skoro lud ją wybrał w demokratycznych wyborach, to znaczy, że w imieniu ludu ma prawną władzę do wszystkiego, nad tym ludem.
Problem jest gdzie indziej: lud oddaje głos na wybranych przez właścicieli partii kandydatów, kandydaci ci nie mają kompetencji do rządzenia i wykorzystywani są w fałszywej polityce do odwrócenia uwagi, od prawdziwej tajnej polityki, prowadzonej przez osoby niepubliczne i bez jakiejkolwiek kontroli.
Demokracja to fasada za którą kryje się obca dyktatura. Sprawa nie do udowodnienia i przegrana nawet gdyby znalazł się obiektywny sąd. Niemcy mogli by dzisiaj dużo spraw wykazać, że było działaniami obcych agentur i cześć swojej winy odkupić.
W Jałcie Churchill położył kartkę a na niej pisało: Rumunia - Rosja 9O%, inni - 1O%. Polska - Rosja 75%, inni - 25%. Jugosławia i Węgry - 5O-5O%.
Churchill wtedy nie zdawał sobie sprawy, że nie ma już nic do gadania. Stalin ani razu nie usiadł, prowadził dyskusje na stojąco.
Rozumiesz co te procenty oznaczają, które zaproponował Churchill??

>W Jałcie Churchill położył kartkę a na niej pisało: Rumunia - Rosja 9O%, inni - 1O%. Polska - Rosja 75%, inni - 25%. Jugosławia i Węgry - 5O-5O%.
>Churchill wtedy nie zdawał sobie sprawy, że nie ma już nic do gadania. Stalin ani razu nie usiadł, prowadził dyskusje na stojąco.
>Rozumiesz co te procenty oznaczają, które zaproponował Churchill??

Kiedys uczono mnie o rozbiorach Polski.
pl.m.wikipedia.org/wiki/Rozbiory_Polski

Może to jakiś podział procentowy zagranicznicznej własności w polskich przedsiębiorstwach?

Może umawiali się na to, w jakim udziale obywatele ich państw będą rządzić Polakami, kiedy Polacy będą ich robolami?

Nie wiem ale rozpętywać wojny o to, co można załatwić instalacją telewizorów i odpowiednim programem telewizyjnym, bez sensu.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>>>>www.racjonalista.pl/forum.php/s,865776#w866302
>>>Elita korzysta ze szkodliwego nadmiaru władzy ...
>>Nie o to pytam, ponawiam pytanie:
>>Elita stoi ponad porządkiem?
>Współczesna elita stoi ponad właściwym porządkiem
No to nie jest elita, bandytów nazywasz elitą i na dodatek chcesz powszechnej jawności, żeby wiedzieli co nam jeszcze mogą ukraść.

---

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.

>No to nie jest elita, bandytów nazywasz elitą i na dodatek chcesz powszechnej jawności, żeby wiedzieli co nam jeszcze mogą ukraść.

Żaden człowiek nie jest bandytą.
Człowiek bandytą staje się w wadliwym systemie społecznym.

Biedota nie ma nic do ukrycia, bo też nic nie ma, nauczono ją, że ma się tego wstydzić, ukrywać to i udawać przed innymi, że jednak cos ma.

To biedota ma poznać rozkład własności w społeczenstwie a nie poborcy podatkowi.

W moim modelu poborcy podatkowi przestają istnieć, podatek pobiera program komputerowy. Wysokość podatku zostaje określona w jawnej demokracji bezpośredniej. Portfele wszystkich obywateli są kryptograficznie zaszyfrowane. Nikt nikomu nie może niczego zabrać przemocą.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>>No to nie jest elita, bandytów nazywasz elitą i na dodatek chcesz powszechnej jawności, żeby wiedzieli co nam jeszcze mogą ukraść.

Hamerlik:
>Żaden człowiek nie jest bandytą.
Konopka:
>każdy, kto upoważnia do egzekucji mienia jest bandytą
W przekładzie na polski:
Każdy, kto okradany wzywa policję jest bandytą
Hamerlik:
>Żaden człowiek nie jest bandytą.
Konopka:
>Każdy, kto okradany wzywa policję jest bandytą

>Biedota nie ma nic do ukrycia,
Hamerlik ukrywa wszytsko

>To biedota ma poznać rozkład własności w społeczenstwie
ZACZYNAJ!!!!!!!!
Ujawnij !!!!

Wszystko: dochody, majątek, zadłużenie...

Nie należysz do biedoty skoro ukrywasz
chcesz dać "biedocie" prawa do "wiedzy" ale ukrywasz

>W moim modelu poborcy podatkowi przestają istnieć, podatek pobiera program komputerowy.
W czym różnica?
Konto i tak jest czyszczone bez zgody właściciela

>Wysokość podatku zostaje określona w jawnej demokracji bezpośredniej.
Zapytałeś kogoś o podatkową stopę
Chcesz eksperymentu...
Tak , chcesz, żeby INBNI zrobili twój eksperyment
Mamusia nauczyła lenistwa

>Portfele wszystkich obywateli są kryptograficznie zaszyfrowane. Nikt nikomu nie może niczego zabrać przemocą.
Nikt oprócz komputera, który zabiera oszczędności

>

---

szarley to w realu Johannes Jerlas
mamusia Hamerlika to k***a

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>W moim modelu poborcy podatkowi przestają istnieć, podatek pobiera program komputerowy.
>W czym różnica?
>Konto i tak jest czyszczone bez zgody właściciela

Jak to bez zgody?
Wpisujesz się jako użytkownik do księgi kapitału o określonym i jawnym algorytmie albo nie. Nie podoba się, to się wypisujesz z księgi kapitału.

W moim modelu nie możesz posiadać własności nie płacąc od niej podatku. Nie podoba się to stwórz sobie inny model ale nikomu nie narzucaj go z przemocą.

>Zapytałeś kogoś o podatkową stopę
>Chcesz eksperymentu...

Zaproponowałem dziesięcinę ale to każdy zdecyduje sam.

Na pewno nie będzie to 819% jak oprocentowanie pożyczek w waszym modelu stosunków społecznych.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>>>W moim modelu poborcy podatkowi przestają istnieć, podatek pobiera program komputerowy.
>>W czym różnica?
>>Konto i tak jest czyszczone bez zgody właściciela
>Jak to bez zgody?

Aplikacja pobiera podatki
Aplikacja konfiskuje "nadmiar oszczędności"

Krystianku, ty już sam nie pamiętasz co pisałeś?

>W moim modelu nie możesz posiadać własności nie płacąc od niej podatku.
Nie istnieje twój model i nigdy nie zaistnieje
Nikt go nie chce, bo nikt nie chce nie mieć praw

>>Zapytałeś kogoś o podatkową stopę
>>Chcesz eksperymentu...
>Zaproponowałem dziesięcinę ale to każdy zdecyduje sam.
Zapytałeś innych jakie by wybrali podatki?
Chcesz eksperymentu...
LENIUUUUUUUU
CHCESZ EKsPERYMENTU?????
leniu i kłamco

>Na pewno nie będzie to 819% jak oprocentowanie pożyczek ...
... marzenie windykatora
>w waszym modelu stosunków społecznych.
Dziewica się znalazła, windykator

JAKIE MAM PRAWA KTÓRYCH TY NIE MASZ?????
Odpowiesz czy mam pytać 10 lat?

>

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>No to nie jest elita, bandytów nazywasz elitą i na dodatek chcesz powszechnej jawności, żeby wiedzieli co nam jeszcze mogą ukraść.
>Żaden człowiek nie jest bandytą.
To kim są gwałciciele?
>Człowiek bandytą staje się w wadliwym systemie społecznym.
Gdzie jest system bez wad?
>Biedota nie ma nic do ukrycia, bo też nic nie ma
Czyli kto?
>To biedota ma poznać rozkład własności w społeczenstwie a nie poborcy podatkowi.
>W moim modelu poborcy podatkowi przestają istnieć, podatek pobiera program komputerowy.
Kto będzie zarządzał i nadzorował ten program?
>Wysokość podatku zostaje określona w jawnej demokracji bezpośredniej. Portfele wszystkich obywateli są kryptograficznie zaszyfrowane.
W jaki sposób biedota pozna rozkład własności skoro portfele będą zaszyfrowane?
>Nikt nikomu nie może niczego zabrać przemocą.
Posiadam kapelusz, jak sprawisz, że nikt mi go nie zabierze?

---

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.

>To kim są gwałciciele?

Kimś kto nie poradził prawidłowo rozwinąć swojej seksualnosci w społeczenstwie. Pojenie dzieci poczuciem winy, wstydu, niskiej wartosci ma tu ogromne znaczenie. Ludzie generalnie lubią seks, jak wszystkie inne zwierzęta i nie potrzebują do tego przemocy. Niestety silne zaburzenia emocjonalne nie pozostawiaja tej świadomości. Społeczeństwo jest odpowiedzialne za rozwój degeneratów na swojej tkance. To nie jest dzieło przypadku.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>Ludzie generalnie lubią seks, jak wszystkie inne zwierzęta i nie potrzebują do tego przemocy. Niestety silne zaburzenia emocjonalne nie pozostawiaja tej świadomości. Społeczeństwo jest odpowiedzialne za rozwój degeneratów na swojej tkance. To nie jest dzieło przypadku.
>

pl.wikipedia.org/wiki/Antechinus_arktos

"W okresie godowym samce tego gatunku prowadzą wielogodzinne kopulacje, które doprowadzają zwierzęta do skrajnego wyczerpania, w konsekwencji czego umierają jeszcze przed przyjściem na świat potomstwa".

>"W okresie godowym samce tego gatunku prowadzą wielogodzinne kopulacje, które doprowadzają zwierzęta do skrajnego wyczerpania, w konsekwencji czego umierają jeszcze przed przyjściem na świat potomstwa".

Ewolucja kultury dowodzi, że uczucia wysokiego poziomu potrafią zapanować nad prymitywnymi i zwierzęcymi emocjami niskiego poziomu w umyśle.

Rozwinięty uczuciowo i intelektualnie człowiek potrafi kontrolować swój popęd seksualny.

Mówimy teraz o osobnikach przejawiających silny popęd seksualny, którzy psychicznie nigdy nie wyszli ponad stadium dzikiego zwierzęcia i ich zachowania całkowicie kontrolują pierwotne, zwierzęce instynkty.

Po pierwsze człowiek może rozwijać się w sferze emocjonalnej tylko musi mieć zapewnione do tego odpowiednie warunki, dzięki czemu przestanie być tylko dzikim zwierzęciem.

Po drugie można kontrolować stopień rozwoju emocjonalnego u ludzi i kierować uwagę tam, gdzie się objawia społeczne zagrożenie związane z niskim stadium rozwoju emocjonalnego osobnika.

Do osiągnięcia wyższego poziomu rozwoju emocjonalnego wśród ludzi a także do kontroli jego poziomu potrzeba silnego państwa. Słabe i prymitywne państwo niczego w tym zakresie nie zdoła.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>Rozwinięty uczuciowo i intelektualnie człowiek potrafi kontrolować swój popęd seksualny.
>

Z historii widać, że łatwiej jest kontrolować popęd seksualny niż nienawiść wstawioną przez specjalistów od psychologii tłumu.
Wydawałoby się, że inteligentny człowiek potrafi nie dać sobą kierować, a tak nie jest.

>Z historii widać, że łatwiej jest kontrolować popęd seksualny niż nienawiść wstawioną przez specjalistów od psychologii tłumu.
> Wydawałoby się, że inteligentny człowiek potrafi nie dać sobą kierować, a tak nie jest.

Z historii wynika, że wszyscy ludzie mają zaprogramowany podobny system emocji.

Szczególnie z historii powstań i rewolucji wynika, że ludzie wciąż i wciąż odtwarzają te same schematy zachowań.

Ktoś kto ma świadomość istnienia ludzkiego systemu emocjonalnego i wiedzę o jego funkcjonowaniu ten może kontrolować innych ludzi.

Tak jak pisałeś można propagandą stworzyć sztuczny front walki, który zniszczy wszelką organizacje społeczną. Ludzie lokalnie będą ze sobą walczyć o "władzę" ale władza będzie gdzieś indziej.

Przypuśćmy, że kolejne tajne wybory zwycięży Tusk. Czy Tusk będzie zdolny zrobić cokolwiek wbrew interesom zachodniego kapitału? Nie, nie zrobi nic.

Te wybory są tylko po to, żeby zaspokoić żądze władzy lokalsow o dać zwykłym ludziom iluzje, że mają na cokolwiek wpływ.

Taki fundament interesów zachodniego kapitału w Polsce jak rzymskie prawo własności jest nie do ruszenia. Żaden z lokalnych zwycięzców nie jest zdolny tego fundamentu ruszyć i nie będzie go ruszał a lecz zajmie się jedynie usadzeniem swojej rodziny i kolesi przy korycie, stworzonym z podatków od biedy.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>Gdzie jest system bez wad?

Brak wad to tylko stan przejściowy, z czasem wady zawsze się okazują.

>Czyli kto?

Ci którzy nic nie mają, nie mają też żadnego mienia do ukrycia przed innym.

>Kto będzie zarządzał i nadzorował ten program?

Wszyscy. Każdy kto postara się go zrozumieć. Algorytm powinien być publicznie jawny, kod programu otwarty a aplikacja rozproszona, działająca równoczesnie na prywatnych komputerach wszystkich użytkowników bez żadnej jednostki centralnej.

>W jaki sposób biedota pozna rozkład własności skoro portfele będą zaszyfrowane?

Szyfrowanie obejmuje tylko dysponowanie kapitałem a nie podgląd jego rozkładu. Każdy może podejrzeć twój portfel ale nikt prócz Ciebie nie może dysponować jego zasobami, w tym także bankierzy i funkcjonariusze państwa.

>Posiadam kapelusz, jak sprawisz, że nikt mi go nie zabierze?

Może zabierze Ci kapelusz ale nie zabierze Ci świadectwa jego własności. Przez to wszyscy będą wiedzieć, że kapelusz jest twoj a nie jego. Pozostaje kwestia egzekucji prawa własności i przywrócenia właściwego porządku.

W moim modelu każdy wartościowy składnik majątku ma świadectwo własności w publicznie jawnej księdze kapitału opisujące przedmiot własności i właściciela.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>>Gdzie jest system bez wad?
>Brak wad to tylko stan przejściowy, z czasem wady zawsze się okazują.
Czyli system bez wad nie istnieje.
>>Czyli kto?
>Ci którzy nic nie mają, nie mają też żadnego mienia do ukrycia przed innym.
Czyli kto konkretnie, bo nie znam nikogo kto nic nie ma?
>>Kto będzie zarządzał i nadzorował ten program?
>Wszyscy. Każdy kto postara się go zrozumieć. Algorytm powinien być publicznie jawny, kod programu otwarty a aplikacja rozproszona, działająca równoczesnie na prywatnych komputerach wszystkich użytkowników bez żadnej jednostki centralnej.
No to bandyci będą mieli pole do popisu.
>>W jaki sposób biedota pozna rozkład własności skoro portfele będą zaszyfrowane?
>Szyfrowanie obejmuje tylko dysponowanie kapitałem a nie podgląd jego rozkładu. Każdy może podejrzeć twój portfel ale nikt prócz Ciebie nie może dysponować jego zasobami, w tym także bankierzy i funkcjonariusze państwa.
No to bandyci będą mieli pełny wgląd w portfele wszystkich ludzi.
>>Posiadam kapelusz, jak sprawisz, że nikt mi go nie zabierze?
>Może zabierze Ci kapelusz ale nie zabierze Ci świadectwa jego własności. Przez to wszyscy będą wiedzieć, że kapelusz jest twoj a nie jego.
Hura, zrobię sobie z tego świadectwa papierową czapkę, jeśli nie będzie ono tylko zapisem cyfrowym.
>Pozostaje kwestia egzekucji prawa własności i przywrócenia właściwego porządku.
Najpierw chcesz wystawiać bandytom ludzi na odstrzał, a potem przywracać właściwy porządek. Skończy się na tym, że będziesz musiał nauczyć się wskrzeszać zabitych i szukać wiatru w polu, żeby im go oddać...

---

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.

>Nadmiar władzy człowieka nad człowiekiem to zło.
>

Człowiek mający technikę kolonizuje świat.
Przemyśl, jak działali Brytyjczycy i Amerykanie by przejąć fizyków atomowych z Niemiec, Żydów.
Ile ludzi zginęło, by nie dopuścić do stworzenia potężnej Europy, jeszcze mającej broń atomową.
Reżim amerykański przejął wszystko i dyktuje wszystkim swoje warunki.
Co mówią Niemcy na temat zakazania im przez Amerykanów kupowania gazu poza amerykańskim monopolem??
Niemcom zawsze robiono problem z dostępem do surowców.
Amerykanie podnieśli ceny energii w Europie i mają za darmo kasę na kolejną wojnę.
Z silnym nie masz nic do gadania.

en.wikipedia.org/wiki/Peter_Dale_Scott

"najbardziej znany jest z krytyki głębokiej polityki i amerykańskiej polityki zagranicznej od czasów wojny wietnamskiej".

Jeden mądry przeciwstawiający się amerykańskiej fabryce wojen.

>Człowiek mający technikę kolonizuje świat.

Istnieje jeden sposób na uniknięcie kolonzacji i zaboru zarówno na poziomie jednostek jak i grup społecznych.

Jest nim niezależny rozwój.

Potrzeba rozwijać się poza struktura społeczną aby móc odeprzeć dominację w ramach struktury. Rozwój wyłącznie w ramach struktury społecznej nie uchroni od wrogiej dominacji.

To znaczy, że potrzeba robić coś inaczej niż pozostali, coś niezależnie od pozostałych, coś na co pozostali nie mają żadnego wpływu.

Ktoś kto jedynie kopiuje cudze idee nie uniknie kolonizacji. Konieczna jest niezależność od innych.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>>1) Zielono-czerwone Niemcy Nowy rząd obiecuje wzrost płacy minimalnej
>Jaki ja jestem niezgodny z lewicowym rozumowaniem!
>Okrągły dlaczego Ty uważasz, że komukolwiek należy cokolwiek dać a nie, że każdy musi wszystko wytworzyć sobie sam albo zdobyć?
pomiędzy nami nie ma wielkich różnic np mam 185 cm, ktos ma 170, inny 155, inny 195 ale majac 130 cm czy 230 to choroba. A w dochodach jeden ma 1cm wzrostu a dr kulczyk 26 729 973 cm wzrostu, czy to normalne. On może już w przedszkolu zaslużyl na Nobla

>Żeby dać wpierw trzeba zabrać.
opowiastka patoelit, wiesz że drukuja pieniadze nikomu nic nie zabierając

>Należy tworzyć warunki do rozwoju i kreacji a nie opiekować się innymi ludźmi!
jednostka jest nikim, jakby ciebie wychowywały psy bylbyś psem (szczekał do księżyca, jadl surowe mieso, spal skulony w kąciku, seksil sie z suka)

>Panstwo lewicowe to więzienie, w którym panuje bieda i zacofanie!
propaganda patoelit

>Jestem wrogiem płacy minimalnej, wrogiem płatnego urlopu, wrogiem "bezpłatnej" edukacji, wrogiem "bezpłatnej" opieki zdrowotnej - no nie to jest absurd, za którym stoją chore podatki od pracy, konsumpcji i praktycznie wszystkiego prócz własności.
nasze gwiazdy estrady ktore tak parly do "wolności" (w PRL zarabialy 100x wiecej niż normalny czlowiek) maja minimalne emerytury (nie placily skladek powyzej tej wymaganej minimalnej) i glodują

> Nie ma żadnego prowadzenia za rączkę. Każdy jest sam za siebie odpowiedzialny.
w raju nie bylo jednostek, bylo zażyle stado, wtedy wszyscy rozkwitaja (patrz Żydzi, Chińczycy, Rosjanie)

>Nie zgadzam się z twoją wizja dobrego świata. To nie jest żaden raj tylko socjalistyczne piekło.
wielu uwierzylo w liberalizm (indywidualizm, wolność, wlasność) dziś sa bezdomnymi w Berlinie, Paryżu, Barcelonie, Rzymie, NY

>1) Zielono-czerwone Niemcy Nowy rząd obiecuje wzrost płacy minimalnej, więcej mieszkań socjalnych,
>80% energii z odnawialnych źródeł
>2) Malta jako pierwszy kraj w UE, zalegalizowała marihuanę. Również Szwajcaria, Luksemburg, Niemcy
>legalizują
>3)Chile Pół roku temu wybrało zgromadzenie, które pracuje nad nową konstytucją. Pinochetowska, nie
>pozwalała majstrować przy fundamentach neoliberalnego kraju który był przykładem dla naszych
>patoelit Do zgromadzenia weszli związkowcy, feministki i przywódcy rdzennych społeczności z zamiarem
>rozprawienia się z tym. Parlament przegłosował w katolickim kraju ustawę o małżeństwach
>jednopłciowych. Pozwala na adopcję dzieci przez pary jednopłciowe. Wybory prezydenckie w wygrał
>lewicowy 35-latek G Boric z hasłami o darmową edukację i sprawiedliwsze Chile,
>4) Ameryka Łacińska przeżywa nową lewicową falę W Hondurasie wygrała przywódczyni lewicy Xiomara
>Castro. Po raz pierwszy urząd ten będzie sprawować kobieta.
>Wybory w Peru wygrała lewica z Castillo Lewica rządzi również w Argentynie, Boliwii i Meksyku. A w
>przyszłym roku ma nadzieję zrobić wielki come back w Brazylii, z Lulą na czele.
>5)cała Skandynawia ma socjaldemokratycznych premierów. Centrolewica w Hiszpanii i Portugalii też
>miewa się dobrze, bo zamiast polityką zaciskania pasa leczy skutki pandemii polityką społeczną.
>6)u nas też dla ideii raju -równości, sprawiedliwości, solidarności rok nie był zły (oczywiście w
>porównaniu do ideii liberałów (indywidualizm, wolność, wlasność)

Doskonałe zestawienie. Zachowajmy je w pamięci i wróćmy do tematu za rok, za pięć. Wtedy zobaczymy, jak wspomniane tu kraje kwitną i rozwijają się w niebywałym tempie. Wtedy pogadamy - dziś możemy sobie gdybać. Oczywiście wyłączając z tego marihuanę, bo to bez znaczenia w skali kraju i gospodarki.

>Oczywiście wyłączając z tego marihuanę, bo to bez znaczenia w skali kraju i gospodarki.

Kiedys wódka w sklepie była od 13-tej, bo jej stężenie we krwii obywateli, miało znaczenie gospodarcze.

Marihuana potrafi usmierzyc ból, który nie powinien być usmierzony i który powinien wpływać na decyzje cierpiącego.

Narura nie wykreowała bólu bez sensu. Ból ma znaczenie i nie mam tu na myśli jedynie bólu w ciele ale również ból w psyche, ból emocjonalny.

Człowiek musi cierpieć żeby zyskać zdolność rozwiązania własnych problemów. W narkozie żadnych realnych problemów człowiek nie rozwiąże.

Nie jestem jednak zwolennikiem zakazu marihuany, wprost przeciwnie. Wiem, że ból wcześniej czy później objawi się i marihuana go nie zabije tylko uśpi i odwlecze ale ból wróci ze wzmożoną siłą.

Narkotyczne szczęście to szczęście w nieszczęściu. Prawdziwe szczęście jest trzeźwe.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

www.racjonalista.pl/forum.php/s,866477#w866761

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby