Nie pozwól, aby strach przed Rosjanami sprawił, że stracisz panowanie nad sobą!!

Mam wrażenie, ze poszerzyły mi sie horyzonty myślowe, bo szybko dostrzegłam, ze terror wirusa korony został zastąpiony przez terror rosyjski i wydaje się spełniać tę samą funkcję, może w nieco innej części społeczeństwa.

Ludzie, którzy wcześniej krytycznie odnosili się do demontażu szwedzkiej obrony narodowej i przejścia sił zbrojnych z obrony kraju do armii najemników w służbie Stanów Zjednoczonych i NATO, w minionym tygodniu stali się gorącymi orędownikami zagorzałych zwolenników uzupełnienia tej polityki poprzez pełne włączenie Szwecji do NATO.

Każdy, kto kwestionuje to, szybko jest zarzucany oskarżeniami, że chce świata rządzonego przez Putina, że jest piątą kolumną i zdrajcą, który popiera rosyjską okupację Szwecji. Zwykle mądrzy i rozważni ludzie nagle zmieniają się jak szachownica i okazują pokorę napędzanych kokainą wojowników Adidasa.

Badacz mózgu Mats Fredrikson uważa, że kiedy „lęki przejmują kontrolę, emocje porywają cały mózg. Sam mózg myśli zostaje wyłączony z gry, gdy panuje panika. Później może być trudno zrozumieć, dlaczego tak bardzo bałeś się czegoś pozornie nieszkodliwego ”.

Polityczne konsekwencje tego i sposoby ich wykorzystywania przez rządzących zostały opisane niemal proroczo w raporcie ”Scenariusze przyszłości technologii i rozwoju międzynarodowego napisanym w 2010 roku przez Fundację Rockefellera i firmę konsultingową Global Business Network”. W raporcie autorzy spekulują na temat tego, co stanie się w przypadku wyimaginowanej globalnej pandemii. Na przykład strona 19 raportu sprzed 12-lat stwierdza:
„Początkowo idea bardziej kontrolowanego świata zyskała szerokie poparcie i aprobatę. Obywatele z radością oddają część swojej niezależności– i integralności, bardziej paternalistycznym państwom w zamian za większe bezpieczeństwo i stabilność. Obywatele byli bardziej otwarci, a nawet chętni do odgórnego zarządzania i nadzoru, a przywódcy krajowi mieli więcej swobody, aby zaprowadzić porządek wedle własnego uznania”. (moje tlumaczenie)

Ratowanie obywateli jest łatwe do manipulowania przez rządzących. Dotyczy to zarówno kwestii demokratycznej polityki wewnętrznej, jak i polityki bezpieczeństwa.

Można oczywiście inaczej myśleć o tym, czy Szwecja powinna przystąpić do NATO, czy nie.

Porozmawiajmy o rzeczach jako dorośli, mόwił kiedyś Folke Bernadotte.

Ale wtedy ci, którzy chcą całkowicie porzucić politykę Bernadotte– opartą na wolności sojuszu w pokoju, aby umożliwić Szwecji wyjście z wojny wielkich mocarstw w ostrej sytuacji – muszą obiektywnie argumentować za swoim poglądem. Nie próbuj dać się zastraszyć Rosjanom i wykorzystać lęki ludzi!!

Ze swojej strony uważam, że polityka Bernadotte była mądra i dobrze służyła krajowi. A sprawa jest zdecydowanie zbyt poważna, aby nie można było dyskutować spokojnie i obiektywnie, bez wielu narzekań, że przeciwnicy NATO są piątymi kolumnami lub zdrajcami.

Czy widzicie tutaj małą korelacjȩ sytuacji do niektόrych wypowiedzi komentatorόw na fR??